我应该将锅炉从气体转换为电动吗？
我家的加热系统是燃气热水。这是一个相当高效的系统，但是我一直在考虑将锅炉换成并安装电动锅炉。
这是我的想法，当然，电动锅炉更有效。但是它们使我在实际的“电源”中具有更大的灵活性。借助天然气，价格在石油危机期间波动，我的城市只有一个天然气来源。
但是有了电力，我可以从多个电力公司那里获得电力。如果我安装光伏，它们的功率可能会抵消我的加热费用。而且，如果该国移至更可持续的电网，我将更好地受益。
这对我看起来像一个有价值的投资,但是I’d like to learn more– sources of information on relative efficiencies, what are the high quality units, what else is required (should I upgrade my electrical service to handle the higher juice load?) and much more.
有建议吗？谢谢。
GBA细节库
由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工详细信息
答复
布莱恩，
It's hard to imagine circumstances where your suggestion makes sense. In most cases, the money you would spend to buy an electric boiler would be better spent elsewhere — for example, on air tightening or added insulation.
1.与天然气相比，电力是非常昂贵的燃料。
2.具有光伏系统的房主通常不会将电力用于热量，除非他们的房屋信封已改善到异常高的标准。
3.平均而言，美国产生的电力中有50％来自燃煤电厂，对地球造成灾难性影响。
4.直接燃烧化石燃料以产生热比无效燃烧燃料以发电，然后使用电力产生热量更有意义。
5.即使您想使用电力产生空间热量，使用地面源热泵比电动锅炉更有意义。
我会同意马丁的观点。但是，让我们消除一个神话，即使用选民进行空间或供水是“有效的”。它仅在进入房屋的意义上是“有效的”，这是更完全转化为热量的，但是从发电厂到传输和分配线到您的房屋，电力通常在燃料的热转化方面效率35％。
The best solution is going to depend on your climate, particularly how much sun you see and how much heating you have to do over the course of the year.
使用PV生产的电力加热非常昂贵。地面源热泵的成本很高，但是3-6 COP（允许您减少3-6倍的PV）可能使其成为便宜的解决方案。不过，仍然很昂贵。
由于公用事业的监管方式，在某些地方的电价比天然气的波动性较小。但是，长期，我不会押注一种或另一种方式。
意识到网格绑定的PV（即没有电池）不会使您独立于网格 - 如果网格降低，系统也是如此。
If you want the maximally robust and flexible solution, I would look into solar hot water panels, using a superinsulated electric heater (eg.http://www.marathonheaters.com/）作为储罐。在这种情况下，电热量是备用，高隔热水平确实有所回报。太阳能热水面板在冬季供暖的有效性将在很大程度上取决于您当地的冬季气候。在任何情况下，在夏季，冬季使用足够大的系统都会大大生产热水。