应该有国家能源代码吗？
我希望在接下来的几周内会见我的美国参议员的幕僚长，游说美国参议院加强能源法案。
这里的博客条目：
//m.etiketa4.com/blogs/dept/code-green/cap-and-trade.
说众议院法案要求能源部提供国家能源法规。然而，参议院版本的法案却没有这样做，而是服从地方管辖。
我坚信我们需要国家能源代码，当然考虑到不同的气候区。但是，如果加利福尼亚州目前可以使用各种环境法规，那么国家应该自由地采用更严格的代码。
国家能源规范的原因：
1）DoE更好地研究建筑科学。
2)减少混乱(特别是使用互联网的房主)
3）当它一致时更容易传播知识。
4）艾滋病承包商和跨国界限的人们贸易。
5）规模经济。
6）没有状态设置邋codes。
但代码必须考虑气候区域，并允许各国设置更严格的标准。因此，各国仍然可以是国家的实验。
这只是我计划提出的参议院版本可以加强的一个小例子。
可以做些什么的另一个例子是为DOE监控其他国家的代码并修改美国代码，以确保美国在建造能源效率方面不会落后。
我还打算给出一些简单的代码/调节变化如何实现大量节能的一些例子，以实现几乎没有成本。：
1）低间距未凹陷的屋顶应仅使用光反射凉爽的屋顶材料进行修理或安装。黑色平面屋顶材料应逐步淘汰。
2)一系列设备所产生的静态/静态能量应不超过1瓦。我最不能忍受的是，烟雾探测器每个6瓦(每栋房子6瓦= 6x6x24x365或超过300KWh，相当于一台冰箱)。在这种情况下，因为他们需要连接和在他们自己的电路上，我说1W为他们所有!!
3) 115v插座，没有开/关开关(用于新建筑)。
4)没有国家能源法规。
5）无需新建的空气密封性，这将浪费100年。
所以我在找最好的点子向参议员的幕僚长提出来。
你是聪明的家伙，特别是关于国家能源规范的需要，以及你几乎高零点的最佳例子是什么的最佳效果节省。
答案
迈克,
我很高兴你有机会与参议员的员工见面。那太棒了！
我唯一关心的是你对反光酷屋顶的坚持。请记住，在寒冷的气候区，很少有房屋有空调，冷却能量使用接近零。黑色屋顶可以在寒冷气候中节省能源（并帮助去除雪）。
迈克，我不是在尝试编写代码。凉爽的屋顶是在右气候区零附近的东西的一个例子。当您更换平顶屋顶时，用凉爽的屋顶代替较小的增量费用。
这样的会议可以这样进行……
工作人员说......好吧，我们想拯救这个星球，但我们有一个组成选项，称我们负担不起太阳能电池板，并且害怕能源价格增加。
我们(我不会是唯一的)回答:好吧，这里有一堆几乎不花任何成本的节省例子，从这些节省将超过任何增加的每千瓦时成本。
我的计划也是花一些道具，如两个容器，以及一盒烟雾报警。
谁是“迈克”？
迪哈兰，马丁回答“迈克，”，然后我知道我的名字不是迈克（这是标记，我问了这个问题），我回答了“迈克”阅读迈克成为他的名字。
让我想起“谁是更大的傻瓜，傻瓜或傻瓜的傻瓜”的阶段。
迪伊！
抱歉开始混淆，标记。我的错。