SPF大教堂天花板-通风折衷?
我打算给我的维多利亚式2.5层房子的阁楼隔热。我已经撕掉了石膏，准备喷聚氨酯了。我的问题是
a)椽只有4″深(真正的2x4s)。
b)我宁愿把它们的数量限制在2″以内。再多一点，净空空间就会缩小到不可接受的程度。
c)我至少要30兰特。唯一真正的希望，我有达到这(在上述限制)是5″的封闭细胞SPF，或6″的XPS与聚蒸汽屏障。
我研究了“热屋顶”(也就是不通风的)大教堂天花板组件(泡沫直接喷到屋顶板的下面)在这个网站和其他网站上的问题和好处，我发现了以下几点:
i) 2″或更厚的SPF层比简单的通风更能消除冷凝
ii) SPF热屋顶可能比通风的阁楼更容易形成冰坝，但与不可靠的蒸汽屏障玻璃纤维相比，它的隔热性能有所提高，这通常可以弥补这一点
iii)安大略建筑规范(我认为美国的住宅建筑规范)现在允许不通风的热屋顶。
热屋顶在瓦/屋顶膜失效后可能不会很快干燥或出现症状。因此，在屋顶严重受损之前，泄漏可能不会被发现。
前三种观点让人安心，但最后一种观点引起了足够的怀疑，我在想我是否应该尝试一些新的东西。我的想法是:“如果SPF热屋顶的唯一问题是你不能检测泄漏，为什么我们不能设计一个专门用于这个目的的通道?”
为此，这是我提议的屋顶组装，从上到下:
——现有的带状疱疹
-现有的甲板(有现有的通风口)
- 1/2″厚瓦楞塑料屋面板之间的椽子。可能喷涂了水溶性油漆
- 3-3.5″喷闭孔聚氨酯
- 2″的墙板超过椽顶
——干
我的想法是，我不需要通风通道来去除很多热量或蒸汽，所以它不必很厚。它只是作为一个“备用屋顶”，将任何泄漏带到桥下，在那里它们将被检测到。此外，我可以用水溶性涂料在封闭的被单的外部涂上油漆，这样任何泄漏都将明显地玷污它的底面。
我能想到的唯一缺点是:如果(在15年左右现在的屋顶磨损后)我想更换瓦片——我不能通过增加甲板上的泡沫来提高隔热效果(通风通道会抵消这个好处，除非我能把它密封起来)。
这是个好主意还是个坏主意?我必须在一周左右的时间内做出决定!
我的研究来源如下:
http://www.fpl.fs.fed.us/documnts/pdf1999/tenwo99a.pdf
http://www.cmhc-schl.gc.ca/en/co/maho/gemare/gemare_001.cfm
http://www.obc.mah.gov.on.ca/Asset1199.aspx?method=1
http://forums.jlconline.com/forums/showthread.php?t=50365
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/prevent-ice-dams-air-sealing-and-insulation
GBA细节图书馆
一个由气候和房屋部分组织的1000个建筑细节的集合
回复
布伦丹,
你的想法会成功的。基本上，你是在泡沫顶部和屋顶覆盖物之间安装一个通风通道的闭孔泡沫。其他安装人员以前也这样做过，尽管我认识的人中没有人建议使用波纹塑料屋顶作为通风槽。(这是一个不错的、坚固耐用的选择——但我想安装起来有点麻烦。)
取决于你的位置，这是可以接受的，没有排水的东西。一些研究表明这会减少带状疱疹的寿命，另一些则相反。不是有益的。但只要屋顶上没有额外的蒸汽屏障，而且你不是在一个极端的位置，你应该没问题。我建议你把钱存起来，这样当你现有的屋顶需要更换的时候，你可以加一个能自动通风的金属屋顶。这也给你的机会，添加多iso以上的屋顶在以后的日期，如果你是如此倾向。特雷尔·王，石头扔设计公司http://www.rosedalehouse.ca
你认为它值得“大惊小怪”吗?这样做会简单得多，绝缘泡沫正好在甲板上，这将给我以后的选择绝缘瓦下。我只是担心泄漏检测和干燥。这是毫无根据的吗?
Brenden,
你没有说明你的屋顶是否有连续的拱腹和山脊通风口和不间断的通风通道(没有拱腹、山谷或天窗)。
如果是这样，我不建议牺牲屋顶通风的许多好处，包括减少夏季辐射热量的增加。
你的第二个理由毫无意义，因为隔热性能的提高并不能减少冰坝备份和渗漏的潜在损害，而且比较高性能和最差性能的选择忽略了两者之间的一切。
屋顶通风最重要的功能不是检测屋顶泄漏，而是在发生泄漏时使屋顶的护套和框架干燥。没有热屋顶可以提供这样的好处，这是一个可以区别持久结构和一个将大大增加的潜在的灾难性破坏。
这里有一个更简单、更有效的选择。在椽子之间安装3"的箔面聚异氰尿酸保温板，在屋顶平台下方留出1"的空间用于通风(少于1"则不合适)，并用罐装泡沫密封接缝和边缘。在椽子下面安装额外的2“polyiso，也用胶带粘接接缝和密封边缘和渗透，作为空气屏障。然后用长螺丝钉做干墙，或者更好的是，应用水平捆扎(如果需要，你可以将泡沫减少到1½”)，然后做干墙。
这将给你比R-30更好的一个优秀的空气/蒸汽屏障，一个良好的排气和排水通道，和辐射屏障，以防止夏季增益。
罗伯特:这所房子在靠近山脊的中间位置(膝盖墙以下)安装了拱腹板和单独的屋顶通风口(每边3对)。我不知道这是否足够——例如，拱腹板被固定在一个很大的窗台板上，这可能会阻碍大部分的空气流动。楼梯上方有一个天窗，否则屋顶是连续的12/12山形墙。
我考虑过像你的刚性板计划，但是a)我在加拿大找不到polyiso的供应商。里诺的仓库只运聚苯乙烯。其次，我不想每一块木板都要切割，以适应不均匀的旧椽子和领结。
冰坝问题似乎没有什么意义。我读到的想法是，一旦你有一个良好的固体R30， *和*一个有效的空气流动屏障，通过屋顶的热量损失应该不足以融化雪，除了在最温暖的日子里，有最深的积雪覆盖。玻璃纤维/纤维素阁楼的大部分热量损失来自空气交换，这是SPF有效阻止。此外，为了防止冰坝的通风，必须保证能够清除大部分通过隔热层泄漏的热量。这可能是一个艰巨的任务，因为我们已经假设有厚厚的积雪覆盖着通风口。
我几乎已经放弃了这种想法，即使用喷雾泡沫，你需要在屋顶平台下保持良好的气流(这似乎是越来越多的共识)。但一种识别泄漏的方法仍然有用。(最好的方法是在结构上方设置蒸汽和隔热层，但我的屋顶状况太好了，不能撕掉)
Brenden,
你猜对了，你现有的屋顶通风口不够。在9平方英尺的地方有连续的底部通风口。每线性英尺的净自由通风口面积和连续的山脊通风口18平方英尺。/脚和外部挡风挡板将根据要求发挥作用。你的双排屋顶通风口会使循环路径短路。
但你关于冰坝形成的参数是错误的。在寒冷的气候，一个R-38大教堂屋顶与任何超过9英寸的新雪将保持融化条件在屋顶平面。
Soffit喷口当然不受雪的影响，而ridge喷口由于风的影响很少被覆盖。在任何情况下，雪在变成光滑的冰之前都是透气的。
但是，如果你不打算改善你的屋顶通风系统，那么你可能会取消它，碰运气，如果不是一致认为热屋顶是一个合理的替代适当通风的屋顶，这可能已经成为一种日益增长的惯例。
然而，几乎建筑科学社区的每个人都承认，如果完美地完成，热屋顶可以工作，继续建议在北部国家的通风屋顶。
Bill Rose, ASHRAE，伊利诺伊州建筑研究委员会:
与通风相比，密封的天花板是确保阁楼干燥的更可靠的方法，但在实践中，大多数房屋都处于中间地带，通风平衡了水分输入。
加拿大抵押贷款和住房公司研究主管唐·富格勒说
天花板够紧的房子，可以达到加拿大严格的R-2000标准，“可能不需要屋顶通风。”但大多数加拿大的房子，即使是新建的，也没有这样完美的天花板。
Ned Nisson，《超级绝缘家庭书籍》作者，《能源设计更新》编辑:
“除非我对无可挑剔的质量控制有绝对的保证，否则我不会向客户推荐(无通风屋顶)。在我看来，屋顶通风是防止昂贵的回调问题的廉价保险。为什么赌博?”
美国陆军工程兵、寒冷地区研究中心研究工程师韦恩·托比亚森:
“由于冰坝的巨大问题，在我看来，通风屋顶在寒冷地区无疑要好一个数量级。”
Anton TenWolde和William B. Rose, ASHRAE成员:
我们建议在寒冷和混合气候的阁楼通风。然而，如果有充分的理由不希望阁楼上有有效的通风口，那么，如果采取措施控制室内湿度，尽量减少阁楼内的热源，并尽量减少从下面漏进阁楼的空气，那么没有通风口的阁楼在寒冷和混合气候下也可以表现良好，反之亦然。在寒冷和混合气候条件下，大教堂天花板上通风口的必要性和有效性仍然是一个有争议的问题。无通风的大教堂天花板在寒冷和混合气候条件下可以令人满意，如果空腔得到适当的隔热，采取措施控制室内湿度和尽量减少空气泄漏到屋顶空腔，并在天花板上安装蒸汽缓流器。
马萨诸塞大学阿默斯特分校建筑材料技术与管理主任Paul Fisette说:
“有很多方法来治疗(冰坝)的症状，但适当的空气密封、绝缘和阁楼通风是消除问题的最佳方法。”
Joe Lstiburek，建筑科学公司:
“通风阁楼/屋顶设计具有悠久的历史记录。然而，它们最好与密封的天花板/阁楼接口和管道系统和空气处理器不在阁楼空间。越来越多地使用复杂的屋顶形状和大教堂天花板，导致了通风屋顶的问题。”
“在极端降雪地区，有必要在屋顶覆层(瓦)和刚性绝缘层之间增加一个通风空间，以避免冰坝。通风的空气空间需要冲洗掉被相对厚的雪的绝缘值困住的热量。”
国际ASTM杂志，第6卷，第4期(2009年4月)
Simpson Gumpertz and Heger, Inc.高级校长Peter E. Nelson P.E，高级职员I-Building Technology,Simpson Gumpertz and Heger, Inc.:
所有无通风的屋顶组件都不能容忍偶然的漏水，湿度敏感层(即，护套和石膏墙板(用于开孔聚氨酯隔热))超过了老化的阈值。在炎热、潮湿的气候中，最耐用的屋顶组件是通风的、开孔聚氨酯系统，与无通风的屋顶组件相比，内部石膏墙板的干燥时间更短;护套和石膏墙板在两个半月内就会干透。在无通风组件中，护套的干燥时间相似，但石膏墙板的干燥时间平均增加到6.5个月。另外，无通风透水瓦屋顶在炎热潮湿的气候中是一个可行的选择，尽管它们稍不耐用。在这两种气候条件下，最不耐的屋顶组件是无通风的密闭聚氨酯屋顶组件，这是由于困在屋顶上的水分和屋顶覆盖物干燥缓慢(在佛罗里达州迈阿密长达12个月，在马萨诸塞州波士顿长达27个月)。
这是一个非常棒的汇编，罗伯特。谢谢你这么周到。我读过Ananian等人的报告，但没读过其他人的。当然，防潮层的“完美”似乎是至关重要的，你的大多数专家都在谨慎地对冲他们的赌注。
一个避免冰坝的新选择:据我所知，冰坝只有在融水重新冻结在没有保温的屋顶下坡部分时才会形成。如果我把热的屋顶直接带到筋膜处，然后再穿过屋顶的下部，那么屋顶的温度应该是均匀的——也就是说，没有地方让水再次结冰。想法吗?
Brenden,
这是一个创新的解决方案，但有一个问题。如果你的屋顶上有排水沟(排水沟是抵御外部湿气问题的第一道防线)，那么它们就会成为寒冷的地方，会收集水，开始结冰，可能会让水回流到屋顶下。
改造总是一个需要权衡利弊的挑战。但对于新的建筑，我绝不会设计或建造一个既没有雨水槽又没有通风良好的屋顶的房子。腰带和背带。
我也有类似的情况——我有一个阁楼，它是隔热的，没有足够的空间来通风和隔热，所以我正在研究做一个无通风的屋顶。
关于水槽中形成冰坝的可能性，有人有加热水槽的经验吗?不要试图开始任何事情——只是试图探索所有的选择，而不是推倒房子。
克里斯蒂娜,
用电热胶布加热排水沟或屋檐是一种昂贵的选择，而且通常不起作用，因为它只会立即融化隔热胶布周围的雪或冰，融化的水然后在其他地方结冰。
好的，这是事后分析:
我认真听取了罗伯特列出的专家意见，决定在喷洒泡沫之前先弄一个合适的通风管道。我选择了我能找到的最便宜的通道——薄的泡沫塑料通道，有1.5英寸深的锥形分离孔。在拱腹和屋顶上，我钉了一些毛条，煞费苦心地(强调疼痛)切了1/2英寸的硬泡沫来阻挡空气腔。整个过程花了我三个星期的时间和大约400美元的材料。
喷泡沫的人今天来了。他们是青灰色的。原来商业通风通道里那些愚蠢的小凹槽和锥状物很难消除喷雾中的空隙。他们完成了这项工作，但花的时间比他们估计的要长得多。所以，我要警告那些遵循我的方法的人:如果你要喷洒泡沫，请使用(更贵的)坚固的塑料通风管道。
泡沫生产商/零售商:为什么你们不一起想出一个适合喷泡沫的理想通风系统呢?我想的是小塑料垫片，然后是硬塑料垫片。这不应该这么难!