首先，您似乎描述了EIFS - 一个基本上外部泡沫的“灰泥”系统，而不是更传统的基于水泥的灰泥。只要这是未造成的（你想要谨慎修复任何表面损坏），这将有效地蒸发不可渗透。排水层至关重要 - 它将允许大量水从例如散装水。窗口和其他泄漏（_Will_迟早发生）排水。我的阅读 - 就像一个非专家 - 那是一种缓解你气候中水的绝缘是一件好事。如此密集包装纤维素将是螺柱海湾的好选择。你是一个“适度的”气候 - 我假设你主要是出台（vs冷却），所以当彼得指出时，似乎在两个方向上的干燥是一件好事。osb（vs胶合板）弄湿了很好。封闭的电池泡沫将限制干燥，但它有助于空气密封和硬化结构。没有更多信息，很难说是否值得在$$和温室气体排放中的成本。 As always, lots to consider and the details matter.
答案
erosin，
建议一般是气候特异性。你现在在哪里？（并且我认为你的意思是面向的绞线板用作护套，正确？）
我在加利福尼亚州。是osb，不是OSD。
北卡里有多个气候区，我真的应该要求你的城市或拉链。或者你可以在这里查找：https://www.energy.gov/sites/prod/files/2015/10/f27/ba_climate_region_guide_7.3.pdf.。
我会很好奇，看看专家的建议。在OSB上的亚克力成品灰泥让我觉得你想跳过紧密的电池泡沫（在任何情况下对环境不好），并使用透气绝缘来允许干燥到内部。OSB不像胶合板或板护套一样宽容。
我会检查灰泥地区，以确保密封所有的开口和渗透，以防止散装水落后于灰泥。
灰泥安装的质量是首先。如果正确完成，所描述的系统应该非常耐用。FWIW，2层D纸不是蒸汽屏障。那就说，在海洋气候中，我一直希望有墙壁晾干两侧。开放式电池泡沫在您的气氛中会很好，尽管仍然对环境仍然非常善良。任何形式的“蓬松”绝缘也会很好。在气候中墙体系统内露天凝结的风险很小，因此您的散热泄漏干燥是您的主要关注点。
感谢您的回复，彼得。
丙烯酸灰泥本身不是蒸汽屏障吗？
所以封闭式电池在我的情况下是一个坏主意的共识吗？我想为它提供的额外刚度进行封闭的电池（我在地震国家）以及R值。
你真的需要一个专家来称重，但是这里是这里的一些评论。
首先，您似乎描述了EIFS - 一个基本上外部泡沫的“灰泥”系统，而不是更传统的基于水泥的灰泥。只要这是未造成的（你想要谨慎修复任何表面损坏），这将有效地蒸发不可渗透。排水层至关重要 - 它将允许大量水从例如散装水。窗口和其他泄漏（_Will_迟早发生）排水。我的阅读 - 就像一个非专家 - 那是一种缓解你气候中水的绝缘是一件好事。如此密集包装纤维素将是螺柱海湾的好选择。你是一个“适度的”气候 - 我假设你主要是出台（vs冷却），所以当彼得指出时，似乎在两个方向上的干燥是一件好事。osb（vs胶合板）弄湿了很好。封闭的电池泡沫将限制干燥，但它有助于空气密封和硬化结构。没有更多信息，很难说是否值得在$$和温室气体排放中的成本。 As always, lots to consider and the details matter.
我没有EIFS，JOHNGFC。我有3个涂层灰泥，带有亚克里的表面。我正在考虑螺柱之间的喷雾泡沫。护套外部没有泡沫。
敏锐的雨屏（可以是可说的）排水层。没有它，我不会考虑闭合细胞。我需要了解它是否是足够的排水层。
任何想法如何吸引专家的注意力？
谢谢
erosin，
这里的另一个非专家评论。专家们通常建议墙壁中的泡沫是浪费的泡沫。最好关注地下室（如果有）和阁楼。无论您如何决定继续，空气密封都非常重要。
传统的灰泥通常是蓄水池的覆层，但我不确定如果是丙烯酸漆是否也是如此。看看这个肿块能不能产生什么效果。
我今天早上几乎发了一个回复，但被散步了。让我们再试一次。
您所提出的墙壁系统将是耐用的。水泥灰泥不是蒸汽屏障。水泥灰泥通常被认为是可变的III类蒸汽延迟器，渗透率范围从1到近10到近10级。渗透取决于水泥混合物，厚度，添加剂等。渗透率随湿度而变化，与许多其他传统产品一样。湿度增加，渗透性增加，这是一件好事。丙烯酸表面通常比灰泥更渗透，因此不会以任何材料方式降低渗透性。警告;有许多不同的丙烯酸配方作为制造商，因此YMMV。
在我早先的帖子中，我建议低密度喷雾泡沫更多，而不是渗透性的成本节约和环境友好性，但这也是一个优势。闭孔不是很“绿色”，即使是HFO吹泡沫也是如此。低密度更好，比玻璃纤维更好，并且纤维素通常被认为是“最近的”绝缘。在你的墙壁中，纤维素会很好。
你为什么这么关心添加地震僵硬？您是否升级了连接和剪切支撑作为您的装修的一部分？如果您添加了OSB护套，那么本身就是一个大升级。通过新的OSB正确固定和合理的Tiedowns，CCSPF提供的任何额外刚度可能不会产生大大差异。如果您的地震设计有点边缘，CCSPF可能会产生差异，这可能足以支付升级（$$和环境成本）。如果不是真的需要，我更愿意朝着更环保和更便宜的绝缘。
谢谢你的回应，每个人。
彼得，关于地震僵硬，我对他们如何固定OSB时尚并不充满信心。打开墙壁（从内部）后，我发现了一个为铆钉而令人遗失的钉子的豌豆。
我也发现我的底板没有锚定板块，但这是一个整体的问题（我将在绝缘之前修复）。
从我所理解的那样，地震设计在1952年的考虑得不到考虑，因此“边缘”可能是慷慨的。
我理解环保考虑，并计划使用低GWP泡沫，我认为这是一个净积极的环境，因为节省能源。
我唯一的问题是：CCSPF将让我有腐烂的风险吗？
彼得，
我发现我的丙烯酸表面的渗透性规格。这是13个权利者。是足够的渗透性来呼吸欧元呼吸？
这是规范：https://www.stuccosupplyco.com/wp-content/uploads/2020/06/acrylic-finish-spec-sheet.pdf.
谢谢。
由于13次烫发是灰泥本身的渗透性，因此灰泥是限制性材料，而不是丙烯酸表面。并且，在1-10倍潜力处，灰泥本身相对渗透。添加双层纸和排水层，墙壁非常强大。如果您设置在CCSPF上，它不会使墙壁腐烂。如果灰泥未正确安装并闪烁，您的墙壁将擦除它们是否泡沫。无论哪种方式，泡沫都不会是你的问题。