喷雾泡沫与硬质泡沫/纤维素组合
我会做更多的研究，但我们已经进入了一个建筑的设计过程中，我遇到了一些困难。
我在气候区5b
我的建筑师设计了一面墙，上面有2×6 24个″OC的螺柱，1.5个″的泡沫板和一层密封的纤维素绝缘材料。我计划在吹风机门测试中尝试达到0.75 ach。我的建造者更熟悉使用来自(特别是，Demilec Heatlok)的喷雾。
我倾向于让他做他最擅长的事，用泡沫喷雾。我想这样更容易击中鼓风机门测试目标。用任何一种方法，如果房子里漏的太多，我都可以使用空中飞行舱。我错过了什么?
谢谢
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
我假设建造者想要删除外部的硬泡沫，对吗?
Demilec Heatlok High Lift或Pro的全球变暖潜力是1，所以从环境的角度来看，如果他们正在提议这两种产品，这是非常好的。也就是说，喷雾泡沫可能更贵，而且在r值上并没有多大优势(至少根据我在这里读到的内容)。如果你的目标是0.75 ACH/50，建造者仍然需要注意空气密封。
如果这是我的房子，我更喜欢你的建筑师的计划，但也可以让建造者(和潜艇)使用他们更舒服的方法。与此同时，我不想承受一个大的预算打击，或以一堵性能较低的墙结束。
一定要问清楚他们打算安装多少泡沫。在封闭单元格的情况下，它们会停留在框架的边缘以下。
史蒂夫，发泡剂的全球变暖潜力约为1-1.7，但泡沫的总全球变暖潜能值包括其他成分的内含碳。我不知道HFO泡沫配方的确切全球变暖潜能值，但大约在200-300左右。比传统的hfc吹制泡沫的1000+全球升温潜能值要好得多，但仍然比替代产品高得多。我认为它不那么糟糕，但仍然是糟糕的，并且只在其他任何东西都不合理时使用它。
嘿,迈克,
谢谢你的额外见解。我同意你避免泡沫(特别是在墙壁上)。我想我的观点是，他应该使用损害最小的泡沫产品，而戴米莱克·希特洛克似乎符合这个要求。
如果他只能在墙壁上使用泡沫，开孔泡沫更有意义，你不觉得吗?更少的塑料和可以修剪与框架齐平。
史蒂夫，我同意他应该使用符合他需求和预算的，损害最小的产品。我从不在墙壁或屋顶上使用开孔泡沫材料，因为它与具有独立空气控制层和蒸汽控制层的纤维素等影响相对较低的隔热材料相比没有任何好处。但我同意，如果他决定使用泡沫塑料，在墙壁上使用开放式细胞比快速填充系统更好://m.etiketa4.com/article/installing-closed-cell-spray-foam-between-studs-is-a-waste．无论采用哪种方式，这堵墙的性能都要比连续的外墙保温差得多。
谢谢你的分析!是的，是High Lift产品。
对喷雾泡沫的长期性能有什么想法?我看到了一些关于它处理膨胀和收缩周期和形成裂缝的担忧——但因为它没有在房子中使用太久，这可能是一个未知的?
我的第一个聚氨酯喷涂泡沫墙项目是在1996年左右;25年的时间足以让你对长期业绩有一个好的想法。从我所看到的，你可能会有一些区域的泡沫已经分开的框架-这并不足以真正影响绝缘能力。更大的问题是治疗不当。这种情况很少见，但一旦发生就是一场灾难。你从来没有遇到过纤维素或玻璃纤维装置会因为固化不当而使房子变得不适宜居住，但这种情况有时会发生在闭孔泡沫塑料上——我个人知道几个项目，也在网上看到过更多。
随着时间的推移，有一个变化是肯定的——最初的高R每英寸将下降，因为空气取代了泡沫细胞中的化学气体，最终留下R-5.6/in的泡沫。这个过程需要多长时间会有所不同，但不要相信行业的长期r值(LTTR)，这是根据在小心控制的条件下18个月的加速老化，对5年后r值的估计。
澄清一下，我不是防泡沫的;这是一个惊人的产品，在少数情况下，其他任何东西都不能正常工作。但我反对说谎是为了推销你的产品。
喷雾泡沫的问题是，它必须在特定的温度范围内使用正确的混合物。如果没有，那么你可能会有一些严重的问题(谷歌是你的朋友)。
用喷雾泡沫更容易达到气密性。Demilec Heatlok封闭细胞显然不是“绿色”的外观刚性w/纤维素，但你会击中你的ACH。