在辐射屏障上喷泡沫
我想在我的阁楼上结合一个辐射屏障和喷雾泡沫。
我们的想法是在我的屋顶(阁楼)的底部放置带有反射涂层的泡沫隔热层,然后在上面添加闭孔喷雾泡沫。
在使用反射气泡绝缘的选择是获得必要的“气隙”所需的一个正常运作的辐射屏障。
两层气泡夹在两边的反光涂层之间。
https://www.ecofoil.com/SSP%20Applications/Clickstop/ecofoil_sca_kilimanjaro/img/EF2220-tech-date-sheet.pdf
或者在两侧的气泡层之间夹一层反射涂层。
https://www.ecofoil.com/SSP%20Applications/Clickstop/ecofoil_sca_kilimanjaro/img/EF1620-tech-date-sheet.pdf
我不确定哪种隔热产品最有效。
我生活在一个以冷却为主的气候中,想让尽可能多的热量远离建筑。
我在这里担心,使用绝缘A将像在两个平行的镜子之间照射光线,并有效地捕获辐射热,其中绝缘B将更有效地反射辐射热,然而,绝缘B的数据表显示其发射率水平为43%,而绝缘A仅为4%。
有人能说说我的担忧吗?
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
有邮政编码吗?(对于天气/气候数据,需要对其进行微调。)
这是新建的还是翻新的?
>“…然后在上面加闭孔喷雾泡沫。”
闭孔泡沫(甚至是HFO吹闭孔泡沫)是目前常用的最不环保的绝缘材料之一,在寒冷的气候中,与开孔泡沫相比,性能几乎没有任何提高(每R的聚合物重量不到一半)。安装在椽子之间也几乎浪费了每英寸R的优势——做个数学计算:
https://www.finehomebuilding.com/2017/07/10/closed-cell-foam-studs-waste
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/CSMP-Insulation_090919-01.png
气泡包装中的“气隙”不是很大(“次优”是一个慷慨的描述),并通过形成气泡的塑料焊缝进行热连接。如果一边与屋顶平台接触,另一边与喷雾泡沫接触,这对你没有多大帮助。
多层RB相互接触不会增加性能-每层之间需要一个空气间隙。当体积r值达到IRC 2018代码的最小值或更高时,确实需要两侧的空气间隙才能产生明显的效果,无需复杂的仪器即可测量。
“我住在一个以降温为主的气候里,我想把尽可能多的热量挡在外面。”
然后忘记辐射屏障,开始考虑“凉爽屋顶”-任何3年太阳反射指数(SRI)大于50的屋顶,将优于任何你提议的堆叠,而且通常不需要额外费用。冷屋顶评级委员会维护了一个可搜索的产品列表,可由SRI排序(独立测试):
https://coolroofs.org/directory
然后,代替喷雾泡沫,使用具有低热扩散率(热质量效应)的绝缘类型,例如纤维板(每R相当昂贵)或纤维素(与实心砖具有大致相同的扩散率和热滞后),这将降低峰值和平均冷却负荷。开孔或闭孔泡沫的R30具有以分钟为单位的时间滞后,而3磅密度纤维素的R30的滞后以小时为单位。这个时间滞后很重要——黄昏后,屋顶的辐射冷却开始从屋顶甲板上提取热量,通常在隔热材料的调节空间一侧达到最高天花板温度之前(而且比R30泡沫或玻璃纤维的峰值要低)。
关于热扩散率的简短介绍,请参见纤维板绝缘公司的这一点营销炒作的第5页:
https://www.passivhausaustralia.com.au/GUTEX-Product-applications.pdf
真的不建议将气泡膜和辐射屏障结合使用。辐射屏障的绝缘值为零,它的好处不应该与绝缘值混淆。如果辐射屏障正常工作,它就会变得非常热。只要辐射屏障表面不接触或不“传导”热量,它就不会将热量辐射到环境中。实际上,这意味着辐射屏障需要在它和任何绝缘材料之间有一个气隙。我想你可能会困惑,气泡和RB结合起来就否定了这一点。它不是。苏格兰皇家银行的实际业务是什么,以及那些鼓吹苏格兰皇家银行与泡沫包装结合的公司所创造的神话,似乎是一件棘手的事情。这行不通。
为了更清楚地说明为什么eco****的两个例子中任何一个都不应该被使用,我将解释:第一个例子在每一面都有一个反射涂层,被嵌入塑料的气泡隔开。塑料内部会有比空气更大的热传导。因此,辐射屏障比没有气泡的辐射屏障更差,因为通过塑料的热传导超过了空气的绝缘值。此外,绝缘喷涂到一个RB表面完全短路任何“剩余”RB效应,使其为零。
第二个例子只是一个双侧辐射阻挡两侧气泡的变化。同样,气泡周围的塑料压倒了RB单独的RB值。再一次,在包裹气泡的塑料上喷洒绝缘材料只是短路了RB可能拥有的任何剩余值。
重要的是要记住,你必须明白RBs确实有效,同时认识到泡沫包装RBs是一个骗局。令人惊讶的是,许多人很难同时持有这两种观点。这两种观点并不相互排斥。
这里的邮政编码是85122。每年都有几周气温会超过华氏115度。
我想澄清的是,我理解气泡并不能提供真正的空气间隙,气泡包装材料创建了一个小的热桥,然而,在探索将辐射屏障和喷雾泡沫(或其他类型的绝缘)结合起来以提供传导和辐射保护是否有益的想法时,我意识到辐射屏障需要一个气隙,否则就没有热量辐射的潜力,屏障就没有什么可以阻挡的了,所以我来咨询专家的意见。
这绝对不是一个最佳的方法,但这是一个950平方英尺的60岁的老房子,无论收益有多小,我都想朝着节能的方向迈出每一步。
正如Dana指出的那样,我认为这样的产品将在一个数量级上更有效:https://foursevenfive.com/gutex-thermosafe-wd/这是我之前不知道的
基本上,如果屋顶是用纤维绝缘的,那么辐射屏障的好处几乎就微乎其微了。
椽子有多深?什么类型的屋顶?
你在美国的2B气候区,在这里,没有通风的隔热屋顶是相当安全的,屋顶甲板上有紧密的纤维素。参见本文档中的表3,特别是“2B Phoenix”行和“Cellulose”列,模拟了具有高SRI(轻金属)和标准屋面的纤维素在R30(~8”)时的风险:
https://www.buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1001_Moisture_Safe_Unvented_Roofs.pdf
在R30及以上时,2.8-3磅密度纤维素的低热扩散率效益是相当可观的。
如果这不是一个成品天花板,使用穿孔镀铝织物类型的辐射屏障将纤维素固定在适当的位置,将提高屋顶甲板的弹性,因为这些产品是运行约5次的蒸汽缓阻剂,而不是真正的蒸汽屏障,同时将减少辐射到阁楼地板的热量。
目前2区屋顶的IRC代码最小值是R38,这只比你用纤维素填充2x12椽舱少R3。一个2x10的海湾将略低于R35,这仍然是相当好的。如果椽子比这小,可以在2x3或2x4轨道上构建桁架类型组件,在椽子上添加半英寸的OSB扣板(任意深度),与全尺寸木材椽子相比,这也将大大减少热桥。
我的屋顶是普通的沥青瓦。当需要更换屋顶时,我想要一个浅色的金属屋顶(99%的家庭都是黑色的沥青瓦)。椽子看起来是2x6的,但我需要测量以确定。阁楼又小又局促,因此永远不会有一个完整的天花板,只有一个容纳暖通空调、电气等的地方。
目前阁楼墙壁的南北两侧各有一个大通风口。这所房子在空地上南北朝向。我在想,把阁楼变成空调空间的一部分后,我是否需要把这些通风口盖上。这里似乎没有任何开口。