将2×3“服务腔”墙连接到外墙的策略？
我正在建造一个房子，外墙是2×6“空气密封”，里面是OSB，然后是2×3“服务腔”墙，它在有条件的空间内，不会有任何绝缘，也不会采取任何措施来密封渗透到它。
2×3服务腔壁垂直安装，深度为2.5英寸。在所有方式，它看起来像一个“正常”2×4螺柱墙，深度2.5英寸而不是3.5英寸。
底板与粉末驱动的钉子连接在我的混凝土板上。
但是…我怎么把服务腔墙的其余部分连接到外墙呢?
我原本以为我只需要用脚钉在顶板上或者中间的一些地方。但这款2x3超轻，脚趾甲就像炸弹爆炸一样炸穿了它们。
以下是我的一些想法:
1.获得一些修补板，将外部和服务腔顶板连接在一起
2.买4个″螺丝(或类似的);用电钻一些漏洞;把服务腔的墙拧到外墙上
3.也许尝试通过16d 3-1 / 2“指甲（即使在边缘）钉在一起钉在一起？不确定一颗钉子会通过螺柱漫长的路......
你会怎么办？
答案
库尔特,
我必须承认我从来没有用2 ' x3 ' s框过墙，但是有必要把这两面墙连起来吗?如果这是一堵2 ' x4'的内部墙，你就会像其他任何建筑一样，把顶板固定在桁架上，或者垂直于桁架之间。是不是因为太薄，所以需要连接到外墙?
我认为我需要把两面墙连在一起有两个原因。
首先是这个房子没有桁架，而是椽子和ad-hoc维尔天花板托梁。托梁依赖于内部墙壁进行支撑，因此无法安装，直到内壁进入。内壁连接到服务腔壁，以便在服务腔进入之前安装它们。因此服务必须先安装腔壁墙壁，因此没有别的东西，除了外墙墙壁连接。我想我可以暂时把它们夹在适当的地方，直到其他一切都在......但这似乎是一个伸展。
第二（和潜在更重要的）原因是因为我计划用带胶带密封服务腔壁和外墙之间的间隙。我想我需要否则服务腔的目的是铺焊，因为出口进入阁楼的出口将有一个直接的空气路径。由于壁之间的间隙必须密封，因此暗示壁也必须连接在一起。
我不确定我理解你所知道的整个墙系统，但另一个思想是将两个墙壁的顶板与胶合板连接。这两个都连接它们并产生空密封，假设接头被密封/胶带。这将是一种更强大的空密封，而不是试图单独将两个顶板密封在一起。
“内墙连接到服务腔壁”
你能不能用一种更传统的方式，把内墙和承重的外墙连接起来?似乎2x3墙应该被降级为服务追逐，而不是执行结构性任务，除非它真的被设计成这样。
我的思考是这样的：如果我通过服务腔将内墙连接到外墙，那么服务腔基本上随时堵塞。我的目标是尽可能地保持打开，以便容易地通过电气和管道线路。
虽然设计进展，但我意识到更多的电气和管道将通过阁楼途中，大多只是垂直下降到出口点......所以它可能无关紧要。
库尔特,
不要到Belabour我在第12篇文章中发出的那一点，但值得花时间从看待服务中作为抽象的“电气和管道”，看看每个墙的实际将发生在那里。漏斗在哪里？它们中的任何一个都适合在1 1/2“的服务腔内？水线吗？除了大多数墙壁上的奇怪出口外，实际上渗透了干墙吗？布线在哪里运行。所有这些都可以在框架之前预期和已知所有这些，允许关于洞穴应该是多大的明智决定，或者它是否有意义。
啊，好主意!我希望我能在设计的早期就考虑到这一点，当我想再增加1/2英寸的高度时——这可以把墙绑在一起;有效的密封;给我额外的身高。
现在这么做会增加额外的1/2英寸，这将需要在接下来的所有事情中考虑，唉。所以如果我再建一栋房子我会记住这一点的。哈。
我觉得你把事情弄得太复杂了。把你的房子设计成只有外墙和承重墙。然后把你的机械装置画出来，把维修墙放在唯一的选择是通过外墙运行暖通空调管道或DWV管道的地方。你会发现几乎没有。供应管道很容易布线，无论如何都应该建在内墙上。电线占用的空间如此之小，没有必要在它周围不绝缘。
在哪里需要服务墙壁附加天花板和地板。如果需要，不要害怕将大块切出螺柱，他们只是握住干缝。
没有必要附着在上面的托梁以外的任何东西以及下面的地板上。
将底板切割成长度。标记螺柱的位置，并将其放置到位。在它们不一样的情况下测量从底板到每个托梁的距离。将每个螺柱切割到比测量的长度小（顶板厚度加1/2“）小到两英寸。
在地面上组装墙壁。通过顶部和底板钉在螺柱中。站在墙上，并在上面的顶板和托梁之间放一块1/2“胶合板。如果您的测量是完美的，它应该完美地融合。如果您是人类，请根据需要垫片。获得整个装配广场和铅锤。将底板钉在地板上，顶板到托梁。
如果你已经把底板钉好了，你可能不想把它取出来。指甲是标准的，我会用10d的指甲手工做。把刀尖弄钝以免劈柴。它不需要很多钉子，只需要两个来防止螺柱扭曲或滑动，而且钉子不承载任何重量。一旦干墙是在整个组装将变硬。
库尔特,
我喜欢选项2.我撕裂了一堆2x4的天花板捆扎，发现＃10 Grk螺丝穿过木材而不拆分它。我相信他们被吹捧为“自我钻井”，所以不需要预先钻孔。这应该很快连接墙壁，我会想象。你可以仔细考虑它们，以便他们脱离了。
https://www.homedepot.com/p/GRK-Fasteners-10-x-4-in-Star-Drive-Bugle-Head-R4-Multi-Purpose-Wood-Screw-150-Pack-100141/203525216
我也尝试过修补盘子。我发现我把他们打得太厉害了——至少用一把框架锤。
我用剩下的屋顶泡沫螺丝来建造临时的舞台板，在没有预钻孔的情况下，将它们直接穿过2x4的3 /2边。4英寸的泡沫螺丝大概要150美元一千。
Spax螺丝是我最喜欢的木材钻孔螺丝。它们使用的改进的TORX驱动器非常出色。
这个地方有不错的定价，特别是在龙的价格：
https://www.ultimanagegarage.com/shop/index.php?cpath=310_298.
另外，为什么要经历2.5“深度服务墙的所有努力，而不是在那里放置最少的卑鄙？您是否考虑过24”中心安装2x3的水平？您可以留下间隙或钻孔以垂直。
马特，我不打算在里面装绝缘材料因为根本不需要。在凤凰城，推荐墙的r值是R-13，而我的墙的建造是R-25左右。BEopt模型与R-13相比没有改善。所以如果我有额外的绝缘材料，我更有可能把它扔到阁楼上，在那里它确实有很大的不同，即使在我的气候区。
垂直vs水平 - 是的，我挣扎着很多。两者都有利弊。我最终与垂直一起去了，因为我可以在没有任何特别的想法的情况下将任何传统的出口盒附加到螺柱上。将出口盒连接到水平螺柱似乎更痛苦。
啊，好的，我在东北，并有这种心态。您更好地推动热质量而不是更多的绝缘。
对于水平钉，我认为你可以把盒子水平安装，除非你不喜欢那样。除非有明文规定，否则我得检查一下。
我也刚刚找到了这个：https://www.homedepot.com/p/Slater-1-Gang-Horizontal-Plastic-Switch-Outlet-Box-PH122R/304234070
如果使用4“方框和泥圈，盒子的方向（水平或垂直）无关紧要，因为可以安装泥浆环以使设备开口定向到您想要的方式。泥圈仅附着到两个对角角，并且在盒子保持固定时，它可以轻松旋转90度。
比尔
大多数服务壁垒背后的逻辑仍然让我摸不着头脑。他们增加了一倍的劳动，增加了外墙的材料和深度，所有这些都是为了创造一个空洞，其中绝大部分将是空的。
我认为也许可以在有一堆管道和电线的目标区域使用它们，但除此之外，它们看起来很像用锤子杀死蚂蚁。
Malcom，我相信你在GBA的一些帖子或其他帖子中提到过这个，但我很好奇——如果你不介意我问一下——你构建/喜欢的一个典型的墙堆叠是什么样的?
您在“空中密封BS”线程中所做的其他评论，表明您的偏好不要构建“脆弱”的系统依靠没有空气泄漏，请别致好奇。我似乎记得（也许是？）你提到将雨水屏压杆指向护套，这意味着没有外部保温？
泰勒，
我在这里设计或建造的房子的理想堆栈是由一些东西着色的。温哥华沿海岛屿的气候非常温和，我工作的绝大多数场地都是朝南的。我们的建筑规范也规定了在大多数司法管辖区被认为是相当有效的隔热水平。在我下面描述的全电动房屋中，插头负载占主导地位。
因此，典型的项目包括一个桁架屋顶，具有慷慨的悬垂，2“x6”墙壁，带玻璃玻璃，玻璃腔，用于所有护套，周边和子板绝缘，良好的空气密封和导管迷你分配补充电阻热。由于房屋的方向，对大量南方的玻璃窗的渴望，以及提高窗户效率的良好的净计量情况，并为太阳能电池板提供了提高效率的有意义墙壁。
这里建造的房子的唯一脆弱性是模具的趋势，使屋顶护套的底部变色，但在没有其他一些问题的情况下，它不会导致腐烂。它们是非常基本的，但强大的组件可以随着时间的推移而造成一些损害，而没有它导致任何失败，并且重要的是，对平均建设者或分贸易不熟悉。
好的，这里至少是我对这个问题的思考。建立现代超级节能家庭需要它非常紧密。这里在凤凰城中，最重要的方面是实际上是条件空间和阁楼 - 阁楼之间的交换在这里是令人震惊的，所以堆栈效果是值得注意的。我所看到的最大漏气组件之一是我当前的（非常不节能的）房屋是许多电气插座。
几年前，我建了一个家庭影院，我的目标之一就是做到完美的密封，为了隔音。我在墙上装了插座，这意味着要密封。它是乏味的，容易出错，而且不便宜。我花了时间和金钱把它做好，所以它绝对有效……但我不想在我建的房子里处理这些事。
因此，我的想法是，如果我在已经有条件的空间里安装一个服务腔，只在它和阁楼之间做一个毯子密封，然后我就可以随意在墙上安装出风口，而不必担心任何空气流动。它会消除很多非常单调的东西。
从一个人的角度来看，可能会在后来翻新或改编房子，一个用桁架的无障碍阁楼，一个爬行空间和你提出的服务腔，将是一个努力的梦想。
但是用锤子杀死蚂蚁很有趣.......
基思,
我发现看鸟吃它们也很满足。
FWIW，我今天做了一些试验用我提出的三种方法在附着墙壁上。
1.顶板上的修补板确实管用，但它们有点太挑剔了。此外，它们在门和窗户周围更难使用。不过，这显然是一种选择。
2.有几个人提到，他们成功地使用了螺丝钉，确实，这是一种享受!在我的测试中，我使用了3-1/4”9x“Spax”自钻螺钉，它们起到了作用……但我想再长一点。我明天要去买一些10号的4"螺丝。我要在门窗两边各放一个，必要时在顶板上放几个。
3.钉法几乎奏效，但大部分都没有奏效。如果是环柄指甲?因为即使有3-1/2“钉子”嵌在框架里，所以他们有强烈的拔出的倾向。这是我唯一认为不能正常使用的选项。