辐射障碍夹层的有用性 - 无用的运动？
我一直在讨论一些想法，主要是我自己的想法，我想开放讨论。其中一个与辐射势垒有关，更重要的是，双辐射势垒。
例如，假设你建造一个教堂的天花板，从内到外的层次如下。我问一个朋友，在我的后院的一个项目中，它完全没有以这种方式存在。
1/2″干墙，2×6椽子，R21绒毛，19/32 OSB(胶带接缝)，#15毡纸，1.5″箔面聚苯乙烯(箔面朝外，胶带接缝)，2×4的平，7/16 LP TechSheild(胶带接缝)，#15毡纸，拱。带状疱疹。
在气候区4A，或混合潮湿，我的想法是，有一个辐射屏障是好的，所以两个肯定更好，嗯?上的箔面临TechShield防范的一些红外传输(160 F +)带状疱疹的夏天,和箔脸polyiso反映的另一个部分备份到TechShield,(也让其中的一个光学菲涅耳噩梦问题),等等。在冬季，从聚碳酸酯外表面的任何IR损失将(应该，可能)被低(?)的箔面在聚碳酸酯上的发射率减轻。
在最坏的情况下，它似乎只是一个小小的金钱浪费，在成本上的差别，普通的7/16″OSB和TechShield。在最好的情况下，它在任何程度上都是有帮助的，因为建筑很小，而且大部分都是没有条件的，从长远来看，额外的50美元将会为自己支付。
有人在看思想吗？这不是永久居住的生活空间，有效的R值似乎在R27周围。在这个区域中没有代码，但它可能不会被U值脱离。
GBA详细资料库
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
Polyiso可能已经足够了。我的观点一直是对辐射障碍的主要好处是在夏天帮助太阳能收益，所以“面对”是要走的方式。在正确设置的情况下，向内面向辐射障碍通常被称为在R1左右的某个地方执行，这不是很多。随着太阳能增益问题，有很多才能获得，因此面对辐射障碍物更有意义，特别是在冷却主导的气候区。
我就不考虑第二个辐射障了。我通常偷偷增加一点辐射屏障的方法是用铝箔面聚碳酸酯(polyiso)做绝缘挡板，这是一种双赢的方式。我从来没有为了添加一个辐射屏障而添加一个辐射屏障，尽管在某些情况下这样做是有好处的。我不认为使用一个以上的辐射屏障是合理的。
账单
关于辐射障碍的工作有很多误解。很多这似乎都是由他们在与夏日阳光下的事实之间的协会之间的关系中得出的虚假结论，以及夏季阳光以辐射形式到达屋顶的事实。那些都是真的，但没有因果关系。屋顶甲板下侧面的辐射屏障延迟了通过该甲板通过该甲板的热量延迟，无论那种热量源于太阳辐射，热风，还是从屋顶上散布热焦油的屋顶船员。
当太阳撞到屋顶时，辐射都被吸收或反射。它没有一个穿过屋顶。被吸收的东西只能通过传导进行甲板。没有热量或太阳辐射穿过胶合板或OSB。在进行之后，如果有气隙，它必须跳到进一步的气隙并加热您的建筑物。它可以通过向甲板的底部辐射或通过加热间隙中的空气（CoVnection）来跳到该间隙。如果甲板的底部具有低E涂层（例如箔），请将辐射从该表面切割成它所含量的5％。这相当可忽略不计，因此热量必须通过对流交叉。对流不起作用，也不能像移动加热一样向上移动，如果间隙发泄，那么一堆热量就会被扫过而不是继续这种差距。所以大会可以很好地工作：热量有很难跨越差距。
将箔放在图层顶部理论上也运作。拆下折叠的辐射横跨差距，但不会被吸收 - 它反映回来。在实践中，向上遮挡的箔片不起作用，因为它变得肮脏。污垢吸收辐射而不是反射辐射，并且箔没有任何东西不能阻止从污垢中的热传导到下层。
注意，你想要low-e的表面并不取决于你想要阻碍的热流的方向。它对性能至关重要的唯一原因是污垢积聚的地方。在窗户上，它被密封在一个腔内，并且保持清洁，不管表面2或3是否被涂上涂层，你得到的u系数与表面2或3的涂层是一样的。你涂什么涂层很重要的唯一原因是当太阳吸收热量时，因为涂层对太阳辐射波长有不同的作用。但在屋顶上，这种材料对太阳辐射是100%不透明的，所以没有这种影响。
随着一些误解的方式，当你在多个表面上有箔时会发生什么？您可以减少辐射热传递一点。如果两者都有0.05的发光率的闪亮箔，则该组合具有0.025的有效发射率，并且切断了一半的剩余辐射热传递的微小。但即使在0.05时，跨越该差距的大部分热传递都是对流。在总传热量中，辐射中的两个因子可忽略不计。
但是有两层铝箔并没有什么坏处，而且如果你免费得到的是面朝上的那层，那么在甲板下面加一层是值得的，因为面朝上的那层很快就会变脏。