通风通道在屋顶甲板下方与上方
当使用纤维绝缘材料时，隔热屋顶的一个被接受的组件是在顶部、屋顶甲板下和椽子之间建立通风通道。最好的做法是从内部用填缝剂密封通风通道。(见2017 FHB房屋挡板文章，链接在帖子末尾)。隔热垫或松散的填充物放在隔板下面，然后用干墙贴在椽子上。
现在，考虑一种结构，将屋面板与墙体护板密封，所有接缝都用胶粘等方式，使护板与屋面板成为连续的密封层。现在，在屋顶甲板上添加了两层交叉层的水垢，以创建屋檐，以达到通风效果，并适度突出，金属屋顶被固定在上面。纤维绝缘安装在椽子和椽子上的干墙之间。
这两个组件在水分管理方面有什么功能不同吗?
他们似乎没有任何不同，我，但第一次集会是正常的，而我从来没有看到第二个建议。第二种方法似乎有几个优点;它更快，使用更少的护套，结构更容易干燥(如果使用ZIP或类似的)，空气密封更容易，你可以消除拱腹通风口，使用Coravent或类似的皮毛条。
参考资料:2017年FHB宅基地用松散填充纤维素建造通道:https://www.finehomebuilding.com/2017/08/02/ventilation-for-the-proome-roof.
GBA细节图书馆
由气候和房屋部件组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
除非你把你的加热在里面或者你使用一些渗透性的加热(例如纤维板)，这是一个危险的潮湿的装配。除非你的空气密封是完美的，否则你会在你的隔热层下凝结，因为它是在屋顶寒冷的一边。
问题是隔热层的渗透性。如果它不能让足够的蒸汽通过，它就不可能到达面板的另一边，并从阁楼上通风。
只需跳过隔热层，安装一些渗透膜，而不是像Proclima Solitex Mento或Siga Majvest。硬质防潮纤维板是最好的，但你必须从欧洲进口。
谢谢你的回复，Alex。问题真的是渗透性吗?从我读到的，通风通道可以建立从OSB或刚性泡沫，这是真的没有比ZIP渗透性，或覆盖WRB。
是的，透气性是一个问题，你应该使用透气性挡板。不透气挡板在大多数情况下不会造成问题的原因是，它们不是密封的，通常不会覆盖整个屋顶平台，所以湿气仍然能够到达通风通道。但这不是一个好的设计，它真的取决于你的天花板的气密性。如果大量的水分能够到达你的不透水挡板，你就有问题了。
还要记住，材料的厚度与它的透气性成正比。1/4胶合板比3/4胶合板的蒸汽开放程度高得多，不属于蒸汽屏障。
你会考虑2017年的FHB房屋组装，我与我的帖子相关联，不安全吗？他们使用7/16 OSB并通过通道进行空气。
你应该查看这篇文章://m.etiketa4.com/article/site-built-ventilation-baffles-for-roofs
似乎蒸汽不透气的挡板不是一个很大的关注，但我认为泡沫将是比OSB更安全的选择。
Martin的文章“网站建造”说，是的，如果驾驶它们，请使用蒸气渗透挡板。
我很难找到一个可靠的答案，但一些搜索表明裸胶合板或OSB护套烫发评级低于10。
在10次烫印额定值下是“半透明”而不是“可渗透”。
所以......似乎FHB文章没有提供一个安全的装配，有7/16 OSB挡板，空气和松散的填充细胞。
>“他们对我来说似乎没有任何不同，但我在我从未见过第二次建议时，第一个装配是正常的。”
他们很不同。AlexPoi的权利有权。屋顶甲板的蒸汽渗透率小于1个烫发（它将有资格作为加拿大代码定义下的“蒸汽屏障”），当冷时，它将在冬季中覆盖内部水分驱动器的水分。
但是，如果没有结构屋面板，将很难满足结构规范(这部分需要工程设计)。
丹娜，但是通风管道的透气性如何，用胶合板，OSB或泡沫制成，密封的?
至于结构屋面，我的房子是1978年在佛蒙特州建造的，没有规范，没有屋顶屋面，只有装有金属屋面的檩条。我的问题来自于思考当我更换屋顶时我将做什么。我倾向于增加护套，但也考虑让阁楼通风和无条件，或使其无通风和条件。
蒂姆,
通风屋顶的主要目的是保护屋面免受湿气积聚。屋顶在覆盖物下面有一个通风口，这样设计既可以在水分到达覆盖物之前消散水分，也可以晾干任何积聚在覆盖物上的水分。当通风通道在护套上方时，水分必须通过护套才能消散。
我不认为防水挡板是个好主意，也不认为密封挡板有任何意义。我希望有人能重新考虑一下这个建议，特别是考虑到风沙的重要性。
丹娜,
如果你不想把通风装置放在甲板下面，怎样才能让教堂的天花板起作用呢?我现在正在设计一个屋顶，蒂姆描述的这种结构很吸引我，因为它看起来更简单。如果你用的都是透气性材料，他的计划还行得通吗?我在考虑做室内空气屏障，比如intello plus——>矿棉球团——>护套——>溶质曼托加——> ~2英寸舒适板——>屋顶毛料——>金属屋顶
我在加州圣何塞，所以我们的环境不是很潮湿，冬天也不是很冷，所以我不确定我是否在正确的方向试图规划一个蒸汽开放的建筑?
我会把它放在里面，用它作为空气屏障并跳过外部绝缘体，除非你的阁楼不是桁架框架。在这种情况下，您需要绝缘作为热断裂。由于您在地震区，因此您需要与工程师一起检查。
蒂姆问道:
“Dana，但是用胶合板、OSB或泡沫制成的密封通风通道的透气性如何?："
使用半英寸厚或更薄的挡板材料，挡板的渗透率几乎很重要，因为椽子的1/2“是足够高的渗透率，以提供腔填充的干燥路径。半英寸OSB在干燥时在1次烫发下方1次烫发。5允许水分含量足够高以支撑模具，但是半英寸长的路径通过挡板边缘的铣削木材椽子较少，即使干燥也是少数烫发。
亚历克斯问道:
“如果你不想把通风设备放在甲板下面，那有什么好办法能让大教堂的天花板起作用呢?”我现在正在设计一个屋顶，蒂姆描述的这种结构很吸引我，因为它看起来更简单。如果你用的都是透气性材料，他的计划还行得通吗?
高温材料会在寒冷的气候条件下造成冬季屋顶甲板的湿气积累问题。但在美国气候区2，你可以这样做。对于区域3，智能阻汽器在某些情况下可以在室内发挥作用，但如果使用“冷屋顶”高SRI屋顶，则不一定有效。
这些年来，我对排气通道的看法发生了变化。最初，我把它们想成风道，风/烟囱效应的气流会吹过屋顶的底部并干燥。
这种情况在某种程度上确实会发生，但更重要的功能是减少屋顶甲板下的露点到接近周围空气。如果露点一直低于屋顶甲板的温度，你不会得到任何冷凝，因此没有东西可以干燥。
我认为这是上面的机制，在寒冷的气候中很重要，这就是为什么屋顶与副最佳排气（像侧面通风扁平屋顶这样的东西）仍将起作用，即使在通道内没有真正的气流。
所以如果你从这个角度来看屋顶，顶部通风屋顶和底部通风屋顶有很大的区别。这也是为什么完全空气密封的排气通道是一个坏主意，除非是由非常渗透性的材料(如纤维板或良好的室内包装)。
您可以填充纤维填充屋顶，但它必须具有良好的温暖侧空气和蒸气屏障。即便如此，你也希望上面更加可渗透的这种胶合板。
在寒冷的气氛中，最好的外侧比内侧更高的外侧渗透到5倍。护套+底层或通风口挡板+托梁组件可以满足这个（或不是）。
我不相信排气孔挡板边缘的漏气能提供足够的蒸汽流动。但也许有人有确凿的数据表明，这是可靠的整个通风区域，即使是纤维素(往往堵塞空气泄漏)。
空气密封至关重要，两个空中障碍优于一个。
有没有人与教堂天花板中使用高密度纤维素的现有装置有关?我也在想同样的事情，似乎读到很多相互矛盾的信息。我读过GBA上一个非常紧密的6面空气屏障的重要性，但未密封的挡板似乎是相反的。如果胶合板挡板因为没有密封而没有问题，那么我们是否可以假设，如果底层护套没有密封和渗漏，那么上面的甲板通风通道也会没问题?这难道不会从堆栈效应中推动内部空气进入装配体吗?