通风/热回收/能效
这是一个关于通风和能源效率的思考过程，10步：
1.根据Ashrae 62.2，一个拥有1,500人占用面积的房屋，两个人需要30碳气通风空气（每人7.5 CFM加上每100 SF的1 CFM）。这是每小时1,800℃，每小时新鲜空气，每天43,200℃。在逻辑上，有时可能没有人有时候和其他两个人其他时间，但让我们考虑这款小家庭每天需要的平均通风量。
2.为了最佳能量效率，通风风量不应超过每天所需的43,200cf。当室内户外空气绕过时，空间调理能量有罚款，绕过热外壳。
3.让我们假设通风风量可以是零星的(而不是稳定的、连续的30 CFM)，而不会产生不良影响。这很有帮助，因为现场通风(按需)在有限的时间内将超过30 CFM，例如浴缸风扇的运行速度为50-70 CFM。为避免过度通风，局部通风将有助于整体通风风量。
4.让我们想象一下理论上最佳的排气装置：浴室风扇的需求利用和编程的风扇循环，总计靠近每天43,200 CF。（更多在稍后。）现在让我们忽略厨房的范围通风口。有一个冷凝的干衣机，没有其他排气装置。
5.理论上完美的HRV的热回收核心将减少进出空气之间的Δ-t至零。如果室外空气为35°F，室内为65°F，则δ T为30°F。通过核心的空气将在50华氏度双向离开。因此，完美的HRV节省了通风空气损失的一半。
6.Venmar EKO 1.5是一种高效的HRV，最低运行速度约为60 CFM，即86,400 CF /天。在这种大小的房子里，如果持续使用，可以为六个人提供足够的通风。
7.在四个排气寄存器中有60个CFM分裂，每个CFM将移动15个CFM。在浴室里的需求排气并不多。
8.在浴室中可以提供控制，将Venmar按需提升至最大风量，约120 CFM。助推被触发的浴室是30 CFM，其他三个排气位置也是一样。如果HRV每天在增压状态下运行一个小时，那么总通气量(现在是90000 CF)将增加3600 CF。
9.机械通风设备需要电力。这是影响能源效率的另一个因素，因为有些设备比其他设备使用更多的电力。一个高效的排气风扇(如WhisperGreen系列)移动约10 CFM每瓦，而Venmar HRV高效移动约2.5 CFM每瓦。
如果它基于点＃5，即使在空间加热能量上也会打破完美的HRV。在该示例中，Venmar移动了两倍的空气量，并使用每单位空气量的电力5倍。也就是说，HRV使用10倍的电力作为在操作中的排气系统。
现在，除非我错过了一些重要的东西，否则HRV似乎不太可能提前出现在能效。但是，有可能以高速需求进行编程，并留下大部分时间，就像仅限于排气系统一样。我想猜测Venmar的最低速度为60 CFM而不是降低（例如30 CFM）是将其作为浴缸更换更易用。但即使在高速高速上，它在斑点通风时略微无效，每个通风口30碳水化合物（假设四个排气位）。
以下是我对排气管系统的设想:在三间浴室中，每个浴室都有一个风扇，风扇的转速设置为60 CFM，配有运动传感器和60分钟的延时计时器。三台风机每天需要运行12小时(组合运行时间)才能达到风量目标。使用厨房炉灶通风口(低设置为100 CFM)可以降低这一目标。在一天繁忙的时候，三个洗浴爱好者可能会同时运行(移动180 CFM)，而在安静的时候，他们会保持静止。通风对活动有反应，没有必要开/关风扇，它们应该保持在几乎察觉不到的状态(0.3 sonones)。
化妆空气的计划是分支到四个电源寄存器的单个6“直径管道（如HRV摄入量）。进气通过过滤器和坚固的闸阀。可以关闭该阀门，用于鼓风机门测试的目的，这可能是也可能不是作弊。为了相同的目的，排气管可以采用冗余的回流阻尼器（墙上的一个靠近墙壁附近）。
评论是受欢迎的。
答案
托马斯,
您的分析大多是正确的。通风空气流量非常低，并且很难证明一个小型家庭的成本和电气能量使用。松下哨子粉丝（和Delta Breez粉丝）在使用很少的电力时在移动空气时奇妙地高效。（他们只是缺乏热量回收。）
我对Vernmar Eko 1.5规格的阅读表明，在低速下，这个单位移动速度是49 cfm，而不是60 cfm——这个小点不会改变你的基本结论。
您没有地址的一个点：设计有效的通风系统不仅仅是在24小时内移动x立方英尺。它也是关于将新鲜空气交给家庭的居住者，何时以及他们需要它的地方。显然，当你家里的每个人洗澡时，你不希望你的所有日常空气交换发生 - 然后在23个小时内没有通风，直到它是另一轮淋浴的时候了。
你的观点5说:
“5。一个理论上完美的HRV热回收核心可以将进出空气之间的delta-T降低到零。如果室外空气为35°F，室内为65°F，则δ T为30°F。通过核心的空气将在50华氏度双向离开。因此，完美的HRV可以节省一半的通风能量损失。”
理论上完美的HRV，具有非常大面积的真正逆流热交换器，并且进出相等的质量流动，在接近零的一个或两端具有温差。没有留空的任何冷凝，效率为100％，而不是50％。由于各种原因，许多或大多数HRV似乎具有横流式热交换器表面单元。虽然这种配置没有真正的逆流交换机的效率，但制造商报告的效率通常在70％或更高的邻域中。一些HRV串联有一对横流交换器，这给出了真正的逆流的接近。
例如，我查询了两个模型的LifeBreath HRV，以获得最高效率。他们的200max型号具有单一核心，最高可达74％的评级。他们的195cm有一个双核，最长88％的评级
有趣的帖子托马斯。这是一多年的问题之一。
似乎您正在交易降低资本成本，以获得更高的长期运营成本。很明显，HRV / ERV单元不能符合Whispergreen和Delta Breez粉丝的电气效率，但也是如此，它需要更多的能量来热量空气。所以你必须在那个惩罚中找到。
节省下来的热量回收是否会支付更高的HRV成本?这是一个相当棘手的计算。也许吧，但在西雅图地区可能要花很长时间。
如果你从更大的角度来看，平衡的通风系统应该有一些质量上的好处——比如有一个温和的空气供应，更好的分配控制。这些怎么算进这个方程?
此外，HRV的控制可以更加复杂——就像可编程恒温器一样。当你出城的时候，关掉这个装置。将其编程为每小时运行一定的分钟数。设定它在你外出工作时停止运行。洗澡的时候加快速度。当你开派对，家里有15个人的时候，加快速度。当你在洗澡，或者有15个人参加派对时，加快速度。；-）
有些人认为简单更好。有些像精致一样。
我有几个关于您提出的问题：
你说三个浴室，但这真的是2个1/2浴室吗？
半浴不会产生多种水分。如果您正在寻找气味控制（1/2浴缸中的屁扇），那么您可以随时尝试：http://www.courtesyflush.com.
另外，如果你只用废气，为什么要打扰化妆空气管道？只要您测试粉丝，以确保它们正在拉出正确的CFM，那么有益的是什么？您将在墙壁上打一个大洞，密封并使管道隔离，然后测试并平衡每个管道分支中的小气流。听起来很复杂。在寒冷的天气中抑制建筑物的情况并不是一个问题。
托马斯。
虽然ASHRAE 62.2可能规定了什么通风要求的代码，以确保足够的新鲜空气的房子的居住者，你可以考虑实施一个系统，根据测量的二氧化碳调节通风。这种方法有几个优点。
在我们四口之家，再加上一条中等大小的狗，我们白天出去工作或上学，晚上回家。周末的时候，他们倾向于呆在家里，甚至邀请客人来家里玩。显然，通风要求会随着居住者的数量而变化，因此，提高或关闭HRV的能力可以节省电力和热量的损失。
然后，我将HRV放在定时器上，让它们在白天运行，在发生空气交换时利用更高的日间温度，因此再次降低热量损失。我有一个编程的覆盖，因此如果CO2级别过高，则HRV无论如何都会打开。我有一个用于CO2的数据记录器和房屋的不同房间的温度，并在添加这些调整之前和之后，将房屋进行了比较。最重要的是，二氧化碳水平从未超过900ppm以上，即使我们在房子里有15人，一个晚上也是如此。另一个优势也变得明显。由于我们的房子有点杂交实施Passivhaus施工结合被动太阳能设计，因此我们的房子可以在阳光明媚的冬日进行温暖。在改变之前，它可以接近房子里面的80f ....必须承认它在外面-22f时感到真正的好！现在，从HRV到大约2F的进入的冷却器空气中调节日间峰值温度，并且我们在房子内部的早晨低于2F。
最后，我们注意到了一个相当不可预见的优势，让二氧化碳水平在晚上有点高，我们的房屋植物正在增长更快！凯文
天空，
你的答案确实很简单，但前提是你戴着一副被动节能眼镜。我不认为托马斯会提出一个排气通风系统，如果他正在努力达到PH标准。同意吗?
因此，假设Ach50值不太严格，比如1.5 - 2.0，在化妆空气外部提供无可渗透的分支管道系统的益处是什么？
除了对大气燃烧装置的明显关注外，在寒冷的气候中建筑降压还有什么问题?
化妆空气的平面图包括四个记录器，两间卧室各有一个。用导管补充空气既可以处理新鲜空气，也可以处理负压。我相信联合排气扇会产生危险的高负压(280 CFM包括厨房炉灶)。冬季空气的绝对湿度确实很低，但在西北偏北地区的气候中，有很多液体湿气可能会被拉到墙壁上。
我想澄清一下PH标准/效率:我最近开始思考这个项目实际上可以满足PH标准，只要它足够密封。请注意，我并没有说只有排气系统是一种削减成本的策略。我的分析表明，HRV会消耗更多的能源。
但也许我已经误解了HRV的热交换机制。如果室内环境温度的传出空气首先通过几乎一路进入的空气，那么在该部分的空气路径中，Delta-T非常小，而不是我的示例中的30度。那是因为进入空气与户外环境不一样冷，它更接近室内环境。由于外出的空气通过核心深入，它变得更冷。它遇到的进入空气的温度也变冷了。空气将核心朝向户外侧向户外，几乎是户外环境的冷，它通过最冷的进入空气擦洗热量。同样地向室内航空朝向室内应该像室内环境一样温暖。
如果这更接近于热交换器的工作方式，那么理论上的效率将接近100%。
为了回应Martin关于你从Venmar EKO得到多少气流的评论:手册给出了一个取决于静压的范围。这与WhisperGreen风扇中的发动机不同，后者在面对更大的流动阻力时运行得更快。有40-80 CFM的范围(在最低速度设置)，我只是选择了中间的范围。
如果Venmar HRV实际上从废气中回收了74%的热量，那么它每单位风量只浪费26%的热量，而不是100%的废气。因此，即使移动3.85倍的风量，而不是第10点的2倍风量，它也应该在空间加热能量上达到平衡。在室外35°F，室内65°F的例子中，流出的空气应该是43°F，进入的空气应该是57°F。
托马斯,
我在波特兰的气候下做了一个PH项目，只增加了排气通风，输送量为0.1 w/cfm(见附件)。我认为每年115%的热需求增长是相当可观的。
当你在处理一个低能耗的建筑时，通风成为热负荷预算的主要部分。显然，没有热回收的通风会破坏银行…也就是说，如果你试图满足PH值的热量需求。
值得注意的是，在PH值下，热负荷不是建筑的总能量预算。在这种情况下，整体能源需求仅增加10%左右，仅使用排气通风。虽然没有那么极端，但仍然相当可观。
不要忘记改善控制，舒适和空气质量的非能源效益，使您将获得平衡的热恢复通风系统。
我希望这对你有所帮助。
托马斯,
可视化仅排气通风与热回收通风的能源影响的一个简单方法是在PHPP中建模您的项目，看看这些选项如何影响您的年度热需求。如果你有一个极低能耗的建筑，你会发现你的主要热量需求将是通风，即使在一个温和的气候。不做计算，你是在瞎猜。此外，平衡的热回收通风系统比简单地减少能耗有更多的好处。
丹尼尔，
“还有，如果你只带排气装置，为什么还要装通风管道呢?”如果我们把一个2000SF、8英尺高的天花板和符合Passivhaus标准的空气密封的房子带回家，简单的数学告诉我们，160cfm的排气将使房子降压到50帕斯卡。这就是你需要补充空气的原因。很简单。不，建造一个漏水的房子，依靠通过建筑围护结构的缺陷随机泄漏不是一个更好的解决方案。
不要太逆转，但我是唯一一个思考，也许是ashrae数字是坚果？
我看到70年代早期类似的数据(略有不同)，所以我不认为这是一个最近的技术想法。
我是不是疯了，认为建一个最好的信封，然后让窗户24小时开着是愚蠢的?
我不认为二氧化碳水平或缺乏O2进入它
我想也许在能力通风和授权通风。
在沐浴和烹饪粉丝的考虑后，应该消除大部分真正的危险，水分，我认为其余的应该是更多的乘员控制。
我们处于某种危险的想法，如果我们没有将我们宝贵的加热空气从0度夜间吹入0夜间，请将我视为荒谬。
我认为一旦一所房子建了“x”个月，它的大部分气体排放就完成了，任何真正的“危险”都消失了。
请注意，我并不是在反对任何形式的中央通风的概念，只是“好吧，工程师告诉我把它设置在这里，天哪，这就是它应该的。”
我个人希望让我的房子紧张需要一个HRV，但你可以打赌我不会在指示的水平或冬天整夜运行它。
我相信ASHRAE的数字在一个大型多单元建筑中可能很重要，那里的窗户很可能无法操作，而且门可能离你睡觉的地方有几百英尺远。这是通风能力和通风任务结合的地方。我不认为一个家庭的房子有这种必要。
基思,
Ashrae 62.2告诉工程师和建筑商如何设计住宅通风系统。它没有说居民如何操作系统。
对于建筑商来说，安装正确的设备是很谨慎的。但如果住户选择关闭开关，建造者不承担任何责任。
O ' meara凯文,
谢谢你的帖子。您是否购买了基于CO2的系统或您自己设计了吗？
我有兴趣为我们的改造项目购买这样一个控件:
http://adreamhome.wordpress.com/
我在http://nlcpr.com/ondemandventilation.php.关于基于CO2的HRV激活。我与作者发表了谈话，他说：
干杯，
丹尼
天空，
在您的示例PHPP模型中，排气系统移动有多少CF的通风空气？要对我的原始思想过程提供信息，这应该不仅仅是Ashrae 62.2所要求的。
托马斯,
在PHPP模型中，排气和ERV移动等量的空气(见附图)。用php对项目建模是最有意义的。这将为您提供关于设计做出明智决策所需的数据。
关于Ashrae 62.2，重要的是记住它假设一个相当漏的建筑壳（至少与pH相比）。John Semmelhack的一篇文章回到了'09关于Ashrae的假设渗透率，这一点非常好，“... 0.02CFM / FT2假设渗透为大约3.0ACH50，无源中所需的空气密封水平五倍房子。在实际的被动房屋空气中，变化率不超过0.60，应将假定的渗透变为0.004cfm / ft2。因此，对于理论为2,000ft2被动房屋，Ashrae 62.2通风率是：（0.03-0.004）* 2000 + 7.5 * 4 = 82cfm“
凯文·奥米拉让我在这里发表评论。我是他项目的工程师，我的公司日心说是他系统和控制的设计/安装。
无论是基于ACH（Passivhaus方法）还是在ASHRAE 62.2（更复杂）上的数量就会相似。主要思想是：每平方英尺的通风率进行室内污染+每人通风率。
也就是说，即使是95%的HRV和地面回路预热通风也总是会损失能量。因此，在任何中等效率的建筑中，以需求为导向的通风是至关重要的。有几种方法可以做到这一点:二氧化碳、湿度和VOC传感器。在实践中，合理的绿色家居不会有高VOCs的担忧，其他污染物就会成为更好的空气质量指标，其他污染物也会随着关注程度更高的关键指标得到通风。
CO2是房屋中发生的呼吸的非常敏感的措施，以及任何特定时间内的人数。这是我们最重要的Ashrae变量的直接反馈：人密度。有很好的数据相关的室内空气质量和二氧化碳水平。
当你建造任何不透气的房子，尤其是被动的房子，当你让一个人回家你会看到二氧化碳水平在几分钟内上升。开一个20人的派对，你想让HRV嗨起来，没人在家，别浪费精力。
当我们进行Passivhaus紧凑型系统风格的HRV加热器时，我们的控制器在CO2水平之间管理HRV，以进行通风和温度，以进行热需求，取决于热需求状态。
谢谢
特洛伊哈维
以太阳为中心的
托马斯,
I'm having a trouble with statement 5 in your initial post: "A theoretically perfect HRV’s heat recovery core would reduce the delta-T between incoming and outgoing air to zero. If outdoor air is 35°F and indoor is 65°F, delta T is 30°F. Air passing through the core would depart at 50°F both ways. Therefore the perfect HRV saves half the energy lost to ventilation air. "
这不是一个准确的假设。我再次建议您利用PHPP充满信心地使能源相关的设计决策。
热回收单元的温度传递效率可以表示为（带式的信用哑铃树胶）：
(t1 - t1) / (t3 - t1)
在哪里
μT=温度传递效率
T1 =外部进气温度（热交换器前的温度范围内（°F））
T2 =电源温度（热交换器（°F）之后的温度（新鲜）空气）
t3 =房间温度(换热器前室内空气温度(°F))
注意:t3 - t1是最大温度差
在上面的例子中，HRV 100%有效时，供应温度为65°F，排气温度为35°F。
我还附上了一个电子表格，允许您在不同的恢复效率下进行游戏。
斯凯拉，我在第8和第9篇文章里重新考虑了这个问题。也许我会为后代编辑最初的帖子。
托马斯,
的确，很遗憾我错过了，也许这些数字对其他在互联网上搜寻答案的人会有用。
特洛伊,
你说:“因此，在任何中等效率的建筑中，以需求为基础的通风是至关重要的。有几种方法可以做到这一点:二氧化碳、湿度和VOC传感器”。当你洗澡或接待客人时，按下定时的增压开关，从技术上讲，难道不是“按需”通风吗?简单是有道理的，到目前为止，这种方法已经在全球的被动式haus项目中被证明是非常有效的。
基于需求的通风背后的想法是现货的，但我的可靠性问题与市场上的平均二氧化碳和湿度传感器以及将它们捆绑在一起的控制。您需要哪些步骤来调试并维护/校准基于“需求”的系统？如果您有一个优选的传感器，您已经成功了，我很乐意听到它。我通常不希望看到我的项目看起来像工程师的圣诞树，但这附加加载人很简单，我认为它是它的，特别是对于商业pH值。
霍尼韦尔多年来一直在制作这些：
http://www.pexsupply.com/Honeywell-C7232B1006-Non-dispersive-Infrared-NDIR-Carbon-Dioxide-Sensor-w-LCD-Display-Duct-Mount
但我从没见过在住宅应用中使用。