墙大会审查?
Jan Nielsen.|发布了能源效率和耐用性上
你好,GBAers。
我处于〜1850平方英尺的规划阶段。FT。符合Passivhaus兼容的盐湖城（5B）[1]。在比利时公共家的帖子上读取马丁·霍拉迪队的帖子后，渲染无人居住的[2]，我希望在我的墙上装配设计上获得一些反馈[3]。
干杯，
1月
[1]http://1010-design.blogspot.com/2012/02/more-detail.html.
［2］//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/belgian-assivhaus-redered-uninhabient-bad-inco.air.
［3］http://1010-design.blogspot.com/2012/06/wall-assembly.html.
答案
1月,
我没有看到你的壁橱有任何信息。比利时房子陷入困境的原因之一是因为砖块 - 所以壁板可以产生很大的不同。
1月,
粗略地看一下，考虑到项目的紧凑性、项目的朝向和SLC中充足的日照、Zola的窗户的利用(我们真的很喜欢并一直在推动使用)——我实际上认为你的r值可能有点过了……尤其是R-119的车顶。我们注意到一个收益递减的点，因为增加的隔热层增加了表面面积，在某些气候条件下(特别是像丹佛SLC)，如果我们把屋顶隔热层取消到更普通的地方，密实度最终会下降，导致空间采暖需求提高。成本更低，性能更好。
此外，我不认为TJI Wall的错误 - Chris Corson喜欢它，Carly Coulson也使用它。我们在西雅图的项目中找到了它的矫枉过正，当我们将项目移动到SLC时，更重要。Corson在最近的JLC文章中有一群细节，如果你给他发了一封电子邮件，我相信他愿意谈论他大会的优点/细节。相比之下的问题（如果我们可以称之为，它会破坏鼓风机门测试）似乎是一个糟糕的建筑质量和糟糕的设计。我认为你的墙壁朝着那个方向前进。
1月,
我在你的图纸中看到了OSB将“填缝在所有关节中”。
我们只是对我们的被动式房屋西北谷歌组交换重新：禁止胶合的OSB的框架。它被张贴结构工程师的Carissa法卡斯谁一直在很多很多PH项目区域结构顾问。引用：
“根据ANSI / AF＆PA，风和地震的特殊设计规定，4.3.6.3.1：
“粘合剂：剪力墙护套粘合附连不应单独使用，或与机械紧固件”。（我的帽子重点）
该评论指出：
“除非受管辖权的权力批准，否则避难的剪切套装护套的粘合附件通常是禁止的。由于刚性粘性剪切墙系统的延展性和脆性失效模式有限，这种系统仅限于地震设计类别A，B和C ....。制表的设计价值......基于假设的指甲滑动行为......“
因此，请咨询您的结构工程师，如果不允许，请在禁止其避免潜在使用的图纸上进行一张注释。还有其他创造空中障碍的方法。“
考虑OSB空白。大多数制造商都注意到OSB扩展，并呼出差距。如果使用，还考虑和注释和关节密封材料。我建议不要使用粘合剂填缝，而是使用胶带或TREMCO声学密封剂。
根据项目气候和信封层运行WUFI。
嗨Martin @ 1：包层不是最终确定的，但我倾向于灰泥或纤维水泥的成本，耐用性和清洁简单的外观[1]。建议欢迎。
[1]http://www.recampus.com/documents/book05_c01.pdf
嗨，迈克@ 2:谢谢你的快速审查和反馈。我不太明白你说的一切，所以我想问你几个澄清/卖弄学问的问题。当你说“致密性(下降)……”结果空间加热需求改善“你是指附加绝缘的建设成本和减少持续的供热需求,也就是说,投资回报率的附加绝缘不会收回(不管返回是基于我的所有权,我的一生,或者家的一生)-对吗?如果没有，你能帮我弄明白吗?
当你说“为我们的项目矫枉过正”时，也是一个建筑成本问题，即，你可以在较便宜的墙壁装配设计中达到目标？如果是这样，你愿意分享什么样的R-50 +墙壁组装对你来说更具成本效益？据推测，TJI的劳动力较低，但材料成本较高导致净成本 - 是对的吗？
我会追踪你的Chris Corson[1]和Carly Coulson参考资料的细节-再次感谢你的洞察力!
[1]http://www.jlconline.com/cgi-local/viewnew.pdf/0/2ec24b200e71616e7e0f73693d8940a9/www.jlconline.com/cgi-bin/jlconline.storefront/4fcea5ed0ee16ec927170a323cb406f9
1月,
当我说紧凑，想一个更好的办法它是表面积/体积，或表面积/处理面积计算。更紧凑的建筑中，热损失少，比较（海登·罗宾逊有一个很好的博客文章在此：http://prospectstreetpassivehouse.com/2011/06/05/compact-building-forms/）
随着屋顶绝缘的厚度，如果我们减少屋顶绝缘量（由于相应的表面积减少），可能有一个点（我们发现我们的项目）。特别是如果其余的是相当好的优化。相反，由于回报递减，添加绝缘并不真正让我们在“节省”的特定空间加热需求方面，以及我们必须在从增加的表面积中添加“击中”。所有这一切都在假设您未在建设交叉路口计算您的负PSI值（虽然我推荐它，这是一个免费奖金，可以在其他地方节省成本）。
与设计界联系在一起，并试图平衡被动式住宅的看法/带来我们的高级设计伙伴，我对过度绝缘的看法非常敏感。我知道很多建筑师想要一个更薄的屋顶平面，而不是一个更厚的，所以告诉他们它需要3倍厚的代码，因为我没有优化他们的计划，不会赢得人心和思想。此外，在气候温和的情况下，如果不需要R-100屋顶，房子就会成为一个容易的支撑。这有点像LEED的自行车架问题。
对我们来说，TJIs太过分了，因为我们选择了体面的窗户(左拉很好，我们的项目刚刚与Intus下了订单)，并平衡了开窗，以最大限度地获得太阳能，同时保持光线/视野/等。所以对于我们的项目来说，R-50是一个很大的因素。鉴于我们的地块不大，这意味着我们把钱放在信封里，而不是放在起居室里。如果我们正在建造一座最大占地面积为25'x40 '的房子，并设计了17 ' '的外墙(雨幕，9.5 ' TJI, 2x6结构墙)，那么我们就有了824平方英尺/层的实际可居住空间。如果我们能得到一个13“(总深度)双柱墙，成本中性的TJI，我们的宜居区域是867平方英尺/层。这比2层净增了86平方英尺。这里的中位售价是283美元/平方尺，这使房子的价值增加了24338美元。当与开发者合作时(我们正在做的)，这将产生巨大的差异(例如，我们只是覆盖了他们窗口成本的增加)。
在我们即将提交的项目，我们的数字是板R-38 /隔壁R-45 /屋顶R-58具有高信封：3.7的比例TFA。我们不是在设计这一块，所以它不是在开窗的方面进行了优化，并集结，我们会成功 - 但它不坏。我们预计供暖需求4.44kBTU / ft2a。当我们将它移到SLC，我们的供暖需求下降到3.5kBTU / ft2a一旦我们调整过热由于增加日晒。这意味着，如果我们作为它的设计进行了认证与我们的项目有射击，我们可以做几件事情，包括以下内容：
离开它，只是有较低的年度取暖费
背出一些绝缘（潜在的节约成本）的
向北方添加更多玻璃
基本上，这告诉我的是，你的气候应该比我们的更容易给正确的方向(你的项目有)，即使SLC有比SEA高25%的hdd。
1月,
如果您在包层粉刷你的房子，你绝对不希望使用透气的护套，在我看来。如果你选择的纤维水泥护墙板，你可能会与您所选择的护套确定。