您如何看待新西兰这一新建的？
嗨团伙。我现在一直住在NZ 18个月，最近我在这里一直在新的房子。此前我一直是BC的建设者，我认为我认为我可以使用建筑科学的基本原则来生产温暖的舒适家园，如正确安装的绝缘和详细的空中障碍。
这里的建筑规范不同。虽然结构部分非常出色，密切关注了地震问题，这是应该的(这些是不稳定的岛屿)，但我相当沮丧的是，没有注意到空气/蒸汽屏障。如没有。此外，阁楼空间没有通风。建筑纸覆盖在山脊的顶部，底部由8毫米哈迪床单制成，没有通风口。外墙为2×4，三道堵头，刚性好，无护套。wrb是钉到螺柱，接缝和重叠和边缘不是胶带，空腔板条(雨屏)在那之上，然后厚15毫米哈迪板壁板。
通过天花板将有多种渗透性：嵌入式灯，喷头，导管，可从热泵带来调节空气。外墙上的干墙将被通常的PowerPoints和开关等渗透。
虽然屋顶被遮挡，但它也不是空气密封。我的思想是，堆栈效果将使温暖的潮湿空气推入阁楼，天花板绝缘材料会潮湿，而不是在通常的地方进行外部空气。房子建在桩上。底层是胶合的，拧紧，我希望这是一个非常好的空中障碍。
任何时候，我很惊讶的是，节能的概念在这里没有达到建筑物。我们与BC相比，我们支付电力三倍。任何想法，有人吗？
答案
没有胶合板剪力墙，它们将在地震类别中缺乏。我不知道在2x4壁上的任何地震检测，其中3排堵塞，为组装提供允许的设计负载。我认为Hardie Board被评为剪切容量。
去过新西兰的朋友告诉我，新西兰很像上世纪70年代的美国。显然，那里也有建筑规范。
蒂姆，我应该提到了进入构建的大量硬件，以及他们在剪力墙上使用的结构干墙。这种构建被设计用于地震抗性。
马克，
您对新西兰典型房屋的描述并不与20世纪60年代或20世纪70年代的典型加利福尼亚州不同的房子不同。变化需要时间。
一个原因（我猜测）新的西兰德斯不担心的能效是，大多数新西兰人都生活在气候非常温和的地区。