新加拿大法规的窗口选择问题
当我收到我目前的房子卖出时，我将为我和我的妻子建立1240平方英尺，单级房子。它将非常接近于Passivhaus，也很接近Net零。我曾经在2007年前往加拿大之前在爱尔兰建立节能房屋，这一提议的地方将建立相似。
我拥有的问题是引入BC的新窗口规则。我上周参加了一个研讨会，在此方面，削减IT简介，即将到来的12月，任何安装在BC House的窗户和门都必须遵守NAF 08和加拿大补充剂。NAFS应该为北美提供整体标准，除了它没有！加拿大补充剂意味着更广泛，昂贵，测试。在我眼中，这可能很可能会阻止欧洲制造商的高性能窗户和销售进入BC的BC的宽容。
无论如何，在我提议的房子里，我现在可能不得不接受一个性能较差的窗户，并为这个特权支付更多的钱。我是一名认证的能源顾问，用Hot2000软件为房子建模。这造成了大约12000 Btus的热量损失。然而，Hot2000在窗口建模方面并不是特别擅长，尽管这应该在明年的更新版本面世时得到纠正。
有人可以告诉我，只有一个差异SHG在4英尺x 3英尺的三层玻璃窗口之间介于西南部吗？它是否合理大幅大于，或者我，也许，制造太多的监管变化？
我将在不列颠哥伦比亚省东南部建造的地方阳光充足。
非常感谢您的任何建议。
GBA详细资料库
由气候和房屋部件组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
射线，
问：“有人可以告诉我，在4英尺x 3英尺的三层玻璃窗口之间的比赛中，差异是多少SHG在Sexwest之间进行了0.4和0.5之间的差异。
答：有太多的方法可以回答你的问题：大致且精确地。粗略的答案是“不多”。确切的答案是，“你没有给我们足够的信息来回答这个问题。”
可以使用PHPP软件准确回答问题。但是，我们需要了解两种选择的U形因素;我怀疑是否是相同的。我们还需要知道窗户获得了多少阴影，以及屋顶悬垂的类型。
最后，我们需要了解面对朝鲜玻璃的总面积（以及房屋的许多其他特征），以确定房屋是否有过度过热的风险（因此可能会受益于具有较低SHGC的玻璃窗）房子是否有这么少的朝南玻璃窗，最大化窗口的SHGC是有意义的。
比PHPP电子表格更容易的方法可以是在有问题或整个房间，房间的房间运行传统的手册J加载计算器。正常完成（要小心Gigo，垃圾，垃圾出来），一个负载计算将占Martin提出的所有问题。
谢谢你们两位的回答。
马丁，我已经附上了楼层平面图和其他有关大楼位置的资料。房子的规格如下;绝缘筏到R24分钟，墙壁从外到内将是硬木板，1 × 4绑带的空气间隙，3“Roxul Comfortboard, 1/2”厚度，2x6到9'高的R22 Roxul棉，Intello+空气/蒸汽屏障，2x4到8'高的电缆运行等，之后R14 Roxul棉添加。在8'的天花板上方将有一个1'的空间用于hrv管道。R70吹纤维素在阁楼。屋顶是山墙头对山墙头。
欧洲窗口报价给出的整体U值为0.14，而太阳热量增益为0.5或0.64。实际上釉面积为U值0.08或0.10。我可以从加拿大制造商那里得到0.14的u值，但高SHG似乎是一个更大的问题。
窗户将“in-of-the-windows之间的窗户，大约2'6”。悬挂到后窗的窗户将在第一个夏天与必要时安装的百叶窗/遮阳篷进行确定。UniLux可以为他们提供阴影作为选项视窗。
房子正面朝东北，玻璃区域在东北，12平方英尺，南。东40平方英尺，西44平方英尺和西12平方英尺。
就像我说的，我只是有点生气，因为加拿大的补充条款以及额外的测试和定价所限制的窗口选择。在我看来，一些欧洲制造商将因此放弃加拿大市场。
非常感谢您的帮助和建议。
射线，
听起来你正在建造一个优秀的房子。不幸的是，我没有时间为您运营您的计算。在大多数情况下，没有经验运行能源建模软件的所有者/建设者雇用能源顾问（例如，HER Rater）为他们运行软件。
然而，我坚持我之前的说法——基于“相当不错的房子”原则——即两种窗口选择之间的区别“不是很大”。
有关此问题的更多信息，请参阅这两个文章：
研究表明，昂贵的窗户产生微薄的能量回报
能源建模不是很准确