窗口数据解释
我希望一些帮助解释窗口测试数据。我正在看两个UPVC线从Intus: Eforte和Arcade。我喜欢的是Eforte系列，很明显，它是两种选择中较好的一种，因此贵了大约20%。当因图斯门的价格超出我的预算时，我仔细查看了一下收视率。我的发现让我困惑。由于Intus混合了AAMA和ASTM评级，以及Eforte系列中各种窗口类型的突破，我不完全确定我是在比较苹果和苹果，我希望有人能让我明白。我正在查找的数据如下:
eforte与.167到街机的.211有更好的UF .211。之后......街机似乎赢了。
Arcade Ai <.01 eforte ai .05 - .1 Arcade WP - 在15.04psf efoste wp 9.0psf - 12.11psf arcade dp 70psf加上105psf efoste dp 50psf-70psf的过载试验是拱廊真的是拱廊真的是一个更紧凑的窗口高或更高的设计压力？我只是不理解我应该放在U值变量上多少重量？是一个.044 uf减少指示更高质量的窗口，即使所有其他变量指向另一种方式？我错过了什么？
GBA详细资料库
收集一千建筑细节组织的气候和房子部分
搜索和下载施工细节
回复
吉姆,
通过“艾，”我认为你的意思是“空气渗透”？您没有提供任何单位，因此您的数字令人困惑。我在线文件（见下文）为Intus Eforte Inswing窗体，带有0.5L / s / m2（0.10 cfm / ft2）的空气渗透率结果和70 psf的设计压力。
在没有更深地进入测试结果的情况下，我肯定可以报告，工程师可以制作强大且能够抵抗风的窗框并具有低渗透率，并且可以用他们想要的任何类型的玻璃填充这些框架 - 玻璃低U因素或玻璃，具有高U形因子。
没有技术要求期望强大的框架或低空气渗透率与玻璃U形因子有任何关系。
吉姆——我对技术问题一点帮助也没有。但是我的Intus Eforte窗户很好，门也非常棒，非常值得花这么多钱。
马丁,
是的，我指的是空气渗透——抱歉没有说清楚。
街机窗口的渗透率被列为<。1cfm/ft2，而Eforte列出在.1cfm/ft2几乎所有的窗户，除了倾斜和转弯，这是在.05cfm/ft2额定。我遇到的部分困难是，它似乎使用了不同的测试(ASTM 283为街机，AAMA/WDMA/CSA101/I.S.2 / A440-08 Eforte)。Eforte线被打破为窗口类型，而街机窗口只提供一个分数，这也让情况变得复杂起来。测试结果都在Intus网站上每个窗口行的“Description”选项卡下。
我理解框架不确定玻璃的U值，但我一直把Ug解释为一个玻璃U值和Uf作为整个窗口组件的U值，包括框架-这是不正确的吗?
我的解释是，欧洲人的UG来自更深层次的玻璃窗和更多氩气，并且从更好的垫片和更低的框架中的较低的UF。到目前为止，我在船上。在我得到一个小摇晃的地方是它看起来像是欧洲框架，就像欧洲框架一样，可能不会像更便宜的替代品一样坚固。
再说一遍——这只是我阅读东西的方式，我想知道我是否从错误的角度看它(或者只是完全不理解我在看什么……以前就发生过)。
斯蒂芬，很高兴听到你这么说。本周早些时候，我亲自去看了Eforte，毫无疑问，我对他们非常满意。
复制和粘贴http://www.luxal.co.uk/aluminium-windows-whats-the-difference-between-uf-and-ug-values/
Uf -是指不含玻璃的窗框本身的U值。
UG - 指玻璃本身的U值。
Uw -是指框架与玻璃的组合U值。
Uf和Ug可用于该系列;但它们结合的方式取决于大小。所以最后你关心的是Uw，但你通常只得到一个特定大小的引用值。
谢谢你的信息查理。我模糊地记得看到你在帖子的某个地方引用的。
我想最终的结果是，我认为所有比较昂贵的窗户的评级都会更好。显然,我不完全理解所有的评级和如何与另一个,所以我总是担心改善U值值多少钱,不堵塞的一些认证,但在现实世界中有风吹。Intus说它的价值是窗户价值的15% - 20%，这可能是事实。
我希望我也许我误解了评级，当窗户用相同的协议进行测试时，欧洲人们得分更好。我读到AAMA和ASTM空气渗透和水渗透试验是相同的，并看到AAMA经常在“安装窗户和门的空气和漏水测试中”参考ASTM协议。这让我希望有人可以解释尤契线的得分如何代表更好的窗口 - 这是一个可能在我头上的解释。
在陈列室样品中盯着真正的努力，决定一个比另一个人感觉更好。
我计算下面的示例，拆除我的数学技能和检查计算。对于0.1 CFM空气泄漏每平方英尺的粗糙开口，设计压力为2,500平方英尺。Home含有12.5％的玻璃（0.125 x Sq.ft.的地面面积）加门区域产生约40 CFM的最大空气泄漏，当风啸叫外面时。40 CFM听起来很多，因为这与2,500平方英尺的天然漏洞有关。仍然空气中的1.0ACH50的家（不在设计压力！）。但我不担心这个号码。风速速度需要达到70磅/平方英尺的设计压力。基本上是飓风。（请参阅此网页上的图表http://chicagowindowexpert.com/windowtags/wind/）。由于堆栈效果导致窗户的压力要小得多：大约0.25磅/平方英尺。在一个非常冷的气候三层家里。在正常的冷气候冬日，预计在此示例中通过窗户漏气小于0.2 CFM空气泄漏。通过窗户周围的空气密封，您将获得更多的空气泄漏。
比尔，谢谢你考虑这个问题。我不相信这些空气渗透和水渗透等级是由测试决定的，任何地方的设计压力负荷的窗户。我相信测试的最大压力是15psf。在某些情况下，低压也可以使用。
我同意，在.1cfm额定的Windows额定足够紧张 - 我的问题比<01cfm的窗口为他们支付更多。
你提供的链接很有趣。根据这张图表，大约需要60英里每小时的风才能达到埃福特固定窗户的9psf，这是水渗透的额定水平。这是否意味着由时速60英里的风吹进窗户的雨水会导致渗漏?
说得好，吉姆-我假设漏气测试在设计压力下。这是我的错误设想。很抱歉。我在网上发现“一个新产品的样品是在恒定的气压下模拟25英里每小时的风。”如果这是通用测试压力，那么窗口在0.1 cfm/平方英尺。并不是那么令人印象深刻。每小时25英里的风对应的压力是1.6磅/平方英尺。这是更令人担忧的- 40立方英尺的总泄漏，25英里的风速，通过400平方英尺。门窗的厚度现在只降低了最坏情况下寒冷气候无风条件下的3倍，约13立方英尺每立方米。这不是很大，但考虑到人们在空气密封方面是多么努力，我不会忽略这一点。
在这个视图中，0.01 cfm/平方英尺。额定窗口优于0.1 cfm/平方英尺。额定的窗户。马丁发现的Eforte窗的测量值为0.03 cfm/平方英尺。达成了一个似乎可以接受的中间立场。