窗口闪烁胶带和我自己的“浴缸测试”
我正在尝试解决闪烁的磁带用于在Windows的窗台上使用。很多人似乎使用了Dow Flexwrap，但我有点担心现在应用的磁带粘贴（因为Temps低于冻结）。3M 8067所有天气闪烁胶带都是丙烯酸，被额定粘贴到0f，所以看起来它有很多潜力。我看到的主要负面是因为它不能像Flexwrap那样伸展，那么做角落更复杂。3M有视频显示应用程序应用几层处理角落 - 我会对听证会感兴趣，如果有人对他们如何做到这一点，如果他们看到这种方式这样做，或者这似乎可以接受吗？
我也很好奇，关于如何考虑胶带会考虑有接缝。我读过Martin的文章关于剥离和粘贴闪光灯的“浴缸”测试，但这种磁带不是四处左右，所以没有测试它。我决定为此做自己的简单测试。我带着一个小纸箱，用300万张800万张胶带排列。我使用了2“宽带，所以实际上有3个接缝在盒子底部，水将坐在顶部。我刚用手指向下推动胶带，用大约1/4英寸的水填充盒子的底部，让它坐下来。我还在纸板箱下面放一条纸巾，如果它泄漏，它会更加明显。我把它留下了72个小时（透露率我肯定，但我有点忘记了）并且很高兴发现甚至滴水甚至没有泄漏的迹象。底部完全干燥。Now, this isn’t scientific or anything, but considering the water was on 3 seams and I didn’t use a J-roller or let the tape sit for more than a minute before filling it with water, I feel pretty good about the tape’s ability to be waterproof.
答案
这是盒子的图片
缺口，
非常感谢分享您的研究结果。我希望后院测试运动增长！
您的测试是一种有趣的指示，即液体应用的闪光灯（所有这些都显然比您的测试中的3M磁带更差）可能无法准备好粉末时间。
缺口，
8067磁带实际上延伸得很好。我从未使用Flexwrap，但使用了其他品牌的灵活闪烁磁带，8067在我看来更加顽强。我可以看到的唯一缺点是厚度：8067非常薄，更容易受到其他厚闪烁胶带的损坏。总而言之，我真的很喜欢8067录像带并使用它一点。它的蒸汽渗透性非常低，需要记住。
缺口，
我会在闪烁的胶带和剥离和粘膜之间进行区分。对于PILL PANS，我将使用更厚的膜并保留3M闪烁的胶带，以便在安装时将WRB密封到窗口法兰。
我同意马尔科姆。在窗口安装期间，门槛平底锅面临虐待，尤其是较大的窗户。垫片的锋利边缘可能足以将其刺穿窗户的重量，但它更多地设定带来风险的窗口。即使是新的拉链拉伸胶带米尔似乎有点亮，并不便宜。
FlexWrap非常棒，但非常昂贵，通常是特殊的订单。我们使用更实惠且常用的磁带，如Protecto Wrap和Fortiflash。这是我们如何处理伸展角落防风雨窗口视频。
我和许多我用的木匠用WhiteWater Kayakers，我们始终将闪烁的胶带与我们破碎或破裂的船只的测试。8067绝对是一个顶级表演者，但像大多数胶带一样，不受岩石刮擦。如果你可以从内部获得一个很好的印章，它会保持水真的很好。
现在我听到了几个人的人，8067可能太薄，所以我正在考虑这个。它似乎防水，但当然不是如果它被撕裂。我对Flexwrap的主要关注是在低温下施加。数据表表示，在25F的温度下施用时，它最佳。我们可能会在25岁左右申请。有没有人在较冷的温度上有经验？我不想把所有的钱都花在flexwrap上，然后去申请它，它不会粘。谢谢。
缺口，
“我不想花在Flexwrap上的所有钱，然后去申请它，它不会粘。”
这就是为什么他们发明吹风机。
缺口，
公平，这些不是你唯一的选择。对于窗台，我们使用的剥离（或类似）剥离膜，不会在角落处弯曲和放置弓形关系。
吹风机 - 天才！你可以告诉我是新手:-)
布莱恩肯定赢得“后院测试”奖。