窗口选项-大图片窗口
我们正在奥马哈东北部地区建造一个新家，房子的北侧有一些窗户。我们计划在Inline的玻璃纤维框架中使用Cardinal的三窗格IGU(窗口单元将在本地组装)。
在我们的计划中，有一扇窗户太大了，不能用同样的方法来建造。这个窗口宽8英尺，高6英尺(96×72)。此外，这个窗户位于有盖的甲板下，因此太阳热量的增加等真的不是一个因素。我们已经为这个窗口找到了几个不同的选项，并希望从其他人那里得到他们认为最有意义的选项的输入。
以下是一些选项:
1.Loewen铝覆(外部)窗与道格拉斯冷杉内部与三窗格IGU。
木框架与其他窗户上使用的内联玻璃纤维框架不匹配
完全正确，但是“轮廓”非常接近，我们计划只粉刷木材以匹配
玻璃纤维框架的颜色……此外，这个窗口并不是直接位于任何其他窗口旁边
所以帧的不同可能会被这个掩盖。约。成本是2000美元。
2.内联玻璃纤维框架，双窗格IGU从红衣主教与i81涂层表面#4。
框架和其他窗户一样但我们不确定它的热性能…红衣主教
吹嘘i81涂层能在双层窗玻璃上提供三层窗玻璃的性能，但这是一个
相对较新的产品，我们还没有找到很多关于它的真实信息。这将
窗户是“通风”的，寒冷的北风吹着它?约。费用是1300美元。
3.内联玻璃纤维框架，带热镜的双窗格IGU(从Southwall via Serious)。
同样，帧匹配。此外，我们对热性能相当有信心。最大的担忧
这是窗户的尺寸，因此热反射膜的尺寸....基本上
我们担心用一块8'x6 '的热镜薄膜是在自找麻烦。
我们没有任何“确凿”的证据来支持这一点，但看到其他人发布了关于胶片的问题
窗口越大，失败和问题似乎越普遍。此选项的成本为
与选项1非常相似。2000美元。
好了，你认为哪种选择最合理?
(提前感谢您的输入!)
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
回复
戴夫。看到关于热镜的新闻充其量是有点冒险，我不推荐#3。作为一名设计师，我强烈建议不要为一个窗口选择不同的窗口配置文件。这是你的房子，你会一直看着那扇窗户，发现它和其他的窗户不一样。这会让人发疯的。就我个人而言，最好的选择是#2。你仍然要有8'x6'的玻璃和性能损失将是微不足道的整体方案的事情。我的2分钱。
戴夫,
我猜你安装一个6英尺乘8英尺的固定窗户有重要的建筑原因，但重要的是要记住，这么大的窗户有缺点。
玻璃将非常重，特别是如果你指定三层玻璃。这使得安装变得复杂。这也使得更换玻璃非常昂贵和复杂，如果它被打破，破裂，或遭受失败的密封。
你的窗户供应商说你提议的窗户“太大而无法制造”是有原因的。我强烈建议你考虑用较小的固定窗口填充这个开口。
还记得欧洲的大教堂建造者吗?他们每个世纪都建造更大的大教堂，直到一些大教堂倒塌。这就是他们如何发现他们的材料和建造技术的局限性。