双柱墙不会有凝结的问题吗? 迈克尔·罗兰|发布了绿色建筑技术在2013年2月4日11:23am 使用外部硬质泡沫解决了热桥接问题，并防止壁腔内的蝙蝠体内凝结。双层结构也解决了热桥接问题，但棉絮内的露点又如何呢?不会有凝结的问题吗? 我设计了新房子，需要装配选择墙：双壁与巴茨或松散填充与单壁W /外部硬质泡沫。 回答 加入建筑科学专家的领先社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 双螺栓墙，再 双螺柱墙的隔热窗 双柱墙的潮湿问题 在平板高架地板，霉味绝缘问题 回复 GBA编辑器 马丁Holladay|2013年2月4日11:31am|＃1 迈克尔,你提出的问题通常被称为“冷OSB”的问题。要阅读所有关于这个问题，见风险有多大是冷的OSB墙壁覆？ 专家成员 Dana多赛特|2013年2月4日06:22pm|＃２ 缩合不会发生棉絮：由于絮垫是极其蒸汽可渗透，和中低密度絮垫是如此透气，每当所述腔的最冷表面到达夹带的空气的露点在空腔上的水分冷凝表面，而不是在纤维本身。它得到更冷，水分越多被集中在该表面 - 降低的空气的露点在空腔到冷表面的温度。在絮垫内的任何其它点处的纤维的温度高于该温度下，并没有发生凝结。 如果表面是吸湿材料，比如OSB外壳，它也不会凝结，而是吸附到材料中，永远不会达到真正的液体状态(除非有太多的水分从空气泄漏进入空腔，OSB饱和。 如果使用吸湿隔热材料，如棉絮或纤维素填充材料，与冷表面接触的隔热材料也会吸附湿气，从而降低湿气在护套中的积累。纤维素在饱和和失去r值之前可以吸收相当多的水分，并且随着条件的变化可以储存水分并重新释放水分。这种保护特性使它成为一种有利的材料，用于厚高r组件，其中夹带空气的体积较大，否则水分含量可能集中在鞘。密实的纤维素也能起到保护作用，因为它限制了空气的透气性，并且在增加水分缓冲能力的同时，纤维素的含量增加了一倍。 杰西·汤普森|2013年2月5日09:04am|＃3 我们的意见吗? 双螺柱墙与任何类型的蝙蝠绝缘是一个高风险的墙壁系统在寒冷的气候，由于寒冷的护套问题。即便如此，这些建于80年代和90年代的城墙仍然屹立不倒。我们认识建造这样房子的人，他们的房子还没有倒塌。但是，风险太大，我们不能推荐。 良好的空气密封双螺柱墙(优于1.5 ACH50)，高密度填充纤维素吹制(非松散填充)，或玻璃纤维吹制似乎是一个低风险的墙系统。空气密封得越差，这个墙体系统的风险就越大。 足够厚的硬泡沫超过2倍似乎是一个非常低的风险系统，即使是普通的空气密封。这就是为什么建筑科学如此热衷于外部泡沫的原因，你可以是一个相当草率的建造者，但仍然不会发生建筑失败与此系统。 GBA编辑器 马丁Holladay|2013年2月5日上午09:37|＃４ 杰西,以下是我的意见:如果你想要一个双柱墙，降低你的风险与以下细节:1.使用胶合板模板或斜板外套，不OSB。2.在壁板和护套之间包括一个通风的雨幕间隙。 专家成员 Dana多赛特|2013年2月5日11:26am|# 5 +1对木板护套和防雨壁板的建议!OSB是发霉的食物，需要保持比实木更干燥，以避免损坏。水分更容易进入末端颗粒，比侧边颗粒更容易进入，而利用木材本身的木质素作为“胶水”的加工热量，将很大一部分木质素转化为更简单的木糖，更容易被真菌和霉菌所吸收。 (不是想挑起争端，但是……)我不太理解Robert Riversong的无护套船搭壁板与桁架和双层高r建筑的隔热方法是如何在一段时间内保持油漆(或保持up)的。他通常有很大的屋顶悬垂物以限制直接浸湿，并且总是使用纤维素，但我怀疑它是否有足够的弹性来经受住时间的考验。 迈克尔·罗兰|2013年2月5日12:16pm|＃６ 马丁，杰西和达娜，感谢您的答复。我本来打算用胶合板和构建雨屏，但我有三个更多的问题。首先，对于WRB是房屋包裹像特卫强去的最佳途径，或将传统的沥青/油毡纸的工作。其次，可以将这些双对外部空气密封，或将内部石膏板密封是足够的？第三，将矿棉巴茨像Roxul提供空气流动显著减少足以与玻璃纤维是值得的成本相比，这将有超过紧密填充纤维素任何优势？谢谢。 GBA编辑器 马丁Holladay|2013年2月5日下午12时33分|# 7 迈克尔,Q。“对于WRB来说，像特卫强(Tyvek)这样的室内包装是最好的选择，还是传统的沥青/毛毡纸可以?” A.要么一会工夫。 Q。“这些能做外部空气密封吗?” A.油毡肯定不是空气阻隔。一些人声称房屋包层可以用来作为空气阻隔，但我怀疑它可以。在外观上，使用胶合板为您的空气屏障;大盘接缝。 Q。“内部干墙密封(作为空气屏障)是否足够?” 答：如果您按照气密石膏板方法，石膏板是一个非常良好的空气屏障。你可以有一个室内空气阻隔，外部空气阻隔，或两个空气障碍;这是你的选择。 问：“将矿棉巴茨像Roxul与玻璃纤维是值得的成本相比，提供空气流动显著足够减少？” 从玻璃纤维转换到罗氏不会提供太多的漏气率的差异。 Q。“矿物棉比高密度纤维素有什么优势吗?” 答:不。 卢卡斯·杜兰德7A|2013年2月5日下午5时27|＃8 丹娜,我不是叫你去自行车架;-) 我不太理解Robert Riversong的无护套船搭壁板与桁架和双层高r建筑的隔热方法是如何在一段时间内保持油漆(或保持up)的。他通常有很大的屋顶悬垂物以限制直接浸湿，并且总是使用纤维素，但我怀疑它是否有足够的弹性来经受住时间的考验。 什么是你关心的来源？ 专家成员 马尔科姆·泰勒|2013年2月5日07:54pm|＃９ 卢卡斯，我想问题会因地区而异。Riversong五次的格言,墙外应该内部的渗透可能适合内部水分迁移穿过墙壁,但至少在PNW,我看不到如何管理细节和flash支持雨润湿不衬板或rainscreen驱动。 卢卡斯·杜兰德7A|2013年2月5日10:40pm|＃10 马尔科姆，同意。雨幕在潮湿的海岸是一个好主意，但我不认为它们在任何地方都需要。 卢卡斯·杜兰德7A|2013年2月5日下午11时57分|＃11 马尔科姆，窗口闪烁无外护套(不潮湿的气候): 专家成员 马尔科姆·泰勒|2013年2月6日下午10时35分|＃12 卢卡斯，这是一个完全的学术争论，我作为我们的代码的任务都雨幕和护套抗震剪力墙，但我感兴趣的学习你如何处理与一对夫妇的情况：你是如何处理的头闪烁开口和水平泛水这个差异不同的壁板材料？你依靠磁带？难道没有预先排除护套外饰即抵住，而不是圈壁板的？我也看到了你的照片是什么样子的窗台上的锥形垫片。我们的代码需要一个倾斜槛但除了该窗口被安装，以允许任何水分到窗口凸缘和梁之间漏的间隙。这对绝缘产生一个真正的问题。如何详细的任何想法，条件以提高其效率？ 专家成员 马尔科姆·泰勒|2013年2月7日下午3点24分|＃13. Lucas，谢谢你的详细回复。我似乎不能访问上面的一个链接到你的项目，我真的很想看到。你能转发一下吗? 卢卡斯·杜兰德7A|2013年2月7日06:38pm|＃14 马尔科姆，我使用结构胶合板护套但它已被定位在的组件，并且还用作阻隔空气和蒸气阻滞内侧。我当选省略外护套，因为，在这种情况下，它似乎过度。该组件的详细信息可以在这里找到。 关于窗口开口：我用斜切雪松在开口的底部壁板到斜率膜。你窗台上看到的垫片，让他们坐水平由前上倾斜窗台的顶了回去，从相同的壁板切割。在框架周围的间隙首先处理与EPDM密封垫片，其目的是推入该空间。要允许你所说，我没有推垫圈靠在法兰排水空间 - 框架是3 1/4" 深，所以我离开了〜2" 垫片和法兰之间。当它得到一点点温暖，我打算泡沫在内部空间侧像往常一样的剩余空间。这些窗户都有凸缘，包括一个细长的砖模，所以我用胶带在窗边的凸缘上扫了一眼。顶部防水是非常标准的，因为外部框架提供了足够的木材到指甲的闪烁。 至于其他的闪烁和包层：一般情况下，外部框架提供了足够的机会，钉挂不同的包类型之间的水平闪烁（即，壁板，明细帐，壁板）。覆层类型之间的垂直连接处用毛毡做衬垫(并用任何可能相交的水平闪光做木瓦)。最大的挑战是修剪，因为，取决于宽度，它并不总是留下一个钉在任何邻接包层的机会。我还没有完全致力于解决这个问题的一种方法，但我有几个选择正在考虑。我想去与修剪，我可以butt的壁板，但如果我不能使它工作，我可能会结束只是搭边的壁板。 卢卡斯·杜兰德7A|2013年2月7日06:41pm|＃15 马尔科姆，不用担心。我在之前的文章中修复了这个链接，但为了以防万一，还是在这里:http://ourhouseuponmoosehill.blogspot.ca/p/details.html 约翰·布鲁克斯|2013年2月7日下午07:04|＃16 卢卡斯,卓越的压力边界和插图。 卢卡斯·杜兰德7A|2013年2月8日10:04am|＃17 嗨,约翰,谢谢。 帕特里克·沃尔什|2013年2月11日上午11时33分|＃18 你可以做两个双壁和外墙外保温，但当然这将是更加昂贵。我们做了一个9.25" 交错的大壁和2" 在温哥华岛以外的刚性岩棉 - 见http://agreenhearth.com/stone-wool-to-warm-the-heart-and-the-home/和http://agreenhearth.com/staggered-studs-and-wall-panels/ 专家成员 Dana多赛特|2013年2月11日下午6时13分|＃19 这里走出由自行车架... 1x船搭板壁板加上几层外部乳胶漆的透气性大约是1perm，任何通过船搭板的风驱动的雨水都会被纤维素重新分配，因为它不能在那个组件中通风干燥。重复湿润/纤维素(甚至4磅致密包装)导致它沉降，但在此期间，它的干燥速度通过壁板是相当缓慢的。是的，它可以在那里停留相当长的一段时间，但如果唯一的干燥路径是通过涂漆的船搭圈，任何闪光的错误，甚至是风模式的变化，增加湿润事件的频率或强度，都可以影响组装的长期弹性。但是，即使在壁板和排水平面材料之间有1/4英寸的雨幕，这一切都将消失。我想如果建造得很完美(是的，是的，完美)，有大的屋顶悬挑，它会比建造者活得更久，但要求完美是很困难的。 如果致密填充纤维素可以缓冲极大数量的蒸气扩散的水分并且甚至空气泄漏的水分的相当数量的。但要求它来处理重复批量润湿，但是未成年人，是不是真的要剪了几十年的（AB）的使用，而在现实世界中看到的散装润湿所有的墙事件 - 这是唯一的问题是如何湿多久。 雨屏可能不是所有地方都需要，也可能不是所有地方都需要，(即使在温哥华也不需要，如果你可以建造不需要维护的完美的墙)，但在任何下雨或长时间寒冷的地方，它们都能从现实世界的施工错误中提供巨大的弹性。 在上个周末的小东北风之后，我最终不得不挖到我的MA中心住宅的三面隔板的底部，尽管它本质上是一个带有24英寸悬挑的1层屋顶的低层。随着时间的推移，将雪堆留在壁板上肯定会弄湿壁板和覆盖层，并进入底层等，提高平均水分含量。这是否接近腐烂的湿度水平是学术问题，但在过去的一个世纪里，这样的积雪水平已经出现了几十次，如果每次都被挖出来，我会感到惊讶。在Riversong的堆栈中，每次都把它挖出来是至关重要的，以免底层的纤维素变得饱和。但有了防雨的墙板(不管是我家还是他家的)，这就没有多大关系了——即使墙板的下层被雪埋了几个星期，覆盖层也不会受到太大影响，我也可以把时间花在滑雪上，而不是挖洞。 卢卡斯·杜兰德7A|2013年2月12日上午10:34|＃20 丹娜,看来你的担忧大多是理论上的…我不认为你对Riversong设计的任何担忧都被观察到了。他使用一个WRB后面的壁板，以减轻散装湿，如果不是一些潮湿。我认为所有，但他最早的设计允许壁在两个方向上晾干。 有点讽刺的是，罗伯特经常认为雨幕的覆盖层为你提到的闪烁错误创造了机会——这最终会使“完美的墙”不那么完美。 专家成员 Dana多赛特|2013年2月12日下午02:16|＃21 样本量=小 时标<30岁 走着瞧。我不认为任何他的房子已经被仪表和监测纤维素（特别是在Windows）的水分含量，和墙面上几个赛季（？）。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
迈克尔,
你提出的问题通常被称为“冷OSB”的问题。要阅读所有关于这个问题，见风险有多大是冷的OSB墙壁覆？
缩合不会发生棉絮：由于絮垫是极其蒸汽可渗透，和中低密度絮垫是如此透气，每当所述腔的最冷表面到达夹带的空气的露点在空腔上的水分冷凝表面，而不是在纤维本身。它得到更冷，水分越多被集中在该表面 - 降低的空气的露点在空腔到冷表面的温度。在絮垫内的任何其它点处的纤维的温度高于该温度下，并没有发生凝结。
如果表面是吸湿材料，比如OSB外壳，它也不会凝结，而是吸附到材料中，永远不会达到真正的液体状态(除非有太多的水分从空气泄漏进入空腔，OSB饱和。
如果使用吸湿隔热材料，如棉絮或纤维素填充材料，与冷表面接触的隔热材料也会吸附湿气，从而降低湿气在护套中的积累。纤维素在饱和和失去r值之前可以吸收相当多的水分，并且随着条件的变化可以储存水分并重新释放水分。这种保护特性使它成为一种有利的材料，用于厚高r组件，其中夹带空气的体积较大，否则水分含量可能集中在鞘。密实的纤维素也能起到保护作用，因为它限制了空气的透气性，并且在增加水分缓冲能力的同时，纤维素的含量增加了一倍。
我们的意见吗?
双螺柱墙与任何类型的蝙蝠绝缘是一个高风险的墙壁系统在寒冷的气候，由于寒冷的护套问题。即便如此，这些建于80年代和90年代的城墙仍然屹立不倒。我们认识建造这样房子的人，他们的房子还没有倒塌。但是，风险太大，我们不能推荐。
良好的空气密封双螺柱墙(优于1.5 ACH50)，高密度填充纤维素吹制(非松散填充)，或玻璃纤维吹制似乎是一个低风险的墙系统。空气密封得越差，这个墙体系统的风险就越大。
足够厚的硬泡沫超过2倍似乎是一个非常低的风险系统，即使是普通的空气密封。这就是为什么建筑科学如此热衷于外部泡沫的原因，你可以是一个相当草率的建造者，但仍然不会发生建筑失败与此系统。
杰西,
以下是我的意见:如果你想要一个双柱墙，降低你的风险与以下细节:
1.使用胶合板模板或斜板外套，不OSB。
2.在壁板和护套之间包括一个通风的雨幕间隙。
+1对木板护套和防雨壁板的建议!OSB是发霉的食物，需要保持比实木更干燥，以避免损坏。水分更容易进入末端颗粒，比侧边颗粒更容易进入，而利用木材本身的木质素作为“胶水”的加工热量，将很大一部分木质素转化为更简单的木糖，更容易被真菌和霉菌所吸收。
(不是想挑起争端，但是……)我不太理解Robert Riversong的无护套船搭壁板与桁架和双层高r建筑的隔热方法是如何在一段时间内保持油漆(或保持up)的。他通常有很大的屋顶悬垂物以限制直接浸湿，并且总是使用纤维素，但我怀疑它是否有足够的弹性来经受住时间的考验。
马丁，杰西和达娜，
感谢您的答复。我本来打算用胶合板和构建雨屏，但我有三个更多的问题。首先，对于WRB是房屋包裹像特卫强去的最佳途径，或将传统的沥青/油毡纸的工作。其次，可以将这些双对外部空气密封，或将内部石膏板密封是足够的？第三，将矿棉巴茨像Roxul提供空气流动显著减少足以与玻璃纤维是值得的成本相比，这将有超过紧密填充纤维素任何优势？谢谢。
迈克尔,
Q。“对于WRB来说，像特卫强(Tyvek)这样的室内包装是最好的选择，还是传统的沥青/毛毡纸可以?”
A.要么一会工夫。
Q。“这些能做外部空气密封吗?”
A.油毡肯定不是空气阻隔。一些人声称房屋包层可以用来作为空气阻隔，但我怀疑它可以。在外观上，使用胶合板为您的空气屏障;大盘接缝。
Q。“内部干墙密封(作为空气屏障)是否足够?”
答：如果您按照气密石膏板方法，石膏板是一个非常良好的空气屏障。你可以有一个室内空气阻隔，外部空气阻隔，或两个空气障碍;这是你的选择。
问：“将矿棉巴茨像Roxul与玻璃纤维是值得的成本相比，提供空气流动显著足够减少？”
从玻璃纤维转换到罗氏不会提供太多的漏气率的差异。
Q。“矿物棉比高密度纤维素有什么优势吗?”
答:不。
丹娜,
我不是叫你去自行车架;-)
什么是你关心的来源？
卢卡斯，我想问题会因地区而异。Riversong五次的格言,墙外应该内部的渗透可能适合内部水分迁移穿过墙壁,但至少在PNW,我看不到如何管理细节和flash支持雨润湿不衬板或rainscreen驱动。
马尔科姆，
同意。
雨幕在潮湿的海岸是一个好主意，但我不认为它们在任何地方都需要。
马尔科姆，
窗口闪烁无外护套(不潮湿的气候):
卢卡斯，这是一个完全的学术争论，我作为我们的代码的任务都雨幕和护套抗震剪力墙，但我感兴趣的学习你如何处理与一对夫妇的情况：你是如何处理的头闪烁开口和水平泛水这个差异不同的壁板材料？你依靠磁带？难道没有预先排除护套外饰即抵住，而不是圈壁板的？我也看到了你的照片是什么样子的窗台上的锥形垫片。我们的代码需要一个倾斜槛但除了该窗口被安装，以允许任何水分到窗口凸缘和梁之间漏的间隙。这对绝缘产生一个真正的问题。如何详细的任何想法，条件以提高其效率？
Lucas，谢谢你的详细回复。我似乎不能访问上面的一个链接到你的项目，我真的很想看到。你能转发一下吗?
马尔科姆，
我使用结构胶合板护套但它已被定位在的组件，并且还用作阻隔空气和蒸气阻滞内侧。
我当选省略外护套，因为，在这种情况下，它似乎过度。
该组件的详细信息可以在这里找到。
关于窗口开口：
我用斜切雪松在开口的底部壁板到斜率膜。
你窗台上看到的垫片，让他们坐水平由前上倾斜窗台的顶了回去，从相同的壁板切割。
在框架周围的间隙首先处理与EPDM密封垫片，其目的是推入该空间。
要允许你所说，我没有推垫圈靠在法兰排水空间 - 框架是3 1/4" 深，所以我离开了〜2" 垫片和法兰之间。
当它得到一点点温暖，我打算泡沫在内部空间侧像往常一样的剩余空间。
这些窗户都有凸缘，包括一个细长的砖模，所以我用胶带在窗边的凸缘上扫了一眼。
顶部防水是非常标准的，因为外部框架提供了足够的木材到指甲的闪烁。
至于其他的闪烁和包层：
一般情况下，外部框架提供了足够的机会，钉挂不同的包类型之间的水平闪烁（即，壁板，明细帐，壁板）。
覆层类型之间的垂直连接处用毛毡做衬垫(并用任何可能相交的水平闪光做木瓦)。
最大的挑战是修剪，因为，取决于宽度，它并不总是留下一个钉在任何邻接包层的机会。
我还没有完全致力于解决这个问题的一种方法，但我有几个选择正在考虑。
我想去与修剪，我可以butt的壁板，但如果我不能使它工作，我可能会结束只是搭边的壁板。
马尔科姆，
不用担心。
我在之前的文章中修复了这个链接，但为了以防万一，还是在这里:
http://ourhouseuponmoosehill.blogspot.ca/p/details.html
卢卡斯,
卓越的压力边界和插图。
嗨,约翰,
谢谢。
你可以做两个双壁和外墙外保温，但当然这将是更加昂贵。我们做了一个9.25" 交错的大壁和2" 在温哥华岛以外的刚性岩棉 - 见http://agreenhearth.com/stone-wool-to-warm-the-heart-and-the-home/和http://agreenhearth.com/staggered-studs-and-wall-panels/
这里走出由自行车架...
1x船搭板壁板加上几层外部乳胶漆的透气性大约是1perm，任何通过船搭板的风驱动的雨水都会被纤维素重新分配，因为它不能在那个组件中通风干燥。重复湿润/纤维素(甚至4磅致密包装)导致它沉降，但在此期间，它的干燥速度通过壁板是相当缓慢的。是的，它可以在那里停留相当长的一段时间，但如果唯一的干燥路径是通过涂漆的船搭圈，任何闪光的错误，甚至是风模式的变化，增加湿润事件的频率或强度，都可以影响组装的长期弹性。但是，即使在壁板和排水平面材料之间有1/4英寸的雨幕，这一切都将消失。我想如果建造得很完美(是的，是的，完美)，有大的屋顶悬挑，它会比建造者活得更久，但要求完美是很困难的。
如果致密填充纤维素可以缓冲极大数量的蒸气扩散的水分并且甚至空气泄漏的水分的相当数量的。但要求它来处理重复批量润湿，但是未成年人，是不是真的要剪了几十年的（AB）的使用，而在现实世界中看到的散装润湿所有的墙事件 - 这是唯一的问题是如何湿多久。
雨屏可能不是所有地方都需要，也可能不是所有地方都需要，(即使在温哥华也不需要，如果你可以建造不需要维护的完美的墙)，但在任何下雨或长时间寒冷的地方，它们都能从现实世界的施工错误中提供巨大的弹性。
在上个周末的小东北风之后，我最终不得不挖到我的MA中心住宅的三面隔板的底部，尽管它本质上是一个带有24英寸悬挑的1层屋顶的低层。随着时间的推移，将雪堆留在壁板上肯定会弄湿壁板和覆盖层，并进入底层等，提高平均水分含量。这是否接近腐烂的湿度水平是学术问题，但在过去的一个世纪里，这样的积雪水平已经出现了几十次，如果每次都被挖出来，我会感到惊讶。在Riversong的堆栈中，每次都把它挖出来是至关重要的，以免底层的纤维素变得饱和。但有了防雨的墙板(不管是我家还是他家的)，这就没有多大关系了——即使墙板的下层被雪埋了几个星期，覆盖层也不会受到太大影响，我也可以把时间花在滑雪上，而不是挖洞。
丹娜,
看来你的担忧大多是理论上的…
我不认为你对Riversong设计的任何担忧都被观察到了。
他使用一个WRB后面的壁板，以减轻散装湿，如果不是一些潮湿。
我认为所有，但他最早的设计允许壁在两个方向上晾干。
有点讽刺的是，罗伯特经常认为雨幕的覆盖层为你提到的闪烁错误创造了机会——这最终会使“完美的墙”不那么完美。
样本量=小
时标<30岁
走着瞧。我不认为任何他的房子已经被仪表和监测纤维素（特别是在Windows）的水分含量，和墙面上几个赛季（？）。