图片信用：马丁·霍洛拉
更多的能量书呆子
被动房屋研究所美国（Phius）的创始人Katrin Klingenberg在今年早些时候引起了一场轻微的地震，她建议现有的Passivhaus标准在北美没有意义上。2012年1月31日，克林根贝格写道，“我们得出的结论是，现在是时候考虑对北美大陆更为极端的气候条件进行修改，以减少或等于15千瓦时/m2yr的僵化的年供暖和制冷需求，并定义到目前为止所有缺失的东西——对第三负荷的严格要求，这是北美用于除湿的重大能源消耗。我们需要使标准适应不同地区的想法已经在世界各地扎根，从国内能源专家如Martin Holladay, Alex Wilson，和Marc Rosenbaum，到其他国家的被动屋集团，如瑞典。”
作为GBA今年早些时候报道在美国，许多被动式节能屋的顾问对克林根伯格的提议感到不安。他们主要担心的是:建筑商和购房者可能会被两种名称相同的超绝缘标准搞糊涂。正因为如此，西雅图的建筑师兼认证被动式节能屋顾问海登·罗宾逊，发起了一个请愿书敦促克林根伯格为她提出的新北美标准选择一个“被动式住宅标准”或“被动式住宅标准”以外的名字。
Klingenberg参观了建筑科学公司
Joseph Lstiburek和Betsy Pettit在马萨诸塞州韦斯特福德举办了一年一度的韦斯特福德·科学博览会上，邀请了Klingenberg在今年的会议上发言。在她7月31日的介绍中，“美国气候专门的被动建设标准”，“Klingenberg建议了欧洲公民标准可能需要在北美使用的几个原因。
她开始承认批评......的批评者......
26评论
源能源和峰值负荷
我认为韩国还有很大的改进空间----
因为我们消耗了很高的源能量。
我同意……我们(尤其是南方人)应该优化我们的外壳设计，以限制峰值负荷。
当一天的时间计量传播....这一点会更加明显。
作为一个平台，这是
作为平台，这很有意思。好的，不止于此。难道难免奇怪专家谁将全力以赴。
一条评论:是的，很多廉价能源将会上线，当然，那些把钱绑在煤炭上的人也不会闭上他们的馅饼洞……这就是为什么我在升级我们买的房子时不考虑投资回报率的原因。相反，我关注的是生活质量、耐用性、可持续性和易于维护。
？
我不确定我完全理解乔博士的“最后一句话”......
他只是说“丰富”，“便宜”的能源使卖卫生难以困扰？
这个:
他在这里说什么？
改变如何 - 符合什么方向？
乔博士是在预测长期的能量过剩趋势吗?
回应Lucas Durand
卢卡斯，
我不想替Joe Lstiburek说话，但如果你经常关注新闻，你可能已经注意到，许多能源专家预测，未来几年，随着几个新的天然气和石油发现的出现，能源供应将显著增加。这似乎是一个世界性的趋势。
一些文章 - 几乎随机：
我们面临着一个全世界的油
天然气供过于求令奥巴马进退两难
让我们对未来的假设不遵守......
马丁,
谢谢你的回复 - 我不认为乔博士可以代表他自己发表评论......
我知道这种炒作，但我鼓励读者批判性地思考他们所读的内容，并在妄下结论之前放慢速度。
例如最近，莱昂纳多·莫盖里的研究已被用作对这种未来能量丰富的看法的支持。
毛格里的作品中被用来戳洞的墨水数量几乎没有受到那么多的关注——包括这个Doozy他承认基本算术错误这极大地影响了他的预测。
我们不要把储备和供给混淆了——在储备和供给之间会发生很多变化。
http://oilandglory.foreignpolicy.com/posts/2012/07/27/the_weekly_wrap_july_27_2012_part_i.
http://www.nytimes.com/2011/06/26/us/26gas.html?pagewanted=all.
http://money.cnn.com/2012/07/31/news/economy/drought-oil-us/
回应Lucas Durand
卢卡斯，
我可以向你保证，我不会草率下结论。我只是提供了几个链接来回应你对Joe所说的内容的困惑。
这就是我所知道的能量预测所知：每次我做一个时，我都错了。这些天，我试图避免预测。
对我来说，在降低化石燃料消耗下工作的主要原因是解决全球气候变化的挑战。这项要求与能源供应或能源价格的任何讨论无关。
对马丁
马丁,
我并不是想暗示你急于下结论，正如我所说的，我感谢你早些回复。
总的来说，正如你所指出的，媒体有一种明显的倾向去推广某种观点，而我相信你也知道，通常有更多的事情需要考虑。
如果乔博士的评论是从那个角度发表的(我现在还不清楚他们是不是)，我想这可能是一个有用的提醒，他可能是不对的。
开始征税的时间
开始税收碳的时间是充分且廉价的时候。我们很幸运地让您正在延迟延迟便宜的清洁峰碳能量时，令人震惊。我们必须乘坐本世纪来使用碳来建立新的核设计之类的碳世界，并增加更长的寿命能源基础设施。
解释
关于Joe Lstiburek的结束评论：
我认为他意味着燃油价格下跌将减少投资能源效率的激励。
也就是说，除非政府能把能源效率变成一项“政治计划”，我认为这意味着提供公共资金来激励能源效率，以及/或对燃料征税以鼓励节约。
我们都丢失了我们的衬衫
Re Joe的评论和Martin和Lucas的讨论。
卢卡斯很清楚，关于北美能源未来的炒作是，它依赖于艰难且昂贵的非常规资源开采。但这些页岩气和页岩油区的枯竭速度非常快，令人担忧。
考虑到高昂的开采成本和快速的枯竭速度，天然气的价格肯定会比现在高得多。这就是为什么雷克斯·蒂勒森会成为埃克森美孚的首席执行官最近说这一点关于天然气生产......
Art Berman提供了这个剂量的现实去年……
已经有所建议，价格会跳跃......
更多数据显示，天然气价格正在上涨
但正如马丁所指出的那样，我们不应该考虑天然气的成本或可用性，因为气候变化是一个更大的问题。
我会让法拉罗的国际能源机构把事情清楚。
建设到远离被动的房子，或者在这一点上建造超过需要的东西似乎很愚蠢。
安德鲁
安德鲁很好地总结了
总有一个相反的力量，SuperInulation意味着燃油或丙烷经销商的较少。电力提供者勉强促进了保护，但可能仅用于降低峰值或污染信贷。
我们现在处于肮脏的能量，焦油砂，页岩气，深水平台时代。为什么能源公司出售生产费用以下？这不是这种情况，很长时间，垄断将是直到最后一桶被烧毁。
我们的一次性社会对未来没有价值，这就是为什么能效滞后。今天生活，让下一代归功于自己。我选择保护，并将这样做，直到我离开退出，当石油耗尽时，我们都会相同。
真正的问题……
我当然不是Passivhaus标准的专家，但Klingenberg女士也希望拥有她的蛋糕并吃它。不同意遵守原始标准，她应该开始自己的计划，否则她正在侵犯原始计划的权利和所有权。开始她自己的计划将让她设定她想要的任何标准，但我看到它的方式，她想骑自行的条款骑既定标准的浪潮;窃取众所周知的名字比开始新计划的痛苦和成本更容易。顺便说一句，她回答乔的评论，“我顽固”，表明她的论点是多么可怜;如果她没有注意到，Passivhaus标准是美国精品课程。
想想如果USGBC, NAHB或能源之星项目看到你采用他们的指导方针，将其改为“你自己的”指导方针，但仍然使用他们的名称，会发生什么。我相信第二天你的前门就会排满律师。
回应Armando Cobo
armando，
虽然你可能是正确的那个Katrin Klingenberg和Phius正在穿越一个道德线，但我认为他们不越过法律一线 - 这就是为什么我怀疑她会在她的门口有“一系列律师”。
作为GBA先前已报道，位于达姆施塔特的被动式住宅研究所(PHI)(沃尔夫冈·费斯特的团队)宣布:“PHI一直鼓励开放市场，从未为‘被动式住宅’注册商标，也从未授予地区垄断或领土。”这一声明似乎赋予了PHIUS以任何他们喜欢的方式使用“被动式房屋”和“被动式房屋”的权利。
在另一个GBA新闻文章我们报道了卡特琳·克林根伯格(Katrin Klingenberg)就此问题发表的声明。她写道:“被动式房屋这个词是在上世纪70年代的美国和加拿大创造的。从那时起，它就一直被用于建筑科学的论述中。它是一个坚实的公共领域，并描述了一个建筑科学原则，供每个人免费使用。”
具有讽刺意味的是，Klingenberg毫不犹豫地威胁对那些使用“认证被动房屋顾问”一词的人的法律行动，这是她所声称的一句话所拥有的。有关她在那个竞技场的努力的更多信息，请参阅PHIUS试图注册“认证被动式房屋顾问”商标。
没有frackin方法
节约和节约资源是生存的一个方面。但不幸的是，只在必要的时候使用。这个国家攫取大部分化石燃料的能力阻碍了其公民的节俭心态。群众需要接受关于节约的美德和重要性的教育。这是一条漫长而崎岖的道路。
噢，法律漏洞卡…
有趣的是Phius，采取既定的计划名称，但版权并保护自己的经过认证被动房屋顾问CPHC。
与其他艺术家、设计师和建筑师一样，我也遇到了同样的问题，因为有很多人和建筑商窃取了平面图，改变了一两面墙，然后把它们称为“自己的”设计。我知道对于那些不创造东西的人来说，这是一个很难理解的概念。
有趣的
嗯......作为文章报价和许多人之前评论，对（能源使用）/（占用评级）而不是/（条件区域）的房屋可能是明智的。我想知道这是否可能更容易加热/冷却/除湿，因为然后一个是每平方英尺的更多空气流量。作为一个思想的实验，想象一个每分钟10到15℃的条件空气的棺材：真正的气流会使它成为一个漂亮的生活空间！好吧，除了某些明显的...问题。仍然直观地，棺材和2000年代/人之间的东西可能会很好地工作。
回复达斯汀·哈里斯
达斯汀，
亨利大卫梭罗有类似的想法。在沃尔登托罗写道：“以前，当如何让我的生活诚实地谋生，以自由为我的正确追求，这是一个令我烦恼的问题，甚至不幸的是，因为不幸的是，因为不幸的是，我曾经变得有点胼callous，我曾经看过一个大盒子的铁路，六英尺长三宽，劳动者在晚上锁定了他们的工具;这对我来说，这是一个艰难的人可能会获得一美元，而且，在它里厌倦了一些螺旋孔，至少在下雨和夜间下雨时进入它，钩住盖子，所以在他的爱中自由，在他的灵魂中是自由的。“
对马丁·霍洛迪的回应
是的，我同意他的观点。另一方面我看过多少评论拒绝很小房子的概念(如车轮上的风滚草房子),所以只是抚养的可能性,可能会有一些可以符合PH值标准的大空间,也足够小函数在美国气候PH值与标准通风。
在最糟糕的职位尝试
不论高贵与否，对颜色、空间或时间的追求，马丁，确实如此。
但也许我们的专业人士确实生病了，绿色面对，他们为罐头呢？
他们恳求....，这是拥有LEED的最优秀的人所做的一件正义的事情
去还是不去……绿色,
最后它仍然是一样的，
似乎似乎很重要，仍然重要。
我责怪我的敷衍，只不过是幼稚的行为
用伟大的aplomb，在空洞的一个人上说要被称为
神圣和最精力充沛的一个，马丁。
LSTIBUREK的结束评论
我在这个网站和buildingscience.com上读了所有我能读到的东西，学到的知识足以让我不去质疑Lstiburek先生的任何建筑科学技术知识，但他最后的那些话让我对他作为能源分析师的能力感到好奇。
“我们有大量的天然气以非常低的成本投入使用……我们有廉价的天然气，低能源成本和充足的能源供应。
今天真的，但明天会是真的吗？他是否意识到储备估计的不确定性是？去年1月，能源部将其估算估计在Marcellus Shale的可收回气体66％（1）。本文称，Marcellus Shale估计将可收回气体的数量降至足够的可收回气体，从2010年消费数据提供16岁至7年。
还有其他需要考虑;例如，对供水，地震事件和逃逸甲烷释放（2）的威胁。甲烷超过100年的全球变暖潜力是二氧化碳（3）的21倍。
如果能源价格是你的激励因素，最好认识到，无论能源价格上涨还是下跌，它们都是非常不稳定的。我认为这是暂时的供应泡沫。有多短暂，谁知道呢。如果水力压裂行业发生马孔多或福岛规模的事故，我不会指望“廉价的天然气、低能源成本……”原子能委员会(Atomic Energy Commission)前主席刘易斯·施特劳斯(Lewis Strauss)在1954年就能源成本低发表了著名评论，他声称，如果改用原子能，总有一天能源成本会“便宜到无法计量”。
我不认为能源价格在被动式住宅的激励因素中应该排在很靠前的位置，很好的住宅，LEED，或者任何你给它贴上的标签。排名更高的因素应该是可持续性、能源贫困和气候变化。这让我想知道是什么吸引人们来到这个地点和绿色建筑。对一些人来说，这似乎只是一个参加工程挑战的机会——比如美国能源部的太阳能十项全能。我觉得有点肤浅。
1.http://www.bloomberg.com/news/2012-01-23/u-s-reduces-marcellus-shale-gas-reserve-estimate-by-66-on-revised-data.html
2.http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id= racking-would-emit-methane.
3。http://unfccc.int/ghg_data/items/3825.php.
回应大卫·马丁
大卫,
我觉得乔很喜欢扮演一个开着保时捷的共和党人，被一群讨厌的环保主义者包围着。有时候，也许，他扮演这个角色太有趣了，以至于他无法阻止自己。
有时你必须询问乔的宣言
尽管他声明高速公路入口没有限速，我还是有被吊销驾照的危险。在一个入口匝道上记录了95英里每小时的速度，加入了一个45英里每小时的区域和一个60英里每小时的区域后，我被告知入口匝道是与它加入的高速公路相同的速度限制。
相信那些家伙所说的一切，我得到了什么！
回应Michael Chandler
迈克尔,
乔想找乐子的时候就把保时捷开到那里吗?斜坡上的本地人?
不管怎样，我可以想象乔把脚放在地板上。但迈克尔，我以为你不会这么做。九十五年?
角落和保时捷...... :)
角落和保时捷...... :)
在屋顶上....
从炎热/潮湿气候下的土著建筑中获得灵感……
当条件变得悲惨时的解决方案 - 特别是当A / C没有动力时 - 是复制丛林小屋的示例 - 只是一个屋顶，也许是臭虫网格 - 而且别的东西。显而易见的问题是：一个人如何建造一个超然的丛林小屋？
答：你没有。您将“丛林小屋”放在超级房屋的顶部。
确保你的设计在顶部有一个漂亮的、平坦的平台。人们可以在那里设置观景楼、凉廊、睡廊或者随便你怎么叫它。你的屋顶是在甲板上的一个独立的(不隔热的)结构-提供遮阳和防雨。(或者屋顶平台可以用凉棚/棚架系统遮阴，虫子网悬挂在下面。“绿帽”)。
房子里只有很少的墙——也许只有栏杆——和用来防虫的支撑物，除此之外几乎没有其他东西。如果你用像纤维增强混凝土这样的耐久材料建造屋顶平台，你将有一个很好的耐候性地方来消磨炎热的时光。恕我直言，有遮荫的屋顶平台比后院的平台或前廊要好得多。它地势较高，微风吹拂，景色宜人，如果有人想搭个吊床睡觉，从下面的街道上是看不见的。精明的业主/建筑商可能还会给“夏季厨房”安装管道，现在你可以在户外做饭和用餐了。增加一个方便的厕所，也许还有一个热水浴缸，可以在天棚下洗澡(如果你愿意，也可以是星星)。让它成为一个完整的生活区——连接你的电视/娱乐系统——你就可以放松下来，享受夜晚的凉爽，低声哼着“上屋顶”。哦，如果大自然没有开启微风，那就在天花板上安装几个吊扇吧。
为美国定义标准
这是一个棘手的话题，我很高兴在许多方面进行了讨论。虽然马克·罗森鲍姆提出的以人均为基础的标准引起了我的兴趣，但我认为这一概念存在许多障碍:如果我为自己、配偶和孩子建造一套房子，采用另外两套标准会发生什么?或者当每个孩子都离开家?或者当我年迈的父母搬进来的时候?虽然我能理解允许家庭人均购买能源的概念，但这很难执行，也很难设计，无论标准与否。在我参加的一个关于这个主题的小组讨论中(小组成员包括Marc Rosenbaum、Katrin Klingenberg、John Straube和一位德国建筑师)，John Straube正确地强调了在住宅建设中最可预测(通过建模)的能源决策将是关于建筑形式和围护结构组件。我希望看到一个不惩罚小型建筑的标准;也许能源标准可以是“每间卧室”的能源?这样的话，小型高效的3卧室住宅的价格要比被动的McMansion高?
登录或成为会员发表评论。
报名 登录