11评论

1. 
   有兴趣的onlooker.|2010年3月9日上午10:09|＃1

   要么是两个人
   要么是照片中的两个人都非常，非常小，或者这不是一个小建筑......

2. GBA编辑器
   马丁·霍洛拉|2010年3月09日10:12 AM|＃2

   它是1,200平方英尺
   感兴趣的，
   你有一个好点。这是1,200平方英尺 - 不如典型的新家，但不是真的“微小”。回复您的评论，我将改变标题的措辞。

3. 
   麦克风|2010年3月11日01:33 AM|＃3

   史密斯屋
   1200 SF在各州的2-BR房屋相当小于较小。

   该建筑出现大于它是因为朝南的起居室是一个双层空间（浸泡光线并将光线延伸到房屋的深处）。

4. 
   Doug Mcevers.|2010年3月11日10:09 AM|＃4

   被动房子
   我在这所房子里，在2007年的幽灵之旅，在一个凉爽但阳光明媚的十一月日，它非常舒适，在里面有30或40人（很多临时内部收益）。房子感觉比2楼的南面的起居区，这个家庭踩着轻微。

5. 
   Ed Welch.|2010年3月11日02:43 PM|＃5

   非常简单的设计......
   Katrin的房子也是一个非常简单的设计（经济原因），窗户较冷的侧面，北部和东方很少。我不认为这个家代表被动Haus概念的优势。但如果你读过她的书，我们在美国的被动房屋，你将获得更好的代表更复杂的设计。我期待着他们的下一本书，我们会看到更多项目完成
   ，看起来像我们每天都看到的所有房屋的家园。

6. 
   Jim Merrichew，Se Ontario，6A|2011年1月13日10:36 AM|＃6

   丹尼尔，
   谢谢
   丹尼尔，
   感谢您编译链接列表。还有几个博客和讨论我尚未遇到过。此列表将简化搜索信息。

7. 
   丹尼尔莫里森|2011年1月19日02:39 PM|＃7

   刚刚做我的工作，吉姆
   很高兴你喜欢。

   BTW，Martin最近将此页面上的链接翻了一番。

   担

8. 
   Kevin Dickson P.E.，MSME|2011年1月20日12:02 AM|＃8

   很棒的总结，但
   Passivhaus（pH）标准是一个伟大的指导方针，大致普遍存在前三。

   但是这是一个大型警告，特别是对于家庭建筑新手准备喝的ph kool-aid：小心，一些规格为您的家庭和气候矫枉过正。通过矫枉过正，我的意思是他们花了比他们的价值更高。

   Robert Riversong不会在他的蔑视中掌握任何拳击。他可以是粗鲁和诚实的，但他仍然高度尊重这些论坛：

   “pH标准是任意的，过度的，在一个实惠的家中会面并不具有成本效益。他们采取了几个好的想法（空气紧绷和超级）到一个荒谬的极端。极端主义永远不是一个解决方案，但仅仅会产生新的问题。“

   我更加外交：我说，如果ph抓住你的幻想，请去，但准备好抛弃至少一些艰难的要求。如果您不知道哪些是您的项目，则需要雇用可以向您解释的良好能源赌注。您甚至可能甚至没有得到您的“pH证明”，但您已挽救了金钱和头痛。

   没有获得认证是没有大的交易，没有一个证据表明它会增加你项目的转售价值。

   我仍然在每年以美元的房屋推动EPA能源评级的概念。PH和LEED和LEDET STAR和HERS对普通消费者来说太复杂。“这所房子将使用50％的能量，而不是在2006年生效的最低守则中建立了最低代码”？或者“这所房子是Passivhaus认证，因为它使用了不到15kWh / m2 / yr”嗯??！

9. 
   Garth Sploule 7B.|2011年12月30日11:53 AM|＃9

   另一篇文章
   我想看一篇文章讨论为什么这么多的ph设计似乎在夏天遮荫上的夏天遮荫似乎都不讨论。在这个博客开始的家中被描绘的是我在询问的主要例子......

10. 
    迈克凯尔|1月20日，2020 01:58 PM|＃10

    我很确定Martin关于PH热量增益的看法，昂贵的窗户是他们在大多数地区都不为自己支付。Windows的r值得少得多，而且大部分时间都不会进入房子......

1. GBA编辑器
   马丁·霍洛拉|1月20日，2020年02:32 PM|＃11

   加尔干和迈克，
   有关此主题的更多信息，请参阅“研究表明，昂贵的窗户产生微薄的能量回报。”