图片来源：精品住宅建筑
更多的能量书呆子
2011年9月22日更新和更正
准备好迎接2012年的代码了吗?国际规范的每一次修订都倾向于提高能源性能要求，2012年的修订也不例外。
尽管在一些司法管辖区，它的实施可能还有很长的路要走——毕竟，美国许多农村地区仍然没有任何建筑规范——但2012年的国际规范可能最快在明年在某些地区成为法律。
有什么新鲜事吗?
与2009年的法规相比，2012年的法规要求更多的绝缘材料、更紧密的外壳、更紧密的管道、更好的窗户和更有效的照明。
这里是一个总结重要的变化适用于2012年国际代码的住宅建筑商：
- 虽然2009年的守则规定，新住户50%的照明装置必须是所谓的“高效”装置(使用节能灯或类似装置的装置)，但在新守则中，这一比例已提高至75%。
- 管道的密封性要求越来越严格。
- 鼓风机门测试要求已成为强制性的，更加严格;7 ach50的2009的阈值已被更改为5 ach50气候区域1和2，以及3个ach50在所有其他区域的家。
- 3至8区的所有家庭，以及1区和2区的一些家庭，将被要求安装全屋机械通风系统。
- 在许多气候区，窗户玻璃的u系数和太阳热增益系数(SHGC)要求已经改变。
- 壁绝缘的要求已在气候区变得更加严格3，4，6，7，和8;首次，在气候区6，图7，和图8的助洗剂将需要安装外硬质泡沫隔热材料（或使用某些其他类似的壁绝缘策略）。
底线:每一个新房子都需要用鼓风机门进行测试，每一个寒冷气候的建筑者都需要想出一个策略来阻止通过螺栓的热桥。
第11章在IRC
2012年IRC还包括在第三章的能效要求...
21日的评论
你的最后一段说明了这一切
感谢2012年IECC的良好概述 - 我喜欢那个酒吧正在提出，但我同意这一切都在执法。如果我们强制执行我们目前的能源代码，效率会有很大的提高。规则只是人民警察他们的良好。在这里希望节省的警察将受到良好的培训，并有激励措施让人们通过规则发挥作用。
看起来我们会回到建造发霉的墙壁......
我运行一个数量的计算,使用实时数据,清楚地表明,只用1”XPS发泡(R-5)的外部2 x6墙在寒冷潮湿的气候(如五大湖附近)会导致水分凝结在墙里面的薄膜。它每次都会凝结好几个月，尤其是在房子的北侧。华盛顿州能源法规两年前犯了同样的错误。他们在华盛顿西部(第四沿海地区)进行了所有的测试，那里的冬天温度要温和得多。当然，它在这里工作得很好，但在东华盛顿(第5区，第6区一小部分)，第一个冷凝表面是在墙的玻璃纤维部分。历史证明，OSB可以是一个非常好的培养皿。
华盛顿东部的解决方案是达到R-7.5泡沫。然后，第一冷凝表面，除了最极端的天气之外，在XPS层内，在那里不会凝结。
我们真的需要让政府停止告诉我们如何建造房屋。只要给我们我们需要达到的能源目标，让工业竞争来想出最好的解决方案。如果你不能对你提出的建筑设计进行能源计算，你就不应该从事建造房屋的业务。我知道这有点难搞，但这已经不再简单了。
关于鼓风机门的测试要求，我同意这是一个很好的目标，但是我看到除了SIPS或ICF家庭，很少有家庭能达到这个目标。同样，我们必须做得更好，否则就得退出这个行业。
RE：鼓风机门测试阈值......
Joe Lstiburek最近有一篇文章，或多或少是关于鼓风机门测试，以及从公共政策(“代码”)的角度看，有多紧是“刚刚好”。http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-053-just-right-and-airtight/早在上世纪80年代，他就在帮助大型生产建筑商顺利实现3.0ACH50的目标。它当然不需要SIPS或ICFs。根据我的经验，这并不需要太多。我使用的小型生产构建器现在可以定期实现2.0-3.0ACH50。我使用的更注重性能的构建器现在可以定期达到~1.0ACH50…都是2x结构。
关于代码中缺乏通风要求，相结合的气密性要求 - 这只是愚蠢的。我希望建设者遵循：a）常识或b）建立的建筑科学和安装受控通风系统，而不是：c）保存降压并说“代码不需要它！”
2012年IECC
新规范就能效标准而言是合理的，3ach50是一个很好的渗透目标。我猜双子城新建房屋的平均价格在2 ach50左右。我们没有强制性的渗透测试，但MN规范多年来一直要求连续的空气屏障。建筑商已经遵守了该规范，并将发现2012年IECC非常容易满足，只是一些微小的墙壁细节变化和一些其他能源升级。
2012年IECC设定的标准将给予新的代码下建立了自己的业务照常同行大幅效率提高的家园。新居减少空气渗透是一个非常低成本的方式让家更加舒适和节能。
回应泰德和约翰
我曾经和Joe Lstiburek争论过一个类似的问题——为什么代码仍然允许建造者在那些内部聚能给你带来麻烦的环境中安装内部聚能呢?乔回答说:“代码并没有告诉你如何建造一所好房子。它所做的只是确立了最低限度的法律要求。”
换句话说，不要指望代码来告诉你如何盖房子。所以，如果你是一个建设者，不看外部泡沫需求为导向。这是最小的 - 而不是R值，将让你摆脱困境。同样，不要忘记安装通风系统！建筑商谁等待代码一个不使用他们的大脑在安装之前需要一个通风系统。
泰德，你提醒建筑工人们在冬天使用足够厚度的外墙泡沫来保持OSB在露点以上的观点很好。我将编辑我的文章来反映这一点。感谢两位的评论。
Blower-door测试结果
我并不是故意暗示大多数建设者无法实现3.0 ach50，只是他们目前没有，而且，最重要的是对他们为什么不理解。
建筑世界上有一个巨大的信息差距。我经常被指责（理所当然地）通过我自己的眼镜（无论那些可能是什么颜色）来观察世界。因为光照在这里如此亮，我没有看到我真的在一个非常深刻，黑洞的底部，而且我在这里独自一人。许多人参加这些讨论的人也在你自己的洞中。我们正像鼹鼠一样，挖掘和建造，建造和挖掘，并做得很好。我们未能认识到其他人在表面上，建造和建造，没有任何线索，我们在这里做了什么。我们被开明，我们未能认识到表面存在的黑暗，在“现实世界”中。
回复Ted Clifton:吹风机门测试结果
事情正在拾起......
我的时间显著一部分都花在谈论有关airsealing建设者。现在我发现，他们知道这个主题正成为他们的业务越来越重要，但他们仍然没有什么ACH值，他们应针对，或如何的任何想法去那里除了一个泡沫能和压合管。如果他们开始处理ACH多数民众赞成，那就这样吧。至少它开始了他们。
到目前为止，在Ilsealing中取得了重大的看法进展。这里有几英里石头：
- 我的供应商SIGA宣布他们正在为西海岸招聘2次代表。详情：http://www.smallplanetworkshop.com/siga-employment/．这些代表除了教建筑工人密封外什么都不做。
- 一群我喜欢的好聪明人在纽约开设了另一家公司（并且是我的竞争对手）。他们带来了来自顶级德国公司的另一条优秀的空气线路：Pro-Clima。这些家伙是：http://www.foursevenfive.com/为了建立市场，他们将教授气密。
-这个月早些时候，我在俄亥俄州克利夫兰的Tremco总部呆了一天。他们从德国的一家姐妹公司带来了产品和人员。该公司生产的密封产品在欧洲被称为Illbruck Trio门窗扩张泡沫胶带。它将在美国由Tremco作为Exoair Trio进行营销。我的公司是美国第一个上市的公司之一，我可以告诉你，我们将会做大量的教学给中间市场的建筑商，窗户制造商和经销商。Tremco已经为这个项目投入了大量的资源，我们都希望能取得巨大的进展。为了我们的成功，空气密封将需要成为常见的做法。
我附上了刚刚在克利夫兰完成的实验室和测试设备的照片。我们可以为大型项目“喊出”一堵墙，让它建造和测试天气和ACH。他们已经创建了一个程序，可以根据一个区段的性能计算全包ACH。在一张图片中，你可以看到一个完整的ACH数字，但它不是真实的墙壁部分。当我拍这张照片时，他们刚刚改变了一些参数，它正在为新的测试“充电”。图片中的壁段在0.36ACH 50进行测试。是为了纽约某个地方的一个PH项目。其中一张照片里的三个人负责让三人组离开地面。左边是来自德国伊尔布鲁克的约尔格，他在这里工作了18个月来帮助这个项目启动。
通过所有这项活动，与在喷雾膜上工作的其他公司相结合，供应产品和空气知识更多。很多人都在打赌它有未来。
我想你可以指望更多阳光的到来。
简化
部分问题是，很多目标声音过于复杂。对于大多数人，建设者，甚至许多美国建筑师，3个ACH50并不意味着什么。如果您向客户解释为客户，他们将在开始之前丢失。系统需要在规模系统上进行修订，以使每个人都能理解这些概念，并在某种切实比例上给予他们分数。
另一个问题是，正如泰德所说，当用硬质材料包裹房屋，甚至在同一个腔内混合硬质和玻璃纤维时，材料之间有凝结的风险。许多喷涂泡沫应用程序的安装人员了解最低要求，但对于墙体组件和它们的露点，确实需要更多的指导，以确保不符合标准的安装安全。随着在任何组件中加入连续绝缘的新要求，客户和建筑商正试图以最具成本效益的方式来满足这些要求。我们需要更多关于露点要求和不寻常装配组合的指导。这不仅是为了避免潮湿问题，也是建筑官员可以遵循的一种工具，允许这些墙体组件代替规定的能源要求。
你们可能不熟悉，华盛顿州能源法规，它已经要求很多与2012年节能法规中列出的相同的变化如鼓风机门测试要求，增加绝缘要求，和持续绝缘要求。
对尼古拉斯·巴克斯特的回应
Nicholaus,
当建筑科学家听到建筑商或建筑师抱怨“但这很复杂!”时，通常的回答是:“学习是不可替代的。”如果你是一名完成了四年大学和建筑学研究生学位的建筑师，你可以计算出泡沫材料的最小r值。
一对夫妇的意见
霍拉迪先生，
谢谢你的这篇文章。关于2012年国际ecc的工作正在进行中，有一个可靠的信息来源是很好的。然而，有几个澄清可能是有帮助的。
1.几个星期前，我收到了2012年IRC的新版本。2012年IRC并不是简单地引用IECC;它一字不差地重印出来。这样一来，建筑商就不用再额外买书了。
2.代码做地址机械通气虽然在迂回和混乱的方式。首先，通风的要求是在2012年的IRC;2012年IECC简单地向您发送到IRC，但实际上并没有告诉你去哪里找。在2012年的IRC的第3章，如果房屋具有下5 ACH50（我觉得）的空气渗透值，将其发送给你部1507.3。部1507.3镜（不完全）ASHRAE 62.2;该装置的通风是必需的。需要注意几个问题，但是。这只有在管辖权采用IRC作为代码的一部分工作。像伊利诺伊州一些国家，只能采用全州IECC，这将导致出现问题。如果一国采用IECC的一个版本，不同版本的IRC将发生另一个可能的问题。 If a state adopts the 2012 IECC but still enforces an earlier version of the IRC, a problem will arise because the mechanical ventilation requirements only exist in the 2012 IECC. There are, alas, bugs that need to be worked out.
最后，2012年IECC在气候区3和4中，上述等级壁要求已达到R-20或R13 + 5。对于这个网站上的大多数建筑商来说，这是一个次要的变化。但是，对于许多建筑商来说，它代表着一大步。这也很重要，因为该国的大部分建筑都在这两个气候区。
对Isaac Elnecave的回应
以撒,
感谢您提供有用和重要的更正。根据您提供的信息，我已更正了我的文章。
我也查阅了你提供的2012年IRC的参考资料。在这里,他们是:
2012 IRC, R303.4节。
机械通风。住宅单元的漏风率小于5时每小时换气次数测试用鼓风机门的压力0.2英寸w.c. (50 Pa)按照节N1102.4.1.2,居住单位应当依法提供全屋机械通风部分M1507.3。
2012 IRC，部分M1507.3。
全室内机械通风系统。全室内机械通风系统应按照M1507.3.3至M1507.3.3的部分设计。
M1507.3.1系统设计。整个房屋的通风系统应该包括一个或多个供应或排气风扇，或这些风扇的组合，以及相关的管道和控制装置。允许使用局部排气或供应风扇作为这样的系统。应考虑连接到空气处理机回风侧的室外风管提供供应通风。
M1507.3.2系统控件。全室内机械通风系统应配备控制装置，可操作手动超控。
M1507.3.3机械通风率。
全屋机械通风系统应以不低于表M1507.3.3(1)所确定的连续速率提供室外空气。
例外:全屋机械通风系统允许间歇运行，如果系统控制每4小时段的运行时间不少于25%，且表M1507.3.3(1)中规定的通风量乘以表M1507.3.3(2)中确定的因素。
尼古拉斯提出了一个普遍的误解……
我不认为尼古拉是指刚性泡沫绝缘内部的可能的玻璃纤维绝缘的可能副标准安装，而是将喷雾泡沫层的可能的副标准安装为空气密封（闪光和BATT系统）在螺柱腔内。尽管如此，它提出了对刚性泡沫绝缘体内部的玻璃纤维垫的副标准安装实际上可以改善墙壁的蒸汽曲线，即使它会损害墙壁的热效率。怎么可能是怎样的？
如果墙体保温玻璃纤维部分的热效率较低，露点将向墙腔外移动更远。如果它移动得足够远，露点在刚性泡沫层，水分问题就会消失，因为空腔层将始终足够温暖，以防止任何水分凝结。
同样，如果您有完美的玻璃纤维绝缘作业，在亚标准闪光灯和BATT喷雾 - 泡沫工作中，您的第一个冷凝表面更可能也是玻璃纤维层内的某个地方，因为露点将被移回朝向里面。
我同意Martin的观点，可能很多建筑师、设计师、建筑商、保温承包商、暖通空调承包商等都回到了学校!
Peter Kulczyk的评论
[编者注：我今天通过电子邮件从Peter Kulczyk获得了这次评论，他们在国际代码理事会的技术人员工作。]
我读了你9月16日的文章《思考一个能源呆子》，我有几个简短的评论。
只是之前发布2012年IECC和2012年IRC，国际准则理事会决定加IECC回IRC第11章的所有住宅的规定。这件事发生在代码听证原先的决定，将所有的能量规定了第11章之后。
我不知道有多少的这一举措的细节，只是说，在这个时候，2012年国际住宅法有大约28页的第11章中的能源规定被相当多从IECC的住宅能源的规定复制。
此外，在之前的2009年国际环保公约中，第1、2和3章同时适用于住宅和商业，第4章全部为住宅，第5章全部为商业。这种情况在2012年的IECC中发生了改变，现在他们采用了分章格式，包括商业建筑的第1、2、3和4章，然后是住宅建筑的第1、2、3和4章。
- 彼得Kulczyk
回应Peter Kulczyk
彼得,
谢谢你的澄清和更正。你对最后一分钟修改的解释解释了为什么有几个消息来源告诉我，2012年的IRC不再包含任何能源条款，而只是引用了2012年的IECC。我已经修改了我文章的文本，以反映你提供的信息。
R+值和湿墙
您对添加的EPS绝缘材料的评论仍未保持露珠上方的OSB非常好。另一个Delema如果您在某些区域中所需的泡沫后面放下毛巾或幕墙，则不允许绝缘值。我们似乎试图“尺寸”适合所有人，并最终与不解决整体情况的法规的HOJ-POJ。现行法规为您提供较低的墙壁问题或用Rainscreen系统的能量选择较低的能源票据。什么是一个人做的？
对Les Cullen的回应
莱斯,
你写道，“如果你按照某些地区的要求在泡沫后面设置雨幕或幕墙，隔热值是不允许的。”
我从来没有听说过哪个设计师、建筑商或建筑官员会愚蠢到把雨幕放在泡沫和护墙板之间。在所有情况下，雨幕间隙是在泡沫和壁板之间，所以没有理由绝缘值是“不允许的”。
紧固爬行空间墙的绝缘材料
这项新规定的礼物做密闭式绝缘矮的时候出了问题，•“哪里来代替地板保温的提供，隔热应永久附于矮墙”。
我是一个大型的密封绝缘爬行空间，在2005年在我自己的房子上使用外部泡沫完成了我的第一个，发现性能和天然加热的地板。我发现的障碍是在试图以这样的方式隔离基础墙，即白蚁无法建立隐藏的隧道（房子处于冷水干燥的气候，其中白蚁很少关注）。我终于想到的解决方案是使用内部使用BATT绝缘（而不是在内部或外部的泡沫）。北美保温制造商协会发布了在框架结构中安装的推荐，该建筑通过将其固定在顶部（乐队板或频段顶部）将其固定，使其缩小并在地面上延伸出来（你需要把击球队固定在一起，所以它们之间没有间隙）。把它握住墙壁，你将岩石或砖块放在底部的岩石上以握住它。这使您能够每年进入爬行空间，抬起砖块，并轻松检查击球板后面检查白蚁隧道。通过永久紧固，除非您的代码官员认为顶部的附件是永久紧固的。
我花了很多时间试图提出一个完全绝缘的方法，并没有为隧道创造隐藏的地方（除了绝缘中的休息）。如果有任何读者对如何实现它的任何想法 - 请发布您的建议。
连续绝缘不是绝对的
the author's comment that "The code makes no mention of double-stud walls, so builders who choose this method of construction will need to convince their local building official that a double-stud wall complies with the code. Here’s one way to make the argument" perpetuates a common misconception about the IECC. Continuous insulation is NOT an absolute requirement.
每个代码，可以很容易地使用双螺柱安排。使用章节R402.1.3:显示为双头螺栓的u因子等于或小于您的气候区框架墙的u因子。或者你可以使用Section R402.1.4并进行全面的UA计算，你的代码官员可能会试图说服你只有表R402.1.1适用。在知道腔中的R-(此处插入值)符合而其他一切都失败多年之后，每个人都需要调整到新的现实，即u因素，而不仅仅是直接的R值，可以被使用。双螺柱墙可以符合甚至在气候区7和8。
有趣，但能否使用较低的标称绝缘?
我的数字说，R20在一个2x6墙与25%框架因子给你一个有效的r值12:总墙体绝缘值(inc R5)是R17。我们是否能够说服官员们允许使用2 × 4的3英寸polyiso墙，或者他们会坚持使用4英寸?
另一方面，假设一个人正在安装两层并从1.5“到2”板上，劳动力将保持相同，材料将增加约0.5美元/平方米，为您提供40岁以下的最后一英寸的直接回报......
回复达斯汀·哈里斯
达斯汀，
你的问题没有一个答案。答案取决于当地检查员的知识和灵活性。
您可以始终选择性能路径而不是规定的路径 - 尽管该选项需要您雇用能源rater运行一些软件。
这是朝着正确方向的一步
在密歇根州，我们一直听证有关新能源代码的一些反馈。有很多建设者担心变化以及它将增加工作负荷的工作。作为能源审计公司，显然这段代码对我们的业务有利。我们正在努力做的是教育建设者如何如何为他们的家庭添加销售点。这个区域中的许多建筑商已经在做索引评级，这意味着他们已经完成了一些所需的测试。当此代码在密歇根州实施此代码时，我们与密歇根州的状态密切联系。截至他们第一个年份（2013年），我们仍然至少要一年了一年。我们将继续在预计的密歇根州的预计适应网站上更新我们的网站。http://www.greenedgemichigan.com/2012-iecc-code/
谢谢你的伟大文章！
安德鲁
GreenEdge密歇根
http://www.greenedgemichigan.com.
登录或成为会员发表评论。
报名 登录