更多的绿色建筑博客
这些是既理建筑师和建筑商的令人不安的时期。2019年的2019年报告U.n.环境计划在控制温室气体排放和延缓永久性气候变化方面，前景“黯淡”，而建筑与此有很大关系。
原子能机构排放差距报告- 估计衡量巴黎协议目标的实际和未来排放和水平之间的差异或差距 - 表明全球排放量每年上涨约1.5％。下半年排放量减少55％，以将全球变暖至1.5°C，减少25％，以限制为2°C。
建筑是问题的主要贡献者。估计有39％的全球有限公司2排放可以追溯到建筑业：28％的经营（热，酷和动力）建筑物，其他11％的材料和建筑。
高瞻远瞩的建筑商们一直把他们的气候希望寄托在设计节能建筑上。通过增加隔热层、更好的空气密封性和高质量的窗户来降低能源消耗，减少化石燃料的燃烧。住在这些房子里的人不会花那么多钱来取暖和制冷，他们会更舒适。更重要的是，更高效的房屋意味着大气中的碳排放更少。这对长期的碳减排是有帮助的，但在短期内不是。这就是摩擦。与高性能建筑在未来十年或二十年提供的碳效益相比，检查全球碳问题的时间框架要短得多。这些新型高效节能建筑的隐含碳是“前置”的，这意味着所有的碳都是在建筑建成时产生的。
人们越来越关注建筑中的隐含碳——建筑材料的提取、制造和运输所产生的温室气体排放。架构……
9日评论
对可用资源的总结很好，斯科特。我敢打赌，随着越来越多的建筑师、工程师和客户认识到碳核算的重要性，它将会很有用。
伟大的文章。我担心的只是读者在接触到关键信息之前就会被吓跑:尽量减少或避免使用一些极其糟糕的材料，比为其他细节而流汗产生的影响要大一个数量级。我们可以将其归结为三个要点。
1.完全不要使用XPS。按单位体积计算，其冲击比混凝土严重得多。
2.如果你必须使用喷雾泡沫，指定HFO发泡剂。
3.尽量减少使用混凝土和钢材。
让每个人都这么做比为其他细节操心更有价值。
此外，每天开着卡车长途前往建筑工地也值得思考。在现场停一辆拖车，开一辆小车上下班。
>“2.如果您必须使用喷雾泡沫，请指定HFO吹气剂。”
水喷吹低密度泡沫(如半磅打开细胞泡沫)更好——更低的影响比高频振荡器被封闭的细胞,只有大约一半的聚合物/ r一英寸(R7)的高频振荡器吹2磅泡沫使用多的聚合物4”(R14.8)半磅开放细胞泡沫。
此外，让我们不要忘记从热性能的角度来看，安装在框架之间的闭孔泡沫几乎是浪费：
https://www.finehomebuilding.com/membership/pdf/184243/021269086NRGnerd.pdf
有些时候，如果不考虑湿气，开孔泡沫就不能使用，但随着喷雾泡沫的使用，开孔泡沫是“必须的”解决方案，直到/除非它在组件内的某个位置，需要降低蒸汽渗透率。
伟大的东西。在Michael Maines的帮助下，我决心从现在开始更加注意我所使用和推荐的产品。
Dana，我想最后说声谢谢你在这些对话中提到了开放式牢房的选择。基于您在2019年的评论，我决定在一些屋顶组件中使用开孔泡沫进行实验，否则这些组件都是封闭的。这一改变为这些项目的业主和地球节省了大量成本。谢谢。
>“这一变化保存了这些项目的所有者和地球，大量成本。谢谢。”
我很喜欢，señor。
一些带有开孔泡沫的屋顶组件可能需要在内部安装智能蒸汽缓速器，但这仍然比半英寸的闭孔泡沫便宜得多，影响更小。
这实际上是你的想法，结合两个产品-我们做了51%的封闭细胞和其余的开放细胞，以达到R50，区域6。
这比100%封闭牢房环保多了。r24的6-7“开孔泡沫在封闭的细胞下使用不到一半的聚合物，只有2“封闭的细胞。
箔面临polyiso 4”(标记~ R25,减免R20气候/温度)在屋顶板和5.5”开放的细胞(或更好的是纤维素)在屋顶甲板还更环保,更保护屋顶甲板,优于R25关闭细胞+:R24细胞所有屋顶甲板下开放。但这种方法增加了一些复杂性/成本，包括泡沫(或钉基板)上方钉甲板的成本，但允许降至2 × 6椽(假设满足负载要求)。
如果屋顶线允许覆盖脊通风（没有臀部或山谷），格林仍将是14“TJI托梁椽子使用半英寸沥青纤维板（沥青侧向上，R1.3绝缘值），用于绝缘挡板粘附在下面外部作为绝缘挡板叶12“用于纤维绝缘。在大规模的天花板中，甚至2.5磅纤维素将足够致密致密，不沉降（3.5磅是墙壁），并将产生R45 @ 12“的R46-R47的总共（纤维板+纤维素）。i-joist的热桥的2倍木材的一半，而且它的组装很容易满足U-Factor的基础上的代码性能。通过纤维板的高蒸汽渗透率，1.5英寸的通风通道，它不需要类II或只要有屋顶（4:12或更高）的体面的球场，更紧密的内侧蒸气迟钝的液体。这是足够螯合的碳，以抵消房屋中的一些其他材料。
我还在等待/希望看到Go-Lab的纤维板绝缘护套投入生产。他们从德国制造商那里买了一些设备，摆脱了绝缘的纤维板（在德国太竞争了），并在缅因州获得了足够的磨坊空间，但它并非全部运送安装测试。见：
https://golab.us/news/
杰西·汤普森(Jesse Thompson)就这个复杂的话题给出了最简洁、最好的建议;避免使用较差的材料，尽量少用其他材料。
文章的最后一段提到了一名顾问，以2000美元至5000美元的价格为2,500平方英尺的房屋提供碳评估。如果一个真正关心他们的环境足迹，一个2500平方英尺的单身家庭（更不用说2或3车库）不是一个良好的开始。
我们在哪里建造，我们建造什么远比我们如何建造重要。从长远来看，居住在一个减少——或者理想情况下消除——每日单独驾驶需求的地方，比使用稻草材料的影响更大。
一个良好的比例和良好的设计（有多少家庭真正“需要”超过1200平方英尺？），这是一种很多的发言方法。它不需要成为一个大型公寓，以撕裂大部分好处。在新英格兰发现的典型树木甲板风格需要一小部分土地，只有一个基础和一个屋顶，3到6个生活单位。表面少得多，以防止热量和凉爽，仍然很多隐私和光线;这几乎没有幽闭恐惧症。完整的地下室仍然可以为存储，工具，爱好等提供充足的空间。
当建筑商偷工减料时，新旧多户型住宅的主要缺点之一是缺乏隔音。如今，正确安装空气和隔音材料(声音剪辑、弹性通道和隔音材料)在解决这些问题方面大有帮助，而且不会让银行破产。
关于SPF，该行业已开发出符合异构的EPD，可评估开放和闭孔SPF的环境影响（HFC和HFO吹风剂）。他们可以在这里找到：https://www.astm.org/certification/epdandpcrs.html.
登录或成为会员发表评论。
报名 登录