一个能源迷的更多思考
是否有可能拆卸旧的运输托盘并将木材粘合在一起以制作家具?当然这是可能的;一些木工用这种方法制作出漂亮的桌椅。然而，美中不足的是:虽然这是可能的，但并不容易。
许多常用的施工方法、设计细节和材料都属于我称之为“可能但不容易”的一类。我决定创建一个属于这一类的项目列表。
这类困难方法的不幸转折是一个明显的悖论:尽管很难做好，但如果你愿意做一些草率的工作，这些方法实际上是相当容易实现的。(这就是为什么很多方法都很常见。)这些方法只对那些想要建造紧凑、高性能住宅的建筑商来说比较困难。
我的名单是有意挑衅性的。一些读者会回答说:“我已经使用了你列出的许多方法，而且我总是做得很好。”对此我的回答是:“太好了。但大多数建筑工人都不像你这么认真。”
这篇文章是写给建筑师和设计师的。由于这些方法很难很好地实现，所以最好将它们从您的计划和规格说明中删除。使用其他方法。
马丁的“可能但不容易”清单
看着你的客户的眼睛说不。这可能需要一点练习，但你可以做到。
爬行空间。大多数爬行空间潮湿，漏水，绝缘不良，很少有人光顾。创造一个干燥的爬行空间是可能的，但对于建筑商来说，很少有必要的细节是正确的。
地下室也可能很潮湿——但至少它们更容易进入。(容易进入的空间更有可能……
85条评论
回应马尔科姆和丹
马尔科姆和丹，
谢谢你的评论和补充。
“穿透隔热层的梁或托梁”绝对属于这一范畴。(我最近在Fine Homebuilding的一篇文章中对这种渗透进行了抨击，“二楼阳台。”在那篇文章中，我写道:“多年来，一些设计师通过建筑的隔热层悬臂式地板托梁(或地板板)来创造二层阳台。然而，这种做法存在两个严重的问题:热桥接和水分管理。”)
我最喜欢的一张“穿透光束”照片是我在哈佛大学拍摄的一根混凝土梁。(也许这位建筑师是哈佛校友?)
[按此放大图片]
．
一开一关?
我会添加穿透建筑外壳的结构元素。制造热桥的梁和托梁也很难闪光。悬臂甲板是一个特别糟糕的细节。
作为回报，我想为爬行空间提出理由。虽然平板可能是首选的默认方法，但在许多倾斜的地方，它们并不可行，因为需要太多的填充物，非常高的基础墙或对平面图的妥协。地下室通常是完工的生活空间，或者至少被毫无戒心的业主视为提供干燥的储存空间——在地下，这两个想法都不好。作为条件化信封的一部分，爬行空间不会伪装成它不存在的东西。与楼板或地下室不同，带有爬行空间的房屋提供了服务，易于翻新或增加，并且即使空间受到来自内部或外部的洪水的影响，也几乎不会受到损害。就像阁楼一样，它们在很大程度上是不可见的，因此被建筑商忽视了，但这并不是它们固有的错误。精心打造的，我觉得我们还不该把它们一笔勾销。
第二悬臂
一般来说，巨型梁是一个问题——经常占用应该放置隔热层的空间。
虽然可能不属于同一类别，但要注意，提高窗口性能不会导致您不断添加更大的窗口。正如我的同事韦斯•莱利(Wes Riley)所说，最好的窗户仍然是一面糟糕的墙。
回应马尔科姆和丹
马尔科姆和丹，
谢谢你的评论和补充。
“穿透隔热层的梁或托梁”绝对属于这一范畴。(我最近在Fine Homebuilding的一篇文章中对这种渗透进行了抨击，“二楼阳台。”在那篇文章中，我写道:“多年来，一些设计师通过建筑的隔热层悬臂式地板托梁(或地板板)来创造二层阳台。然而，这种做法存在两个严重的问题:热桥接和水分管理。”)
我最喜欢的一张“穿透光束”照片是我在哈佛大学拍摄的一根混凝土梁。(也许这位建筑师是哈佛校友?)
[按此放大图片]
．
另一个建议的补充
艾伦·爱德华兹已经在JLC网站上开了一个帖子，链接到这篇文章。艾伦认为灰泥也应该在清单上。
当我起草这篇文章时，我考虑过将灰泥加入其中——毕竟，我在2010年的文章中列出了灰泥有风险的所有原因，安装正确的灰泥，包括一个气隙——但后来我决定对所有来自加州的灰泥爱好者的感受保持敏感。
我想，“我已经写过灰泥了。也许是时候疏远德州的读者了。我还是写砖饰面吧。”
爬行空间不属于你?
马尔科姆,
关于斜坡上的爬行空间，你说得很好;谢谢你指出来。
好的列表
Martin:我非常同意你的观点，但是要让建筑师和房主放弃那些令人厌恶的复杂屋顶和天花板高度变化，这将是一个漫长而缓慢的过程。我不久前建造的最后一座房子(我对它的设计控制很少)有35个不同的屋顶平面和几乎相同数量的独立外墙。很多人都在使用泡沫隔热喷雾来让这些有缝隙的盒子发挥作用，但这真的需要从一开始就为高性能做计划，而不是在设计完成后再尝试一层一层。我对这个行业在这方面会发生重大变化不抱太大希望，至少在能源价格飙升之前不会，考虑到政治气候，这是不太可能的。我们只能一点一点地解决这个问题。我确实认为，缓慢的变化速度至少为我们提供了一些工作保障。
对Carl Seville的回应
卡尔,
我在博客底部的新项目列表中添加了“极其复杂的屋顶轮廓和天花板高度变化”。谢谢。
卡尔
想想当地桁架工厂的设计师吧。上次我们谈话的时候，我的推销员就这个话题喋喋不休。没有一个共同桁架的包装。死寂的山谷，单个桁架最终看起来像恐龙的剪影——他们带着相当多的怀旧回顾过去。
对卡尔和马尔科姆的回应
我同意你们俩的看法。要了解更多关于这个话题的咆哮，请参见马丁的屋顶设计十条规则．
这一页上方的老加里森的照片很有启发性。悬臂梁可能有问题，但老设计师对屋顶细节的设计是正确的。
并不是所有的混凝土梁和悬臂甲板都是坏的
《建筑科学》赶上了混凝土悬臂式甲板。我刚刚完成了一个在2楼阳台上使用Schock Isokorb热破碎的住宅设计。https://www.schock-na.com/en-us/products
因此，从外部过渡到内部并承载载荷的混凝土板可以通过使用Isokorbs热破碎。马丁，你可以在混凝土阳台旁边加个*号，因为现在有办法解决热桥问题了。isookorbs在欧洲已经使用了20年，而且很有效。
因此，您照片中的混凝土梁可以隔热隔热，但当然，这必须在施工过程中完成，而不是在混凝土固化之后。没有深度能源改造的细节。
木头腐烂
为了长期的耐用性，由木材制成的结构元素是家庭工程中不可或缺的一部分，应该完全受到悬垂的保护，并且不受持续潮湿或露水的影响。放置在悬挑保护范围之外的木材应被认为是牺牲的，并应被替换，这将是房屋维护的一部分。
这可能不会列在清单上，但没有悬挑的平屋顶比有大悬挑的简单倾斜屋顶风险更大。
嘿，你伤害了我的感情。我来自加利福尼亚。把灰泥从清单上去掉。灰泥在这里停留。灰泥不会燃烧。在我居住的地区，如果做得正确，粉刷的问题要比木壁板少。到了必须教授新方法的时候了。建造者和他们的员工通常有技能，但他们没有被教过，而且通常不知道他们行业的最新和最好的方法。
Poke To bad，我们没有一个武断的标准来延缓设计师、建筑师和房主设计那些复杂得令人厌恶的屋顶和天花板高度变化的房子。
对Peter L的回应
彼得,
我同意Schöck Isokorb系统是将混凝土阳台与内部板热隔离的好方法。
但我不同意你的说法。你写的是"不是所有的混凝土梁和悬臂甲板都不好"但如果你用Schöck Isokorb建造一个阳台，你(幸运的是)没有悬臂式阳台;你所拥有的是一个连接到Schöck Isokorb硬件的内部混凝土甲板，以及一个独立的外部混凝土阳台，它连接到Schöck Isokorb硬件的对面。
幸运的是，这是两块独立的混凝土，所以没有悬臂。(见下图;点击图片放大。)
．
对Debra Glauz的回应
黛布拉,
谢谢你的评论。我在博客底部的项目列表中添加了“有吝啬的悬挑的屋顶”。
关于你的灰泥评论——“嘿，你伤害了我的感情。我来自加利福尼亚。“把灰泥从清单上去掉”——我要为自己辩护，灰泥并不在我最初的清单上;这是由艾伦·爱德华兹提出的。
正如我在评论4中指出的那样，“我决定对所有来自加利福尼亚的灰泥爱好者的感受保持敏感。”
并不是所有的玻璃纤维电池都能达到标签上的R，即使是完美的。
当压缩到5.5英寸时，低密度r19仅为R18，如在2x6壁组件中。
低密度r22在2x6壁组件中压缩到5.5英寸时仅为R19。
这是直接从制造商的压缩图表中得出的:
http://www.nachi.org/forum/attachments/f18/60610d1354245933-compressed-insulation-r-values-compressed-fiberglass.jpg(欧文斯科宁的图表)。
高密度r21可以达到其标签性能，这意味着尽管R22标签电池的数量较低，但其性能却比R22标签电池高出10%。
在我看来，这是标签和测试法规中的一个重大缺陷，因为一些电池产品可以，而其他产品根本无法满足标签的性能，即使按照制造商的说明在设计框架中完美安装。r22被正确地标记为R19, R19被标记为R18。考虑到r19和r13是美国使用最广泛的墙体保温产品，即使许多安装人员把它搞砸了，进一步削弱了性能，在它的真实性能上贴标签似乎是合理的。
当然，如果你只是失去了球棒，你就失去了问题，不是吗?:-）
对Dana Dorsett的回应
丹娜,
我明白你的意思。但我认为，对于你提到的这些奇怪现象，有一个历史上的解释。
你写道，一些玻璃纤维电池“根本无法达到标签上的性能，即使按照制造商的说明完美地安装在设计框架中。”关键是:制造商会在他们的辩护中指出，你强调的电池是为阁楼设计的，而不是墙腔，因此要按照标签的厚度安装。
我知道这很难让人相信，但我记得有一天，墙壁用3.5英寸的隔板隔热，阁楼地板用6英寸的隔板隔热。(是的，我是在旋转拨号电话和黑白电视的陪伴下长大的。)
这些6英寸的电池从来没有打算塞进5.5英寸深的螺柱腔中(制造商在他们的辩护中说)。
是的，时代变了。我们的建筑规范不再允许使用R-19电池作为天花板隔热材料(当然，除非你安装多层电池)。
我同意你的观点，是时候让绝缘包装上的标签反映出这些电池的实际使用情况了。
那只是一块遮羞布(对马丁的回应)
…太薄了，那件衣服和脖子一样好。请阅读牛皮纸面r19的包装:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41ogGJxnyML.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41c3ZdMb5YL.jpg
http://www.rona.ca/images/54835005a_L.jpg
http://www.homehardware.ca/products/300/27174741.jpg
似乎字体“2 × 6墙”比R19欧文斯-康宁的“地板”大一点，在J-M或欧文斯-康宁R22上唯一列出的组件，并在确定的R19包上首次列出应用。
这是一个标签问题。
R19电棒仍然适用于基于IRC 2006的州代码，即使在像明尼苏达州这样寒冷的地方，但它们实际上只是R18。
对Dana Dorsett的回应
丹娜,
尽管我的小历史课是准确的，但我不得不承认，这些标签是误导人的。
(而且，不用说，我从来没有为玻璃纤维制造商辩护……)
马丁
你提起这件事真有趣。我刚刚与Schock和我的工程师交谈过，尽管Isokorb连接在“悬臂式”阳台的两侧，但从技术上讲，它仍然是悬臂式的，工程师和Schock认为它是这样的。人们可以热破坏有支撑的混凝土阳台和无支撑/悬臂阳台，Schock可以为这两种应用提供Isokorbs。
此外，肖克可以热打破暴露的混凝土梁与他们的等温球。所以不仅是阳台，还有横梁、混凝土托梁和柱子。
也许我们是在吹毛求疵，但从技术上讲，Isokorb仍然是一个悬臂式阳台，因为平板是“自由浮动的”，没有底部的支撑。载荷通过等速球传递到内部板上。即使没有Isokorb，负载也以同样的方式传递。Isokorb是一种高科技产品，它可以在热破坏平板的同时转移载荷。
对Peter L的回应
彼得,
谢谢你的解释。也许我可以这么说:荷载是悬臂的，但混凝土板不是悬臂的。但是，就像你说的，这次讨论是为了鸡毛蒜皮。
最重要的一点是，如果你使用Schöck Isokorb产品，你就不会有一个板穿透隔热层——这很好。
马丁
当我要求在我的设计中使用Schock Isokorb时，美国工程师不知道我在说什么。他们从来不知道有这样的产品存在。德国工程师对此非常了解，但美国工程师却被弄得措手不及。令人惊叹的产品，它允许看起来很酷的设计，而不影响热效率。
我想这就是为什么在德国你可以在大卖场买到三层玻璃窗户，而在美国，如果你要求买三层玻璃窗户，大卖场会认为你疯了。我们落后于形势，这是肯定的。欧洲在我们看到它之前就得到了很酷的能源。不要让我开始解释为什么欧洲有几十台热泵烘干机，而我们到2014年还在努力买一台。
作为被遗弃出租房屋的主人
EIFS，乙烯基壁板，所有烟囱，T-111，教堂天花板。
sip不再具有足够高的R值。
黛布拉
由于我们的气候不像你们的那样适合使用灰泥，在大面积的建筑围护结构失效后，PNW地区的灰泥几乎完全消失了。有一个真正的差距，因为建筑商寻找类似的东西使用，但最近与金属装饰条哈迪面板正在成为选择的材料。它们具有灰泥的大部分属性，除了裂缝，但确实需要重新粉刷。我不能说我怀念那种带有尖锐骨料的老式灰泥。一天深夜回家时，我沿着墙滑倒，肩膀上至今还留有伤疤。
外墙砌体烟囱
我会在外墙上安装砖石烟囱。
Kevin Dickson的回复(评论#21)
凯文,
只是为了确保每个人都理解这个列表:这是一个“可能但不容易的列表”。
这不是一个“我讨厌这些材料”的清单。
型?我碰巧认为EIFS是最好的隔热系统的老建筑与多纬砖墙。
乙烯基站吗?对某些人来说，它可能看起来很丑，但它的性能比几乎任何其他壁板都要好——因为它自然排水和通风良好。
烟囱吗?我想这个建议最后会列在清单上的。(我在2009年写了一篇博客告别烟囱?然而，一旦烟囱被列入名单，你就必须准备好听到使用柴火炉的人的抱怨。
t - 111 ?就像你建议把黑胶墙板列入清单一样，我认为这属于丑陋清单，而不是“可能但不容易”的清单。面板壁板相当容易细化。
大教堂天花板吗?确定。我把它们列在单子上。
口吗?你会有争论，但我也会把SIPs放在清单上——因为密封接缝固有的困难，而且因为外部OSB表面的易感性腐烂，除非外部有通风的气隙。
对Terry Grube的回应(评论#23)
特里,
说到烟囱，凯文·迪克森(Kevin Dickson)的建议比你的更明确。
有关烟囱放置的更多信息，请参见关于木柴炉的一切．
口
具有讽刺意味的是，教堂的天花板和SIPs只是被列在名单上，因为如果你利用SIPs，大教堂的天花板可以做得很好。关于SIPs的评论是，“由于密封接缝固有的困难，并且由于外部OSB表面容易腐烂，除非外部有通风的气隙。”我认为密封接缝是一种“固有的困难”，但问题是，如果你知道自己在做什么，这就不是真的了。任何接缝如果密封不当都会造成问题，包括墙缝、窗缝、门缝等。如果密封接缝是驱逐的原因，那么一切都将被驱逐。
就OSB而言。创建屋顶缝隙通风口是解决SIP屋顶腐烂的潜在方法。其他补救措施也存在，就像其他任何事情一样，这都取决于气候。生活在西南部的沙漠和阿拉斯加的朱诺在如何处理细节方面是天壤之别。灰泥在沙漠西南部随处可见，表现得相当完美，更不用说它是防火的。在西南部消除灰泥是没有意义的。
我同意某些建筑条件对每种气候都不好，但摒弃诸如灰泥、sip和大教堂天花板之类的东西(可以用sip妥善完成)，只是“把婴儿和洗澡水一起倒掉”的方法。建筑规范因地区而异。在沙漠中有效的方法可能不适用于太平洋西北部，但这并不意味着我们应该抛弃它，因为它不是普遍适用的。
我相信屋顶sip和其他任何事情一样，只要做得好，就会起作用。8“聚氨酯面板具有R-50值，它可以解决与棒框架屋顶桁架相关的一系列问题。人们可以在墙上放置一个SIP，并创建一个24英寸的悬挑。使用屋顶桁架，您可以创建复杂的过渡和问题，如空气密封，绝缘，热桥接，通风等。SIP屋顶可以在3-4天内完成，而安装桁架、护套屋顶、隔热屋顶、建造斜拱等则需要数周时间。用SIP完成的大教堂天花板是建造天堂的完美搭配。
对Peter L的回应
彼得,
谢谢你的投票。
我在维护这份名单，并不一定赞同它。
彼得
密封SIPs接缝的问题与其他问题的区别不在于SIPs中的空气泄漏会导致大量的损坏，从而危及建筑物的围护结构和建筑物的结构吗?
马尔科姆
空气泄漏在各个方面都很糟糕，无论是在结构(sip，木框架)中，当然还有在能量损失方面。SIPs是一项伟大的技术，提供了许多优于棒框架屋架的优势。与任何产品一样，它也有一些缺点，缺点是如果你没有正确地密封接头，你就会遇到问题。
一个正确密封的SIP是100%的声音，将持续一生。密封SIP也不是什么火箭科学。以下是该行业的结论:
*使用T&G联合SIP
*柔性橡胶垫圈安装在每个T&G接头
*屋顶SIP的内部/底面用SIGA或类似的剥离胶带密封
按照上述步骤将确保一个完全空气密封的SIP，并提供一个无忧的SIP屋顶。你有三层保护。所以这不仅仅是"腰带和背带裤"而是"腰带，背带裤和第二条腰带"
容易组装…工作得很好
在树木繁茂的环境中，它可以让新房看起来很棒。价格合适……双重作用……我喜欢它。
乙烯基…同样的，但在郊区很棒。
可能但不容易
可以使用涂漆的T-111壁板，但要保持美观并不容易。如果保养得好，它看起来会更好(见下文)。
要让乙烯基墙板保持15年以上的良好状态并不容易。买家被告知“你再也不用油漆了”，但事实是，从长远来看，他们对油漆壁板的情况要好得多。
要让EIFS保持20多年的良好状态并不容易。不过修复起来也没那么难。
12英寸屋顶sip为R48。这不符合IRC 2012的要求，未来的要求可能会更高。细节正确(这很容易)，它们是做低坡屋顶，大教堂天花板和大悬挑的最佳方式。R60 sip(如果可用)应该将它们从这个列表中删除。
凯文,
8.25"聚氨酯SIP的额定等级为R-50，符合2012年IRC 1-8区的要求。我知道这一点，并通过我的建筑部门证实了这一点，我位于第4区。现在，5-8区将受益于更高的屋顶r值，但8.25英寸的聚氨酯SIP将通过2012年的法规。
话虽如此，即使它通过了代码，我也会通过在天花板SIP的底部添加3英寸的Roxul Batts来提高我的r值。这将使r值达到R-60左右，并在底部添加防火层，以及将在其下方的片状岩石。
我的设计在一些区域有大教堂/拱形天花板和24英寸的悬挑。我的时间是5:12，我可以在4-5天内完成整个SIP屋顶的安装。做一个木棒框架将会更加困难和耗时。更不用说我还得给檐口/悬挑通风，给屋顶通风，这在野火肆虐的国家可不是个好主意。松树之乡的山墙、软檐、阁楼通风口是一种邀请，让余烬飞扬，让你的房子被烧毁。90%被野火烧毁的房屋是由于灰烬通过通风口落在阁楼上造成的。房子被烧成灰烬一点也不环保。
90%是由于余烬从阁楼通风口进入引起的?
Peter L写道:“90%被野火烧毁的房屋是由于灰烬通过通风口落在阁楼上造成的。”
这是一个“奇妙的”统计数据……你有消息来源吗?
约翰
这里没有幻想。我住在野火肆虐的地区，我亲身经历了去年那场夺去19名消防员生命的大火。余烬可以从火源在空中传播超过2英里。这也是一个事实，而不是一个神奇的数据。
在野火中，余烬是造成房屋损失的首要原因，更多的房屋被烧毁是由于飞行的余烬而不是其他原因。即使是1/8“筛网通风口将允许余烬和实验室研究证明了这一点。IBHS对此进行了测试和验证。在野火肆虐的地区，通风的阁楼和阁楼让你的家很有可能被烧成平地，即使是在有防御空间的情况下。
http://www.californiachaparral.org/bprotectingyourhome.html
http://firesafemendocino.org/hard-facts-about-how-homes-burn/
http://www.newscientist.com/article/mg21829160.100-fanning-the-flames-house-burns-in-wildfire-simulation.html#.U7BwZrFa92o
http://firesafesanmateo.org/resources/homeowner-resources/how-homes-ignite/wildfire-embers
https://www.disastersafety.org/blog/reduce-your-risk-from-wildfire-embers/
90%索赔的来源
嗨，彼得，我不怀疑余烬的危险....
我对“90%”通过阁楼通风口的说法感到惊讶....
我浏览了你发布的链接，找不到“90%”的统计数据
那天窗呢?
如果窗户造就了糟糕的墙壁，那么天窗造就了更糟糕的天花板。自然光线吗?对于在家里工作的GBA作家来说，他们不想打开浴室的灯小便，或者退休的婴儿潮一代在家里闲逛，寻找一个项目来让自己忙碌起来。但是，当我们有半年的时间摸黑起床上班，下班后摸黑回家时，他们为谁服务呢?尤其是在那黑暗的几个月里，能量从R-1气泡中流出的速度比我们产生能量的速度要快。我以前很喜欢天窗。我以前也喜欢喇叭裤。没有更多的。适用于商业工作空间和办公室，自然光可以提高工作效率，但不适用于家庭。打开动作感应
全光谱LED由你的光伏板供电。
回应金·沙纳汉
金,
我在列表中添加了天窗。谢谢。
对Peter L的回应(评论29)
彼得,
你写道:“这是(SIP)行业得出的结论:使用T&G联合SIP;在每个T&G接头处安装柔性橡胶垫圈;屋顶SIP的内部/底面用SIGA或类似的胶带密封。”
你描述的方法是一个很好的方法，但我不知道美国有一家SIP公司推荐这种方法。而不是使用三元乙丙橡胶或橡胶垫片，他们仍然建议接缝密封与罐装喷雾泡沫。例如，参见:
Insulspan安装指南在壁板和屋顶板之前，所有墙壁和屋顶板之间的缝隙都可以用Insulspan认可的双组分聚氨酯泡沫密封胶填充。
Timberline面板安装指南:“Timberline面板公司规定钻孔和填充方法来密封墙壁和屋顶面板之间的接缝，其中出现了路由发泡通道。”
马丁,
确实，SIP行业对这些细节没有普遍的共识，但像ThermoCore这样的SIP公司走在了前面，他们推荐上述T&G，垫圈和胶带的建议。与任何新的绿色建筑材料一样，研发需要时间，大湾区论坛在这方面提供了巨大的帮助。根据Joe在阿拉斯加SIP腐病研究中得出的结论，我了解到面板接缝中的空气渗透是导致SIP腐病的原因。以下是显示T&G和垫圈的一些细节:
http://www.thermocore.com/technical-resources.php
这3种密封SIP屋顶的技术可以解决95%的SIP屋顶问题，但遗憾的是，行业变化缓慢。由于某种原因，SIPA的变化很慢，就像建筑规范一样，他们拖了很多年才做出任何改变。
对Peter L .的回应
彼得,
我很高兴至少有一家SIP公司已经不再使用喷雾泡沫来密封接缝。Thermocore的安装说明将他们的垫片描述为“泡沫垫片”，所以它听起来不像EPDM。不过，这听起来是朝着正确方向迈出的一步。
但很明显，SIP行业作为一个整体还没有接受这个想法。
嵌入式罐头灯
马丁，我同意凹罐灯的气密性不是很好。但是，我觉得你可能是把婴儿连同洗澡水一起倒掉了。最近的LED筒灯是一个整体结构，可以消除许多过去存在的问题。旧的荧光灯和白炽灯泡需要一个单独的天花板(而不是密封)环，而且在这个环和天花板上的盒子之间真的没有很好的空气密封方法。你被迫从阁楼封住了整个盒子。
我不认为这是新的克里的情况。现在可能有其他制造商也在复制这种结构。这些是建立与环作为灯泡组装的一部分。在我看来，现在只需要在戒指上放一个防风雨垫圈。此外，在镜片上的小孔上戳一点硅胶来固定镜片也不会有什么伤害。
我自己还没试过，但我已经计划好了。我认为成功或失败只是取决于发展适当的技术比其他任何东西。这与空气密封门窗没有什么不同，实际上要简单得多。你必须记住，即使是这些灯也不要安装在距离任何周长墙不到3英尺的地方，以便在阁楼的盒子顶部有足够的绝缘。我附上了一张照片。
回应Eric Habegger
埃里克,
如果你坚持使用嵌入式灯，这些单位可能是要选择的类型。(不过，我确实想知道，那些散热片——显然是用来散热的——是否能很好地起到隔热的作用。)
对于粗心的人来说，仍然有很多陷阱:一些安装人员不会在装饰周围填缝，所以安装不会是密封的。一些安装人员不会注意到你的警告，把它们安装在有足够空间的地方。一些单元最终将成为隔热屋顶组件中的小“热点”，导致冰坝。
所以我还是不喜欢它们。
在之前的评论中，我指的是罐装，而不是盒装
马丁，作为加州人，我不担心冰坝。但是我选择的灯只消耗大约7瓦。这并不多。在我看来，我们是在诡辩。只要你仍然把它们安装在额定绝缘接触的罐子里，因为它们是要安装的，如果你正确地安装它们，在罐子的顶部至少有一英尺的绝缘……那就没问题了。在我的第一个评论中，当我说盒子时，我指的是罐子，所以这可能是混淆的来源。
我认为随着新技术的出现，安装它的新程序也随之而来。当一个古老的禁忌变成有条件的东西时，可能会令人不安。所以，我想我们必须在这个问题上求同存异。
对Carl Seville的回应(评论6)
卡尔(和马尔科姆·泰勒)，
克里斯·劳默-吉登斯刚刚在推特上发布了这张美丽屋顶的照片。
如果我是桁架公司的工程师，接受了这个怪物的订单，我可能会宣布退休。
．
字母表够长吗
字母表是否足够长，可以命名所有不同的桁架部分?
去美国
Aj
空气导管?和管道? ?
如果你打算把通风管道作为一个可以忽略的细节，那么你可能也要考虑室内管道，至少在供应方面。它经常充满问题和泄漏，如果安装不正确，可能会导致重大问题。你可能会争辩说，大多数管道系统安装至少有几个潜在的问题。大多数不会立即泄漏，但将来会有泄漏。
我真正的论点是，安装的质量对这两个和上面列出的其他几个项目都至关重要。这适用于大多数情况，但在没有管道的情况下，我们通常不得不告诉业主，他们必须让门打开，以获得适当的通风和舒适的房子。考虑到他们将为迷你分割系统支付的金额，这通常是不可接受的，而我是迷你分割的粉丝。
谢谢你把这篇文章写在一起，它很好地提醒了我们每天面临的挑战。
对比利·韦尔的回应
比利,
你写道，“如果你打算把通风管道作为一个可以忽略的房子细节，那么你可能也要考虑室内管道，至少在供应方面。”它经常充满问题和泄漏，如果安装不正确，可能会导致重大问题。"
你对管道和管道的比较很有趣。事实上，几乎所有的新房都有不漏水的管道系统，而几乎所有的新房都有漏水的管道。如果普通的暖通空调安装人员能够实现水管工的常规目标——在24小时的压力下测试无泄漏系统——我们都可以高唱“哈利路亚”，然后退休了。
我对窗户有更多的期待!
很棒的列表和讨论
玻璃到地板(门除外)在我的黑名单上，这让我在设计会议上非常受建筑师的欢迎!在没有日光的情况下，夏季额外增加热量，冬季额外减少热量。需要更多的悬垂来实现夏季遮阳，并且可以减少日光。更困难的安装热桥免费。与地板饰面对齐时没有摆动空间。失去了靠窗的座位或储藏的机会。需要钢化或夹层玻璃。溅满泥土等……
双层，折叠和滑动门都漏，或昂贵，难以调整和保持通风自由。
关于悬臂梁，是的，有一些聪明的产品可以减少热桥，但它仍然很困难，也很昂贵，很难详细地把水挡在外面。
我还听说一个(熟练的)承包商在现场混合了连接器，并在悬臂阳台上使用了一个设计为剪切而不是弯曲的连接器。当支柱被移走时，阳台掉了下来。幸运的是没有人受伤。
同意大教堂天花板可能更贵，但在墙壁或山脊高度有限的地方，它们可能很有价值，它们在我从事的大多数项目中都很重要，尽管我尽量避免SIPS!
对尼克·格兰特的回应
尼克,
谢谢你的建议。我将把“延伸到地板的玻璃”和“滑动门”添加到列表中。
为了回应你在标题中表达的失望——“我期待更多关于windows的内容!”我建议你读一读我的文章，研究表明，昂贵的窗户产生微薄的能源回报．
什么是悬臂?
在我的经验中，悬臂通常是由支撑的位置来定义的，而不是由用于使悬臂坚固的特定硬件来定义的。如果一根梁或甲板，甚至是你在前面的照片中展示的驻军悬挑，它通常被认为是一个“悬臂元素”，不管元素的构成，或者在通过支撑点时是否有材料的变化。
但你列出的麻烦细节很值得思考!谢谢!
对Carl Mezoff的回应
卡尔,
根据在线词典：
“可以··勒·版本,名词。
1.从垂直支撑物上伸出来的刚性结构构件，尤指与深度有关的突出物，其上部受拉，下部受压
2.建筑行业，土木工程。任何水平延伸远远超过其垂直支撑的刚性结构，用作桥梁(悬臂桥)、建筑基础等的结构元件。
另一项反对嵌壁式罐头灯的投票
我看到的大多数关于嵌入式灯的讨论都遵循了到目前为止在这个线程中出现的论点。GBA有时会解决我认为更基本和系统的设计缺陷-它们产生糟糕的光线。凹进去的罐头灯对站在下面的人来说是非常不讨人喜欢的。如果光线传播范围很广，它们往往会在天花板上产生耀眼的视觉热点，如果它们使用更窄的光线角度，则会在地板上产生无用的光点。在一个特定的房间里，可能会有一个中庸之道，但我很少遇到。
人们可以喜欢他们喜欢的东西，当然，他们不需要理由。然而，我愿意推测，大多数未来的房主在房间里走动，就像他们的设计师为他们设计的那样，他们从来没有仔细和挑剔地观察过来自嵌入式灯的光线。很少有人在住宅空间中对不同类型的照明进行并排比较。有多少设计师做过?相反，我们大多数人都习惯于在高端杂志上看到精心制作的房间的照片，这些房间里有灯(没有人)，设计的目的是让这些灯看起来很好。我们在大型商业场所也看到过类似的灯光。我们认为，在高端住宅中，凹进式灯是最好的，或唯一的，或最具吸引力的照明选择，许多潜在的房主也只是这么想。
对我来说，其他类型的照明更有吸引力，更有效，更高效。因此，我已经排除了嵌入式可以灯，甚至在我得到的问题，他们是如何难以正确安装。
对德里克·罗夫的回应
德里克,
我完全同意。关于这个话题的更多评论，请参见马丁的10条照明规则．
带嵌入式灯的厨房
除了两个厨房外，我建造的所有厨房都有壁灯和橱柜灯。
我们都是非常快乐的露营者。这些厨房有二楼，所以没有空气泄漏的问题。
我参观了一间厨房，桌子上方挂着一盏灯。厨房在晚上就是个地牢。张贴一些不使用嵌入式灯的厨房的照片。我将在下一个项目中使用这些想法。
对AJ Builder的回应
AJ,
你说"贴出不用嵌入式灯的厨房照片"
以下是良好厨房照明的关键:
1.通过照亮天花板来创造环境照明。这最好通过在壁柜上方安装凹形照明来实现。
2.包括墙柜下面的柜下照明。
3.包括吊坠来照亮没有被橱柜下的照明照亮的台面。
为了满足你的要求，我附上了两张照片。
．
功能性和讨人喜欢的照明
这两个方面都需要考虑。正如马丁的插图所示，在没有罐头的情况下，提供良好的环境和任务照明是相当容易的。
我看过的所有研究都表明，我相信肖像摄影师可以证实这一点，从侧面照射比从正上方照射更好看。
带嵌入式灯的厨房
我设计并建造了一个像马丁贴出的厨房。这些罐头的价格是500美元。其余的费用显示为3500美元。
你是说真的吗?
哈先生!我读了你关于设计简单屋顶的文章…避免山谷，复杂的形式等....我问自己:“这家伙是认真的吗?”你真的认为单调、四方形的房子是可持续的吗?
现在我看到你写信给建筑师，要求避免悬臂、凸窗和天窗……让房子看起来和住起来都很舒服的东西……哦，拜托，Halladay先生!可持续发展始于建造“可爱”的房屋和建筑。简单地说，人们爱护可爱的建筑。他们经常把他们的居住者赶出去。丑陋的、高性能的建筑(由像你这样没有艺术的工程师设想的)不会被证明是可持续的。
感谢你试图启发建筑师如何设计房屋。但是，恐怕我知道没有建筑师会同意你的前提。你能想象没有悬臂的驻军大厦吗?我可以，而且可以向你保证，它会变成一个无聊的盒子!-不可爱(即使性能更好)
坚持你的绿色小玩意吧，Halladay先生，留下设计和美学吧——这才是最重要的!——给那些有资格做这件事的人!
爱德华·j·香农，ArCH——信奉“原始绿色”原则的建筑师
对爱德华·香农的回应
爱德华,
Q。“你是说真的吗?”
答:是的。
Q。“这家伙是认真的吗?”
答:是的。
Q。“你能想象没有悬臂的驻军大厦吗?”
答:是的。
既然我已经回答了你的问题，也许你可以回答我的几个问题。第一个问题是:“你是否每花三天时间在梯子上修理守军房屋的空气屏障缺陷，拆除拱架，在每个托梁间的一楼顶板上方插入一个矩形的刚性材料，对每个矩形的四周进行空气密封，仔细地绝缘悬空，然后重建拱架?”
如果答案是肯定的，那么太棒了，你知道我在说什么。如果答案是否定的，那么我有一个后续的问题要问所有的设计师(也许包括你):你知道这种类型的空气密封阻挡对于加里森是必要的吗?
还有一个问题:“你曾经做过气象承包商，修理空气屏障缺陷吗?”再一次，如果答案是肯定的，我要说:“太棒了。”
我的文章预料到像您这样的设计师会反对，因此我写道:“如果您是一名建筑师，想要包含此列表中的某些功能，那么我的意见不太可能劝阻您。只要确保你为你的建筑商提供了大量的细节图。经常去一下工作现场，确保一切都按计划进行，这可能是个好主意。”
我只是希望像您这样为空气密封加里森绘制必要细节的建筑师真正了解必要的细节，并在需要安装阻塞时真正访问工作现场。
最后，让我表达一个愿望，希望看到美国建筑学校的课程发生不太可能的变化:毕业生在完成课堂教育后，应该被要求在一个防风小组工作一年，然后才被允许从事建筑实践。我知道这不太可能发生——但我可以梦想，不是吗?
真的吗?
马丁…Oy !
好吧，你没有回答我的问题:“你真的认为一个单调、四方形房屋的世界是可持续的吗?”这就是我认为你的方向!
但在我们为此争吵之前。我会说我是一个建筑师，而不是建造者。我也不想成为一名建设者。我尊重大多数建设者，并希望通过合作，我们的工作可以产生一些鼓舞人心和可持续的东西。为了实现这一点，需要相互尊重。
所以，作为一名建筑师，我没有花时间在你描述的场景上。我的工作是设计这样的建筑:a)鼓舞人心，如果不令人愉快，b)宜居(功能)c)结构和热声音。许多建设者似乎认为前两个标准是可有可无的——或者它们不是那么重要。这导致许多建筑商认为他们可以设计得和任何建筑师一样好!(这种情况很少发生，而且是例外，不是常态)再说一次，我是一名建筑师。我努力创造平衡的建筑。我没说自己是建筑商。我希望向那些欣赏我所带来的东西的建造者学习。
但是，正如我在之前的帖子中指出的那样，当建筑物不可爱时，人们就不会去照顾它们。建议建筑师“摒弃”一些令人愉快的建筑元素，这些元素使建筑变得可爱/可持续，这充其量是简单的。这解决不了任何问题。此外，你没有提供任何创造性的解决方案。我想我可以从你在建筑围护结构方面的专业知识中学到很多东西，但仅仅因为性能不佳而消除字符是一种不艺术的解决方案，与让世界变得更美好背道而驰——而这正是可持续发展的本质所在。
是的，建筑师会从施工中受益匪浅。我认为对木匠(和其他行业的人)来说，在高等大学的设计工作室呆一年也会有好处。这样建筑商就会欣赏设计，更重要的是，欣赏设计过程。
让我们互相学习!
对爱德华·香农的回应
爱德华,
我认为我们在许多问题上意见一致。
1.我同意，为了可持续发展，建筑必须设计得很好，这样业主才会喜欢它，去维护它。
2.我同意一个建筑要设计得好，就必须既美观又实用。
3.我同意许多架构师不会采纳我文章中的建议。正如我在上一篇评论中所写的那样，我预料到了架构师的这种抵制，并建议了架构师在包含我列出的特性时需要采取的步骤。
4.我同意建筑商有很多东西要从建筑师那里学习，就像建筑师有很多东西要从建筑商那里学习一样，在工地上的每个人都敞开心扉学习是一个好主意。
最后这句话值得详细阐述，因为它给人一种平等权力动态的错误印象。事实是，建筑师需要彻底了解建筑行业，以便绘制细节。为了能够获得这种专业知识，他们获得研究生学位，至少在理论上，比建筑商赚得多。虽然很多人都精通设计问题，但对于建造者来说，没有类似的要求。这些事实给建筑师带来了特殊的责任。他们是画细节的人——所以细节最好是正确的。
大湾区专注于住宅建筑。我相信你知道，大多数美国的新房都不是由建筑师设计的。事实是，设计的成功与设计师的资质之间没有任何关联。我见过建筑师设计的丑陋而不优雅的房子。我也见过建筑商设计的丑陋而不优雅的房子。
推论也是正确的:我见过由建筑师设计的美丽而优雅的住宅，我也见过由建筑商设计的美丽而优雅的住宅。
最后，值得一提的是，可持续建筑需要持续很长时间，因此需要鼓舞人心和美丽。你是对的。但是很多建筑因为不同的原因提前被拆除了:因为它们没有良好的空气屏障。也许最著名的例子是沃纳·奥托大厅，这是哈佛大学于1991年建造的博物馆。这座耗资数百万美元的建筑在2008年被拆除，因为建筑师忘记了安装空气屏障。
这是我在2008年发表在能源设计更新由于墙壁饱和和持续的冷凝问题，耗资数百万美元的哈佛大学博物馆维尔纳·奥托大厅(Werner Otto Hall)在开放仅17年后就计划拆除。尽管室内全年的相对湿度保持在50%，但博物馆的暖通空调系统的设计是为了给建筑加压。在冬季，潮湿的室内空气被吹入建筑物的墙壁，导致大面积的冷凝。建筑顾问吉姆·柯林斯(Jim Collins)解释说，“你需要一台发动机将潮湿的空气泵入墙壁。”该建筑的建筑师查尔斯•格沃斯梅(Charles Gwathmey)反驳说，墙壁的设计“还不错”。Gwathmey将凝结问题归咎于建筑商，推测他们没有安装密封的蒸汽屏障。据《波士顿环球报》报道，“有时候墙壁被水浸透了。哈佛大学于1996年起诉了那位建筑师和承包商。像往常一样，在这类法律问题上，双方都不愿公开发言，但坊间传言，双方分摊了维修费用——但最终证明，这些维修并没有起到任何作用。这栋建筑现在正等着被摧毁。”
在设计评审中从其他角度获得反馈
作为一个在各种环境中工作过的设计师和建造者，我相信Edward Shannon和Martin都提出了重要的观点。建筑师可能会产生不必要的复杂设计，或者由于缺乏对如何指定更容易或更便宜的建造和维护的理解，无意中增加了建筑，公用事业和维护成本。建筑商可以偷工减料，不遵守计划，或使用简单的，通用的设计，以尽量减少劳动力和材料成本(控制自己的成本)，以及增加未来的公用事业和维护成本(他们不支付)。也许建筑师在设计审查时需要更多地听取建筑商的意见。也许建筑商在提交申请许可的计划时需要从建筑师、可持续发展专家和维护公司那里得到反馈。有些设计权衡往往牺牲很少，但却能从其他角度获得巨大的好处。大多数人不知道如何在构建具有重大缺陷的产品之前进行有效的、专业的评审以从反馈中获益。问题往往在若干年后才出现，当建筑师和建造者从项目中消失时，业主或居住者为此付出代价。除非被起诉，否则建筑师和建筑商很难从自己的错误中吸取教训。这又是一个破碎的反馈循环。
词……
谁设计空气屏障?
马丁:我想我们必须在一些问题上求同存异。(比如建筑师的工资和建筑商的工资)但是你说的一件事让我震惊....
你提到大多数的房子不是由建筑师设计的(很遗憾，但这是事实)，但你又提到建筑师需要把细节做好。在不受监管的住宅设计的情况下——在大多数司法管辖区，建筑类型被认为是如此简单，不需要由持牌设计专业人员进行密封——谁真正负责这个细节?没有执照的设计师(在厨房桌子旁工作的建筑商配偶)?为什么不是建筑商?一个好的建筑商是否应该知道足够的施工知识来正确安装空气屏障(没有详细的图纸)?
在我最近参加的一个当地规范研讨会上，建筑官员说，除非图纸是由有执照的建筑师盖章的，否则业主最终要对规划和施工负责!这是正确的!你觉得谁应该负责，为什么?
对爱德华·香农的回应
爱德华,
我已经建造了几种类型的建筑。
我建造了两座建筑师设计的住宅。
我已经建造了其他由我(建筑商)设计的房子。
当我是正在建造的房屋的设计师时，我当然要对细节负责。
然而，每当我建造一个由建筑师设计的建筑时，建筑师都会提供图纸、规格和细节。我应该遵循建筑师绘制的细节，无论我认为它们是否有意义。
当然，当细节(以我的专业判断)没有意义时，我与业主和建筑师举行了一次会议。这些会议总是没有对抗性的，我们总是能想出一个大家都满意的好解决方案。
然而，如果我选择遵循架构师的细节，而细节失败了，当然，这是架构师的责任。
因此，如果建筑师提供窗户安装的细节，建筑师绝对必须了解空气屏障在哪里以及水管理细节在哪里。这就是为什么建筑师必须了解建筑行业。他们画细节。
然而，在现实世界中，他们是人类。我们都知道这一点。但他们应该是设计大师。
是的，我相信每个建筑商都应该了解空气屏障。我在大湾区的职责之一就是帮助实现这一目标。
我可以向你保证，哈佛的沃纳·奥托大厅有一个建筑师。建筑工人不是临场发挥。但当我为我的新闻采访建筑师时，我很清楚，建筑师不知道空气屏障和聚乙烯蒸汽屏障之间的区别。
对马丁的回应
马丁，你没有理解我的问题。它与奥托音乐厅(Otto Hall)等大型机构建筑无关。我们说的是住宅建设。你说过“大多数美国新房子不是由建筑师设计的。事实上，设计的成功与设计师的资历之间并没有关联。”
我可能会把它解释为:“我们不需要任何令人讨厌的注册建筑师”，或者更礼貌地说，有一个建筑师是件好事，但不是必须的。
所以，如果是这样的话——大多数美国住宅都是由没有执照/没有资格的设计师设计的——你会坚持这个标准吗?伐木场19岁的CAD绘图员?承包商的妻子花了89美元买了一个CAD软件，所以她现在认为自己是一个专业的设计人员?
如果证书和执照真的不重要，谁负责?它是如何执行的?为什么在这些情况下(没有持牌建筑师的情况下)建筑商不能负责?
廉价CAD程序的出现使许多人认为，如果他们能画出来，他们就能设计出来。(有点像认为一个人可以写一本好的小说或技术手册，因为他们会打字)所以，现在有很多人涉足家居设计，自称是设计专业人士，因为他们知道CAD。你如何让一个没有执照的设计师对这些细节负责?
对爱德华·香农的回应
大多数司法管辖区都有建筑检查员，并遵循特定年份的建筑法规，并可以执行这些法规或拒绝颁发占用证书。但是代码可能已经过时，并且不包含一些最佳实践的细节，例如空气密封细节。当然，建筑规范不会提到具体的高评价产品，但建筑师可以。
如果建筑商没有解决明显的问题，业主可以起诉建筑商。不幸的是，大多数问题和设计细节可能会被忽视。房主对这些细节了解不够，也不关心这些细节。建筑师和建筑商应该这样做。
我猜大多数建筑商通常使用房屋包装，但没有很好地密封窗户周围的所有接缝。不幸的是，对空气屏障的最佳实践有责任心和知识的建筑商可能很少。你认为大多数建筑师在这些领域也不了解吗?如果是这样，除了写文章和讨论之外，我们还能如何改善这种情况?
我从未听说过伐木场会做设计或CAD工作来设计房屋，但他们出售房屋设计的书籍，可以订购更详细的平面图。如果房主使用消费者家居设计软件来设计自己的房屋，那么在空气屏障层面的设计细节就不会出现在图纸上。
作为一名建筑师，你是否觉得你有责任指定这些空气屏障、防潮屏障甚至绝缘细节，或者你希望建筑商了解这些并在所有领域做好工作?或者房主知道足够多的信息来要求节能房屋?我相信像马丁这样的人知道最新的最佳实践并遵循它们，但肯定不会期望大多数建筑商都像马丁那样关注能源性能最大化。更关心进度和成本。这就是这个国家花费太多的化石燃料来加热和冷却建筑物的部分原因。建筑商不会从未来节省的水电费中得到任何好处，但他们需要用更好的材料来做正确的细节。特定的建设者很少因为对这些问题的卓越或平庸的关注而被引用。
如果建筑师设计的是一栋靠近平均房价区间的独户住宅，甚至是高端住宅，他们会提供空气屏障的规格和施工细节吗?你觉得你和其他建筑师可以做得很好吗?如果不是建筑师，那是谁呢?只是好奇，不是指责。我个人认为建筑商和建筑检查员是执行这些细节的合适人选，他们必须知道如何建造和验证这些细节。建筑师在施工和检查时不在场。但我也希望建筑师们了解这些空气密封和其他细节，这样他们就可以避免马丁在本文中提到的有问题的建筑细节，或者在建筑计划和规范中展示如何克服这些建筑细节可能出现的问题。如果你坚持认为这些建筑特征是美学上令人愉悦的建筑中有价值的元素，并且Martin注意到可能产生的问题，那么建筑师似乎有责任指定建筑细节以尽量减少这些可能出现的问题。同意，或者你认为如何才能最好地避免这些问题?提前感谢您作为建筑师的观点。
对爱德华·香农的回应
爱德华,
Q。“为什么建筑商不能在这些情况下负责(在没有执照建筑师的情况下)?”
答:他或她可以，这正是我所写的。
我写道:“当我是正在建造的房屋的设计师时，我当然要对细节负责。”
我从来没有写过，“我们不需要任何难闻的注册建筑师。”我只是简单地陈述了一个事实:大多数新建的美国住宅都没有建筑师。这一事实是基于现行法律(新住宅建设不需要建筑师)和经济现实(大多数购房者不想支付建筑师的费用)。对于这些情况是否可取，我从未发表过意见。
爱德华。
在这样一个致力于节能建筑技术的网站上，很容易变得有点专注于建筑围护结构，而把其他不那么具体的设计问题推到后面。所以我同意你的观点。
但与此同时，作为一名建筑师，我认识到随着时间的推移，我们都会形成一套形式词汇表。这一过程既具有排他性，也具有包容性。在西北西北地区，我一般不包括起源于其他气候或特定于其他文化的形式。所以我不需要托斯卡纳葡萄棚架或赤陶屋顶，谢谢。
同样，我也排除了一些在这种环境下风险太大的建筑技术。起居空间的甲板和平顶浮现在脑海中。而不是限制我的选择，我发现这为我想要包含的内容提供了一个坚实的基础，它帮助我提供了一个基础，超越简单的偏好，从这个基础上想出一个适合我构建的地方的独特的词汇表。
也许这就是马丁的名单可以修改的地方。也许对某些技术的全面禁令在被拒绝之前需要通过每种气候的透镜来看待。即便如此，到目前为止，我也找不到多少我不同意的帖子。
对罗伯特和马丁的回应
虽然我现在住在爱荷华州的得梅因，但我职业生涯的大部分时间都在芝加哥地区度过。芝加哥北岸郊区拥有一些全国最复杂的分区和规划审查。即便如此，计划检查人员也不会检查空气屏障等细节。同样，他们也不检查结构计算(尽管有些人需要检查)，这不是他们的工作。因此，现在几乎所有的芝加哥郊区都要求有执照的建筑师在单户住宅和扩建项目的建筑许可上盖章。这在大多数城市地区开始成为趋势。
在爱荷华州中部，大多数私人拥有的木材场都提供家居设计服务。他们以极低的成本提供这些材料，如果不是免费的话——房主从他们那里购买材料，他们在图纸上有免责声明，图纸仅供设计使用，木材场不对结构和建筑性能问题负责。然而，这些建筑得到了许可。正如我在最近的一次研讨会上提到的那样(由一家伐木场的设计师主办，与得梅因市和8个郊区一起举办)，他们指出，除非有建筑师的印章，否则最终的责任是房主——而不是市政当局或绘制计划的黑客。
马丁，我从来没有说过你写的是“我们不需要任何臭建筑师”，我说的是你的陈述:“事实是，设计成功和设计师的资历之间没有联系。可以这么理解。但是，现实是，没有人(建造者/业余设计师)对你所说的细节负责，如果图纸没有由有执照的建筑师密封!而且，你评论说房主不想支付建筑师费用(房屋建筑商也不想)，而你写道建筑师应该经常进行现场访问，这也是矛盾的!我很想做更多的实地考察，但我很少得到足够的报酬。
我的观点是，你似乎想让建筑师达到更高的标准，但又指出建筑师的资历并不重要——因此主张任何人都可以(或应该)设计房屋!你不能两全其美，马丁!我希望我只是误解了您——您确实重视架构师，正如我确实重视您的技术专长一样。再一次，让我们互相学习。
对爱德华·香农的回应
爱德华,
你写道:“事实是，如果图纸没有由有执照的建筑师密封，没有人(建造者/业余设计师)对你所说的细节负责!”
你错了。如果我是我建造的房子的设计师，一个细节失败了，我——建造者——将得到一个回调。此外，如果缺陷严重，我可能会被起诉并承担责任。这些事实使得建立一个具有高度负债的高风险企业。“责任”只是责任的另一种说法。
架构师也有很高的责任。设计和建筑都是有风险的职业，我们(你和我)都想加入这样有风险的职业，这是令人惊讶的，也许是愚蠢的。
作为一名建筑师，如果你选择用砖饰面或加里森悬挑来设计一所房子，你就选择了一个冒险的特征。如果你不能去工地检查情况，你需要和业主和建筑商坐下来，制定一个监督计划。否则，你可能最终会成为那个被告上法庭的人(尽管事实上，友邦保险的合同中包含了试图阻止这种不幸事实发生的条款)。
我对建筑师的要求比建造者更高，因为他们有硕士学位;他们在计划上盖章;他们设计了房子。没有人强迫他们做这些事——但他们做了。
显而易见的答案是预制房屋和镶板建筑。很少有建筑商能够正确地建造房屋，而不是完成5级的内部装修。
非授权设计师的责任。
那么，如果一个20岁的社区大学起草项目的毕业生被雇佣来起草房屋计划，他/她可以在法庭上承担责任吗?信不信由你，这种情况经常发生。他们可以做一些硬性的草图(类似于木材场)，成本只是建筑师的一小部分(完整的建筑服务)。人们认为他们得到了折扣设计服务的便宜货。
我相信，在这种情况和类似的情况下，他们将在法庭上承担责任。再次，从法律的角度来看，没有专业设计服务的监管，房主是有责任的。
所以，马丁，你错了!
对爱德华·香农的回应
爱德华,
你写道:“我相信，在这种情况和类似的情况下，他们(非授权设计师)将在法庭上承担责任。”
我或多或少同意，这就是我所写的。如果存在设计缺陷，设计者有责任。
如果建筑师是设计者，则建筑师有责任。
如果建造者是设计者，建造者有责任。
如果没有执照的设计师负责，通常建筑商负责。当建筑工人并不好。
重要的细节应该被规范
如果抗剪切/抗机架性是可选的，或者是“推荐的”，那么就会有人跳过它。拿一些基本的、重要的建筑组件或实践，想象一下如果它们没有被你的建筑规范所强制执行。你能想象一些夜间飞行的承包商或粗略的建筑师试图跳过它们来节省时间/金钱吗?我能。
如果我们想要某样东西被坚持下去，它必须由代码强制执行。我认为，我们最终会实现这一目标。好的细节或想法——那些真正有效的想法，无论有多少反对意见，都倾向于坚持下去。
如果连续的空气屏障是一个好主意，它最终将在我们的建筑规范中占有重要地位。最终，建筑检查员会说:“嘿，你的空气屏障在哪里?”或者“嗯，这个空气屏障在这里和这里都不是连续的。”
至于建筑的美学，以及建筑师所扮演的角色，这真的不应该是一个问题。
如果一个建筑细节，无论是通过它的包含还是遗漏，增加了风险，那么它就是一个糟糕的细节。如果仅仅出于美观的原因而包含/省略它是值得的，那么负责美观的人就必须找到一种方法来管理风险。这可能意味着自己想出一个聪明的细节，或者与构建器沟通，必须包含这样的细节，但可能存在问题。至少，他们应该认识到一些细节不太理想——通过这样做，他们在确保实施这些细节来管理风险方面是有利害关系的。
“我知道悬臂式阳台很难细节化，尤其是隔热和空气密封的细节，但客户真的很喜欢它的外观。”
Builder”吧……”
建筑师:“别担心，我有一些想法可以让它发挥作用……”
可能有人会说，架构师不应该担心如何解决建筑细节问题。只要结果符合代码并且看起来像图纸，螺母和螺栓就不重要。然而，越来越多的这些架构师不得不与那些做这些事情的架构师竞争。
干杯
杰森,
我认为你对建筑法规的看法很好。它们通常被认为是我们永远不应该触及的最低要求——但通常这一点只针对招贴者关心的事情，(通常在GBA绝缘级别)，而他们仍然可以在被要求满足可能妨碍他们主要兴趣的东西的代码时感到愤怒，比如墙壁上的坚固结构。我不能说其他司法管辖区，但如果你在不列颠哥伦比亚省建造一个“最低规范”的房子，你最终会得到一个小的好项目。
回复Malcom
同意了。我已经厌倦了那句古老的比喻，“一个规范的房子意味着你不能合法地建造一个更糟糕的房子”。虽然这是对的，但当代码和代码采用差异如此之大时，这种说法就毫无意义了。在北美的许多司法管辖区，一栋完全按照规范建造的房子将是一栋非常好的房子。问题不在于建筑规范本身，而在于过时的采用和普遍缺乏足够的规范执行，这使得比规范更糟糕的建筑得以建造和占用。
是我的错，马丁
我的意思是，他们不会在法庭上被追究责任。法院不会让业余设计师为设计缺陷负责。这就是建筑被规范的原因——保护公众的健康、安全和福利!这就是为什么芝加哥郊区要求密封图纸!这就是为什么得梅因的建筑官员说，没有建筑师的印章，业主要承担责任!
我知道我们在白费口舌。所以，我想是时候再一次求同存异了。
在美国的生活
每一个有口袋的人都可以被命名为西装。我听说过建筑师、工程师和所有参与这项工作的潜艇都穿着西装被命名的故事。
我的油漆工告诉我，有一份工作的灰泥有瑕疵，但这不是由于工艺不好造成的，我的油漆工花了7000美元庭外和解，他和灰泥没有任何关系。他本可以在法庭上获胜，但律师费会更高。
设计伦理
这篇文章又很好，发人深省，马丁。我真希望这篇文章是一年前写的，因为我们去年秋天买的新房子(建于1983年)大约有上述一半的特征。在去年冬天覆盖中西部的各种极地涡旋中，当气温降至零下20华氏度时，加里森的悬檐让二楼的浴室瓷砖保持了足够的寒冷，更不用说离我床三英尺远的飘窗了。
我想对马丁等人和爱德华·香农之间的讨论补充一点意见。在我的日常工作中，我是一家医疗器械公司的机械工程师。我认为我的道德责任是确保我从CAD软件中推出的任何设计都能以一致和可接受的方式完全设计并完全可制造。如果我没能创造出一个既能被正确制造又能满足我们工业设计师审美要求的设计，那就是我的责任。因此，我们的行业受到FDA和世界各地各种其他机构的良好监管，所以这不仅是一项道德义务，而且是一项非常现实的法律义务，可以被罚款和/或监禁。
因此，我看到了我们两个行业之间的许多必然结果。无论是工业设计师还是建筑师，他们都必须与工程师、建筑商、制造商和承包商携手合作，更不用说终端客户、销售和营销人员以及必要的监管/法规机构了。我并不是在暗示这种情况不会发生，但根据我的经验，当这种情况发生得过多时，最好的项目才会进展顺利。最糟糕的项目充斥着成本超支、进度延迟、质量问题，或者甚至无法发布。
就我个人而言，我通过在注塑室和工具和模具店闲逛而学到的设计知识比我从大学，书籍，行业杂志或试错中学到的更多，并且怀疑-正如马丁指出的那样-大多数建筑师和建筑设计师都会很好地在这个领域弄脏他们的手。
对Caleb Coburn的回应
迦勒,
谢谢你的评论。
我特别欣赏你的两个观点:
“如果我不能在满足工业设计师审美要求的同时，创造出一种可以正确制造的设计，那么这就是我的责任。”
“大多数建筑师和建筑设计师都会在这一领域动手干得很好。”
架构师……这是细节，但首先是加里森的
任何农场，尤其是加里森的农场，建造，设计，绘画，观看，开车经过都是违法的。有点残酷……但加里森是一个很糟糕很糟糕的设计。如果你在你的执照上设计了一个转弯。
至于细节，计划需要细节。花点时间把它们画出来。如果客户负担不起包含所有必要细节的完整计划，那么他们应该购买股票计划。如果鞋子不合脚，那它就不合脚。
马丁是对的。建筑师应该至少在一个项目中与建筑商一起实习，并且在每一个钉子上都要在场。
sip和灰泥…
…都是我新家的一部分。首先，SIPs可以很容易地在接缝处密封，而且它们节省了很多时间/性能非常好(感谢Peter解释所需的车顶面板细节)。闭孔聚氨酯泡沫SIPs为我们的小房子提供了无与伦比的每英寸r值，特别是在我们不想因为厚墙而失去太多内部地板空间的地方。如今，聚氨酯也不含消耗臭氧的成分，并定期降低其全球升温潜能值。下一代发泡剂将带来另一个显著的减少。通过适当的皮肤面板，SIP提供了空气屏障。sip需要一个良好的防雨屏，就像任何木制品护墙板一样，所以这没有什么不同。
粉刷!我喜欢它。我做了很多年的油漆承包商，我想要一个不需要每6-10年粉刷或染色的表面。灰泥或矿物硅酸盐“油漆”中的颜色很容易持续50年。各种纹理。防火。有什么不喜欢的呢?劳动力申请，但这是一次性的投资，将在未来节省大量的劳动力。
粉刷和sip不属于这个“可能但不够容易”的清单。
对杰瑞·麦金太尔的回应
杰瑞,
如果你用皮带和吊带的方法来密封你的SIP接缝——这意味着高质量的内部胶带和面板之间的喷雾泡沫——如果你在SIP和灰泥之间有一个通风的雨幕间隙，你应该没问题。这些都是很好的细节。
不幸的是，许多sip没有安装内部胶带，许多承包商在OSB上安装了灰泥，没有通风雨幕间隙。我们从这些早期的失败中吸取了教训，你的细节将从中受益。
用正确的方法去做是可能的——只是相对罕见而已。祝你的房子好运。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录