图像信用：节能
更多关于能源书呆子的思考
泄漏的房屋很难加热，难以冷却。知道您的家是否泄漏或紧密的唯一方法是使用鼓风机门测量其空气泄漏率。鼓风机门是减压房屋的工具;这种减压夸大了家庭的空气泄漏，使泄漏更容易测量和定位。
节能房屋必须尽可能通过密码。许多年长的美国房屋如此泄漏，其中三分之一到一半的家庭的热量损失来自空气泄漏。
没有像房子那样太紧的东西。然而，这也是如此，没有一个密封的房子。每个房子都泄漏，这就是为什么我们执行鼓风机门测试 - 以衡量建筑物的泄漏率。
谁需要一个鼓风机门？
鼓风机门测试对于新的建筑和现有家庭有用。通过测试一个新家，一个建设者：
- 可以确定是否满足了某种气密性目标;
- 能够证明某些家庭标签项目所需的气密性水平，包括“能源之星”和“被动式住宅”;
- 可以做一个更好的工作计算热量损失和热量的下一次他或她建造一个类似的房子;
- 可以向潜在的购房者或酒友吹嘘房子的密封性。
如果您正在建造一个新的家，开展鼓风机门测试的最佳时间是在家庭绝缘后，但在干墙挂之前。如果测试揭示了主要问题，则泄漏将更容易固定在那点而不是后来。
测试现有家园
至少有两个在现有房屋上进行鼓风机门测试的原因：确定它是多么泄漏，并帮助找到并修复泄漏。
......
23评论
天然酸痛
马丁，
我很高兴您提到了估计的自然空气变化数量的可变性和潜在的不准确性，这些天然空气变化数通常由能源审计技术人员提供。我刚刚通过威斯康星能源中心阅读了一个有趣的研究，比较了评估新家管道泄漏的不同方法。鼓风机门/管道吹气方法倾向于估计标准操作系统压力下发生的泄漏。我的假设是标准鼓风机门测试的情况类似地。空气交换将通过微观气候差异很大。用于计算此项的“N”因子，但它们必然无法捕获微观气候。以下是该研究的链接：http://www.ecw.org/resource_detail.php?resultid=361.。把这些好帖子顶上去。
鼓风机门的另一个用途
我已经跑了几个人，包括Gary Nelson所包括，为什么不使用鼓风机门作为预干墙诊断工具。这可能会更适用于使用蒸汽屏障的气候。当绝缘体进入并且蒸汽屏障到位时，略微加压房屋并将戏剧雾引入生活空间并观察它的位置。您可以在干燥墙到位之前用尖锐的尖锐物标记这些区域。您还可以看到通过外部护套泄漏并在壁板上进行密封它们。加里说他们有雾化器并使用它进行商业测试，我认为它可能有住宅价值。一旦干墙悬挂，难以找到和密封空气泄漏。
何时进行吹风机门试验
道格,
If you read the article again, you'll notice that I wrote, "If you’re building a new home, the best time to conduct a blower-door test is after the home is insulated but before the drywall is hung. If the test reveals major problems, the leaks will be easier to fix at that point than later on." So I agree that it's usually best to use the blower-door before the drywallers arrive.
一个可能的例外：拥有气密干墙方法的家庭;对于那些家庭，可能希望在干壁悬挂之后抵抗测试。
最后，我同意你的戏剧雾机的有用性。该文章的最后一段包括前面博客的链接，“用雾机定位泄漏。”
在雾中前进
你是在Martin的领先地位，我应该仔细阅读。一旦建造者继续建立密闭，那么真的不应该有很多泄漏，但我们都错过了东西。雾化器将是在新的绝缘和Airsealimg船员中突破时使用的伟大工具。这也是时候减轻非常略微的时间，而红外线房屋才能完成绝缘空隙。
体积和家庭制作的鼓风机门的问题......
伟大，彻底的文章，马丁！这不是那里最性感的科学话题，但它肯定是一个重要的主题。
现在，关于报告空气泄漏的方式，您提到CFM50和ACH50。如果您在业务中，前者很棒，并测试了很多房屋。后一段时间后，你会感受到数字，但你仍然需要考虑房子的大小。这就是Ach50进来的地方，在我看来，它是一个有缺陷的措施，因为它基于房屋的数量，而不是建筑信封的表面积。
但是，泄漏不会在整个体积中发生，所以用cfm50除以体积并不能给您一个公平的方法来比较不同大小的房子。随着房屋的增长，体积通常比表面积增长得更快，因此使用ACH50(或ACHnat)倾向于更大的房屋。对于很多房子来说，这个范围还不够大，不用担心，但是当你把一个1000平方英尺的Habitat For Humanity房子和一个10000平方英尺的McMansion进行比较时，差异是显著的。
以更好的方式报告渗透的方法是由亚特兰大的Southface开发的信封泄漏比（ELR），为其土际房屋计划。由于泄漏通过信封，而不是音量，ELR只是CFM50除以建筑包络的平方英尺。通过这种措施，没有偏见，有利于更大的房屋，因为你是对正确数量的归一化。
此外，在节能的鼓风机门手册中描述了几种其他措施，是有效的泄漏区域（ELA）和等效泄漏区域（EQLA）。它们在基于鼓风机门的结果试图推断信封中的孔的大小。非常粗略的估计是，对于每1000个CFM50，在信封中有大约一平方英尺的泄漏区域。
最后，我刚刚发现本周关于一个网站，具有制作自己的鼓风机门，可以使用风扇，变速控制器，压力计和风速计测量泄漏。我没有尝试过，但它看起来可能会产生体面的结果。这是URL：
http://www.nlcpr.com/pressuretesting.php.
Allison A. Bailes III，博士
能源先锋
回应艾莉森·贝尔斯
艾莉森,
感谢所有伟大的信息和有用的链接。
当我还是能源设计更新，，我试图解开用于报告鼓风机门结果的各种指标。这就是我在2005年8月发行的主题中所写的edu.：
典型的鼓风机门测试测量50帕斯卡的压力差的渗透气流。通常报告气流CFM @ 50 PA（CFM50或CFM50）。
计算每小时50帕换气（ACH @ 50 PA或ACH50），将CFM50乘以每小时60分钟，并将产品除以在立方英尺中测量的地下室。
等效泄漏区域（EQLA）是建筑包络中理论锋利边缘孔的面积，这将泄漏到10 PA的压力差的所有建筑物的实际孔中。EQLA（以平方英寸）近似等于CFM50除以10。
有效的泄漏区域(ELA)是建筑围护结构中一个理论孔(圆角边缘)的面积，在压差为4pa的情况下，该孔的泄漏量与建筑中所有实际孔的泄漏量相同。ELA(平方英寸)大约等于cfm50除以18。
特定的泄漏区域（SLA）通过将ELA除以条件楼层区域来计算;通常以平方英寸的条件楼面区域以平方英寸泄漏报道。加州标题24不同的SLA不同：SLA是ELA（平方英尺）的10,000倍，由平方英尺的条件地板分开。加州SLA近似等于CFM50乘以3.812，除以条件占地面积。
归一化泄漏由ASHRAE标准119定义的（NL）是通过将ELA除以条件地板区域来计算的无量纲数，乘以与建筑物高度不同的校正因子。对于大多数建筑物，可以通过将ACH50分开20来近似标准化泄漏。
“自然渗透”（Achnat）季节和气候变化很大。它与归一化泄漏不同，尽管其值可能是相似的。计算Achnat的拇指规则因气候而异。在明尼苏达州，Achnat等于ACH50除以17，而在佛罗里达州，Achnat等于ACH50除以30。
几个“泄漏比率”已经被提出。根据一种定义，泄漏率等于EqLA(平方英寸)除以包膜总表面积的1%。明尼阿波里斯市渗漏率等于cfm50除以上层围护结构面积(平方英尺)。
商业建筑物
我最近进行了182,000 CF的商业项目的最终漏气测试，并提出了0.16的ACH50。（到目前为止，我已经测试过的任何问题，我自1990年以来一直在这一点）我想知道有人有助于确定ELA，ELR和EQLA吗？
ELA，ELR和EQLA的公式
艾伦，
在我的发布评论中，您将在2月2日发表评论中找到ELA和EQLA的公式。
ELA(平方英寸)大约等于cfm50除以18。
EQLA（平方英寸）近似等于CFM50除以10。
根据Allison Bailes，ELR只是CFM50除以建筑信封的平方英尺。
马丁，
我知道的规则
马丁，
我知道你在2月2日所述的拇指规则。我对实际计算的好奇，因为ELA和EQLA的TECTITE计划值与CFM50除以（10-18）以上的10％以上。猜猜它足够接近一位导师曾经告诉过我：“比恰恰错是更好的正确错误”
信封的属性怎么样？
信封泄漏率(也就是>明尼阿波里斯泄漏率，显然)似乎是在这篇文章中列出的报告建筑泄漏的最可靠的方法。在我看来，信封的表面积是公式的一部分。有些人坚持认为还有许多其他因素也应该考虑(气候、室外风速、建筑物高度的堆叠效应等)，其中似乎没有提到的一个重要因素是建筑围护结构的属性。对于砖石建筑，开窗率为10%，管道几乎没有墙壁穿透，而木结构建筑，开窗率为30%，且有大量穿透，使用相同的度量标准是否公平?不同建筑类型的渗漏应与同类型的其他建筑进行比较，而不应与不同类型的建筑进行比较。这个度量标准应该说“你的建筑与其他砖石建筑相比是紧密的，只有很少的开口和渗透。”与其他有大量门窗的木结构房屋相比，你的建筑是漏水的”。当然，这对评估者要求更多。但如果有一个列出建筑类型的表格，并为每个类型分配一个数值因素，那么似乎就不难添加让我们以更现实和公平的方式判断建筑渗漏的因素。
免责声明：我有三天的经验，鼓风机门测试，我只是开始了解这一切的作品和数据意味着什么。我所提供的只是新鲜的眼睛。
鼓风机门测试
非常好的信息准备在6月份采取BPI我试图在我的腰带下进行几次测试，但是如果有任何资源，这是最伟大的也是在寻找一些就业机会的情况下[电子邮件受保护]Hotmail.com，谦虚在浪费课程。由长岛EAC提出赞助
鼓风机门测试
嗨，我一直在使用一扇大约2年的吹门，并完成了大约300个房屋。我是BPI认证，但我不同意使用地下室的速度来确定家庭的空气泄漏，如果地下室也是无条件的。如果地下室是无条件的，我们不想加热它，并且应该在两个空间之间安装良好的密封门。如果想法是确定发生了多少泄漏，应使用条件空间的体积，甚至存在一些问题。测试泄漏和室内空气质量问题之间存在巨大差异。我认为所有新的地基都应被隔热和密封，然后被视为条件空间，因为这将取出天气的问题，地下室是条件或无条件的或无条件。当我无法弄清楚地下室时，我两种方式都进行测试。
ela = efla？
我一直看到ELA(这篇文章)被风机门制造商称为EfLA。
我知道这篇文章比较老，但我最近看到了一些其他标准的参考资料，包括ASTM和USACE(例如:http://www.aikencolon.com/retrotec-blower-door-systems_c_1074.html.）。这些较新的标准是什么？
“有效泄漏面积”的缩写
布莱恩，
“有效泄漏区域”的标准缩写是ELA，您可以使用少数谷歌搜索发现。例如，如果您在以下任何文档中对“有效泄漏区域”进行了单词搜索“有效泄漏区域”，则会看到相同的缩写（ELA）：
http://www.fsec.ucf.edu/en/publications/html/FSEC-PF-195-90/
http://www.sivs.org/content/technical/index.cfm?pageid=160
http://www.whitegatehomes.com/heafaq.html.
http://www.advancegreenproducts.com/sip%20technical%20info.htm.
ela vs eqla.
马丁，
感谢您的不同泄漏区域计算。我很难在与客户在家中找到最好的人。他们似乎正在尝试计算同样的事情，但有不同的方法，并将始终具有不同的结果。您是否有任何建议使用？为什么？
回应埃文·朗霍斯特
埃文，
当然，您可以使用您想要的任何指标，但我认为等效泄漏区域或有效泄漏区域特别有用。
显然，在50个Pascals（ACH50）时每小时的空气变化是常用的公制。然而，我倾向于与艾莉森巴布尔斯一方面，谁认为最好的公制是每平方英尺的建筑信封CFM50。有关Bailes逻辑的更多信息，请参阅您家中的空气泄漏太多了？
解释建筑泄漏测试结果的问题
因此，如果我的结果是3658 CFM50,12.91 ACH50和1.8291 CFM50 / FL2楼面积，那有多糟糕？我可以修复的东西，或者我应该雇用专业人士吗？
多么糟糕
很糟糕。
我聘请了一个能源审计员来帮助我弄清楚大泄漏的位置。然后你可以决定你能做些什么，这可能有一点。
这是一个老房子吗？你现在在哪里？
回复：多么糟糕
这是一栋老房子(建于1906年)，我们在2010年对它进行了翻修。只要我知道该做什么，我做这工作没有问题。我在密苏里州的西北部
风扇吗?
出于好奇心，为什么盒子粉丝工作？便宜的将移动2500 CFM。在压力下这样一个风扇弯下腰？
回复Jennifer Gruenke
詹妮弗，
扇门风机的额定功率为6300 cfm，所以你的箱式风机不够强大。也就是说，你可以通过两三个盒装粉丝得到有意义的结果。当然，诀窍在于它们需要安装在窗或门的开口处，而且安装需要相对密封。但人们已经按照你的建议做了，用电风扇和胶带。
当您带有鼓风机门时，您将不会获得校准的读数，但您可以使用几个盒式风扇，相当于鼓风机门导向空气密封。
对马丁·霍洛迪的回应
有趣的。谢谢。
这里是另一个版本的DIY风机门套件:https://www.builditsolar.com/projects/conservation/blowerdoor/blowerdoor.htm.
我喜欢有时间密封泄漏的想法，并有机会在没有每次测试的情况下运行多个测试。众所周知，从医疗保健共同支付时 - 我们不太可能随访测试，每次售价250美元。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录