更多的客人的博客
在加州污染最严重、最贫困的地区之一，家庭将配备最先进的电力加热系统和电器，根据一项免费协议试点项目批准州公用事业委员会的规定
加州以4比1的投票结果批准为多达1667户圣华金河谷家庭安装高效电热泵和其他节能升级设备，这在加州尚属首次。这个耗资约5000万美元的项目预计将为参与项目的家庭每年节省约1500美元的能源成本，同时还能减少当地的空气污染和温室气体排放。
这一试点项目是推进清洁电加热技术使用和减少加州对化石燃料依赖的重要一步。它将帮助11个社区的低收入房主和租房者，在这些社区，由丙烷和木材提供燃料的过时的家庭供暖系统严重造成了令人窒息的空气污染。如果成功，这些试点项目将为圣华金谷的160个社区提供更大的服务。
这一举措也将向其他州和联邦层面的政策制定者展示，用高效的电力系统取代依赖化石燃料的家用电器，将如何减少全国范围内的碳污染。根据一项研究落基山研究所在美国，在家庭和企业使用清洁供暖技术可以将美国的碳污染减少10%。
水和空间供暖的升级
根据该计划，阿林斯沃斯、加州城、坎图亚溪、杜科尔、费尔米德、勒格兰德、拉维纳、塞维利亚和西戈申的丙烷和木材供暖的家庭将配备现代电加热器和其他电器，以减少燃烧化石燃料造成的家庭污染。这些改进将包括超高效率热泵热水器和空间加热器、太阳能热水器、先进的气象措施、感应灶台、智能恒温器和高效电烘干机。所有的电器都将包括服务保证，以确保居民的积极体验。
在圣华金谷(San Joaquin Valley)等贫困社区，家庭平均年收入约为3.1万美元，新技术可能不仅会改变人们呼吸的空气，还会改变他们钱包里的钱。低收入家庭在能源账单上的支出占收入的比例更高，通常是中等收入家庭的两倍多，是高收入家庭的三倍多家庭。该项目还将为该地区提供新的就业机会和培训。
PUC的决定还为加州城的224户家庭提供新的天然气服务，如果南加州天然气公司能够确定一个资金来源，以支付两个社区(阿伦斯沃思和塞维利亚)天然气基础设施的更高成本，可能会扩大到1667个电力试点家庭中的210个的天然气服务(而不是电气化)。不幸的是，这些新的天然气基础设施投资可能会在向脱碳未来的过渡过程中受阻，从长远来看，这可能会给公用事业公司和客户带来风险和更高的成本。
这一试点项目是加州政府和地方官员共同努力的一部分，目的是通过向清洁能源转型来减少碳排放。9月，州长杰里·布朗签署了这项法律议会法案3232这为到2030年将加州住宅和商业建筑的温室气体排放量在1990年的基础上减少40%奠定了基础参议院法案1477该计划每年为清洁供暖技术和减少新建筑排放提供5000万美元的资金。
还有工作要做
该州还有很长的路要走。根据一份报告，家庭和建筑排放的温室气体占加州温室气体排放量的25%Synapse能源经济报告由自然资源保护委员会(NRDC)委托，并于10月发布。超过一半的污染来自燃烧天然气和丙烷。如果加州三分之一的建筑在2030年前改用清洁的电空间和水加热技术，每年的供暖排放将减少700万吨。这相当于每年减少150万辆汽车的排放量，或者避免近四座500兆瓦的燃气发电厂24小时运转所产生的污染。
今年6月公布的一项民意调查显示，在这样的背景下，加州广泛支持探索和测试减少住宅和建筑造成的气候和空气污染的创新方法。的调查61%的加州人支持使用清洁电力为家庭和办公室供暖的激励措施。对清洁供暖技术的支持在性别、种族和加州地区都很高。鼓励清洁供暖技术的政策得到了65%的受访者的支持，同时这些政策还能降低水电费。
在两份具有里程碑意义的气候报告中，创新解决方案尤为重要，报告强调有必要立即采取广泛行动，限制全球变暖及其影响，一个来自联合国政府间气候变化专门委员会和其他13个美国政府机构第四次全国气候评估．
但是，虽然高效率的电热泵和其他用于空间和水加热的清洁技术现在已经可用，但很少有承包商或客户知道它们。该技术相对较新，虽然泵可以提供更好的长期能源和公用事业账单节省，但它们的前期成本比传统供暖设备更高。在试点项目下，居民将不必为新电器付费。
该试点项目旨在提高这些技术的可见性。如果它获得预期的能源和成本节约，公共事业委员会将考虑将该项目扩展到圣华金谷的其他160多个社区。
梅里安·博吉森(Merrian Borgeson)是自然资源保护委员会气候与清洁能源项目的资深科学家。这篇文章最初出现在自然资源保护委员会专家的博客经许可在此转载。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
5个评论
有更多的问题，因为CA理解住房是一种资源。试图将价格合理的节能住宅推向市场。我们应该关注能源效率还是绿色?它们是相辅相成的，但是软木地板和乙烯基木板地板比较好.....更现实的负担能力?这类问题。
用户- 7006798,
首先，你能告诉我们你的名字吗?(我是马丁。)
这里有两篇文章的链接，可以回答你的问题:
“绿色建筑入门”
“谁配得上美国最绿色住宅奖?”
马丁,
谢谢第一篇文章从头开始，我完全同意。虽然我的项目是雄心勃勃的我的标准，一些更节能的住宅在市场上是伟大的。虽然其他人可能会瞄准富有的客户，但我的重点是移动住宅。我的任务是卖尽可能多的节能房屋摧毁棕榈港和所有其他移动房屋制造商。
到目前为止，我的挑战是让设计人员、工程师和顾问参与进来，把我们所做的东西商品化。每个人都想做所有这些数据和正确的东西，增加很少的价值。这对我们所有人都有好处，对我们的5份报告也有好处。就我个人而言，我的态度很好，去做吧，直到你吐为止。
再次感谢,
达里尔
有趣的项目，听起来好像有人会从低收入家庭身上赚钱，但这些家庭真的会从空气污染的减少中受益吗?中央谷的空气质量在整个州乃至美国大部分地区都是最差的，但1600个迷你分离器和电热水器实际上有助于改善那里的空气质量，可能不会引起足够的注意。全电动住宅是减少温室气体的一种方法，只要它们是由太阳能电力系统提供动力。它会减少低收入家庭的水电费吗?完全不是，特别是因为太平洋电力公司批准的所有PG&E客户的使用时间(TOU)计划将于2019年底生效，电力成本将大幅增加，即使是对享受CARE(低收入)费率的人。因此，如果一个电力BTU的价格是天然气BTU的4 - 5倍，而且价格还在上涨，这些升级可能会让低收入客户花费更多，而不是节省1500美元，特别是当该州低收入家庭的平均成本约为750美元时。这个地区的许多低收入家庭使用蒸发冷却器，因为他们负担不起DX AC的费用。根据这篇文章，这些系统将使人们赚钱。这将只有当3 - 4千瓦的太阳能电力系统与电池组也包括在新的更高效率的电器
托马斯,
你的问题很好，但你的回答有点愤世嫉俗。这个项目本身并不能解决加州的空气污染问题，但每一点努力都有帮助。我不认为这个项目的动机是为了让承包商赚钱。是的，我相信参加这个项目的家庭(a)会更舒适，(b)会有更低的能源账单。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录