图片1、4、5、6和7:彼得·约斯特
图片1、4、5、6和7:彼得·约斯特 现有的屋顶组件是相当典型的，直到r值被加强到R-53。内部的Kooltherm提供了R-32，致密的纤维素提供了R-21。
图片2:Eli Gould, PreCraft 这些显微照片显示了Kooltherm封闭细胞结构的独特形状和质量。
图片3:Kingspan 工人在81个Chapin街的二楼和阁楼与Kooltherm绝缘。屋顶斜坡内部有两层，墙壁上的一层。接缝被粘贴用于气密性。 库瑟姆隔热层在阁楼空间可以暴露在外，因为根据规范权威，隔热层可以作为点火屏障。 请注意，在墙壁内部安装Kooltherm硬质保温材料之前，墙壁护套的大缝隙已经用喷雾泡沫空气密封。 在安装了Kooltherm的第一层之后，美国装置公司的一名工人使用了该公司的创新纤维素安装系统，实现了屋顶框架腔体中纤维素的密集安装。这一过程将是下一篇关于查宾街81号深度能源改造的博客的主题。
更多的建筑科学
改善现有阁楼的热性能通常是具有挑战性的:工人面临狭窄的腔体、低间隙和包层系统，这使得在保持组件必要的干燥潜力的同时很难达到理想的r值。
佛蒙特州伯瑞特波罗查宾街81号的房子也不例外。这是一栋有100年历史的两层木结构住宅，Alex Beck和Candace Pearson决心对其进行全面改造，使其具有高性能。
伊莱·古尔德就在那里，他是Ironwood品牌，进来。Eli是一个责任为像这样的项目负责的建筑师和建造者柠檬的“几乎”被动房子和亚历克斯和杰利恩威尔逊的伦纳德农场改造（见多GBA能源解决方案关于威尔逊项目的博客)。BrattleBoro项目没有缺乏挑战;例如，在随后的博客中，我们将讨论地下室。在这里，我们将专注于阁楼，这需要仔细的湿热地考虑。
Eli Gould奠定了81个Chapin Street的屋顶配置：“我们决定用密集的纤维素填充，然后 - 在椽子的下侧 - 运行两个交错接缝，胶带层30毫米的粘贴层泡沫绝缘。“古尔德指定了Kingspan Kooltherm刚性泡沫．金斯潘是一家总部设在爱尔兰的跨国公司。Kingspan的美国办公室位于乔治亚州的亚特兰大。Kooltherm是一种称为酚醛泡沫的刚性泡沫。)
[编者注：在美国，在美国，在美国，在20世纪80年代引入了酚醛泡沫刚性绝缘，并由Beazer East和Johns Manville销售。与泡沫接触的紧固件和钢甲板的严重腐蚀问题导致了法律诉讼，两家公司在1992年停止了酚醛泡沫的生产。有关美国酚醛泡沫营销史的更多信息，请参阅酚醛泡沫绝缘的再探讨。]
他继续说道:“这种方法使我们获得了正确的总r值，最高的气密性，以及良好的外部干燥潜力。”屋顶组件的外部层包括护板、建筑纸和石板。古尔德补充说:“阁楼的关键是，上面那个锡箔脸的库瑟姆不需要任何点火屏障。”
坎普尔逊，前编辑和研究分析师的建筑丛生，“最初，我们希望能找到一种可以安装到椽子的内部的木纤维板绝缘，但是当我们完成了我们发现的建模时，我们需要我们较高的r价。“
坎迪斯说:“我们之所以对Kooltherm感兴趣，是因为与XPS不同，Kooltherm不使用高全球变暖潜力(GWP)发酵剂，而且与传统的聚iso不同，它不含有添加的化学阻燃剂。这就是促使我最初推荐这款产品的原因。此外，它是一个推荐的产品最新的BG绝缘指南。“
Kooltherm特征和性质
绿色建筑的亚历克斯·威尔逊已经出版了一本Kooltherm的伟大文章．细节真的有点难以置信:
让我们来看看前两个问题(坦率地说，这是最难接受的)。
r价索赔
根据制造商的说法，您获得1英寸样品的R-6.2或R-6.3每英寸，每英寸为3英寸样品，因为Kooltherm的两个性质：
- 绝缘材料包括真正的气体口袋（凹穴越小，热流越短）;和
- 绝缘有一个高百分比的封闭细胞(98%是真正困住的气体袋)。
这是一个链接到很好的技术参考来自Kooltherm．
可燃性
我对Kooltherm索赔的易燃性能有最大的麻烦。毕竟，它是一种基于石油的聚合物基质与烃类发泡剂。似乎我们是被烧伤了，而不是隔热层!
当我问Kingspan这方面的问题时，他们说酚醛泡沫“本质上是防火的”。那似乎是重述，而不是解释。然后，我参考了Kingspan的一位化学家，他是这样解释的:“它(归结为)高度交联的热固性酚醛材料。与U-F化学不同，酚醛基质一旦固化，聚合物热固性材料是不可逆的。酚醛树脂具有高交联性、高碳(焦)和芳香性，使其具有优良的FST(火灾、烟雾和毒性)特性。这种材料在200°c以上都很稳定。”
这似乎解决了酚醛泡沫基质的防火性能，但戊烷发泡剂呢?Kingspan的商业技术总监Craig Lynch回答道:“Kooltherm发泡剂是不戊烷,但pentane-based。实际的发泡剂是一种专利混合剂，其成分被添加到其他物质中，以降低发泡剂的可燃性。”
这对我来说也有一定意义，但并不完全令人信服。作为一个经验主义者，我决定烧一些库尔特姆。
使用烤架启动火焰源，测试产生没有火焰，非常少的烟，只烧焦。
使用丙烷火炬，测试产生的火焰，很少的烟，只有炭化。
这是相当令人印象深刻的防火与低温烤架启动器和高温丙烷火炬。
检测结果
为了完全公平，以下是NFPA 286实验室认证的防火性能标准化测试列表:“在阁楼、爬行空间、地下室和其他室内应用中使用Kingspan Kooltherm保温板测试墙壁组件。”
NFPA 286测试是内部应用的“角”测试（例如，参见这个视频)。NFPA 285测试是外部装配测试（例如，参见这个视频)。
- 性能按照ASTM E84 / UL 723用于烟雾和火焰开发：火焰传播指数<25;烟雾发育指数<450
- 没有符合IBC第2603.4和2603.5.2的无热屏障的使用性能：批准。
- 根据IBC第2603.5.5节的垂直和横向火灾传播的性能：批准。
- 根据IBC第2603.5.7节点火的表现：批准。
显然，尽管Kooltherm是一种直接从石油中衍生出来的刚性绝缘材料，但它具有坚实的高性能证书。
古尔德总结道:“Kooltherm现在是我在这种深度能源改造中选择的室内硬质保温材料。”
除了作为GBA的技术总监，Peter Yost是技术服务副总裁BuildingGreen在布尔塔伯文，佛蒙特州。他一直在建设，研究，教学，写作和咨询高性能的家庭超过二十年。经验丰富的培训师和顾问，他被认为是今年的Nahb教育家。你有一个建筑科学拼图吗？在这里联系皮特．你也可以注册BuildingGreen的电子邮件时事通讯来获得一份免费的绝缘报告，以及彼得的定期帖子。
46个评论
库尔!；）
很高兴看到产品达到了它的要求。
这是多少钱
这是多少钱
Kooltherm成本
Kingspan声称定价具有竞争性的箔面的Polyiso刚性泡沫绝缘。
在线定价在U.K.
这是英国网站销售金班康kooltherm的链接：
https://www.just-insulation.com/shop/shop-kingspan-kooltherm-rigid-phenolic-boards.html.
对于厚度为50毫米(2英寸)的“外墙保温板”产品，根据数量的不同，价格为每平方米11.76至12.31英镑。这相当于每平方米16.82美元至17.60美元，或每平方英尺1.56美元至1.64美元。
为了便于比较，值得注意的是，在美国，家得宝出售的2英寸厚的Rmax polyiso每平方英尺0.95美元。这里是一个链接:
https://www.homedepot.com/p/Thermasheath-Rmax-Thermasheath-3-2-in-x-4-ft-x-8-ft-R-13-1-Polyisocyanurate-Rigid-Foam-Insulation-Board-613010/100573703
热学性质
保温材料的热性能是否随着保温时间的延长而保持一致?当暴露在较低温度下时，r值是否有任何降低?外部也可以使用绝缘材料吗?
屋顶组装
在屋顶甲板上安装密集的纤维素是否正确，特别是在寒冷的气候条件下?
“2015年IRC R806.5.1.3。如果提供了无透气和透气的绝缘，则不透气绝缘应根据第5.1.1项与结构屋顶护套的下侧直接接触。根据表R806.5中的R值进行冷凝控制。透气绝缘应直接安装在无漏绝缘下。“
很难相信
我想要更多的测试，如果是真的，它会给人留下深刻的印象。
我想看到(安全)长期测试用喷灯，几分钟将是很好的在边缘和脸。
我不喜欢专有，我想知道我正在购买的东西，专利是可以的，因为该专利是公众知识。
箔面和r值
根据第三方测试文件(在本文中提供)，每英寸的实际r值是6.2或6.3。当绝缘板包括箔面时，它是否变成每英寸R8.2 ?如果没有气隙，我想我们必须降低r值。
这似乎是一个很棒的产品。我也很想知道r值是如何随温度变化的，以及它在多大程度上是可渗透蒸汽的。我也想看看它与EPS或Polyiso相比如何从全球变暖潜力的角度。
回应瑞克埃文斯
里克,
你说的很对，Intertek的第三方报告显示，对于1英寸厚的样品，r值为R-6.2或R-6.3每英寸。
目前，我编辑了这篇文章以反映这篇报道。我打算继续采访彼得·约斯特，以防事情比现在看起来的要复杂。
Rick Evans的1"样品比3"样品的R/英寸低
在R24.9（/2.95“=每英寸R8.44）测试的纤维面积的75mm（2.95”）样品（K20，K5＆K3）。
箔面提供更低的R/英寸。
75mm箔面样品(K15, K8, K7，和K12)在R23.8 (/2.95" = R8.07每英寸)测试
但25毫米的样品都是六边形的。
这表明在R vs .平均温度曲线中存在显著的非线性，这种非线性可能与组装的外部有关，就像它与大多数多异环脲酸酯一样。一个双层的30毫米货物(60毫米= 2.36“)可能来比R8.07/英寸的75毫米箔面样品少一点，但它将是有用的，看到曲线标绘反对温度。
正如勇窗提到的......
在寒冷的气候下，把纤维素放在下面的护套上合适吗?如果在合适的地方放上湿气，把它切回椽子上，然后再做泡沫，效果会更好吗?
回应Armando和Sean
在屋顶覆盖层下方安装密实绝缘材料似乎确实违反了规范，但值得指出的是，地方规范官员拥有广泛的权力，可以允许似乎违反规范的方法。
我想起房主和建筑师认为石板屋顶是气相渗透的。由于这一事实，这种代码违规并不像出现的风险。当然，问题是，如果房子出售，房屋的下一个所有者可能决定安装沥青瓦片或站立缝屋顶。一旦发生这种情况，屋顶护套（特别是屋顶北侧）的水分积聚的风险显着增加。
Kingspan回应r值问题
我刚收到一封来自Peter Yost的邮件，他转发了Kingspan的回复:“Kooltherm r值低于25毫米[1英寸]。我们在美国销售的所有产品都比25毫米厚，r值在25毫米后会大幅增加。”
Intertek（第三方实验室）报告称，75毫米（3英寸）的R值在R-7.93和每英寸R-8.3之间，并且我没有理由怀疑报告。
．
不相信非线性的R值改进
聚合物是由重复的单体单元组成的，如果厚度增加三倍，效果就会增加三倍，而不是更多，除非这是一种神奇的材料，或者增厚后具有不同的特性。如果是这样，使它更厚，修剪薄，以保持较高的R值在更薄的值…
这似乎是合理的
它似乎是合理的，这些材料的面孔将具有更多的树脂和更少的气泡，或由于制造过程而产生的一些其他机械差异，影响薄样本的R值。
不相信
我仍然不相信，如果是这样，那么厚的薄片和修剪和销售更高的R版本的薄迭代，将会有一个市场的“premium thin”绝缘谁被困在某些组件。
数据是正确的不是不可能的，但一个实验室的测试很难让人相信数据是不容易接受的，他们需要弄清楚为什么他们会得到这个结果，复制到其他地方，并证明这个反直觉的数据。如果它是准确的，就能做到。
R值和温度@ alan b
Alan B，我不认为绝缘材料是非线性的。相反，它的性能(R-值到温度)可能是。Dana给出了poly-iso的例子。它的r值随着温度的降低而降低。在0°F，它的r值可能在R2或R3左右，每英寸。但是，如果您用另一英寸的Polyiso覆盖该Polyiso，那么第一英寸的Polyiso是“预热”的，将有一个可测量的更高的r值-(R4ish?
使用Kool Therm，外部英寸必须加热内部英寸的泡沫-提高整体R值更厚的床单。然而，这必须意味着，内英寸具有非常高的r值，使总r值达到8.2 /英寸。
每英寸的R值是否有理论限制？这个内层必须在R-10 /英寸周围!!
关于
Michael的想法似乎是有道理的，事实上，在思考这个问题的时候，人们会想为什么其他材料没有更多的差异，或者也许它们只在一种厚度下进行测试
我不相信Polyiso是
我不相信polyiso在R2，永远不会
热阻测试
当第三方实验室测试绝缘材料以确定其r值时，测试程序为ASTM C518，“通过热流量计装置测定稳态热传输特性的标准测试方法”。这是一种测定绝缘材料r值的材料试验。
ASTM方法需要在75°F的平均温度下进行测试，因此Polyiso的冷天气性能不是问题。
ASTM C518允许在
ASTM C518允许以各种厚度进行测试，高达250mm（约10英寸），只要测试仪不认为边缘损耗会影响结果。它们可以在单个厚度或多重厚度上进行测试，并符合平滑曲线这些点。所以不同的泡沫制造商可以使用不同厚度的泡沫作为他们的广告的r-value。我相信大多数刚性泡沫在更薄的样品中表现最佳，可能是因为气体细胞在边缘处更紧，但听起来像Kooltherm很可能在较厚的样品中测试，因此不寻常的边缘效应将具有较少的影响。
它当然可以让材料的面部刮下，但它增加了材料成本 - 这更容易从模具或模具中脱颖而出。
较高的表面积
较高的表面积比率意味着较少的气体逸出。如此更好的r /寸在较厚的版本中。与面向相似。
“是否存在理论上的极限
“每英寸的r值是否有理论上的极限?”内层厚度必须在R-10/英寸左右!!”
那就更不可信了
气凝胶每英寸具有令人难以置信的R评级，但它经过了良好的测试，研究，解释和证明(而且非常昂贵和脆弱)。
修正
Michael Maines刚刚给我发了邮件，指出在平均温度75华氏度下测试绝缘并不是ASTM C518的要求。迈克尔是对的。我认错。
美国绝缘制造商在平均温度75华氏度下进行测试的原因与ASTM C518无关。这是由于联邦法律使其非法销售绝缘标签与热阻决定以外的平均温度华氏75度的相关法律是联邦热阻规则(16 CFR 460一部分,“贸易监管规则关于绝缘”标签和广告的)。以下是相关部分的链接:
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/16/460.5.
以下是相关段落：
“460.5热阻测试。标签、说明书、广告或其他宣传材料中给出的r值必须基于下列方法所做的测试。它们是由美国测试和材料协会(ASTM)设计的。测试方法有:
(a)除铝箔外的所有类型的绝缘必须用ASTM C 177-04“通过保护热板仪器进行稳态热流测量和热传输特性的标准试验方法”进行试验;ASTM C 1363-97, ASTM C 1114-00, ASTM C 1363-97, ASTM C 1114-00，用薄层加热器装置测定稳态热传输特性的标准试验方法测试必须在平均温度75华氏度和50华氏度±10华氏度的温差下进行。试验必须单独在绝缘材料上进行(不包括任何空气空间)。根据ASTM C 177-04或ASTM C 518-04的热流测量，r值(“热阻”)必须仅根据ASTM C 1045-01的要求和限制报告，“从稳态条件计算热传输特性的标准实践”。’”
由于这是联邦法律，这是美国制造商测试和报告他们的r值的方法。
在我的脑海里，我知道这个规则的来源，但不知何故，我提到了ASTM C518而不是R值规则。谢谢，迈克尔，让我直截了当。
防火性能
虽然难以相信的胰岛素值难以相信，但我想解决耐火性。它比其他箔面的聚四巴泡沫更好吗？我们都知道EPS和XPS是非常易燃的（只是折叠一件开火），但我对同一火灾的多种火焰形式的实证测试只有在瓦尼短的火焰中重新安装，但这只是被戳了困境一根棍子。否则，我怀疑它会刚坐在那里几乎没有闷烧。在另一件事件中，我知道一个停放的平板卡车，装有泡沫的泡沫，具有闪电。再一次，它没有点燃。但是，它做了闷烧。
@史蒂夫
这是一个很好的观点,我记得有人在示范nanotherm(或隔离,无论它叫),它由一个火锅的水,一边满是nano的一半(不管),一半是裸金属瞧了一半不热(但仍然温暖)。
它是一种有效的如果误导性演示，金属零r vs022.25 ish产品。与其他覆盖物没有比较，任何0.25 ishr等效覆盖物都会完全相同（某些塑料或常规油漆可能会这样做）。
电视上的那些奇迹海绵之一会致力于如何在水中吸收（x）倍。与任何其他海绵完全相同，但他们忽略了那部分。
这个屋顶组件符合规范吗?
还有很长的答案,我可能会在一个单独的博客,因为最近的代码如何对待屋顶组件是复杂的,从建立科学的角度不够,但答案是肯定的:当前VT代码,在现有房屋的部分州(4.1.8):在空腔内没有隔热层的屋顶，以及在重新铺屋顶时外露护套或隔热层的地方，必须在护套的上方或下方隔热。这个屋顶组件符合要求。
暗示不打造的屋顶组件不能或不应该设计成在外部干燥就像表明，不打造的墙壁组件不能或者不应该设计成干燥到内部。如果您使用内部空气屏障和内部气旋延迟器管理冬季冷凝，以及烘干到外部，对我来说是高性能的。
回应彼得·约斯特
彼得，
感谢分享这部分代码。然而，我不同意你的结论。仅仅因为规范要求承包商必须在护套之上或之下安装绝缘材料，并不意味着承包商以违反规范其他部分的方式安装绝缘材料。
这是引用自佛蒙特州能源代码手册：
“如果满足以下所有条件，一户、两户住宅和多户独户住宅(联排别墅)允许使用无通风阁楼组件(顶层天花板搁栅和屋顶椽之间的空间):……
“2。仅可透气性(如玻璃纤维或纤维素)绝缘。除在结构护套正下方安装透气性保温材料外，在结构护套正上方还需安装刚性板片保温材料，如表R402.4.1.1所示，以控制结露。
“3. Air-impermeable and air-permeable insulation. The air-impermeable (e.g., spray foam) insulation must be applied in direct contact with the underside of the structural roof sheathing as specified in Table R402.4.1.1 for condensation control. The air-permeable (e.g., fiberglass or cellulose) insulation must be installed directly under the air-impermeable (e.g., spray foam) insulation."
在2015年佛蒙特州住宅建筑能源标准中，相关要求列于402.2.2.1节中。这是链接（向下滚动以查看我正在谈话的部分）：2015年佛蒙特州住宅建筑能源标准402.2.2.1．
屋顶组装
我可以接受这样的事实墙组件可以被设计成向外干燥，如果像乔说的，屋顶组件是一个角度上的墙组件，为什么屋顶组件可以向外干燥，对吧?石板屋顶上的建筑纸和护套是可渗透的，胶布和密封硬质泡沫层不会让任何内部水分到护套和外部，所以这是有道理的……但是，有任何研究表明这种组装可以工作吗?我真的很期待你的下一个博客。谢谢。
回应阿曼多·科博
阿曼德,
正如我已经注意到的在评论＃12中，肯定可以让这个屋顶组件可以在外部干燥，因为现有的屋顶是板岩。问题在于屋顶通常由房主取代，新的屋顶（例如，沥青瓦片或站立式金属屋顶，两者在佛蒙特的常见比石板上更常见）将立即将屋顶护套处于风险，特别是屋顶的北侧。
也许这个屋顶需要几块不锈钢警示牌，安装在屋脊和屋檐上，注意:“警告!未来的屋顶工人!如果这种石板屋顶被沥青瓦、立缝金属屋顶或任何类型的蒸汽不透水屋顶所取代，这种未通风的纤维素隔热屋顶组件将积聚水分并失败!”
哈哈
好点…我喜欢这个警告!迹象的想法……哈哈
警告标志
的确，我记得我读过关于房子的说明书，如果为房子量身定做，这是一个伟大的计划。如何说服未来的所有者更新他们已经改变的东西，不确定。
喋喋不休地讨论外部覆层与内墙饰面的变化
真的，我们担心的是，当外部涂层发生变化时对干燥潜力的影响，当房主决定改变内部装修时，任何旨在干燥到内部的建筑组件可能会发生变化?
当外部包层或内部饰面发生变化时，我们的高性能组件很少需要高性能的重新评估/监督。
代码中内置的冲突
我尊重你的意见，马丁，但坦白地说，同时遵守这两项规定需要当地建筑检查员的协调。当然，这不是唯一的例子，当代码搞错了建筑科学，或有不完整的和/或冲突的语言在不同的部分。
回应彼得·约斯特
彼得，
您最近评论的标题是“代码中内置的冲突”，但我没有看到冲突。
您所引用的代码通知屋顶器，如果护套或现有的绝缘在其更义的工作中暴露，则屋顶机必须将保温材料安装在护套或护套上方。
在本博客中描述的房子中，没有更脱颖而出，因此您引用的代码部分不适用。根据您的评论＃27，该代码的这一部分仅适用于项目“在更换擦除期间曝光的护套或绝缘”。
此外，即使这是一个重新屋顶的工作——它不是——屋顶工人可以通过在屋顶覆盖层上安装刚性泡沫或在屋顶覆盖层下喷涂泡沫来遵守引用的法规规定。我不知道为什么你认为这段代码迫使任何人安装密集的纤维素在屋顶覆盖层的下面。它不是。
是的，polyiso可以在R2/英寸上表演@ Keith Gustafson
看看这张图表:
//m.etiketa4.com/sites/default/files/Karagiozis%20-%20thermal%20conductivity%20of%20a%20variety%20of%20insulations%20as%20a%20function%20of%20mean%20temperature.jpg
当通过泡沫的平均温度（不是冷侧温度）约-20℃/ -4f时，泡沫的电导率约为0.073w / mk或略微超过0.5 btu /（hr ft2 f），在1“将是R值为1“/（/（HR FT2 F）的一个”/（0.5 btu）“。它的事实是它在/（hr ft2 f）中有一个超过0.5 btu，意味着它实际上比r2小于尺寸。
所以，在你舒适舒适的70华氏度的房子里，而外面的温度是-78华氏度，如果polyiso是唯一的保温层，泡沫只能起到~R2/英寸的作用。
如果它是一个外部覆盖应用和polyiso的温暖的一面是+25F，它击中R2/英寸“只有”一个温暖的-30F的外面。
对于我们大多数人来说，在大多数叠层中，即使在99%的外部设计温度下，polyiso的性能也会高于R2/英寸。而且季节性的平均值还会更高。
看看Karagiozis的曲线，似乎他的样品在大约16摄氏度/61华氏度下通过泡沫达到~R6.7，但在联邦贸易委员会规定的标签测试温度(蓝色垂直点线)下只有大约R5.8，这意味着它几乎肯定是2磅的屋顶泡沫，而不是更轻的高r箔面材料，所以，也许一磅的铝箔表面polyiso不会让它一直到R2/英寸@ -20C的平均温度，但它会接近。
陶氏声称已经用Thermax解决并修复了polyiso降额难题，但他们没有分享他们的专有解决方案，只有结果:
http://msdssearch.dow.com/publisedliteratureowcom/dh_098a/0901b8038098A015.pdf?filepath=styrofoam/pdfs/noreg/179-00263.pdf&frompage= getgoc.
可用性
从八月份开始我就一直在等着弄到这些东西。销售代表大概是我遇到过的最没用的人。什么时候酚醛板绝缘材料将变得现成?
作为侧面笔记，在CT中有一家公司的喷涂泡沫酚醛酚。在表现方面，不确定落在瀑布的地方。但我可以说它肯定是昂贵的。
你买到它了吗?我试图获得有关在加拿大的可用性的信息，但到目前为止甚至无法得到答案。
这家公司似乎很快就会从这个市场上消失。或者他们可能会逗留很长一段时间，但在此期间没有实际移动任何产品。如果他们在2016年开始在美国提供产品，而三年后他们没有任何明显的方式让客户购买，他们的销售人员也没有兴趣与潜在客户交谈(这难道不是他们的工作吗?)，那么他们就是一场灾难。
他们也可能不会关注我们大多数人在本网站上讨论的工作规模。如果我正在纪念正确，我去了一个关于新的Multnomah County Courthouse的演讲（https://www.srgpartnership.com/work/multnomah-county-courthouse）并且它们使用由Kingspan制造的绝缘板。
代码遵从性混乱，注释#28，等等
“建筑代码”引用部分中的措辞不会为我绘制一个完整和明确的图片。彼得引用一个说明屋顶必须在护套以上或下方绝缘的部分。“I’m guessing that this sentence is interpreted as “and/or”, rather than an exclusive “or”. That is, the insulation can be above AND/OR below the sheathing, rather than prohibiting any/every combination of interior and exterior insulation. I’m supposing the “and/or” interpretation, because a combination of exterior and interior insulation seems to be specified/required in paragraph 2 of Martin’s quote of the building code in comment #28.
下面是马丁引用的部分代码。”“2。仅可透气性(如玻璃纤维或纤维素)绝缘。除结构护套正下方安装透气性保温材料外，结构屋面护套正上方还必须安装刚性板片保温材料，如表R402.4.1.1所示，以控制结露。”正如我读到的，这一项要求在这种配置中结合室内外绝缘，而如果Peter引用中的“或”是排他性的“或”，这将是被禁止的。
2015 IRC IRC R806.5.1.3。Armando Cobo在评论6中引用的代码语言似乎禁止了由建筑师/建筑商Eli Gould描述的屋顶配置绝缘方案，正如Peter引用的那样。“已建成”的描述似乎也与Martin在第28号评论中引用的代码部分的第3段相冲突。
回应Derek Roff
德里克,
Peter Yost引用的代码部分与这个项目无关。他引用的代码部分只适用于翻修屋顶的工作。这不是翻新屋顶的工作。石板还在那里。
再保险达纳
不要试图推动这里的点，但是，我们一般都在谈论北极圈下方的建筑物，所以是的，2是推动它。此外，特定的图表似乎比本网站上的其他图表更进一步，甚至是冲突。
//m.etiketa4.com/articles/dept/musings/cold-weather-performance-polyisocyanurate
https://buildingscience.com/documents/information-sheets/info-502-temperature-dependent-r-value.
还没有看到美国在这种材料上的成本
这可能是有趣的，因为它不需要涵盖。
重新恢复
值得注意的是，为什么这个产品以前不鼓励使用:
http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDOWCOM/dh_08ab/0901b803808ab35e.pdf?filepath=styrofoam/pdfs/noreg/179-04129.pdf&fromPage=GetDoc
“酚醛泡沫绝缘材料在20世纪80年代制造和销售到北美市场
90年代初，主要是屋顶绝缘。要求保护的益处是高绝缘值和优异的耐火性。据称泡沫中存在的高湿吸收潜力和残留酸导致显着的腐蚀问题。课程诉讼诉讼在1990年代初期提出了公司。北美的过去诉讼重点是据称由金属甲板屋顶应用中使用的酚醛泡沫引起的腐蚀。由此产生的屋顶故障和随后的诉讼仍然是建筑物社区的思想中的新鲜感。“
安装在外部或高湿度地区(例如。浴室)可能需要咨询制造商是否建议。
可用性？
有人看到这个产品在北美的销售情况了吗?我在网上没看到多少。
可用于地下室？
该产品似乎与Polyiso更类似于Polyiso而不是EPS或XPS在吸湿方面。箔片面对酚醛产品可以用作外部混凝土基底壁的内侧的多自侧的替代品，然后是空螺柱墙和干墙？
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录