更多的客人的博客
加州再次展示了它在环境方面的领导地位，通过了更新的能源效率标准，从2020年1月1日起禁止在该州销售低效灯泡。加州需要采取州一级的行动，因为特朗普政府的能源部(DOE)试图非法推翻原定于那一天生效的国家标准，并完成淘汰低效灯泡的工作。
早在2007年，乔治·w·布什总统签署了《能源独立与安全法案》(EISA)，该法案制定了一项为期12年的计划，将新灯泡的销售从浪费能源的白炽灯和卤素灯转变为效率显著提高的替代品。根据《EISA》的要求，能源部审查了该标准所涵盖的灯泡范围，并在经过彻底的程序后，取消了一些灯泡不再有保障的豁免，包括三向(可以在三种光级下工作的灯泡)、反射器、蜡烛和火焰形状的灯泡以及圆形球形灯泡。能源部之所以增加这些灯泡，是因为更高效的灯泡已经唾手可得。因此，进入27亿个美国照明插座的灯泡必须遵守2020年的能效标准。
为什么加州需要采取行动
然而，能源部在去年秋天对联邦标准发起了两次攻击——第一次是撤回更新的定义，从而将照明效率标准涵盖的灯泡数量减少了一半;第二次是保持2012年的标准不变，尽管国会要求更新这些标准。这些行为是非法的，加州正在进行反击。
加州能源委员会(CEC)投票通过了联邦法规的原始草案，包括能源部2017年1月19日发布的更新定义。这意味着，从1月1日起，在加州出售不符合每瓦45流明(流明是光的量，瓦是灯泡消耗的能量)的最低效率标准的各种光输出和形状的日常家用灯泡是非法的。
消费者有各种各样的LED灯泡可以选择，它们提供的光量与老式的白炽灯和卤素灯相同，而使用的能源只是后者的一小部分。例如，取代老式60瓦白炽灯的LED灯泡只使用10瓦。此外，LED灯泡的寿命将至少延长10倍，为消费者省去了每年更换灯泡的麻烦和成本。
注:在没有高效替代灯泡的情况下，比如在烤箱中使用的灯泡，以及由于周围的高温导致LED替代品失效的情况下，白炽灯和卤素灯将继续豁免，并可购买。
加州人将节省大量时间
根据CEC的说法，一旦使用完现有的灯泡库存，加州的标准将额外节省4000到13600千瓦时的电力。这意味着加州的企业和家庭每年可以节省7.36亿到24亿美元。这些数字超出了加州现有标准已经产生的节省于2018年生效家用的几种灯泡(通常用于台灯的梨形a灯和用于轨道照明的小直径反射灯)。能效标准还将有助于防止发电厂释放数百万吨的气候变化污染，发电厂必须生产额外的电力来维持低效的灯泡照明。
尽管照明公司未来可能会提起诉讼，但加州还是采取了这一重要行动，这值得称赞。这些照明公司正拼命地试图保持他们向不太知情的消费者出售耗能白炽灯的能力，时间越长越好。
让我们希望加州的行动能给全国的零售商敲响警钟，让他们在所有的商店中逐步淘汰低效灯泡，而不管能源部的不作为/倒退。谁会加入几年前就停止销售白炽灯的宜家和好市多的行列呢?家得宝、劳氏和沃尔玛怎么样?
-诺亚·霍洛维茨是自然资源保护委员会能源效率标准中心、气候与清洁能源项目主任。这篇文章最初出现在自然资源保护委员会专家的博客．
50个评论
GBA正在成为一个有偏见的媒体吗?这是第二篇不可靠的技术或生态意识形态被推到个人身上的文章。LED灯泡在较老的插座中存在闪烁、寿命和成本等可靠性问题。现在，强迫人们使用一款不会解决任何问题的劣质产品。
我同意。自从Martin semi退休后，它就变成了左翼媒体的来源。来自Finehomebuilding的转载也更加频繁。我两个都付。
布莱恩，我认为你的世界，但这是你的方向，GBA?最近出现的观点文章比事实文章多。至少在我看来是这样。
嗨，乔和拉塞尔，
我想可以说，GBA从来不羞于在我们的内容中发表意见。事实上，我们很重视它们。尽管如此，我还是希望当你在阅读一个建筑、产品、新闻或类似的文章(特别是那些在付费墙后面的东西)时，这些观点来自于我们用来研究这个主题的来源。当某件事是作者的观点时，它应该是清楚的，如果它不是，我们知道你会叫我们出来。
自六月以来，这里发生了一些变化。首先，马丁现在退休了，每两周写一次博客。
第二，我们重视产品。如果你已经访问过GBA一段时间了，你可能还记得我们曾经有一个与绿色建筑合作的产品指南。不幸的是，几年前我们失去了产品指南，失去了我们内容的一个重要方面。我们正开始重建这种资源。如果你点击页面顶部博客下拉菜单中的“产品指南”，你会看到我们在过去6个月左右的时间里增加了20多个产品片段。
最后，我们增加了安迪·恩格尔作为博主。安迪的博客名叫“没那么难”，只发了几篇文章。安迪为GBA带来了几十年的知识，他的职业生涯是建造者、改建者和建筑记者。他也超级实用，肯定会通过他的双周帖子给我们带来有趣的建筑项目、见解和观点。
这就是付费墙后面的新内容，加上一些偶尔的一次性内容和一些我们认为GBA Prime会员应该可以访问的FHB内容。
以下是相同的情况:
我们继续每隔一周的周一举办重点问答节目;Allison Bailes每月写两篇建筑科学博客，Peter Yost每月写一篇;来自业主/建筑商的客座博客;从网络上收集的关于建筑、能源和环境问题的客座博客(如本文);当一些事情看起来很重要或相关到足以分享的时候，就会出现新闻报道。
所有这些内容都是免费的。
但是在偏见和方向上并没有改变，我想你们可以通过回顾这些年的文章自己看到这一点。
我愿意接受建议、文章观点等。你可以发邮件给我(电子邮件保护)．
Brian Pontolilo，我不得不处理一个LED灯的问题来听到最新的趋势，在没有更多的化石电器(煤气灶，加热设备在某种状态下，在去年的深度冷冻经历后)，没有技术可靠性或成本的对应点，甚至没有基础设施能否处理新的需求，更不用说这将如何影响房主和未来的房主，以及房屋所有权的成本。
我记得我听说热泵技术是80年代的“东西”，辐射热被推广，失败了，花了很长时间才从消费者的抵制中恢复过来。我之所以感到沮丧，是因为我们推动绿色技术是为了满足我们的社会意识或社会冲动，而不是因为它更适合大规模生产和/或应用。更不用说led的问题目前仍在解决中，而且现在被迫使用它们。
Stephen Sheehy;你知道不是真的，就等于说几乎没有麻烦。我想那些有LED工作问题的人没关系，因为你没有LED灯的问题。
我想带回来的科技?我想让马重新成为一种可以接受的交通工具，并废除城市中反对马的法律。它们比汽车更聪明，骑手可以喝下6个莫吉托，12个cerveza(有酸橙)，未知数量的桑格利亚汽酒，而且无论两个骑手如何努力，你都不会碰到另一个骑手(就像大多数动物一样，马比人类更聪明)。100%有效的防盗，弹射座椅(或如果骑手打马)，排放较少的废气可以回收(更有用的政治粪便或官员在这方面)，并不是化石燃料的燃料，而是当地种植的干草，支持当地农民(在美国制造，而不是在中国再教育和器官收集设施)。
安迪，顾问也在标题中。
进步是由更好的技术取代技术，而不是因为技术是被需求所迫。不要指望公司在没有必要的情况下改进产品。
如果有人坐过飞机，就会发现引擎并没有更高效，它们只是每次飞行塞了更多的人，飞得更慢。
我也同意。
不可靠吗?不是真的。我有一屋子的led灯，没有任何问题。搬进新家五年了，每根灯都还能用。
进步不是自由主义的阴谋。
白炽灯烧得很快，浪费了90%的电作为热而不是光。
你想把含铅汽油带回来吗?
我爸爸再也不会买LED灯泡了。他买了一百多套，翻新了房子，商店，所有的附属建筑。没有一个球茎的寿命超过6个月。有保修期，但换灯泡花了两年时间。毫无疑问，这是一个有缺陷的模型或只是一个低质量的制造商，但我可以理解为什么有些人可能会被他们的选择被取消吓到。当你不得不更换18英尺高的天花板上的几十个灯泡时……你得到苦……
早期的led并不好。我坚持使用节能灯有一段时间了，因为它们是已知的数量。它们仍然可用。
但是我现在的LED灯泡已经用了5年了。让我们面对现实吧，如果天花板是白炽灯，你就得每年换一次了。
完全不知道“左翼”在说什么。GBA从一开始就提倡效率。我相信指名道姓，如果特朗普政府站在绿色建筑的错误一边，我们需要大声疾呼。
这些不是早期的led，它们现在应该有4年的历史了。两个不同的品牌，(商店没有100多个相同品牌的灯泡，所以他们卖给他一些相同的价格)。白炽灯每隔几年才换一次，价格只是白炽灯的一小部分。同样，这可能是运气不好，但我怀疑他不是唯一被烧伤的人。一朝被蛇咬，十年怕井绳……
>“…当你不得不更换18英尺高的天花板上的几十个灯泡时……你得到苦……”
出于好奇，这种痛苦是由于产品没有达到它所宣传的生命周期，还是因为替换率实际上比白炽灯版本更高/更快?
“有保修期，但换灯泡花了两年时间。”
好的，它们被什么取代了?(保修更换led灯，还是别的什么?)
“我可以理解为什么有些人可能会被他们的期权被取消吓到。”
唯一被淘汰的选项是白炽灯，众所周知白炽灯的生命周期有限。
总会有一些非常独立的人，他们的态度是:
“你可以拿走我的白炽灯，除非你能把它们从我烧焦的死手上撬下来。”
.．.但通过监管将短生命周期低效率的产品从市场上撤出，对消费者来说并不是一个很大的经济负担。与露天焚烧限制条例一样，有时公众更广泛的利益会取代个人的利益或欲望。如果一项规定太过繁琐，就投票修改它。
我的父亲在花钱方面非常谨慎(用木匠的工资抚养15个孩子对你来说就是这样)，所以如果他花高价购买一件大力宣传以降低成本的产品，结果却在很短的时间内花费更多，那么这个产品就会受到他的愤怒的冲击。直到永远。: D
他们最终给了他新的LED灯泡，但它们是泛光灯类型的灯泡，在他的固定装置中不起作用。这样我就有足够用一辈子的球茎了。
另一件没有被考虑到的事情是白炽灯在其他方面也很好。一根辫子和一个60瓦的灯泡可以很好地保持你的无线工具电池和塞在你的工作拖车里的温暖，或防止你的热水浴缸升降机机构结冰。还有别的办法吗?当然!但是，对一种有用的廉价产品进行管制会合理地激怒那些仍然认为该产品非常有用的人。有时这是必要之恶，但我认为LED灯是如此优秀的产品，把它作为唯一的选择并不是必要的。它们将凭借其外形、多功能性和节能的特点最终占领市场。
早在2015年，加拿大就基本上禁止了所有典型的白炽灯的进口，他们仍然有一些现有的白炽灯库存。我们当地的Rona的货架上有白炽灯，降价80%，基本上是免费的。他们花了好几个星期才把它们清理干净。LED灯已经被取代了。这是由进口禁令还是过去几年LED灯泡价格的急剧下降所导致的?我不知道，但我宁愿看到一个基于市场的解决方案，而不是严厉的监管。
我才不信呢
我从80年代开始买节能灯
我的外部泛光灯至少用了20年。仍在运行。
我从2010年开始为这栋房子买led灯。
没有一个
没有一个失败。
是的，便宜的中国节能灯一年里我们损失了10%。
但即使是廉价的led也被证明是可靠的。
雅普斯特，我不知道你爸爸买的是什么灯泡，但听起来好像有什么东西坏了。我为你爸爸感到遗憾。我的经历完全不同。5年来，我一直在家里安装LED灯泡。我有一个大房子，我们有很多灯泡。我很高兴成为一个早期的采用者，并为最初的灯泡支付了费用。主要是Cree，一些Phillips, Feit和亚马逊的一些MR16和gu10的小品牌。我大概估计有100个球茎。我的经历和Stephen Sheehy一样。我只遇到过少数几个坏掉的，而且这些公司都很善于履行他们的保修期。 If I had been using incandescents, I'd have been on the ladder every other day. Not a bad deal since I'm saving up to 90% on our light-related electricity usage.
然后是更大的图景——这要重要得多。2017年，我采访了长岛电力局的首席执行官汤姆·法尔科内。他谈到了此前预测的2030年长岛发电厂的需求自2013年以来下降了约1700兆瓦(MW)，相当于3-5座大型基载中央电站的发电量。这要归功于能源效率和屋顶太阳能的广泛采用。这是巨大的。这种影响不仅局限于长岛，而且与州和全国的趋势一致。
考虑到我们在气候变化方面面临的全球性、紧迫性的挑战，我很乐意去处理一些灯泡的退换、我用错调光器时偶尔出现的闪烁，或者人们对led的其他抱怨。
我们家的电力主要来自太阳能。我们这周还会收到另外30块太阳能电池板，应该差不多能覆盖我们所有的使用，包括我们的地热加热/制冷，即将到来的热泵热水器，以及其他一切。
这里是一个自由市场经济，因此，不是一个政府逐步淘汰灯泡的地方。在自由市场经济中，使用我们资源的人要为此付费。因此，如果化石燃料和其他行业正在使用我们的空气，污染我们的水域，并导致每年数以万计的人因空气污染过早死亡，他们应该为此付出代价——但他们没有。现实世界中的自由市场无法很好地处理这些外部性。我喜欢这句话:“一个纯粹的自由市场不会带来最大的社会利益，只会给那些利用自由市场体系弱点的人带来最大的利益。”因此，政府监管是有必要的。没有它，我们可能会有像北京一样的空气和可能会燃烧的河流。
我还要补充一点，鉴于气候变化正在发生和预测的影响，我们需要尽我们所能，越快越好。即使我们这样做了，我很遗憾地说，要避免最坏的后果可能已经太晚了。LED灯泡需要成为未来等式的一部分。
@Stephen Sheehy，“进步不是自由主义的阴谋”
听,听!
进步是自由主义的阴谋——你不知道吗?试着否认吧…
甚至现实也有自由主义的偏见(在科尔伯特看来)——算术也是如此。
不要从党派的角度看待一切，无论你倾向于哪个党派的观点。这样很容易错过东西。
我的办公室100%使用LED, 3年后，他们可能终于解决了一些灯的闪烁和/或故障。
感谢上帝，没有人患有癫痫。
至于白炽灯，这是一个事实。在我家，大约80%的白炽灯已经使用19年了。我说的是19岁。我们的主浴室和卧室大约有15个白炽灯，除了3个以外，其余都是原装的。骇人的!
事实上，在我3/2.5的联排别墅中，我们更换最多的灯泡是两个台灯(紧凑型荧光灯)和厨房照明(两个荧光灯)。
我的观点是:居住者的行为与灯泡的选择有着同样大甚至更大的影响。现在，如果我能让我的妻子同意把钱花在修理我们的管道和新窗户上，我还不如试着盖一座新房子。
无论如何，还是回到你想读的地方去，只读那些你在政治上同意的新闻文章
认真
这是一篇实事求是的文章。
你所谓的偏见到底和什么有关?
伙计们，网址就在那里:绿色建筑顾问。我们大多数人经常浏览这个网站，以寻求最新的新闻、产品信息、讨论，甚至是有关能源效率、负责任的建筑、环境管理和社会政策的所有事情的意见。这篇文章使用了一些争论性的语言，这使得它更像是评论而不是新闻，但如果你觉得这冒犯了我，我不知道你为什么会在这里。乔，你最近买过LED灯泡吗?它们现在和白炽灯一样便宜和可靠，只是总体上它们的寿命是白炽灯的好几倍，而且只使用一小部分电流。
生活中大多数事情都会改变，所有美好的事情都会结束。这条规则没有多少例外。
我希望我们能让亚历克斯·琼斯管理巴萨。
就是今天早上因酒后驾车被捕的亚历克斯·琼斯吗?
LED灯泡和节能灯一样需要时间来改进和改进。自从它们第一次出现，我就一直在使用它们，对我来说，它比紧凑型荧光灯更可靠。2700k LED的颜色令人愉悦。我有一个客户，厨房里有8个Cree Par 38 LED灯，已经用了6年了，至今没有故障。我想在过去的7、8年里，我只遇到过几次失败。我把门厅里40瓦的装饰白炽灯泡换成了3.3瓦的LED灯泡。地球着火了，是时候换上LED了。
我几乎从第一天就成为GBA的用户，我发现最近的讨论水平是我加入以来的最高质量。对热泵，墙体系统，湿度控制，基础的分析，都是一流的。我是一个拥有多年高性能建筑经验的终身建筑承包商，我每天都在GBA上学习一些东西。
这是一篇极好的文章。让我们也面对现实。我们中的憎恨者通常讨厌加州。我们加州人知道这一点。如果带头推广led的是美国中西部的一个州，我怀疑某些人是否会有同样的本能反应。
我发现唯一真正讨厌加州的人是那些离开加州的加州人。
有趣的观察。你可能是对的。
“另一件没有被考虑到的事情是，白炽灯在其他方面也很好。一根辫子和一个60瓦的灯泡可以很好地保持你的无线工具电池和塞在你的工作拖车里的温暖，或防止你的热水浴缸升降机机构结冰。”
这固然很好，但不同地区的监管结果差异很大。不知怎么的，我不认为将三通灯泡和大烛台灯泡调整到更新的效率标准会影响到那些……其他的事情……”。
在德国，白炽灯仍然可以从农业供应室作为“家禽加热器”获得，但不能作为家庭照明解决方案销售。在加州的大部分地区，他们不需要保持电池和填充物的温度——永远!但他们可能仍然需要一些让蛋按时孵化，甚至可能采用德国的方法(我不知道他们是否这样做)。
在加州的大部分地区，空调负荷很大，照明设备每产生3-4瓦的不必要热量，就需要另一瓦的交流电将热量转移出去。对于整个网格管理来说，尽可能限制峰值网格负载非常重要。
“我宁愿看到以市场为基础的解决方案，而不是严厉的监管。”
不是我们所有人?
你提出的基于市场的加州用电管理解决方案是什么?
哈，我没有。也不打算做。我只是计划在自己家里享受LED灯，听我爸爸抱怨这些规定，继续尽我最大的能力做我的工作，希望其他人也这样做。:)哦，请投票表达我对宽松监管的看法。
重要的是要记住，你的严厉规定对加州人可能不会那么严厉。人们很容易被说服，认为政府总是坏的，自由企业和市场总是正确的。事实远非如此。我还认为，如果目前由联邦政府领导的政府撤销当地最近颁布的水质法规，许多密歇根人会反对。如果特朗普政府赢得了下次选举，但密歇根州对他不利，这种情况会发生吗?我们加州人知道，更奇怪的事情是可能发生的。当你说这个国家的一些其他地区不能有一些他们自己的规定，他们的当地情况时要小心。它可能会反咬你一口，你就没有抱怨的余地了。(锅满足水壶)
“当你说这个国家的一些其他地区不能有一些他们自己的规定时，要小心。”
或者甚至是另一个国家(比如尤普斯特的加拿大，也许?): -))
受加州当地法规约束的美国各州联盟，已使加州汽车排放法规成为事实上的美国国家法规。加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、特拉华州、缅因州、马里兰州、马萨诸塞州、新泽西州、新墨西哥州、纽约州、俄勒冈州、宾夕法尼亚州、罗德岛州、佛蒙特州、华盛顿州和哥伦比亚特区的参与者占美国汽车市场的很大一部分，这使得制造商很难和昂贵地支持不合规的车型只在其他州销售。
这使得它远远不是一个“……，但我个人还是支持加州(和其他州)有权这么做。
灯泡的故事处理起来稍微简单一些，但CA是一条足够大的尾巴，有时可以左右美国的政策，甚至可以把市场推到监管直接涉及的范围之外。如果没有加州电力公司早期在关税和其他补贴方面的支持，美国光伏发电的成本可能会高得多，发展水平也会低得多。这比CA可能对其他州的灯泡法规产生的任何影响都要大得多。
IJS，在过去100年左右的时间里，美国从来没有真正的自由市场。更不用说尊重私有产权的自由市场了。
如果Led灯的光不是那么可怕，那么这个也不会那么可怕。
我们在我正在建造的房子里混合使用了LED，你不可能路过一个安装了LED的房间，注意到它与白炽灯照明的房间相比是多么的闪烁和恼人。
当然，便宜的产品很好，但质量很糟糕。多年来，我们已经安装了许多不同的制造商的LED灯具，凹进的罐子等，但我可以诚实地说，它们都是质量很差的替代品，好老的白炽灯。
当涉及到情绪、色调和空间的整体感觉时，灯光会影响很多东西。在晚上经常使用白炽灯的地方使用白炽灯，因为白炽灯不会像LED灯那样产生大量的褪黑激素来阻挡蓝光。
有趣的是，我们一年前就完成了我们的房子，100%的LED照明，我们对照明的质量非常满意。大多数装置使用2700K灯，所以它看起来非常像白炽灯。所有东西都是调暗的，没有闪烁，那会让我发疯的。
“我们在我目前正在建造的房子里混合使用了LED，你无法走过一个装有LED的房间，并注意到与白炽灯照明的房间相比，它是多么的闪烁和恼人。”
这听起来更像是电源质量问题，或者设计糟糕的LED组件。
LED灯泡更换组件电源的内部闪烁率在几万千赫兹(比交流线路频率快一个数量级)。使用过滤较少的LED内部电源，“脏的”交流电源会引起一定程度的波动，而大多数白炽灯灯丝的热质量会被过滤掉。专用LED灯具比爱迪生基更换LED有更多的物理空间用于电源供应和线路过滤，而且应该更不容易受到低交流电能质量的影响。
如果电能质量差到足以导致比一般led更好的闪烁，那么你可能有更大的问题需要担心，比如房屋布线中线的非法回路，或者来自当地配电网的糟糕的电能质量(如果需要，可以在面板之前对其进行过滤或补偿)。一般来说，较低的电力质量和不同步的功率因数在变电站的外围地区很常见，特别是在农村地区运行很长时间。在某些情况下，甚至屋顶光伏逆变器也可以解决这些局部问题，但也有专门的功率因数校正和浪涌抑制设备(不仅仅是剪切电压尖峰)。
有些led灯在你调暗它们的时候会变暖，它们在模拟白炽灯的外观方面做得很好。菲利普斯(Phillips)和宜家(Ikea)是不错的选择，但我相信还有其他品牌。如果你想在一天中的特定时间避免蓝光，你也可以将灯泡设定为任何颜色(菲利普斯色相)。
LED灯泡的质量是多种多样的，所以在买一堆之前先买一个试试总是一个好主意。但价格不是一个大因素。我有一些最便宜的LED灯泡(每个0.50- 0.75美元)很好，甚至可以调光。我有一些较差的灯泡是一些高显色指数(CRI) 100W当量，我可能花了10美元每个。其中一个早死，所有的都有足够的启动延迟，令人讨厌。
我有几个牌子的灯泡，唯一让我无法接受的是我浴室风扇里装的那个。它没有被充分过滤，所以如果我把手放在它下面，光线就会产生频闪效果。我从来没见过一个拧入的LED灯泡能做到这一点。
闪烁可能是由于使用了不可调光的灯泡和调光器，或者使用了可调光的灯泡和不是为led设计的更老的调光器。老式调光器通常与可调光led一起工作没有问题，但有时也会出现问题。
作为一名60多年的注册无线电爱好者和一名退休的电子工程师，我对我们所使用的这些“高效”设备有一些看法。
其中每一个都包含一个小小的AC - DC转换器，它将120 V 60 Hz(在美国)的电压“切割”成更高频率的脉冲，然后转换为伪直流，用于激活提供光(LED)的半导体设备或运行做其他事情的微处理器。一般来说，脉冲频率越高，效率越高。不幸的是，我不会用数学来解释它，当你做这种“切割”，除非你做一些滤波，你不仅会得到想要的频率，你会得到这个频率的倍数，足够高，它们连接到电线，然后作为天线，像任何其他无线电频率信号一样辐射它们。
如果你怀疑这一点，张伯伦和其他制造车库开门器的公司在他们的产品中指定了特定的LED品牌。其他led干扰开模器中的射频接收器。更多信息:
http://www.arrl.org/files/file/RFI/Light_Bulbs.pdf
另一个讨厌的方面，至少在我的房子里是一些led发出的噪音。我的厨房有一个14英尺高的天花板，上面有凹进去的罐头。我需要很多流明。为了取代我以前使用的卤素灯管，我不得不使用LED灯管，这种灯管更刺耳，发出的嗡嗡声会让我们发疯。
“一般来说，脉冲频率越高，效率越高。”
呃…不是真的(甚至“一般”)。
频率越高，转换器中的电容和电感元件越小，但效率却不能越高。对于爱迪生底座更换装置来说，缩小尺寸是至关重要的，这导致了相对于“永久”LED装置而言，质量和效率都受到了影响，而“永久”LED装置可以更好地过滤甚至屏蔽电源(有时确实是这样)。
完全披露:我设计了用于科学和工业成像应用的红外照明二极管的开关电源，以及用于空间卫星导航的光纤陀螺仪上的超发光led的电源。(是的，相比之下，便宜的爱迪生LED灯泡供应相当糟糕，除了尺寸和价格。: -))
不是劫持这个线程，但可能劫持它一点，我有一个85瓦的LED装置，使用“条形LED”，刚刚开始发出巨大的嗡嗡声，所有其他的LED灯在电路上开始闪烁。如果我通过遥控器关掉主装置，水壶灯就不再闪烁，可以正常工作。我猜测最好的是可控硅兼容调光开关和远程操作调光器在主装置是互相搞乱。
我正准备开始排除故障，但你似乎知道一两件关于LED电源的事，也许你可以让我简单点?我需要一个不同的变压器在夹具或我是在错误的轨迹完全?
还有，你在研究太空设备吗?:阿
我不会去猜测你的85瓦LED灯具扔掉了什么垃圾。如果它一直运行良好，只是刚刚开始出现问题，那么一定是哪里出了问题。
可控硅/可控硅调光器将自己的射频垃圾分散在线路上(并辐射到以太中)，通常容易受到来自其他来源的传导或辐射射频垃圾的影响。当中性线上有不合法的回路和接地连接时，这些排放和敏感性通常会变得更糟。有些调光器比其他调光器差得多，有些爱迪生基led只能合理地使用有限的调光器。祝你好运!
我目前没有参与任何计划进入太空的设备，但我过去做过。我曾经认为SPACE级电子产品的规格不只是有点可笑，直到我最近被指派为辐射探测器设计敏感的电荷敏感放大器和电源，所有这些都需要在密封的乏燃料棒存储桶中存活和运行数年。:-)(有一系列棘手的问题，和有限的选择)
天啊，我是在为外行人写作。我就说到这里，不参加尿尿比赛了。
作者本可以不用这种咄咄逼人的辞藻更有效地表达他的观点。“非法推翻”、“攻击”、“反击”。休息一下吧。我来这里是为了学习，远离FOX和MSNBC的喧嚣。
我买led是因为它们性价比高，而且一年比一年好。我也遇到过早期失败、调光器等问题。
“我来这里是为了学习，远离FOX和MSNBC的喧嚣。”
就我个人而言，我并不觉得在心里过滤这种噪音有多难。显然YMMV。我们都有不同的敏感性，但在一个极端党派化的时代，有可能变得过于敏感?
这里的话题与“绿色建筑”相关，包括至少部分的转述，因为现任政府毫不掩饰地表示，它希望减少任何方面的法规(包括能效法规)，其中一些法规正在被州法规所取代，比如加州的这一举措。
他们的说辞是我对NRDC的预期，但这并没有(太多)偏离话题的相关性。效率不是绿色建筑的唯一方面，但它是一个重要的方面，而且是一个受到很多监管影响的方面。从更广泛的灯泡效率要求中删除一些灯泡类型的前一个排除似乎是合理的，没有BFD，尽管作者坚持认为“加州人将节省大的时间”通过这一举动:
“…一旦现有的灯泡库存翻完，额外的4000到13600千瓦时的电力”可能不仅仅指3路和大烛台灯泡。加州每年的总发电量不到30万千瓦时，这意味着该州的3路灯泡和烛台灯泡将需要占该州整个负荷的1-5%，因为该州有大量的空调和其他大量的电力使用。(CEC的报告没有链接，而这些数据是根据该报告得出的，我也不倾向于去谷歌搜索源代码。)
这个话题是绝对相关的，我的评论没有任何党派色彩。丹娜，如果你攻击我，我反击，暴力就发生了。社论的繁文缛节是幼稚的。请在GBA上保持文明和事实为基础。
丹娜，如果你攻击我，我反击，暴力就发生了。
嗯?
你的攻击吗?
我一定是丢了歌词~ wooba gooba。保持冷静，继续前进。去钉一些胶合板。
我们现在是否已经达到了这样一个地步:每种形状和基底的白炽灯都有可靠的LED替代品?如何选择一个高质量的LED灯?
我找不到可调光的LED灯来代替卤素灯管。
我还是会选择品牌，所有东西都是在海外制造的，但希望大公司有更好的质量控制
什么是“品牌名称”?
右翼评论的涌入带来的好处是，这意味着《GBA》的影响力已经达到了被关注的程度
我更喜欢这个地方了，因为我可以来这里获取信息，而不受他人政治因素的影响。
哈哈，有一两个人说他们更喜欢自由市场，而不是被迫做政府说的事，但这个帖子中的绝大多数评论仍然是中间偏左的。
顺便说一下，无论是对那些知道这一点的人，还是对那些没有意识到这一点的羊，严厉的监管都是严厉的。
我已经对LED的问题感到满意，并且非常想念来自白炽灯的光。
闪烁，头痛，早期失败，所有这些。
不知道下一步该怎么做…我在这里为即将到来的构建收集信息和建议，但在2年前的工作转换为led后，我现在不知所措
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录