更多嘉宾博客
白炽灯是现代史上最节能的产品之一，这种灯泡可以追溯到托马斯·爱迪生时代，它将于2018年1月1日在加利福尼亚州永久退役，并于2020年在全国其他地区永久退役。加州再次展示了它在环保方面的领导地位，成为全国第一个推进提高日常螺纹灯泡能效标准的州。
加州大约有2.5亿个插座仍然装有低效灯泡，节省下来的钱真的是积少成多。一旦所有这些插座都切换到更高效的替代品——CFL或LED灯泡——加州的消费者和企业每年将节省大约10亿美元的电费。
新标准是传统白炽灯逐步向现代照明技术过渡的一部分。自爱迪生1879年发明第一个商用灯泡以来，白炽灯基本上没有变化。制造商和零售商在十多年前就已经知道了这些变化，并通过提供一整套符合新标准的新型节能灯泡来应对挑战。
这些标准是如何工作的?
加州的标准涵盖了我们在家里使用的普通灯泡。该规定要求在2018年1月1日或之后生产并在该州销售的灯泡必须达到每瓦45流明的最低效率水平，这是老式白炽灯泡的三倍。(注:流明是指灯泡发出的光，瓦是指灯泡消耗的电量。)
鉴于市场上没有白炽灯或卤素灯泡接近这些水平，消费者将在节能紧凑型荧光灯(CFL)和LED灯泡之间进行选择。LED灯泡相对于节能灯具有更优越的性能，所以它们很可能是未来灯泡的选择。
在加利福尼亚州，零售商被允许出售2018年1月1日之前生产的低效率灯泡库存。有关该标准的更多详细信息，包括哪些灯泡是覆盖的，哪些是豁免的，请参见此简报．
除了浪费大量能源，led什么都能做
今天的LED灯泡是一个惊人的产品。它和白炽灯和卤素灯泡一样亮，发出同样质量的光，立即打开，节能80%。大多数模型也是可调光的。取代60瓦白炽灯的LED灯泡只需要10瓦的功率就能提供同样的亮度。LED灯泡也可以使用15到25年，以每天3小时的日常运行为基础，这就消除了每年更换白炽灯的麻烦。
除了对环境更好(更少的用电量意味着更少的发电厂排放和更清洁的空气)，led对消费者来说也是一笔大买卖。虽然LED灯泡的价格曾经在20美元左右，但现在你可以以2到3美元的价格购买一个灯泡。LED灯泡具有更高的效率，在灯泡的使用寿命内将为消费者节省约50至150美元，其中最明亮的型号节省的成本最大。
LED灯泡有各种形状和亮度
照明制造商和零售商在开发和推广LED灯泡方面做得很好。任何去家得宝、沃尔玛、劳氏、好市多或塔吉特商店的游客都会看到大量的节能LED灯泡。事实上，led现在主导着照明通道，比白炽灯和卤素灯占据了更多的货架空间。
你不仅可以从三大照明公司——飞利浦、通用电气和欧司朗——找到LED灯泡，还可以从Cree、Feit和TCP等新制造商那里找到。
旧的40瓦、60瓦、75瓦和100瓦灯泡的替代品都随处可见。虽然它们目前不受加州新法规的覆盖，但LED替代品也可用于通常用于枝形吊灯和烛台的旧烛台灯、三通灯和大直径反射器/泛光灯泡。
你怎么知道该买哪种LED灯泡?
消费者不应该根据瓦数来购买灯泡，而应该寻找与旧灯泡发出相同数量的光的灯泡。由于很少有消费者知道他们的旧60瓦白炽灯发出800流明，制造商在包装上包括等效声明，如“10w = 60w”或“更换60w灯泡”。下表比较了普通白炽灯及其LED替代品的功率和光输出。
其他一些快速消费小贴士:
- 把你的旧灯泡带到商店，这样你就可以选择一个尺寸和底座类型相似的替代品。
- 如果你现在正在用的话，买一个可调光的型号。
- LED灯泡提供不同“颜色”的光。模仿传统白炽灯的led被销售为软白色或暖白色，并产生黄白色的光。发出更蓝白光的led被称为cool，有时在市场上被称为“日光”或等效术语。虽然大多数消费者更喜欢暖白色的灯泡，因为它与老式的白炽灯最相似，但其他人可能更喜欢冷白色的灯泡。如果你不确定你更喜欢哪一种，在改造你的整个家之前，每种尝试一种。
- 购买带有“能源之星”标志的灯泡。它们经过了严格的测试，必须满足美国环境保护署(U.S. Environmental Protection Agency)在长期性能、可调光性、光分布等方面制定的众多严格要求。
有关如何购买LED灯泡的更多信息，请参阅自然资源保护委员会,加州照明技术中心和环境保护署．
诺亚·霍洛维茨是国家资源保护委员会能源效率标准中心、能源和运输项目的高级科学家和主任。本博客最初发表于自然资源保护委员会专家的博客．
25日评论
一点事实核查
我相信白炽灯在2014年就被禁止了，所以任何仍在使用的都是旧库存，无法补充。反正在加拿大，但我以为美国也有类似的法律。
LED灯泡的效率仍然只有30-40%，所以从技术上讲，它们确实浪费了大量的能源，也就是说，它们抵消了白炽灯4.5-7%的效率
大多数CFL/LED的CRI为80CRI，而白炽灯的CRI为100CRI，高CRI(92型)的成本相当高，并且仅在某些形式下可用。
大多数40Weq led是7-8W而不是5W(尽管你可能会找到一个5W的版本)。此外，100W eq led的成本通常是60Weq的两倍多
最后，能源之星将认证的寿命要求从25000降低到15000，所有这些都是基于统计分析，而不是实际的15/25k小时测试，理论上，灯泡在寿命结束时仍然应该工作，它只是失去了亮度，尽管许多灯泡由于电子元件故障而过早失效，特别是如果使用在大多数LED灯泡不额定的封闭灯具中。
Alan B
这也是我的理解，但我仍然看到一个公平选择的白炽灯在我当地的家庭硬件的货架上。
中国国际广播电台
大多数便宜的LED灯泡的光质量都很差，远远比不上白炽灯。其中许多只是看起来很糟糕，只有无知的消费者才会接受它们。可悲的是，这似乎是大多数人(基于我的观察)。
CRI和色温是目前建立光“质量”指标的唯一方法。新的标准即将出台，但谁知道这需要多长时间，又需要多长时间才能让整个行业完全采用它们。在那之前，不达标的照明将(不幸地)成为常态。
不要误解我的意思，我喜欢LED照明，我家里几乎所有的灯泡都转换过了。现在只剩下几个特殊的白炽灯泡了。但我是一个挑剔的顾客，我不怕退回不符合我要求的产品。我对我们家的照明有很多赞美，除非我费心详细说明，否则没有人会意识到我们付出了多大的努力。
像LED和白炽灯“发出相同质量的光”这样的笼统说法是完全错误和误导的。漂亮的外观和体面的质量LED照明是绝对可用的，但这并不意味着每个折扣的非品牌LED灯泡提供良好的照明。最不喜欢。不幸的是，即使是大型知名照明品牌也会生产一些质量较差的LED灯，所以即使坚持使用一个品牌也不能保证质量。
在美国，白炽灯从未被彻底禁止
国家能效要求升级到卤素灯和一些更好等级的白炽灯仍然可以达到的水平:
https://www.energystar.gov/ia/products/lighting/cfls/downloads/EISA_Backgrounder_FINAL_4-11_EPA.pdf
led及其CRI
没有所谓的“白色”LED。所有未加工的led发出的光的光谱范围都很窄。它们看起来是红的、蓝的、绿的或别的什么颜色。白色LED实际上是荧光灯。荧光体使用高能量光源(蓝色到紫外线)，其光子被荧光物质的原子吸收，荧光物质重新发射低能量光子(红色，黄色，绿色等)。这种物质被称为荧光粉。制造商使用各种颜色的荧光粉混合产生白光。标准的荧光灯使电流通过气体，从而产生等离子体，发射紫外线能量。这被包裹在管子内部的荧光粉所吸收。紫外线的高能量使设计师可以使用各种不同颜色和成本的荧光粉。一些高显色指数的荧光灯使用7种不同的荧光粉。 Some cheap lamps use 2. LED designers are in a bind. They use much lower energy blue LEDs to excite their phosphors, so they have fewer to work with. Also, a significant amount of the blue light gets through. Early white LEDs had an objectionable blue cast. Designers began to add a yellow filter to warm up the light. This adds an efficiency penalty. The warmer the light the less efficient it is. The average white LED has a CRI of around 80, but some reach 90 (incandescents are 100). Read the label. Don't buy unless the CRI is listed. A Chinese company, Yuli, uses higher energy purple LEDs to achieve a CRI of 98.
我拔掉了家里所有的led灯
几年前，在节能建筑的旋风中，我犯了一个错误，在我们的新家安装了所有led。我发现光线刺眼刺眼，一点也不舒适舒适。LED还会发出大量蓝光，所以任何有睡眠问题的人都应该对晚上在家里安装这些灯感到厌倦。
从那以后，我把家里的大部分led灯都撤掉了，换成了老式的白炽灯。生活环境好多了。
led灯也不利于你的健康。下面的文章很棒。
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/10/23/near-infrared-led-lighting.aspx
领导的保护
我的锡纸帽子保护我免受led灯的危险辐射。
锡纸帽子
Led灯泡通常在480nm时产生较少的蓝光，这是眼睛对蓝光的敏感性，所以没有必要沉迷于谎言追求骗术。当然，任何相信的人都不会接受这一点，并开始使用伪造的数据进行辩论。我发现人们讨厌新技术的程度令人着迷，很快我就会听到电动汽车对我们有害，汽油是唯一可以接受的技术。
白炽灯很常见，所以被人们接受，但关于led的有趣的事情是他们有更多的选择，这是好的和坏的，白炽灯有2700K, 100CRI和灵活性，你想要一个灯泡，你买你想要的瓦数，你就好了。这是因为技术很简单，我们花了一个世纪的时间围绕它进行设计。
使用LED，您可以从<2000K用户获得任何色温。
@Kye,
除了LED灯泡，很多设备都能发出“蓝光”。这只是选对灯泡的问题。毕竟你不会想用背光灯来照亮你的房子，不是吗?
哦，顺便说一句，Mercola是出了名的前后矛盾，而且省略了上下文，所以对他们说的话持保留态度。
led太棒了!
我的房子是100%的LED照明，我向你保证，人们会认为它们是白炽灯，因为照明是如此柔软和温暖。这一切都归结于购买质量正确的LED，并确保检查光的温度是正确的。在车库，我有一个更亮的干净的白色LED灯，但在家里，它是一个更柔和的温暖的颜色。和老式白炽灯的样子一模一样。
我被LED卖了，作为一个100%的LED家庭，我永远不会回到白炽灯或节能灯。
CRI是有限和过时的
任何指向CRI的人显然都不是照明专家。在照明行业，CRI的缺点已经众所周知几十年了。CRI测量只使用8种颜色。如果你在电影或任何其他应用中工作，精确的照明是至关重要的，CRI并不是确定照明系统性能的最佳方法。CRI正在被取代，因为有更好的测量方法，比如TM-30:
https://blog.1000bulbs.com/home/tm-30-15-cri
此外，白炽灯和荧光背光在显示器上也已经成为历史，最精确的高分辨率HDR显示器和电视已经转向更精确和精确的背光，如LED。
JM
冒着性别歧视的风险，我的经验是，大多数男性只能说出并区分大约八种颜色。
Mercola吗?
凯，你有没有可靠的消息来源。莫可拉……不是。反疫苗，反转基因，不断错误的科学事实和非常有偏见。最糟糕的是“替代”医学。
并不是所有的白炽灯都是CRI 100 @ Alan B
带有透明玻璃或磨砂玻璃的白炽灯达到CRI 100(但在相当大的色温范围内——100瓦的卤素灯比40瓦的廉价灯要蓝得多，而且色温要高得多。)但是许多白炽灯的玻璃内部都有荧光粉，将灯丝上的IR和UV吸收到可见光谱中以提高效率，但代价是降低CRI。与led和节能灯不同，白炽灯的CRI很少被列出，甚至很少被测试。许多没有荧光粉的低瓦数白炽灯运行在CRI 90-95左右，因为在可见光谱的蓝色端发射非常低。
早期的LED照明(以及今天许多最便宜的版本)只使用蓝色LED，并添加荧光粉(而不是过滤器)来降低色温。荧光粉被用来将一些蓝色能量转换为波长更长的可见发射，但蓝色仍然占主导地位。与thrifttrust的声明相反，“所有原始led的发射光谱范围都很窄”，led的发射光谱相当“模糊”，覆盖了中心峰周围相当宽的可见光谱。这一点也不像荧光管等气体电弧技术的极窄排放峰值。由于除了蓝色以外的各种颜色的LED类型的效率已经得到了提高，更新/更好的LED组件使用多种颜色的LED与重叠的颜色光谱，并且只使用很少的荧光粉。蓝色LED仍然是一个重大突破，使其适用于一般照明用途，因为即使是(相当成熟的技术)绿色LED在可见光谱的蓝色端发射非常少，而琥珀色和红色LED基本上不发射。加上蓝色led，几乎可以覆盖整个可见光谱。
大多数荧光灯只有三个主要的可见光谱(和极窄的)由氩汞弧发射的尖峰来工作，并使用荧光粉将一些可见光谱之外的发射线转换为可见光。只要一两个便宜的荧光粉，就可以很容易地达到80以上的CRIs，对于一般照明来说，这是很好的。使用更奇特的和多种荧光粉，可以用荧光技术达到90年代中期，尽管发光效率较低。
与荧光灯相比，使用过去50年用于白炽灯的廉价晶闸管调光器使led在大范围的输出上可调光是相当简单和便宜的。一般来说，可调光爱迪生基led相当不错，比半可调光CFL和冷阴极爱迪生基led好得多。使用专用镇流器和兼容调光器的线性荧光灯有一个相当好的范围，但专用调光器和镇流器相当昂贵，有些甚至需要额外的控制线路。可调光荧光灯和LED技术不会像白炽灯那样通过发光输出改变色温，在较低的光照水平下，与白炽灯相比，看起来有点灰色
变暗的白炽灯发出的“更温暖”的橙红色光芒。如果你正在寻找眼睛疲劳的红色“情绪照明”，有可调光的爱迪生led在2000-2200K范围内满足这个市场。
目前，我家正常使用的白炽灯只有烤箱(对高温的耐受性是+)、冰箱和干衣机。我已经更换了一些仍然有效的CFL和冷阴极灯管，以支持LED，其中PAR光学在这些灯具中比典型的CFL或LED光灯更有用。(节能灯的PAR灯从来都不是很好。)
@达纳
要点，我应该提到我指的是最常见的灯泡，40W/60W/100W E26底座灯泡
调光发光二极管
达纳飞利浦公司生产的调光LED灯泡可以调到较低的色温，这种灯泡几年前就可以在大卖场买到。它们从2700K开始，逐渐减弱到2200K左右。效率高，表现好。最新版本:https://www.usa.philips.com/c-p/046677469733/led-bulb
A19最常见
A19是最常见的灯泡，但暖辉光调光可在各种常见的底座和形状和高达1600流明(100W)。
很高兴知道@ J·M
我个人并不关心暖光调暗，但有些人关心。很高兴知道他们设计了一款满足市场需求的产品!谢谢!
@J Clark, Nathan Spregal…Mercola一致?…
不知道你说的不一致或不基于事实是什么意思。他发表的每一篇文章都有脚注和引用。如果你想继续喝酷爱饮料，把头埋在沙子里，那是你的事。
真的……还是有人愿意为转基因作物辩护。哇。上次我查了一下，“围捕”已经明确与致癌有关。如果你认为麦可拉是骗人的，那就出去喝一瓶Round Up。干杯!
一个未经证实的论点，但很容易修正(如果被发现是真的)。
红色led发射少量的近红外，但也有高效的近红外led用于从电视遥控器到安全摄像头的所有东西。如果一项大型队列双盲研究表明存在实际风险而非理论风险，则建立剂量反应并制定法规，要求LED组件的特定输出比例处于相关光谱中。
几十年来，很多人每天在荧光灯下呆8个小时或更长时间，近红外辐射也非常少。如果这是一个真正的危险，测量起来应该不难。
当然，只要在阳光明媚的日子里花时间在户外，就能缓解与自然光暴露不足有关的各种问题。
请注意，Mercola自己并没有把所有的led灯都换成白炽灯。
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/10/23/near-infrared-led-lighting.aspx(标题“更健康的解决方案”下面一半的地方写着:
“就我个人而言，我没有把所有的灯都换回白炽灯，因为它们太耗能了。”
他提出的保持一些卤素的“解决方案”并不像白天在户外呆上一段时间那么健康。
@Kye福特
几年前，我发现他们之间有很多矛盾，由于缺乏对这些矛盾的回应/缺乏背景，我就把他们勾销了。他们只是在利用反对“填空”的流行观点。
质而非量
我看到很多LED都是80流明每瓦，有点惨。
价格已成为一个驱动因素，质量也受到影响。为了追求像白炽灯一样的外观，许多新设计都没有适当的散热器，结果可能会失败。一个廉价的LED灯烧毁了多少座房子，会破坏整个中国集装箱的能源节约吗?
另请参阅https://www.reminetwork.com/articles/14195/
和https://www.youtube.com/watch?v=94Pemtc3Uhw
我认为环保署需要建立一个真实世界的测试项目，以及LED灯泡上的标准化条形码，允许消费者检查(和检查)得到)对灯泡进行无麻烦的保修。
关于LED效率的大谎言
另见评论http://www.eenewsanalog.com/news/big-lie-about-led-lighting/page/0/1
环保署没有一个质量控制程序，正在使电子垃圾永久化，并高估了LED照明的生命周期节省。
布莱斯
我看不出你对LED质量的抱怨和火灾风险之间有任何联系。你见过LED灯泡引起房屋火灾的报道吗?
对布莱斯·内斯比特的回应
布莱斯,
我不知道你的观点是什么，只是给我们发了一篇关于一位房主购买了一个(不明)品牌的led，故障率很高的轶事。
我同意诺亚·霍洛维茨在他的文章中提出的建议:“购买带有能源之星标志的灯泡。它们经过了严格的测试，必须满足美国环境保护署(U.S. Environmental Protection Agency)在长期性能、可调光性、光分布等方面制定的众多严格要求。”
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录