更多的建设问题
When people say, “Earth’s climate has always changed,” I think back to a college geology class I took in 1992. The professor’s PhD research specialty was drilling deep in glaciers, peering back hundreds of thousands of years, and comparing carbon dioxide (CO2) levels with surface temperatures. My professor would agree that both temperature and carbon-dioxide levels have always varied. But he would add that they have always correlated very closely with each other. The relationship is complicated, with higher temperatures often preceding higher CO2 levels, but they always end up following a similar path, largely because of what we now know as the greenhouse effect—the CO2 and other gasses trap some of the sun’s energy from leaving the atmosphere. The problem is that CO2 levels are now much higher than ever before, and the temperature is just beginning to catch up. (CO2 is not the only greenhouse gas, but it’s by far the most common, so it is used as currency: other greenhouse gasses are typically converted to the damage they would do if they were CO2.)
即使有超级计算机，科学家也无法准确预测气候变化的结果，这比他们准确预测下周的天气要准确得多——因为有太多的变量需要考虑。
但是，正如我们知道下周的天气在一定范围内可能会是什么样子一样，科学家们对我们的未来有了越来越精确的描绘，但前景并不乐观。
2018年10月，联合国发布了其国际气候变化专门委员会的一份报告，报告总结道:“需要立即采取大规模、前所未有的全球行动来减缓温室气体。”此前，《巴黎协定》要求200个国家将气温升幅控制在2摄氏度以内，但IPCC的报告指出，1.5摄氏度(2.7华氏度)是我们在不造成灾难性后果的情况下所能达到的最高温度。虽然几个度可能听起来不算太多,它将对世界造成巨大的影响,我们知道:更强的风暴,海洋酸化(和相关的贝类和珊瑚礁的损失),大西洋墨西哥湾流减弱,会导致在欧洲更冷、更极端的天气,和物种和生态系统的衰落。越来越多的干旱和更高的温度将导致迁移，这将引发敌意。一些消息来源试图给联合国的预测注入不确定性，但世界上绝大多数科学家都同意这一观点，并已经在变化发生时进行了测量，尽管这些变化往往几乎不可能直接观察到。1°F的温度上升并不明显。
信不信由你，建筑确实很重要
这是人类面临的最大挑战，需要全世界为这个共同的事业共同行动。每一个行动，无论大小，都有其后果，这是一次前所未有的合作机会。我们需要大幅减少碳排放，我们需要为我们无法阻止气候变化加速的可能性做好准备。
建筑对温室气体排放有很大的影响，主要表现在两个方面:(1)其运行能源，即家庭或其他建筑供暖、制冷和通风以及为其照明、插座和电器供电所需的能源的总影响;(2)它们的内蕴能量，包括创造和安装一种材料或产品所需的一切，有些人认为，还包括回收它。
|
在美国，经营能源和体现的能量都严重依赖化石燃料。在全球范围内，近40%的能源消耗与建筑施工和运营有关。唯一贡献比美国更多的温室气体排放的国家是中国，这两倍于我们的排放量，但我们的人口四次。根据能源部，美国建筑占初级能源消耗的39％，占所有电力的72％在国内消耗，他们在一起比运输或工业部门更多的温室气体排放。包括体现能源，联合国计算美国建筑物对全球变暖排放的影响，占我们总排放的48％。
我们能做什么：小步骤
降低能耗的方法是众所周知的:提高气密性和绝缘水平;安装高效的门窗、固定装置和设备;设计充分利用阳光(同时防止过热);要聪明地管理你的家。
投资回报率在5%或更高的能源改进项目是投资额外资金的一个安全的地方，即使回报率更低，也可以代表对环境管理的捐赠，其回报比银行储蓄账户更好。 |
减少运营碳的一些简单方法是使用LED灯泡（现在的各种繁殖，没有仍然坚持错位或卤素的人的借口。空气密封你的家;多达50％的能量损失是通过泄漏泄漏。添加绝缘。安装更高效的设备。在夏天有点温暖，冬天有点凉爽;前几代不是我们已成为的WIMPS。更高效的信封可能更容易受到错误，因此学习建筑科学所需的，让他们安全或雇用已经了解如何做到的人。它并不难，但它与1950年的建筑不同。净零能量家庭 - 那些在年度基础上使用时产生能量的人，而不是基于利基。
为了更进一步，像许多节能住宅设计师一样，我使用能源建模程序来衡量建筑选择:从整体形状和朝向，到窗户和设备的选择，再到墙壁和基础系统。我使用BeOpt，这是一个简单易用的能源建模程序，可以从能源部免费下载，并向客户展示超出代码最小构建的投资回报。BeOpt最独特的特点是，它可以自动显示出达到特定能源使用目标的最财务审慎的路径，一直到净零或净正的年度能源使用，使用的是全国平均成本。用户可以修改成本或将新的组件添加到编程的大量列表中。我告诉客户,考虑到股票市场由于经济放缓,能源改进5%或更高的投资回报率是一个安全的地方把任何额外的钱,和更低的回报可以代表一个负担得起的捐赠对环境管理,更好的回报比银行储蓄账户或类似的低风险的工具。
找到支出与收益之间的平衡点也是其背后的意图Pretty Good House方法回家设计和建筑，您可以阅读更多信息Prettygoodhouse.org．
传统上，运营能源被认为比内蕴能源更重要，因为在50年的时间里，典型建筑运营的总排放量约为80%，而内蕴能源的排放量为20%。但随着气候时钟的滴答滴答，减少隐含能源也至关重要。(读新的碳建筑布鲁斯·金(Bruce King)作了详尽的分析。)
减少所用材料的影响的最简单方法是使用它们的影响：设计和构建较小的房屋，更新，而不是建立新的，再循环或upcycle（以及使用可以在未来重复使用的材料），转移到多家庭建筑而不是单家庭住宅。另一个是避免贡献比其他人更严重的材料;两种常见的建筑材料与全球变暖强烈贴有一定类型的泡沫和混凝土。
最容易获得和负担得起的硬泡沫，挤压聚苯乙烯(XPS)使用的发泡剂的破坏性是二氧化碳的1400倍。有两种可行的替代品:聚异氰脲酸酯和膨胀聚苯乙烯(EPS)。五年多来，我一直在预算紧张的情况下设计高性能住宅，但没有详细说明XPS，所以这是可能的——只是需要多一点跑腿工作，以获得正确的材料。(请注意，我说过我没有指定XPS;它仍然偶尔出现，因为它是如此多用途和容易得到，建筑商有时使用它代替我的规格。)传统的闭孔喷雾泡沫的发泡剂几乎和XPS的一样糟糕。
许多浇筑混凝土基座都是超大尺寸的，按照标准尺寸建造，而不是针对特定的地点和结构进行优化。基础墙通常比需要的更厚，如果他们有适当的钢筋，并允许慢慢固化。 |
混凝土是世界上最常用的建筑材料，波特兰水泥在其总共有二氧化碳排放量的8％以上。它不会消失，但有可能降低它的影响。最简单的是简单地使用它。许多铸造混凝土脚踏超大，内置于标准尺寸，而不是为现场和结构进行优化;如果它们具有适当的钢筋，允许慢慢固化，基础墙体通常比需要厚。在基础是普遍的情况下，它们很少必要，并且它们需要比平板基础更多的混凝土和绝缘（几乎总是气候损坏泡沫）。甚至可以最小化平板上使用的泡沫量;我最近设计了一个小房子concrete-free板；我们简单地在房子周围安装了隔热级别的横梁，在里面，我们在高密度的EPS泡沫上漂浮了木地板。我还指定了掺有火山灰掺合料的混凝土，它使用工业废料(通常是粉煤灰)来替代部分硅酸盐水泥，同时保持或提高强度。另一种是，新技术将从工厂排放的二氧化碳注入混凝土，使混凝土更坚固，并捕获温室气体。这类产品的生产商CarbonCure已经在北美地区的有限工厂生产。
建筑科学讨论小组如雨后春笋般出现;如果你还不知道，那就开始吧。 |
使用较少能量并且具有更少体现的能量的建筑需要更深入地了解施工而不是我们在1950年或1970年的需要，因此我们应该期望更多的教育来设计和构建优于过去的房屋。有许多教育来源，但我建议的一个是找到或开始讨论组。在过去的十年中，建筑科学讨论小组在波特兰，缅因州的波特兰举行会议，由建筑师丹科尔伯特和举办的性能建筑供应主持，是相当良好的房屋概念的来源。去年春天我开始了我附近的类似一个（搜索“建立科学+啤酒”以获取更多信息。）类似的团体正在别处弹出;如果你还不知道，那就开始吧。只是让专业人士和有关各方在一个非正式的一个房间里，开放的讨论导致了令人惊讶的学习和关系建设。还有更多正式的团体：Nesea，架构2030，Passivhaus /被动房子，USGBC命名我发现有价值的一些。
我们真正需要做的是:巨大的飞跃
以上这些想法是一个开始，应该是对任何一个新家的最低层次的思考。不幸的是，形势十分严峻，需要采取更强有力的行动，包括:
我们需要改变政策，迫使自由市场做出回应。有些事情是行业和个人在没有压力的情况下不愿意做的，即使结果对每个人都是非常积极的。自由市场可以是一件美好的事情，但它并不是什么都擅长，而且在应对气候变化方面并没有被证明有效;我们现在需要政府的干预来鼓励行为朝着正确的方向发展——不仅仅是我们的政府，因为美国并不是存在于真空中。市场几乎没有受到某种方式的控制，化石燃料生产受到各种方式的大量补贴;相反，它需要征税，收入将用于政策和技术，以帮助我们度过下一个气候变化时代。碳税是最简单的政策改变，也是经常被推荐的政策改变，在其他地方使用和有效。
高效的家庭可能每月300美元的能源成本比建造不良的房屋，可以迈向抵押贷款的金钱。 |
我们需要通过节能措施和更清洁的发电方式，大幅减少所有建筑物的运行能源。被动式住宅项目设计于20世纪90年代，目的是限制每个人的建筑相关排放对气候变化的影响。单户住宅或在更极端的气候条件下很难达到标准，多户住宅则相对简单——这是一个对地球更有利的暗示。更进一步，“生活建筑挑战”要求参与者在建造和运营时使用更少的所有类型的资源。这确实是一个挑战，但也在悄悄地为高性能世界设定了一个新方向。
LEED标准对机构建筑有效，但在住宅领域已经失效。在有补贴的地方，按照“能源之星”标准建造房屋很受欢迎，但标准不是特别严格，许多州也没有提供激励措施。“建筑2030”的目标是到2030年，所有新建筑都达到碳中和，比《巴黎协定》设定的时间提前20年，但与联合国最近的报告一致。
新建筑需要成为碳中性，以满足必要的目标，但现有的建筑物股票有助于运营能源使用更多;我们需要大规模的风化和设备升级。 |
银行在提供贷款时需要考虑运营成本。一个节能型的家庭，如果每月比一个建造简陋的家庭节省300美元的能源成本，就可以多支付6万美元的抵押贷款，为能源改善和太阳能发电提供资金。一些银行已经在这样做了，但这种情况很少见。
就发电而言，反对补贴光伏发电的观点是有道理的，因为补贴有利于那些足够有钱买得起光伏发电系统的人。但这些人通常也是同样的社会经济阶层，他们也从持有受补贴的化石燃料公司的股票中获利，所以这种说法经不起推托。安装的PV越多，它们就越便宜，对稳定、分布式能源发电系统的贡献就越大。但这些较小的系统建设速度不够快;我们真正需要的是更多的工业规模的可再生能源发电。作为一个以审美为导向的环保主义者，我讨厌看到这些发电机给景观带来的变化，但与其他选择相比，我认为我们没有选择。至少，有创造力的农民可以在光伏电场和风力涡轮机之间放牧。(联合国的报告也对工业化的畜牧业做法提出了严厉的批评，但也鼓励小型、多样化的农场，包括多物种轮牧，这与利用农田进行光伏发电相吻合。)
我们需要更多的住房来容纳人口，无论好坏，人口都将继续增长。但我们不可能都住在3000平方。在乡村定制的家。至少，我们需要建造更小、更节能的房屋，但我们真正需要的是多户型建筑，这样可以更有效地利用资源。新建筑需要达到碳中和，以达到必要的目标，但现有建筑对运营能源使用的贡献要大得多;我们需要大规模的风化和设备升级。
至于材料，在美国新兴的一种技术，但已在其他地方证明自己并在美国获得牵引力是交叉层压木材（CLT）。它可能永远不会为单家庭住宅铅笔出来，但它长期以来一直在欧洲用于较大的建筑物，可以取代通常在这种建筑物中使用的大量碳密集混凝土和钢材。如果它来自可持续的来源，它可以是强烈的碳负材料，这意味着我们所使用的越多，我们越省，通常会用于钢，混凝土和泡沫或矿棉绝缘的建筑物。
一些方法是在条纹上，但随着消费者对替代方向的教育，他们变得越来越受欢迎：稻草捆件建筑，高性能的场外建设，小房屋（上或卸车轮）。与传统规模和建筑的房屋相比，所有的权衡都有权衡，但每个都有优势。
使用本地材料。虽然将大量产品从地球的一端运送到另一端所消耗的能量少得惊人，但产品越重，购买本地产品就越好，特别是如果购买本地产品支持本地经济的话。缅因州是美国森林覆盖率最高的州(按百分比计算)，最便宜的木质墙板来自西海岸。我们的第一家CLT工厂刚刚建成，对木材纤维绝缘材料的研究也在进行中，这种材料在欧洲很常见。
如果我们做得不够呢?
我们正处在人类历史上最关键的时刻。你未来的自己，你的孩子，你的孙辈会知道你曾经有机会做一些事，你选择了做，或者选择了不做。每一个决定都很重要。 |
联合国最近的报告作出了可怕的预测。我们会找到更好的方法，但我们都必须为更恶劣的气候(包括更强、更冷的冬天)以及它将对各种社会造成的影响做好准备。我们今天造成的伤害在几十年内都不会被完全感受到，所以很难把注意力集中在那些感觉不到的东西上。但我们别无选择。最近，我向一个人描述了这种情况，他试图说服我专注于为莱姆病患者服务，目前至少有20万美国人。这是一项崇高的事业，他们的需求是真实的，但与地球上的每一个人和其他动物相比，20万人的需求是真实的。在接下来的几百年里，至少有200亿人会受到影响，其中很多人会受到严重影响。这是目前美国莱姆病患者人数的10万倍，是目前美国人口的50多倍。如果我们不采取行动，所有的动物都会遭殃，许多物种会被灭绝，因为我们不能及时采取行动。这仅仅是在接下来的100年里。 Consider the common question, “if you could go back in time and change one thing, what would you change?” We are at the most critical juncture in human history. Future-you, your children and grandchildren will know that you had the opportunity to do something now and either chose to or chose not to. Every decision matters.
尽管我们付出了努力，但仍有可能发生重大变化，因此我们需要更有弹性的建筑，以应对更强的风暴、更长时间的干旱，以及可能存在问题的电力供应。我们需要向发展中国家展示如何建立相互依存和安全的有弹性的社区。(我们可以从发展中国家出于必要而经常实行的低影响生活方式中学到很多。)
如果我们什么都不需要做呢?
气候变化旦尼尔是对的最偏执行的机会;毕竟，这是科学，不可能以100％的准确性证明，气候及其与所有地球系统的互动是一个大的，动态的东西。如果地球上的所有社会一起努力朝着共同的目标，而不是战争超过资源？如果人们有更清洁的空气，住在更健康的家园，生活更健康的生活方式并有更密切的关系，在更舒适的房屋里？如果我们支持当地经济，而不是向海外汇款并抱怨当地人没有工作？如果我们更好地为干旱，风暴和停电做好准备怎么办？如果我们更好地了解自己和我们的星球生态系统之间的联系，怎么办？那些都不会好的结果吗？
200亿人和无数物种都指望着你做正确的事。
-迈克尔·梅恩斯(michael Maines)是缅因州巴勒莫(Palermo)的一名建筑和设计师。他是《纽约时报》的特约编辑好房族建筑杂志．摄影者亚历山大·安德鲁斯在Unsplash．
33的评论
伟大的文章！我正在增加的一件事......在近50年前我在大学时，人口的人口流量增长被认为是一个严重的问题。除了中国采取“一个孩子”政策多年（现在停止），似乎没有什么则为人类的人类过度造成我们的星球。我们的物种正在摧毁地球和其他物种，因为我们刚刚太多，在各地使用有限的资源和倾倒垃圾。更不用说美国宠物缺水，或我们引入的侵入物种！
人口爆炸不是稳定的状态。过度疏忽有助于淫荡，大规模饥饿和贫困，种族敌对行动和广泛的战争，而不是控制人类人口水量的最佳解决方案。增加出生率的概念将有助于国有经济上的误导。
我们需要考虑限制人口增长，而不是认为这是理所当然的。如果人类的数量少得多，我们就不会担心我们对地球的影响，从而造成更少的破坏。如果我们以某种方式解决人口过剩的问题，也许我们会建造更小、更少的建筑。
令人尊敬的马尔萨斯陷阱和很快的优生学将使它丑陋的脑袋成为现实。我们不要再走那条路了。
顶层房子的照片看起来像是电影《艾利之书》中的一个场景:)
在这种情况下，当WW3发生时，气候变化突然发生，世界权力决定释放核弹。希望我们不面对这种情况，因为我们所采用的所有能源有效的做法都不重要。根据您的世界观，上述虚构但可能的情况可能是人类文明前往的地方，希望没有。
就人口控制而言。男性输精管结扎手术是一个简单的30分钟的门诊手术，费用不到1000美元，如果你有保险的话，有时是免费的。人口问题有着深刻的宗教因素。世俗社会的出生率实际上保持稳定或下降，但在宗教领域，人口正在爆炸。
PEW研究研究规定，“世界总人口预计将上升至93亿元，2010年至2050年增加35％，然而，在同一时期，穆斯林，具有高生育率的相对年轻人的穆斯林是预计增加了73％。“穆斯林增长来自生育因素，因为”全球性，穆斯林具有最高的生育率，平均每名3.1个孩子。“这高于2.1的替代水平，这是”最小的替代水平“是”通常需要的最小值“保持稳定的人口。“
https://www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/
我们怎么知道世界人口过剩?相信别人告诉我们的吗?相比之下，我们不知道几年前有多少人共享地球。世界人口可以在马萨诸塞州安居，在德克萨斯州安居。你所要做的就是看看世界上所有的无人居住的土地，看看你是如何被全球主义者欺骗的，他们想要一个属于他们自己和他们的天才的世界。你真的相信或知道那些声称二氧化碳含量上升的研究人员吗?如果你真的这么担心，那就去种树吧，不要建那些会向我们的世界排放垃圾和二氧化碳的公司大楼。停止使用他们低效的坦克、飞机和其他大规模杀伤性武器进行持续的战争，这些武器造成的破坏超过95%的人口。告诉所有其他生命形式，他们只能有一个后代，然后看看结果如何。那么世界上的海洋呢? Should we decrease the fish population too so the oceans of the world don't get overcome by to much CO2? Use your heads people and stop believing the lies we have been told by those who are to stupid to get real jobs that contribute to society rather than try to control it.
对于那些认为我们需要减少世界人口的人，请树立榜样....你知道你要做什么.....
部分问题与激励有关。即政府激励。总的来说，国家鼓励扩张，首先是道路建设(公共资金)，廉价获得住房抵押贷款(GSE)，保险计划(如洪水保险，野火保险)，公共事业计划。
除去这些激励措施将导致人口密度较低的区域易受自然灾害的影响和人均能源使用的减少。
在洪水/野火过后，保险计划的一个小变化，即倾向于在风险较低的地区重建，而不是在原地重建，可能会有很长的路要走。
精彩的文章!
现有住房有很多提高效率的机会。我和我的邻居一起消除了他们1977年建造的两层楼高60%大教堂天花板的冰坝。在进行任何工作之前，我对房子进行了监控，供暖能源的使用是5.49 Btu/sf/hdd (Btu的每平方英尺每加热度日)。天花板的工作完成了全面的空气密封和绝缘R-49。这个供暖季节的前两个月显示的能源使用为4.02 Btu /sf/hdd。冰坝似乎已被消除。当强制加热炉的效率从80%提高到95%时，可以实现额外的效率提高，同时使用ECM风扇，以减少电力使用。根据我的计算，这将使Btu/sf/hdd数值为3.6。仅通过对建筑围护结构和机械结构的两个改变，就实现了天然气使用量的大幅减少。在这个家里还有其他地方可以改进，即一些较低水平的空气密封和基础墙上的刚性绝缘。
明尼阿波利斯/圣。保罗充满了家园准备好效率升级。多年来的廉价天然气将这些项目保留在背部燃烧器上。然而，它是这样做的事情，这些项目的专用资金来源和清算房可以走很长的路要走。我们有知识可以安全地进行这些项目，有效地进行，是时候做到了。
Michael Maines写了一篇有趣又发人深思的博客，内容是关于建筑实践如何有助于缓解气候变化，而一半的帖子都是围绕着与他所讨论的话题无关的话题。这个网站被称为“绿色建筑顾问”肯定是有原因的吧?
另一种宣传节能建筑的方式是，一个节能的家庭可以提供舒适和更少的钱花在取暖/制冷设施。我的节能住宅非常安静，在冬天和夏天都很舒适，没有漏风，没有昆虫/老鼠的渗透问题，我的水电费非常便宜。这些理由可以用来“销售”更好的建筑，即使人们并不关心气候变化问题。我们必须面对的事实是，有些人不相信或不关心气候变化问题，因此必须使用其他技术来让他们想要一个高效的家庭。
有人需要研究啮齿动物的渗透。我知道很多房主会在空气期之前跳起啮齿动物的消除。毕竟，房子“需要呼吸”，但它不需要小鼠。：D.
你住在哪里？如果使用外部刚性泡沫，在CZ 3或更低的密西西比州建造的每栋房屋中都会有可能被木匠蚂蚁/白蚁渗透的潜力。
>“......没有仍然坚持错位或卤素的人没有借口......”
你的意思是那些与座右铭的人，“当你可以从我的死者拿走时，你可以让我的灯泡烧焦，烧焦。”???:-)
白炽灯泡在德国甚至还在销售(作为家禽业的空间加热器)。
“在发电方面，反对补贴光伏的观点是有道理的，因为它们有利于那些足够有钱买得起光伏系统的人。但这些人通常也是同样的社会经济阶层，他们也从持有受补贴的化石燃料公司的股票中获利，所以这种说法经不起推托。”
富裕地购买新房（特别是定制的家庭）的人通常与那些可以轻松承受光伏的人，以及提供能够向当前投资价值显示数学的会计师的人相同的社会经济阶层。联邦抵押贷款利息扣除补贴是比PV补贴更大的交易。
调查显示，真正安装PV的人群主要是中产阶级，而不是中上阶层或富人，也不是靠投资组合的资本收益过活的人:
https://www.greentechmedia.com/articles/read/hard-times-for-solar-companies-means-good-times-for-solar-buyers
“美国的太阳能产业仍有很大的成熟和增长空间。典型的顾客是中年，中产或上层阶级，有房者，通常是男性。然而，还有许多其他客户类。(GTM Research和PowerScout最近分析了太阳能客户的收入水平，发现70%是中等收入。)”
底线：大多数人富有购买新家的人也可以提供PV运行它，补贴或不提供。负担不起PV的人也无法承担自定义房屋，抵押贷款利息补贴。
我和达娜一起。我们许多常常GBA的人都没有在经济上走路。我用木头拿出一个非常绝缘的房子。但是，当我飞过全国时，（罕见的确 - 我试图尽量减少有利于火车的航空旅行）我往下看，看到了巨大的人类居住厚度，并认为“在这里的新房子并不是那些没有舔一个差异“但我们仍然必须尝试呢？拯救vt ....
我想知道有多少中等收入的光伏买家使用了PACE贷款?
在联邦贷款之后，一个普通家庭的光伏系统的成本大约是一辆新皮卡的三分之一。
虽然我很想在我的全电动家庭中安装太阳能电池板，但我无法证明它的合理性，因为它的平均月费为75美元，1400平方英尺的地下室每月大约500千瓦时，代码建造的房子相当紧凑，还有R50的阁楼。更换老化的暖通空调系统和冰箱可能会再节省20美元。似乎很简单。
我们需要它在公用事业层面解决，而不是单独的。
新卡车和货车是贸易商的必要条件，在车辆上每年为80000-1000英里投放80000-1000英里。更好的汽油里程不会受到伤害。
>经营能量和体现的能量严重依赖化石燃料。
有时，但不可于足够可靠地使用能效作为碳效率的代理。例如，西雅图声称他们的电力是97％的化石燃料。
如果您关心碳，我建议计算碳。比报价更准确，这并不难。
>我们真正需要的是更多的工业规模的可再生能源。
同意，大规模风能和太阳能的碳效率远远高于住宅规模的太阳能。
为什么不干脆禁止独栋住宅的建设呢?
几年前，我住在缅因州波特兰市一间400平方英尺的公寓里。
在一个小建筑物的12个单位。
我上面的天花板，是别人的地板。我几乎可以肯定楼上有个老鸨在开妓院。
我更喜欢独栋住宅，最少5英亩。去试试吧，你会食言的。
请看下面我给惠勒先生的回复。
约翰，你为什么不去住公寓，别来烦我们?你的想法在朝鲜很管用。
汤姆,
我敢肯定约翰是在开玩笑。冷静下来。
我在一定程度上是在开玩笑，但是基于各种各样的建议，这是唯一合乎逻辑的步骤。我看过一些帖子，建议政策制定者应该根据“需求”的定义来限制住房的规模。这与要求光伏发电、禁止天然气连接、禁止某些混凝土混合物或禁止泡沫产品有什么不同?为什么不要求所有独立的房屋都用稻草捆建造呢?你说太激进了?
有些决策者在担心气候变化的情况下，会象征性地让几乎所有人都住进多户型公寓，给他们政府分配的可回收衣服，这些衣服是米黄色的，旁边是他们每周分配的食物。
这当然是当然，除非您可以在市场顶部销售您的城市家庭兑现一些股票期权，然后使用这些收益建立一个被动的房屋，该被动房屋在距离BFE数百英里之外的当地市场之外，所以你可以坐在那里露台和讲话如何回归自然，这让生活变得更加令人满意，同时满足每平方米的GOVT要求。
BTW ......韩国人有低碳生活方式。;）
我们知道如何减少碳排放，问题是如何以人们可以接受的方式来做。也就是说，不会给他们的生活带来太多改变。
比许多规则更好的是碳税——然后每个人都想要更高的火山灰混凝土，而不知道或关心碳的影响。
在密歇根州东南部，地下室很常见，有一些与材料的有效使用和低运营费用无关的大因素需要解决，以鼓励转向板建筑。
＃1：税收
如果我想要一个有条件的空间存放东西的房子，3000平方米。一平方英尺的牧场比1500平方英尺的牧场税收要高。1500平方英尺的牧场。英尺的地下室里。
＃2：批次限制
如果我只是想要储藏东西的空间，而不关心它是否有条件(或甚至直接与家相连)，那么这个空间将被视为车库或附属结构，并受到面积与家庭大小和/或地块大小的限制。
1500平方。在地下室的牧场+ 600平方英尺。英尺附加车库=好的
1500平方。平房牧场+ 600平方英尺附加车库+ 1500平方英尺附件结构=不允许
3 .建造者定价模式
我所见过的当地建筑商的传统定价模式通常都是把东西归为一般的$ / sq。地下室的费用只是一小笔升级费，或者基本上是“免费”的。
点＃2：在我们的地下室是罕见的，所以车库几乎总是附着，并且如果车库上方的空间是卧室（通常是掌握）的空间，那么储存几乎总是附着的。
要点3:此外，由于稀缺性，一个未完成的地下室将比平板多花费3 - 5万美元。
去展示如何不同的地方市场状况。
我不确定在这里建造地下室的成本是否真的有那么大的不同，但在这里，有地下室的房子和没有地下室的房子通常会多赚至少3 -5万美元，所以建造者和买家几乎都有经济利益。
同样值得考虑的是当地的成本因素——这里的大多数行业都更喜欢在管道/暖通空调等行业工作，那里的大多数东西都是通过地下室的天花板运行，而不是需要进入爬行空间，打开墙壁，或在阁楼工作。最终的结果是，对于有地下室的房子来说，劳动成本导致了较低的长期TCO。
很难进行比较，部分原因是地下室不再像以前那样是混凝土墙围成的开放空间。这里新建的符合规范的地下室需要绝缘、通风、布线和四英尺高的干墙。在这一点上，完全完成它通常是有意义的——这意味着它的成本相当于房子的任何其他部分。这也意味着维护或改造服务的可访问性消失了。所有这一切都是为了一个没有窗户、出口困难、易受水破坏的狭小空间。把同样的钱花在以上等级的区域，我敢打赌销售价格会非常接近。
特别是对于商业建筑，零售店的实践中存在大量的废物，进入一个位置，撕毁现有结构，然后建立一个类似的尺寸，使其更好地匹配他们的“标准”商店格式。
例如:如果新沃尔玛拆除10万平方英尺的建筑，获得LEED认证，这真的是净收益吗?建起来还不到20年的英尺结构?
有点晚，但以为我可能会发布这个历史二氧化碳水平与温度的图表（当然来自代理）。
这个图表是误导人的，在这里已经被彻底地解决了，在其他地方:https://skepticalscience.com/co2-higher-in-past-intermediate.htm．简而言之:没关系，我们还是有问题。
有趣的链接。我将学习它。顺便说一句，我喜欢介绍里的那栋房子!
谢谢，但我与它无关 - 这是FHB编辑所发现的东西。但我也喜欢它，认为这张照片是令人兴奋的气候问题。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录