图片来源:Diane Milliken
更多客座博客
能源之星。LEED。被动式住宅。有许多项目有不同的标准来确定你的家有多环保。但是绿色建筑的哪些要素是重要的你在设计和建造房屋时?
这是我们建筑科学讨论小组最近讨论的话题。(有关此组的更多信息，请参阅Dan Kolbert在本月JLC上的文章，“专业人士受益于建筑科学讨论小组”我的博客，“乔布斯的车库。”这个话题科尔伯特已经思考了一段时间了。任何“官方”计划都存在问题——绿色建筑领域的许多人认为，“能源之星”的要求还远远不够;LEED是全面的，但管理成本很高，由一家私人公司运营，似乎有可能在追求分数的过程中绕过真正的可持续性;被动式房屋是能源使用的黄金标准，但没有重视绿色建筑的其他方面，有些人认为它太极端了，目前它卷入了政治内斗。
因此，按照莎拉·苏珊卡(Sarah Susanka)的《不是那么大的房子》(Not So Big House)的台词，科尔伯特问大家:“一个相当好的房子是什么样的?”
本地材料，充足的绝缘材料，而且面积不大
讨论组是由来自不同行业和背景的人组成的，所以寻求共识通常是一个笑话。然而，在这种情况下，似乎不寻常地缺乏争论，人们几乎可以将其视为同意。
没有特别的顺序，我们决定一个漂亮的房子应该:
什么流行，什么不流行?
我们列出了一个清单在而不是出一个很好的房子。是什么:
- 超绝热。
- 地下室楼板下面有四英寸厚的硬质泡沫。
- 一个服务的核心水管及配线(一个拉泰德·本森的本森伍德概念，也是一个特点模式语言(Alexandar等):将服务放在外墙之外，分组以便将来方便升级。
- 能量建模(在设计过程中执行)。
- 适应性/耐久性/再循环能力。关于这个话题的更多信息，请参阅Alex Wilson的博客，“确保耐久性和再利用现有建筑。”
- 漏风率不大于2ach50。虽然不算是被动式房屋，但还是不错的。
- 好的设计。我很惊讶过了这么久才有人提起这件事。一栋好房子不仅要功能好，还要看起来好、感觉好。
- 一个业主手册。我知道迈克尔·钱德勒曾写过这方面的文章。你的车、DVD播放机和电动牙刷都有一本用户手册。你拥有的最大、最昂贵、最复杂的东西难道不应该也有一本用户手册吗?
- 通用设计。我们的人口在变老，人们开始意识到有残疾并不意味着一个人的生活方式需要受到限制。在大多数情况下，通用设计是聪明的设计。
- 安慰。最近我在Chris Corson的被动式房屋项目在寒冷的日子里。没有通风，窗户前没有冷点，整个房子只有一个斯利姆先生的热泵。很舒服。我曾经住过价值2000万美元的房子，但并不舒适(可能是用玻璃纤维绝缘的)。
保持简单
是什么:
- 被动式房屋板下保温。10到14英寸的泡沫?尽管我们中的许多人认为被动式房屋的标准是伟大的，但仍然很难想象在楼板下使用那么多泡沫。
- 有毒的/不健康的材料。咄。
- 过多的内在能量。喷雾泡沫是一种很好的绝缘体，但它是有代价的。乙烯基墙板便宜而且(在某种程度上)有效，但它是有代价的。竹地板需要(运输)成本，并且已经安装了相当多的竹地板，我不认为它有那么好....
- 减少收益。“好房子”的理念是在支出和收益之间找到最佳平衡点。什么时候绝缘足够?
- 结构的复杂性。随着现代生活空间的“需求”和小地块的出现，超大型房屋应运而生。减少房屋外观规模的一种方法是用天窗切断屋顶，在墙壁上布满凹凸，否则就会为冰坝、漏气和额外的建筑劳动力和材料创造空间(参见马丁的博客，“马丁屋顶设计的十条规则”)。我经常为我正在进行的装修和扩建设计天窗，作为在尊重原始建筑的同时购买额外空间的一种方式，但至少我意识到这是一个问题。
有时很快我们会在讨论组里再讨论这个问题。你认为“漂亮的房子”应该包括什么?
119条评论
欢迎评论，也欢迎地区替代方案
像往常一样，GBA的读者被邀请在这里发表评论。然而，GBA建议发布一个或多个关于“漂亮房子”主题的后续博客。我们希望GBA读者能够提出他们自己的PGH区域版本:例如，相当不错的佛罗里达之家，相当不错的乔治亚之家，相当不错的德克萨斯之家和相当不错的华盛顿之家。
所以，如果你想参与进来，不要把你所有的想法都贴在这里。相反，你可以直接把你的想法(或博客建议)发邮件给我:
Martin[网址]greenbuildingadvisor [dot] com。
即使你不想写一整个博客——只有一个段落——我们也会把最好的条目汇编成一个博客，每个国家的每个地区都有一个单独的段落。
我们期待着读者的来信。
竹子蕴含的能量。
竹子是一种高度可再生资源。产量大约是一棵树的40倍。不幸的是，原木和木材的运输成本也很高。缅因州的优势在于，它拥有繁荣的伐木业。据我所知，有些州对建筑材料的具体化能源要求更高。
窗户
优秀的主题。我很惊讶没有提到R-5或更好的窗口。
外墙穿透
消除外墙上的电气箱是很容易做到的
而且确实有很大的空气泄漏红利。传统的出口
箱体可替换为表面滚道的出口
每隔1-2英尺(顶部的一点模塑使它看起来像踢脚板)。
外部门开关可以移动到内部相邻的墙壁上。
如果附近没有墙壁，那么可以在门附近添加一个短存根墙。
此外，不要在任何地方使用嵌入式“罐头”型灯具!
这些小烟囱只是用来浪费空调空气的。
窗户、木头和墙壁
弗朗西斯，说得好，我想简短地提到了窗户但我们肯定会在明天晚上的月度讨论会上再讨论它。今天的主题是《漂亮的房子》第二部分。任何想要长途跋涉的人都欢迎参加——在这里加入邮件列表:http://visitor.r20.constantcontact.com/manage/optin/ea?v=001qvJffTsWrj-ATlcYkoc-elC7u2YzuBfAneTGIifniC7_Lzig8y5u_Py32KROCf0smbA1xnpd-XYaV_tIo6ZLejodXwkAtdNfL3-dizX1NMxmMwxRdbw3vFfq1ON_W0qR_-5AAyVzMME%3D。
约翰，我同意，如果天花板也是阁楼地板，那么凹进式灯通常是不合逻辑的。然而，在两层楼的房子或任何有隔热斜椽的房子里，它们并没有那么糟糕——它们只是没有其他类型的固定装置那么亮。
肖恩，没错，缅因州在本地可获得的木地板方面确实有优势。还有其他选择，如成品混凝土板，瓷砖和再生木地板，仅举几例。我不仅不喜欢把粘合在一起的草地板漂洋过海运过来，也不相信它们是以一种对社会和环境负责的方式生产的，而且我在安装它的过程中有过几次糟糕的经历——它很脆，容易开裂和裂开，而且容易出现凹凸不平和划痕(更多的是一个整理问题)。我也不喜欢它的样子，但那是另一回事。
编辑补充:这些项目可能都是不同的，这取决于你的位置，并为马丁的不同区域PGH的想法提供了很好的素材。
减少返回
这些需要在个案的基础上仔细考虑。一对即将退休的夫妇可能有资本，但收入很少。一对夫妇刚开始可能没有多少资本，但有合理的收入。因此，对于这两对夫妇来说，初始支出和运营成本之间的最佳平衡将是非常不同的。我想一个真正聪明的设计应该能够充分适应基础设施升级，从而降低运行成本——当他们能够负担得起的时候。这可能意味着一个“过度”的初始地板下绝缘，因为这将是一个真正的熊改造。
南方设计标准
我将开始列出南方设计的标准:
1.被动式太阳能设计应该是第一要务
2.更大的悬挑和门廊
3.绝缘等级可以更低
4.不需要三层玻璃
5.安装反光屋顶
6.选择浅色材质
外墙上的电器箱。
。。只要它们被设计成能够密封，都是可以的。我使用的翼型箱上我的房子，发现他们很容易密封紧密。然而，如果有人预计以后会改变布线，那么在外墙上设置插座的批评是有效的，尽管任何类型的外墙改变都会造成同样的问题。
区域超绝缘等级
10-20-40-60是区域性的，最好以加热度天数作为指导。哈罗德·奥尔说，将hdd除以180得到r值，然后你可以应用10-20-40-60 r值百分比比率，我们大多数人都认为这是一个有效可行的平衡。如果您的目标是超绝缘，那么2 ach50就有点弱了，如果您留下了一些东西，那么1 ach50将是更好的目标。
优势在于“相当不错”的概念
我认为好房子这个概念的一个主要优点是，它可以吸引任何建造房子的人。对于那些对建造绿色住宅不感兴趣的承包商来说，这已经足够宽松了。它提升了他们的游戏水平，无需前期成本，无需参加课程等。这个想法实际上吸引了他们。
直到你们决定收取《漂亮房子》的认证费用。
思考未来
我建议提前考虑屋顶的坡度和方向，以促进太阳能的发展，也可以提前考虑太阳能的电线或管道。我想，由于成本原因，太阳能可能不属于“相当不错”的房子，但一个不排除改造的设计将是好的。
窗户和罐头灯
我也有兴趣看到关于窗口的反馈，特别是当你考虑到成本/回报的时候。大多数三平面窗与好的Pella或Marvin窗相比似乎很少有回报(特别是Pella的高增益太阳玻璃)，然而，三平面窗也可以给你带来其他舒适，这也需要它们的价值。
也可以照明....我personally dislike most surface mount options, and would be curious to see what people are recommending/using instead of can lights. However if they are used, are you apposed to either air tight cans or building a sealed gyp box around them in the attic space?
气密罐
杰西，你仔细看过气密罐吗?它们绝非无懈可击，我不知道他们怎么能那样宣传它们。我们通常制作自己的泡沫盒来覆盖它们，但我知道有一个制造的版本效果很好。
根据客户想要的款式，我们经常让他们来这里http://www.rejuvenation.com/或者在这里http://www.barnlightelectric.com/，或者如果他们真的想看到一些选择，这里http://www.lightinguniverse.com/default.aspx。有节能灯的固定装置“相当不错”。
一种方法是避免使用吸顶灯，而使用壁灯和台灯。单点灯(没有轨道的轨道灯)在某些情况下也能很好地工作。
埃里克，关于屋顶的倾斜度和方向说得好。我认为太阳能热能在PGH上是有意义的，没有理由一个离网的房子不能用光伏板做得很好。
会议
可惜会议不是星期四!我要去牛津缅因州的一个工作现场演练。我就会去开会了。我不能说我能说什么明智的话，但我确信我能喝丹和迈克尔的啤酒……
我在这个网站和其他网站上读过很多关于三层玻璃/双层玻璃/热镜的争论，但我没有读过关于泄漏率的文章。我很好奇的是寡妇的风格对泄漏率的影响。一个“相当好的房子”应该有平开窗/斜开窗还是高质量的双挂窗?海豹有多重要?对于普通房主来说，最好的做法是什么?我认为泄漏率对能源的影响可能比u值更大。
在最近的一次审计中
在最近对一个项目的审计中，我震惊地发现，将产品运送到现场的二氧化碳比施工所含的二氧化碳多出一个显著的因素。
在被动式房屋中，有10-14英寸的板下泡沫的替代品!更好或更多的气候优化设计，珍珠岩，泡沫玻璃颗粒……
交通能源
迈克,
仅仅因为将建筑材料运送到工地所需的运输能量超过了材料的隐含能量，并不意味着规范有问题。
我用石头建造了我的烟囱。蕴含能量:零。材料成本:零。然而，把石头放到位需要能量。起初我用的是独轮车;这需要能量。(早餐吃燕麦片。)最后，我用我1971年的平托旅行车从一英里外的一个地方拖来了一些石头;这需要一些汽油。
然后，当我把石头放在梯子上时，我必须把它们抬起来——这需要更多的能量。
然而，这些分析都不能让我得出建造一个石头烟囱是个坏主意的结论。
(事实上，建造一个石头烟囱可能是个坏主意。但分析的因素是不同的:例如，我背部疼痛的状况，或者大气通风设备是否有意义。)
建议PGH改造
我有一个建议:对缅因州迪克斯菲尔德的罗伯特哈特福德住宅进行相当好的房屋改造。哈特福德先生的故事见于《纽约时报》http://www.nytimes.com/2012/02/04/us/maine-resident-struggles-to-heat-his-home.html。
我认为，对哈特福德先生的困境做出绿色建筑的回应，将为这个国家提供一个受教育的时刻，让人们了解绿色建筑改造在以下方面可以发挥的关键作用:(1)减少燃料或能源匮乏;(2)使这个国家摆脱对化石燃料的依赖。
这也表明绿皮肤的人有红色的血液。这也可能会给《纽约时报》带来一些很好的宣传。
在PGH运动开始的州进行第一个示范项目不是一个好主意吗?
我并不富有，但我愿意为这样一个有价值的事业捐款。
谨致问候,
比尔劳
对威廉·劳的回应
它可能不会达到PGH，但一些能源专家已经在研究它了:
http://www.energycircle.com/blog/2012/02/05/helping-hartfords-and-finding-path-more-energy-efficient-homes
埃里克，好消息
但为什么不把它搬到真正的绿色领域:拉尔森桁架，允许~R-40的墙壁隔热，R-20的地下室墙壁，R-5的窗户替代品，和他们的阁楼一样多的隔热，还有一个迷你分体式空气源热泵，或者一个好的木炉，使他们免受石油经济的残酷变迁。
Trost做的是自工自利的工作，应该获得荣誉勋章，但为什么不更进一步，即5-(10)-20-40-60?重申一下，这是一个关于成本最佳绝缘水平的教育时刻。
比尔
更重视现有建筑
我很惊讶，人们没有更多地强调现有建筑的内在“优点”和适应性再利用，或者这个讨论只涉及到一个相当好的新房子?
同样，有点离题的注意事项;在指定替代方法时，考虑引入的危险，例如某些类型的绝缘材料或可能使用胶水和树脂的制造结构构件，这涉及到火灾危险。用绝缘材料填充空隙可以使导体/电缆绝缘(http://fpemag.com/archives/article.asp?issue_id=54&i=451)，结构构件在受热或受潮时可能分层或失效。显然，一场大火可能是一种极端的情况，但我给出的两个例子代表了一个发起者和一个跟腱愈合导致重大损害或失败。
不错的房子-窗口信息
我喜欢PGH的话题，因为我最近建了一个。
每50 1.0
我已经增加了3.6千瓦的光伏发电，希望在不使用化石燃料的情况下接近净零。
想让大家知道，Intus的窗户打破了u值和价格的模式。
他们提供0.1 u值的三层玻璃，SHGC为0.62
http://www.mainegreenbuilding.com/products/building-materials/windows/intus-windows/
通风对吧
目标是2 ach50，我希望看到过滤机械通风添加到“什么在”列表中。
u因子和SHGC
杰森,
我假设您引用的u因子和SHGC数字是中间值，而不是NFRC值——因此NFRC数字将不那么令人印象深刻。
我也对报道的0.10的u系数表示怀疑——这听起来不太可能。你有规格表的链接吗?
我们最近的审计……和…体现能量?
我们最近分析了我们的一个项目，我们发现了一些与迈克·埃利亚森不同的东西。当我们将我们的建筑输入雅典娜LCA估算器时，我们发现我们的项目对交通的影响很小。当然，这些都是基于行业平均水平，而不是本地衍生的生命周期清单，但这些数据似乎反映在我听朋友谈论的一点点学术文献中。运输能源虽然并非不重要，但在许多产品中往往不是最重要的因素。
——食物——是肥料和厌氧产甲烷菌，
—在我们的项目中，我们为地下室倾倒了大量的混凝土(以及煅烧，而不是运输，占主导地位)。
—通过喷气式航空公司将淡水运往瑙鲁等干燥的太平洋岛屿，那么你谈论的是一个巨大的运输足迹。但即使有补贴，能源也不是免费的。
也许我们的结果不同仅仅是因为我们倾向于参与大质量(意思是，很多质量，不一定很大，尽管通常也很大)的家庭。重的东西往往来自更多的本地资源，可能涉及更多的加工能源。
独立的点:
只是为了在这里或其他地方讨论:你真的关心具体化的能量吗?我们最关心的难道不是化石燃料的碳排放吗?或者，我们应该谈论的只是能量，以及减缓宇宙不可避免的热死亡的徒劳尝试。;）
也许实体能源是最好的替代指标，而不是试图解开化石或自然能源开采对环境的无数影响(无论是气候变化还是相对无碳的水力发电项目造成的大规模生态破坏)。我只是想抛出这个问题看看大家对这个指标有什么看法。
不管怎样——我喜欢低能耗项目背后的意图，但没有一个实际的衡量标准或基准，所以我不确定它在实践中有多大意义(目前)。
有人知道答案吗?
我同意之前的说法
我同意之前对现有住房的评论。也许将来会有很好的改造?
U-factor & SHGC
马丁和杰森，
我也可以提供Ug .106和SHGC .62的窗户。是的，马丁，这些是欧元号码。
在规范这种玻璃时需要注意的是:您的窗户公司能否为该项目的门和任何其他窗户提供高SHGC/低U钢化玻璃玻璃?通常不是……我can with laminated glazing.
PGH的平方英尺
我很想知道你是如何得出你的数字的(分别为1000-1500-1750-1875平方英尺，1人，2人，3人或4人)。它们是否基于设计判断:在保持这些限制的同时，仍然可以创造出满足对环境适度敏感的美国房主生活方式需求的房屋?或者你是否也有隐含的业绩目标(无论多么模糊)……比如说运营能源使用?
规模很重要
Rachel -我认为我们小组中的许多人都有一个令人沮丧的问题，那就是许多评级系统(尽管LEED for Homes在某种程度上解决了这个问题)的规模问题，尤其是绿色建筑领域。
我记不清我们是怎么得出这些数字的了——我想是不同的人提出了建议，然后我们就定下来了。我们明天晚上还要开会讨论第二部分，毫无疑问会再次提出尺寸问题。
但我想可以肯定地说，我们同意你关于合理的尺寸和生活方式的观点。
你为什么做空第四名乘员?
继续瑞秋的问题。为什么住户3号有250平方英尺，而住户4号只有125平方英尺?125平方英尺甚至算不上一间像样的卧室。
大卧室
道格，我不同意你的观点，我觉得125平方英尺是一间不错的卧室。这是我1978年牧场别墅主卧室的大小，对我和妻子来说还可以;对于第二个或第三个孩子来说，这里肯定有足够的空间。从什么时候开始，每个孩子都必须拥有自己的200多平方英尺的卧室?有没有人记得(同性)孩子可以共用一间卧室的日子?
房间大小
我也认为1875年对于4人以上的人来说是相当紧张的。我来自一个大家庭，每个人都能舒适地聚在一起……我发现在这种大小的房子里很难看到一个四口以上之家的所有要求。但这些数字是指包括地下室在内的总建筑面积吗?我个人是日光地下室的超级粉丝，因为它们建造起来相当便宜(特别是如果你建造的是4英尺的霜冻地基)，而且增加了非常有效的空间。今年春天我们准备建造的房子总共有2700英镑，但这是在主楼和地下室之间分割的，在可步行的地下室有3间卧室。
板下保温矛盾
迈克和丹，
你能解决你关于板下泡沫的建议中明显矛盾的地方吗?你曾经建议“10-20-40-60绝缘……”分别为底板、基础墙、框架墙和屋顶或天花板。
后来，你建议“在地下室底板下面铺上4英寸厚的硬质泡沫。”但是4英寸的EPS是R-16，而4英寸的XPS是R-20。这两个数字都高于R-10的推荐值。
更多关于尺寸
丹，我真的很想知道你们关于规模的后续讨论的结果。如果我们要承诺硬性的数字，那么我们需要有充分的理由。当有人要求我们证明选择这些特定的度量而不是其他度量的合理性时，我们希望能够尽可能详细地说明原因。我认为对于其他人(除了我)来说，处理一些数字(我不是一个数字人)并量化额外平方英尺和运营能源使用之间的相关性可能是非常有趣和有用的。
个人偏好
马丁,
这个矛盾可以简单地解释为这个讨论组是一个组织松散的自由团体。早些时候有人建议使用10-20-40-60数字。作为回忆，有一些关于被动式房屋的亚板绝缘水平的讨论，后来在谈话中有人建议4“是一个相当合理的绝缘量(EPS或XPS没有指定)。
这是一项正在进行的工作，一场头脑风暴，而不是一个经过深思熟虑的规范性措施。
谢谢你,迈克尔
迈克尔,
谢谢你的解释。毕竟，我是编辑，应该在你的博客发表之前发现矛盾(并提出问题)……
卧室的大小
一间125平方英尺的卧室也将包括墙壁和壁橱。现在你在10英尺x 10英尺的范围内，卧室这么小的房子将被忽略。小餐厅也是一样，10英尺× 10英尺的餐厅会让潜在买家望而却步。
厨房的大小是一个史诗般的讨论。
谁需要餐厅?
道格,
我认为餐厅已经过时了。如果餐桌在厨房里，你不需要用隔板把它和房子的其他地方隔开——这样你就能更有效地利用空间。
泡沫再次
我建议，就我们的气候而言，R-10在地下室板下是相当不错的，但如果你有一个板级，你至少需要R-20(4英寸的XPS)。
再保险的大小
我心里把12 × 12的卧室称为我的最小值，名义上是140平方英尺。我认为你可以很容易地把2个140平方英尺的卧室，一个200平方英尺的主卧，2个完整的浴室壁橱和一个走廊打包在850平方英尺以内，剩下1000平方英尺的客厅/餐厅/厨房。如果一个人以效率为主要目标进行设计。存储总是一个大问题。住在没有阁楼和地下室的房子里，一个人会敏锐地意识到自己有多少东西
如果要开发一个规范，我认为灵活性是关键。
如果你给居住者分配一个能量数字呢?例如，如果你指定1840平方英尺作为基线，如果你想要更多的空间，你就必须使用更高的r值来恢复能量平衡。在某种程度上你不能这么做，
也许你是在曼哈顿长大的，1850平方英尺听起来很奢侈，如果你愿意的话，你可以省下三层玻璃的钱。
额外的
逻辑当然不是每个人都有专门的平方英尺，而是有一定数量的基础设施需要为1人，5人或10人;大概第四个人的加入并不需要第二个厨房。
小房子的现实
小房子的现实和“美国梦”再次碰撞。
难道每个卧室都需要适合女王吗?!?在某种程度上，也许更有创意而不是更大才是“更环保”的解决方案?
两份收入，8万和9万。
两份收入，8万和9万。他们在NG郊区买了一栋漂亮的房子....在美国，这是购房者的常态。每平方英尺多一千平方英尺并不贵，而且在全国大部分地区供暖和制冷也不贵。
但PGH对我喜欢阿迪朗达克格兰诺拉麦片的人来说再合适不过了。
我喜欢PGH。我的贡献是，在开幕词中强调使用这些材料作为指导。这是你的家。如果你想以这样或那样的方式滑动其中一个规格，那就去做吧。我们希望你这么做。它是……你的家。
我真的很喜欢你的聚会主意。超级。绝对应该到处复制。期待更多的博客。
再保险
你可以叫我变态，但我在9英尺9英寸x9英尺9英寸的尺码中长大，我可以告诉你，它太小了!
增量的科幻小说
基思，你被扭曲了。但是，是的，这是非常小的。这样怎么样:150平方英尺作为增加一间卧室的增量，包括壁橱和墙壁厚度。第三(或第四或第五)卧室不需要像主卧那样大小。
3 .有个不错的家，还有更多之类的
1:只要把东西保持简单和实用就可以让你的家有感觉——如果这样做没有任何意义，那就别费事了。知道家里的弱点是什么，就成功了一半。另一半则是考虑如何避免它们，或者如果不可能的话，如何平衡这些弱点。最后，做一些功课，尽可能多地利用相关资源。无论在哪个供热区，每个人都需要水。有效地过滤、捕获和分配水的聪明机构可以节省一大笔钱……冬季气候的太阳热增益等等……
我认为我们需要把我们的能量消耗需求分为两部分:身体和精神。电视、电脑、电子游戏、音乐等等——这些都不是基于我们身体的感觉。我敢打赌，在这里浪费的能量比我们想象的要多。其余的——光、热、水等——是基于身体的舒适。不幸的是，事情就是这样，我们需要我们所需要的。另一方面，取消有线电视账户不需要身体上的牺牲。
还有一件事……适应性。例如，有些技术是永恒的，比如混凝土和钢铁。其他材料，如窗户，在性能规格方面发展得如此之快，以至于一种u系数为0.08,VT为0.60的玻璃纤维窗户，可能会以与今天的中档乙烯基相同或更低的价格存在。设计一所房子，升级新兴技术，同时对房子的其他部分影响最小，这似乎是合乎逻辑的。以窗户为例，使用替换的窗户而不是新的建筑窗户，并且没有紧固件，例如，可以使更换更容易。
…喜欢车主手册的想法…故障排除和维护部分听起来像是一个有趣的章节。
卧室大小之争
回到生活方式.....如果你只是坐着、睡觉、洗衣服，那么9 × 9的房间就足够了。如果你有一个架鼓套件，桌上放着Radio Shack 120-in - 1套件，还有一个画架，一个12 x 12的画架可能根本不够用。这些东西取决于生活方式——1875平方英尺听起来是个不错的起点。我认为这种大小的房子适合多少家庭，也适合多少家庭。
我的意思是，在今天的四口之家，很可能在90%的时间里，一个房子里住的人不会超过3人，或者在50%的时间里，超过2人。有两份收入需要勉强维持，谁还有时间在家“生活”呢——更不用说有时间做一顿丰盛的饭(需要额外的厨房空间)，在正式的房间里摆一张正式的桌子，用刀叉和玻璃器皿....这所房子将被所有4名成员用来吃饭和睡觉，并为下一天的激烈竞争做好准备，赚的钱不够支付不断增加的税收和失业保险，也不够雇更多的政客来制定更多的法律，让更多的警察给我们开更多的罚单。
所以
用户手册
我们发现，这个项目通常要么被遗漏，要么只是一堆制造商的安装说明插入一个3环活页夹。作为一名在建筑物倒塌时上门咨询的顾问，以及一名在房屋中提供服务的承包商，我们发现，为客户提供一本优秀的业主手册具有极大的价值。我们相信分享，所以我们发布了一个模板，任何人都可以在我们的网站上使用。欢迎您下载并使用它。
http://energetechs.com/resources/homeowners-manual/
推荐阅读
适应性、升级路径和业主手册都在Stewart Brand的“How Buildings Learn”一书中进行了详细的讨论。他将PGH归类为“低道路”概念。迈克·埃利亚森在钱的问题上是对的——西方的生活方式将迎头撞上我们量入为出的需要。拥有更少的幸福将是21世纪的趋势。
再保险
再说一次，作为一个孩子，你的房间就是你的世界。尤其是在一个小房子里，你的火车轨道或玩具屋不可能一次放置几个星期，所以9 × 9是行不通的。一张单人床、侧桌和门占了一面墙。衣柜门是另一个的一半，梳妆台，然后可能是一张小桌子或书桌。其余的都是走道。在哪里玩?人们把东西放在哪里?在有独立“游戏室”“家庭活动室”的大房子里，这可能行得通。作为成年人，整个房子都是我们的，孩子只有他们的房间。
就像我之前说的那样。你可以有12x12的卧室和12x16的主卧，2个完整的浴室和壁橱，仍然很容易满足1850平方英尺的面积。这几乎描述了一个新英格兰中心殖民地，这也是一个相当有效的包装。
我们只是把一个3放在一起
我们刚刚设计了一个面积在1400平方英尺以下的3间卧室，房间宽敞，所以在1800平方英尺以下的空间里建造4间卧室绝对是可能的。
小时候，我最喜欢的卧室是比利时农舍里一个9英尺乘13英尺的房间。
你可以在小房子里留出“儿童空间”……我讨厌走廊——倾向于把它们变成孩子们可以玩耍或学习的自然采光空间——就像这样:
http://ad009cdnb.archdaily.net/wp-content/uploads/2008/10/217698833_corridorupperfloor.jpg
http://www.ht-archi.com/wp/wp-content/uploads/gugalun-house.jpg
谢谢你的房主手册
我真的很喜欢房主手册这个主意。来自能源系统的模板
很有帮助。谢谢你！
我想是为了
我认为为了理解PGH在气候区的作用以及它的功能，人们需要把那些关于好房子的传统观念抛到脑后。读这个博客的人不是你传统的建筑商和房主。我们大多数人都做了一些功课和研究，并在这里了解更多。
我认为，虽然没有一个认证标准提供人们正在寻找的解决方案，但如果没有它们，我们就不知道极端情况在哪里。在你学会发展你个人的PGH概念之前，坚持一个标准总是很容易的。
现在我们如何让那些大型建筑商也有这样的想法呢?也许他们需要通过建筑规范的力量来强迫他们。我注意到IRC在2009年的版本中要求更紧凑的房屋，2012年甚至更紧凑。也许如果我们能将这些PGH的想法转化为代码，那么建筑商就需要提出具体的气密性和绝缘策略，以实现其产量。我想我想说的是，也许修改代码的人不应该再把代码当作最低标准，而应该从PGH的概念开始。
最后，我认为“漂亮房子”是一个非常好的想法，但我们不能把它提升一个档次，称之为“真正的好房子”吗?
另外，马丁，我很喜欢你对建造烟囱时能源消耗的描述。
更紧凑的房子，更好的建筑
如果你想建造一个“相当”好的房子——而且墙壁和屋顶没有湿气问题——那么越紧越好。你得到的越紧密，更少的蒸汽进入你的绝缘体，你也尽量减少渗透/堆叠效应+相关的能量损失。
在德国，如果你有一个HRV，他们过去要求1.5ACH50 -它被改进到1.0ACH50 - IECC 2012是朝着正确的方向发展，但是“P”GH应该比代码no好一点?所以2.0ACH50似乎有点弱。
我还想建议失去燃气烘干机(哦不!)和厨房排气扇…给室外供暖从来不是个好主意。
不同的生活方式
我们刚开始规划下一个家。巢是空的，但我们俩都是自由职业的顾问，在家里工作，所以我们需要在我们的计划中增加两个办公室。我们是4个人吗?
另一个问题是，我们想要通用设计，这意味着更宽的门，更大的浴室和更宽的走廊(以防我们中的一个人有一天坐在轮椅上)。另一个问题是，起居室/餐厅/厨房、主浴室/主卧室、洗衣房/泥房/狗房都必须在一层(2人约1500平方英尺)，另外在楼上增加了375到500平方英尺的办公室和储藏室，这并不能形成一个整洁的盒子来隔离。我们有一个平坦的场地，所以地下室没有日光，我们可能会建在平板上，因为地下水位很高。当然，现在我们没有地方给孩子们住了，更别提有一天他们从全国各地带孙子来了，或者如果我母亲需要搬来和我们一起住呢(辅助生活每月要花4000到6000美元)。
建议的尺寸假设了特定的生活方式，可能不适合每个家庭。我知道不要过度建造很重要，但房子必须为住在里面的人设计。有没有人为我们这样的空巢老人设计过漂亮的房子?
顺便说一句，"好房子"是个糟糕的名字。它表明你得到的不是一个“好房子”。想出一个更好的名字，否则你将很难把它卖给建筑商和客户。
名字
恕我不敢苟同，我觉得这主意太棒了。(这里有个讽刺的表情)
我们昨晚为第二部分见了面——迈克大概正在努力写下一篇博文。对基本理念的热情(不管它到底是什么)非常有趣——让我大吃一惊。我们小组对把这个想法带到某个地方有很大的热情——我的想法是一本很好的房屋涂色书，但它可能卖得不太好。
显然，它的部分吸引力是对评级系统的反应，以及它们可能以各种方式引导我们为了获得金星(或白金)而做出奇怪的选择。对我来说有价值的东西是LEED, PH等，引导我们系统地，整体地思考一个项目，或者随便你想用什么愚蠢的有机词。因此，一些工具，无论是清单，指南，甚至是项目或关键指标的集合，围绕特定场所的条件而设计，似乎是值得努力的。
每个人都必须做出自己的选择，让他们的房子“相当好”。通用设计对建筑面积的影响就是一个很好的例子。到处都有权衡，我认为我们在小组中一直在讨论的是在这个过程中更明确地表达这一点。
一如既往，我无法强烈鼓励人们在当地成立一个讨论小组。我很乐意给你发邮件，把我写的那篇文章的副本发给迈克，你可以发邮件给我，地址是dan，网址是kolbertbuilding。com。
不同的生活方式
伊丽莎白
我妻子和我正在规划我们的下一个家，这正是我们一直在努力解决的问题——一旦一楼足够大，ADA可以进入二楼，二楼就太大了。我们(目前)首选的解决方案是单层(或1-1/2层)的房子，带有马丁的12/12屋顶之一。设置一个(相当)中央的楼梯，把阁楼空间用作办公室/储藏室/客卧。楼上的房间从山墙的末端采光，朝向屋檐的“不可用”空间以一种合理的方式携带机械设备、管道、管道和电缆。我们认为这是一个非常整洁的盒子，应该会成为一个不错的房子。当有需要的时候，我们总是可以扔掉“东西”，为人们配备存储设备。事实上，当前的迭代是主床/浴室在楼上，客床在一楼。当我们中的一个人不能再管理楼梯时，他们就会交换功能。
滑雪时我的两分钱。
滑雪时我的两分钱。保留PGH的名字，因为如果你不这样做，我就接受它。我喜欢这个名字。
永远不要打算坐在轮椅上。使用楼梯。保持活跃，站起来，直到你倒下。我说，这就是生活，而不是停下来等待下一步。一个大人物在等着我。
哦，如果生活让你疲惫不堪，我们在山坡上有很棒的坐式滑雪项目。出来吧，好好享受……的生活。
被动式太阳能设计采用高SHGC南玻璃
虽然有些人可能认为被动式太阳能设计应该是优秀设计的一个子类，作为优秀设计的一个项目，但我希望被动式太阳能作为一个单独的项目列在列表中，因为“优秀设计”是如此主观，而被动式太阳能是客观的。好的被动式太阳能设计在其他绿色建筑顾问的博客和我的书《阳光启发的房子》中都有提到，马丁几年前对这本书进行了好评，除了我的写作风格不协调。：）
业主和他们的建筑商在建造我们以太阳为灵感的设计时面临的主要挑战是在南侧安装窗户，使用符合设计意图的玻璃，通常是低U系数和高SHGC。不幸的是，我们的客户分散在北美各地，在窗户上获得这种玻璃的能力差异很大。幸运的是，窗户制造商似乎越来越多，特别是使用卡地纳的180玻璃和现在他们的新i81玻璃，我将有兴趣跟进。
我也非常喜欢加拿大的ER评级，我认为它评估了寒冷气候下窗户的净能量增益，因为它是U值和SHGC因素的一个因素。在美国制造的窗户的规格中，ER因素越来越明显，ER数值越高，性能越好。
大小问题
我希望看到人们从尺寸问题上退一步，更多地关注功能。对于一个四口之家来说，一个设计良好的1200平方英尺的房子可能比一个设计糟糕的1800平方英尺的房子好用得多。如果它的功能比它更好，它就不太可能在未来被翻新和增加。有时候可持续发展意味着不要把东西做得越小越好——也许一间12 × 12的卧室比一间10 × 12的卧室更可持续发展。
不错的房子
我们在SMUD，萨克拉门托市政公用事业区，是漂亮房子的忠实粉丝，认为我们有一个漂亮的房子(美联储气候区3，加州气候区12)。我们称之为SolarSmart (SS)之家。与流行的智慧相反，我们选择了一条规范的路线来开发SS。Oc课程，该规范的路径是基于NREL提供的大量模拟工作。我们致力于开发基于BEopt仿真的原型，并在细分规模上进行测试。简而言之，SS家庭的年用电量减少60%，年用气减少25%，比2005年Title-24标准高出约20%。安老院舍包括以下措施:
升级到Title-24标准
测量基地SolarSmart
阁楼绝缘R-38 R-38
辐射屏障否是
墙体保温R-13 R-13 + R-4硬质泡沫
(R-19)
质量安装*否是*
低空入渗*否是*
Windows E-Star E-Star
转弯时间0.80 0.90+
空调SEER/EER 13(3.7吨)14/12 w/TXV(3.1吨)*
ACCA设计*否是*
管道测试*否是*
水加热。60。60
T-24 CFL(全筒灯)
Solar Electric NA 1-2kW太阳能光伏
请注意，PV是SS项目参与的强制性要求。
到目前为止，我们获得了大约50%的市场份额，参与的建筑商告诉我们，他们发现这个程序很容易理解和实施，更重要的是，他们的客户喜欢它。有限的账单分析表明，与对照组相比，SS房主使用的能源减少了50%，节省了约54%的电费(我们将较小的节省归因于增加的插头负载)。
虽然我们对结果感到兴奋，但我们知道我们必须做得更好，特别是升级T-24和加州宣布的到2030年在住宅新建筑中实现零净能耗的政策目标。为此，我们制定了未来之家(HOF)研发计划。HOF研发的目标是开发一套结合光伏和太阳能热的能源效率措施，以减少80%的年总能源消耗。NREL和Building Science在这项工作中与我们合作。采用BEopt仿真开发HOF包，包括:
能源效率措施标题-24未来之家
40 - 45% >代码
阁楼绝缘R-38 R-50天花板组件或同等产品
r - 19na炉下的阁楼
辐射屏障是NA
墙体保温R-13 + R-4硬质泡沫高级框架- 2x6/R19-R21
空腔/R12绝缘护套(R-30壁组件)
或同等
视窗能源之星能源之星。90 EF)或冷凝
(> .90 Tankles /存储EF)
家庭能源等级否是
HERS现场验证和诊断测试
已验证的能效比是是
验证管道泄漏是是，在条件空间内的低泄漏管道
已验证制冷剂充注否是
已验证冷却盘管气流是否有
空气处理机风扇瓦特图纸否是
已验证最大额定制冷量否是
建筑围护结构密封否是的，非常紧密，小于0.002 SLA (4ACH50)
质量安装检验否是
喷雾泡沫保温质量安装是否有
照明T-24要求所有节能灯
太阳能电力No . 3.5-4千瓦太阳能光伏
太阳能热(热水)无可选
电器(洗衣机和烘干机，洗碗机)*没有能源之星II级
去年年底，ConSol为我们做了一个更详尽的分析，使用了几个不同的原型，从900平方英尺(代表公寓)到3200平方英尺，得出了类似的结果。
两个HOF住宅已经建成，一个HOF多户项目正在建设中。迄今为止，第一次HOF的结果喜忧参半:电力使用高于预期，天然气使用低于预期。再一次，插头负荷是罪魁祸首——房主增加了更多的负荷(24小时)。车库里有喷泉和冰箱(是的，旧的那个)。我们没有新的HOF的数据。
然而，建造者的世界已经改变了，零能量有了吸引力——注意Meritage和KB的进入这个竞技场。我们也即将宣布一项与当地建筑商的大交易，并与小型建筑商在HOF细分领域合作。
简而言之，我们确信“打包”的方法提供一致的结果和“相当好的房子”。
同样，我将同样的技术应用于深层能源改造。我已经完成了6个演示项目，并得出了类似的结论——商业可用的节能措施“一揽子”(基本上使家庭达到当前的T-24标准)可以产生一致的结果，特别是如果你的战略目标是老房子，全电气化的房子或高能耗的房子。再一次，我们得到了一个“相当不错的房子”(注意:我们仍然需要在插头负载上工作;他们是怪物)。
别误会我。我喜欢被动式房屋、LEED、Greenbuilt和其他绿色住宅项目。它们突破了极限，设定了更高的标准，但我们需要认识到，这些项目并不适用于绝大多数情况，如果我们想在新建和现有住宅中实现节能，它们永远不会达到我们所需的市场渗透率。尽管这些项目值得称赞，但它们过于复杂、昂贵，在某些情况下还过于教条。购房者和业主，建筑和承包商需要易于理解和实施和负担得起的解决方案。我们在SMUD的经验告诉我们，如果我们能够提供易于理解和实施以及负担得起的计划，我们的客户将会响应。
PGH
我赞赏你们在能源之星、LEED、被动式房屋、绿色等等方面所做的努力，但这一切都归结为客户想要什么和能负担得起什么。我相信作为一个可持续的建设者，提供满足客户需求和愿望的产品，他们可能不属于上述类别。
我确实认为建筑商需要在这些建筑技术方面进行自我教育，并向他们的客户推广这些技术。住宅建筑已经存在了几个世纪，我们只是让它变得更加困难，绿色，LEED，能源之星运动被宣传为“绿色是新黄金”，我与HBA有联系，只是一种在经济萧条时期继续赚同样钱的方式，我不再与那个组织有联系。
我喜欢你在这里提出的想法，为我们的客户提供更好的住所的最佳选择。我们如何改造和提供一个更好的生活空间，不是每个人都有迈克·霍姆斯的影响力——总有人需要为产品和服务付费。
作为建设者，我们需要了解我们的客户，并建议有效和成本有效的方法来满足他们的需求。所有这些都是基于良好的建筑实践。
Deniz Bilze有一些非常好的想法。
从帖子#45:
1.让你的房子保持简单
2.弥补你个人的弱点和你的房子的弱点。
3.要知道你有哪些可用的资源，并加以利用。
4.生理需求vs心理需求。我可以证明，一旦你做到了，摆脱有线电视并不难。Netflix和Roku让它变得更容易，把所有的东西都插到一个电源插线板上，当你不使用它的时候就会关闭它，这样看电视就变成了一个特别的活动，而不是一个消耗能量的东西。
5.模块化。Deniz称其为适应性，但我认为这个概念更像是模块化组件，可以随着未来生活方式和技术的变化而更换。我反对更换窗户，因为乙烯基不容易回收，但这个概念是明智的。
令人沮丧的阅读帖子....
如果你不想要乙烯基，就不要用乙烯基。就是这么简单。在参考资料中提及产品的优缺点是可以的，但我反对将产品列入黑名单。
令人沮丧的阅读帖子....我要这个，不要那个....这就是为什么我认为PGH是关于具有选择的优秀区域参考规格的原因。查看规范，与客户一起工作，选择一个最终的构建规范，使所有的需求和愿望都受到损害，然后抓起锤子。严格地说，不要把乙烯基或任何东西放在允许列表中，这不是PGH。推荐人、客户和我自己。完成了。我们策划我们的妥协，并忍受它。
PGH的第一条规则是.....
我很高兴我们在谈论这个。
南方设计标准
关于阿曼多·科博的第7条评论:
“1。被动式太阳能设计应该是第一要务。”
你对南方“被动式太阳能设计”的理解是什么?
我住在佛罗里达州的迈尔斯堡。1月和2月的最高温度通常在70 -80华氏度。基本上，一年中只有几天可以通过窗户获得太阳能。否则，它永远不需要，也绝对不受欢迎。
对南佛罗里达来说，好的设计意味着东西墙上没有窗户，因为早上和下午的太阳很低，全年都给家里带来热量，大大增加了空调的成本。朝北的窗户非常好，因为在6月21日之前和之后，只有清晨和傍晚的阳光。那天中午的太阳温度是85度，所以不需要太多的悬垂来遮挡朝南的窗户。
因此，我想说，从能源的角度来看，房屋的朝向是最重要的。最理想的是正面朝南。在我们这个地区，几十年来几乎没有在房子前面建门廊。大多数房子的后面都有一个封闭的围栏(这里称为lanai)。这是因为一年中有六个月有很多蚊子。通常有一扇双层滑动玻璃门从餐厅通往阳台，有时从主卧室通往阳台，有时从第二间卧室通往阳台。这些大玻璃面朝北减少了大量的太阳能增益。
让阳台朝北也让它更凉爽，因为房子和屋顶部分保持阴凉。一年中有9个月朝西、朝南或朝东的拉奈都不太舒服。
阳台也应该从房子的后面伸出来，三面有屏风，以受益于凉爽的微风。
“2。更大的悬挑和门廊”
当我第一次开始研究佛罗里达的绿色建筑时，这也是推荐的。但当飓风的抵抗进入画面时，整个佛罗里达州都必须如此，悬垂物缩小到一英尺。唯一的例外是我们土地上有保险的部分。这些被称为“下桁架”，因为它们与房屋的屋顶融为一体。桁架由浇筑在混凝土柱上的混凝土拉杆梁支撑。
“3。绝缘等级可以更低
4.不需要三层玻璃。”
为了理解这一点，北方人需要牢记我们的气候。在大多数情况下，我们每年至少有六个月设计高效空调。也有例外，但一般来说，我们的最高温度约为95度。将室内空调保持在76-78华氏度意味着在夏天的下午只有17-19华氏度的差异。因此，厚厚的隔热墙和昂贵的隔热窗并没有很好地利用现有资金。另一方面，紧闭的窗户可以减少空气渗入，这是一件好事，因为我们的高湿度通常是全年每晚80-100%。
夜晚的高湿度加上午夜的80-85华氏度意味着我们在漫长的夏天晚上不能打开窗户。对大多数人来说，一旦温度太热，房子就会紧闭六个月。
“5。安装反光屋顶”
我们的大部分热量是通过屋顶获得的，所以拥有一个高反射和发射的白色金属屋顶应该是首要任务之一。在这种气候下，吸热瓦屋顶最多可以使用20年，而金属屋顶可以使用40-50年。带状疱疹通常会被扔进垃圾场。另一方面，金属可以很容易地回收。金属屋顶也更能抵抗飓风。缺点是金属的价格大约是原来的两倍。
”6。选择浅色材质”
由于这里的许多房屋都是用不隔热的混凝土砌块建造的，因此使用浅色外墙涂料或用植物遮蔽墙壁可以帮助降低能源成本。
我可以补充如下:
忘掉佛罗里达的“好房子”吧。在每一个现有的和新的家庭中安装一个太阳能热水器，以小的投资和短期的回报实现更大的能源消耗减少。
现在，关于好房子…
用泡沫喷雾剂将屋顶护套的下侧隔热，不仅使没有通风的阁楼隔绝了湿气，而且大大增加了对飓风的抵抗能力。此外，由于空调管道总是安装在我们的阁楼上，并且通常是空气处理器，因此以这种方式降低阁楼温度大大减少了传递到管道的热量。
一年中有六个月我们的车库是热的，所以很多人不想把洗衣机和烘干机放在那里，而是放在家里有空调的洗衣房里。然而，从能源的角度来看，这并不好。这两种电器不仅产生大量的热量和水分，空调必须去除，烘干机将大量的冷空气从家中吸出并加热以干燥衣服。一个折衷的办法是把烘干机密封起来，然后在热阁楼和烘干机之间通一条管道。前置式洗衣机不仅使用更少的水和能源，而且是密封的，所以它们释放到空气中的水分比顶部装载机少。
对于经常离家几个小时的人来说，一个85度的可编程恒温器可以大大降低能源成本。
由于短吻鳄的存在，我们不能在淡水湖和河流中游泳，由于鲨鱼的存在，我们不能在盐水中游泳，所以有些人有游泳池。太阳能电池板和游泳池盖使游泳池在一年中的更多时间都可以使用，而不需要额外的电热泵或燃气加热器的能源成本。
轮椅
我不打算坐在轮椅上。我我计划保持活跃，站着直到我倒下。但我也在计划，如果我的家人不幸需要轮椅，我也不必搬家。我觉得这是个不错的计划。
Flex的空间
像AJ一样，我不打算坐在轮椅上，并计划在我未来的家里总是有楼梯和多层。然而，对于我自己和客户来说，我喜欢在主要层面上设计一个“灵活的空间”。它现在可能是一个外出的房间，但如果有人在滑雪时摔断了腿，它可以被使用，或者它可以作为长期访问的姻亲空间。有一天，如果需要的话，它可以被用作主卧室。
至于Elizabeth Kormos对PGH名字的评论，就把它想象成the Pretty吧(电子邮件保护)好房子，但是(电子邮件保护)是沉默。
所以你永远不会残疾?
好了，伙计们，这是2007年美国人口普查关于身体残疾人口比例的统计数据:
%美国流行
5 -15岁1.1%
16-20岁1.6%
21 -64岁8.0%
65-74岁23.0%
75岁+ 40.2%
一个人在65岁之前至少有一种长期残疾并持续三个月或更长时间的几率(精算师协会)
年龄的概率
25 44%
30 42%
35 41%
40 39%
45 36%
50 33%
55 27%
这是相当大的可能性。有没有人打算有一天活到75岁甚至更老，还想住在自己的家里?你家里有老年人或残疾人吗?曾经摔断过腿或扭伤过脚踝吗?
通用设计是有意义的。
重命名为EGH
我属于不喜欢PGH这个名字的阵营…一开始喜欢它，但它似乎(错误地)暗示平庸。我想法国人把被动式房屋改造成了effinergie房子，那么为什么不从他们那里借，把这个叫做好房子？
不是一套规则。
很高兴你提起这件事，尼尔。我们北卡中部的气候又不同了，有自己独特的最佳太阳能实践。被动式太阳能优化并非适用于所有海拔、纬度和气候。
另一个常见的混淆领域。这些数据听起来势不可当，但值得记住的是，这些列表中的绝大多数残疾都不涉及《美国残疾人法》的普遍标志——轮椅。通用设计是一个很好的概念，但让我们清楚的是，前瞻性PGH的基本组成部分不仅仅是一套36英寸的门和一个轮椅坡道。如前所述，为了更深入地了解未来我们的家园，请从斯图尔特·布兰德的“建筑如何学习”中的场景缓冲设计章节开始。
这让我想到了另一件事，我想要添加到上面所有精彩的评论中，那就是PDGH应该是本地的和个人的。只有这样，当地的气候、当地的文化、当地的背景和特定的当地需求才能得到适当的解决，一个家庭才能发挥出最好的作用。正如尼尔所指出的那样，在他的地区，超级隔热是对资源的浪费，但完美的空气密封是必须的。在外部资源丰富的矩阵中嵌入1200 s.f比孤立的2000 s.f更好的生活。在大湾区这样的论坛上分享跨大陆的知识是一种很好的资源，但本地知识、经验和个人关注对于一个表现出色的国家来说是不可或缺的。
房间大小和设计
作为一名房地产经纪人，我在佛罗里达西南部看过很多房子。在2003-2007年的建筑热潮中，我们的地区建造了成千上万的3/2/2住宅，面积为1400 - 1700平方英尺，“在空中”。10'x10' - 12'x12'的第二和第三间卧室往往是标准的——即使是更大的房子。高地下水位阻止了我们的地下室和低矮的阁楼，这些阁楼的角度为2x4s，由于通风阁楼的高湿度，使它们无法以任何方式使用。我们上市的单户住宅存量已经从几年前的14000套下降到现在的7000套。在任何时候，35-40%的公司都有报价或合同等着完成。
成千上万的人幸福地生活在这种大小的房子里。
我经常注意到的一件事是，大小并不是宜居性的决定因素——设计才是。我经常想，如果一个房子是由一个不知道如何设计房子的总承包商设计的。
比如卧室的壁橱。人们喜欢步入式衣柜，但基本上只有离墙两英尺的地方才是真正可用的存储空间。我见过一些大房子，中间有很多空地，只有一两面墙可用。六英尺宽，两侧墙上有衣服杆，上面有两个高度可调节的架子，非常有效地利用了空间。把架子做成16英寸或20英寸深，使用免费的、结实的香蕉盒来存放很多非常实用的东西。
当然，这是微设计，并不是我们讨论的真正目的。是吗?关于绝缘的细节已经说了很多。然后是关于平方英尺的讨论。有些人想要一个数字的基础，有些人说感觉不错。但单凭面积并不能让一个家变得舒适。最小尺寸是多少?我们的客厅是12.5英尺宽，但一张5英尺的大床和两个28英寸的床头柜也可以放在10英尺宽的地方。
对面墙上的壁橱和浴室门距离两侧墙壁19英寸。这意味着我们可以用两边的墙放一个梳妆台。我经常看到一扇门几乎直接开在相邻的墙旁边。那堵墙只有一个用途——走过它。不可能用作储物家具。这是低效的设计。
也许我们需要对“好房子”的不同方面进行单独的讨论:绝缘和渗透、暖通空调、平面图设计、窗户大小和屋顶材料的放置。
餐厅什么时候开始过时了?
我的配偶会强烈反对。他们可能不再是宽敞的房间，但她和我都不会考虑没有独立餐厅的房子。我们在厨房里有一张小桌子，用来“日常”用餐，但当孩子们和其他家人出现时，桌子就在餐厅里。
考虑到在大多数“活动”中厨房的状况，如果我们有客人在“厨房”的桌子上吃饭，配偶会杀了我的。
我们现在的房子有一个10x10的卧室。从第一天起就应该是不可能的。第一个孩子搬出去后，房子很快就被当时的主人遗弃了。
设计一个房子来满足你的需求
罗伯特,
你应该能够设计出满足你自己家庭需求的房子。如果你想要一个餐厅，那就去买吧。
我一直都是那种喜欢在厨房里吃饭的人，而且我从来没有住过带餐厅的房子。然而，这些年来我做过很多次房屋检查，也看过很多餐厅。有证据表明，这些房间中有许多很少被使用。
缺少最基本的设计标准
不是不同意PGH提出的任何指导方针，但任何房子都应该有主要损坏功能的计划和细节-热，空气泄漏，辐射(紫外线降解)，潮湿和害虫。不是假设，而是写下来和/或画出来。并在现场得到验证。我们还应该有一个计划，当设计指导方针在该领域没有得到正确执行时会发生什么。我甚至会建议一个关于结构如何设计干燥的细节。
太多时候(几乎总是)，这些事情，至少，没有想到，或者，最多，假设。日复一日，我看到很多房屋，由于无法保护结构免受一种或多种破坏功能的影响，导致其耐久性过早失效。如果不仔细考虑破坏函数，其他的设计考虑很快就会变成徒劳。
面积
试图平衡环境足迹/影响和建筑成本的做法值得称赞。就像这个列表上的其他评论者一样，我们目前正在尝试设计这样的房子。我们发现，与传统设计相比，试图适应未来轮椅/残疾人需求的设计会导致500-600平方英尺的“额外”空间需求。例如，假设一个人有48英寸的通道和42英寸的交叉通道，一张特大号床的卧室最终是17.5英尺乘12.25英尺(6英尺宽的床加上每边4英尺的通道加上每边21英寸的梳妆台/家具，7英尺长的床加上3.5英尺的通道加上21英寸;214平方英尺加上壁橱)，而不是<=140平方英尺加上壁橱，这似乎是这次讨论的共识。同样，为了在浴室和厨房中提供足够的空间，这些房间的占地面积变得更大。我们还发现需要额外的存储空间和机械室需求，因为所有东西都放在一层，以便轮椅进出，导致大约3000平方英尺的占地面积。关于如何有效地将符合ADA要求的额外空间纳入其中，同时保持3 BR/2浴室的占地面积在1500-2000平方英尺范围内，有人有任何建议吗?
特洛伊，轮椅可不是
特洛伊，轮椅不需要进入家里的每一平方英尺，也不需要大床或48英寸的小径。我的一个朋友是全职坐轮椅的，二十年过去了，我甚至忘了她是。你提到的所有空间都很好，但并不是必须过得很好。
规定与执行
这是一个有趣的讨论!
尽管提出节能住宅建筑的指令性指导方针有助于确定最低标准，但这并不能取代基于性能的方法。适当的能源建模软件可以考虑到房屋建筑或装修场景中的几乎每一个变量。
规定性方法倾向于简化数量庞大且复杂的变量。只要建模和测试仍然是设计和建造过程的一部分，这个列表就可以作为一个起点。
我坚信，一个称职的能源顾问通常可以通过针对实际能源损失的隔热来为客户节省资金。除此之外，房屋将更加舒适和健康，因为热点和冷点即使没有消除也会减少。能源顾问还可以计算热负荷和通风率。
我也相信这是一个神话，平板地板的绝缘水平可以明显低于其他绝缘水平的房子。当我们减少建筑物内的空气泄漏时，烟囱效应在能量损失中所占的比例就会变小。由于空气分层很少，热包层内的温度趋于平衡。这意味着能量损失也相等。一个平衡的热包络——热量损失均匀地分布在每个表面——将提供同样好的热负荷数字，但产生更少的热/冷点。我建议最好从20-30-40-50(甚至25-35-45-55)开始。当过渡到不同的保温层时，这将减少冷凝和发霉的问题。
在任何规范方法中需要解决的另一个问题是热桥接。被动式房屋的名义隔热水平，但显著的热桥将不太舒适。减少热桥接不仅可以减少建筑物中巨大的能量损失，而且还可以减少冷凝和霉菌问题。
一个建造得好的节能房子实际上是一个更舒适、更健康、更持久的房子。如果设计得好，在几乎所有情况下，这所房子都将具有较低的终身拥有成本，并为居住者提供更高的生活质量。从这个角度来看，被动式房屋的方法仍然是最划算的。
加斯，你刚才描述的
加思，你刚刚描述了布鲁斯·布朗内尔几十年来一直在做的事情。六面都有一个密封良好的连续R因子。根据他的循环空气理论，所有表面都有一个温度。
他给我看的几个有小问题的地方就像你说的那样…非常小的热桥区域，或者空气泄漏等等。
有趣的帖子，加斯。PGH和PH…和Garth's-PGH都听起来像我们正朝着一个很好的方向前进(至少对于每个新家庭来说)。
布鲁斯的网站。孜孜不倦地推广低能耗住宅;
http://www.aaepassivesolar.com/low-energy.html
我认为是绝缘
我认为PGH的绝缘数字对于大多数国家来说是相当足够的，但对于较冷的地区可能不够。通过正确的设计/方法，PH值在大多数地区是可以实现的，而不需要疯狂地使用板下隔热层——使用R/30板/R-40墙/R-60屋顶，加上像样的窗户，可能会让你进入被动式房屋，或者在几乎所有的4区和更好的区域关闭，大部分5B和5A区。
关于隐含能源，有一点值得考虑:低能耗房屋隐含能源的“投资”可以在一两年内摊销。专注于本地产品(支持本地就业)可能比试图在这里和那里剃掉一些MJ更谨慎。
还有，设计是为了拆卸吗?
http://your.kingcounty.gov/solidwaste/greenbuilding/documents/Design_for_Disassembly-guide.pdf
我喜欢“为……而设计”
我喜欢“为拆卸而设计”，这是我不喜欢的喷雾泡沫之一。但因为泡沫喷雾能粘上去也是我喜欢它的原因。
我越关注绿色建筑的讨论，就越能看到分裂的发生。建造像罗伯特·里弗森这样的自然建筑，或者像PH、本森、布朗内尔、莱斯特布雷克等公司那样的高度工程化建筑。
两者我都喜欢。就像我喜欢山脉/海岸线和城市，但像躲避瘟疫一样避开郊区。我记得我上次去购物中心是在80年代初。请不要让我在郊区修建基本的单行间房屋。
大小、住户分配和燃料
我有几个关于漂亮房子的建议。经过12年的思考、研究，现在正在写一篇关于房屋大小、能源使用和绿色评级的硕士论文。在佛蒙特州，我制定了VBG尺寸乘数公式，不幸的是，由于LEED的全国认可和压力，它没有得到任何进展。我警告所有人，我对HERS、LEED家庭标准，甚至被动式房屋标准都相当厌倦。出于各种原因，他们都喜欢大房子和更高的社会经济地位，要么是前面提到的“踮起脚尖”，要么是诱饵和转换注意力，也就是BTU/ft2胡说八道。以下是我的建议，虽然没有太多的理由，但我有。
1.在同一段中，我们确认用于加热房屋的硬盘和加热燃料与建议的房屋绝缘水平相同。对于石油、天然气、丙烷、木屑颗粒、大块木材，当然还有被动式太阳能，我可能会建议在这个相当不错的房子里使用不同程度的绝缘材料，具体取决于硬盘。归根结底，需要减少的不是能源本身，而是对环境的影响。在初始设备出现故障之前，家庭中的燃料选择往往保持稳定，这意味着BTU不再是BTU。有些人比其他人造成的伤害更大。
2.我们开始谈论基准BTU/卧室(+ 1)或BTU/预期居住者，停止谈论BTU/ ft2。一旦我们做到了这一点——至少在能源方面——我们就可以停止谈论规模了。我想知道在我的硬盘区域(约8000)，每个居住者MMBTU的数量，这样我就可以确定哪些房屋允许居住者在空间热量方面减少他们的足迹。效率是可以的，但让我们花点时间来研究一所房子在为其居民提供庇护方面的功效，不要再用数学来分散人们的注意力，从而原谅人们对能源和物质的贪婪。
3.承认并解决能源评级的主要问题。如果一个典型的五口之家在1000平方英尺的移动房屋中可以“升级”到4000平方英尺的LEED认证房屋，并在此过程中增加他们在新“绿色”住宅中体现和运行能源的能源和生态足迹，这似乎是一个明显的逻辑突破。人们可能会认为，如果一个家庭从绿色住房的祸害中搬到尖端的“可持续”住宅中，他们的足迹将大大减少。再一次，我主张用人均比率来衡量住房的能源使用，而不是每个家庭，也不是每平方英尺建筑面积的BTU。我们是最终的能源使用者，而不是我们的家。在给定的建造方法下，选择建造更大的建筑就是选择使用更多的建筑。
4.最后，让我们将绝缘水平与目标btu/居住者负荷(针对每个HDD和CDD区域)联系起来，为不同大小的房屋创建预期r值的滑动刻度:房屋越大，r值越高，保持一条清晰的btu/居住者最大认证线。那些建造更大的房屋的人，表面上有更多的预算，然后被期望比那些已经有相当低的能源足迹的人建造得更好，因为规模的限制效应。请修复惩罚小型被动式房屋的异常现象……
我们需要将可负担性和社会公平纳入绿色住宅评级，如果我们想要将可持续这个词与LEED、HERS、能源之星甚至被动式房屋联系起来，我们就需要停止忽视人均合理能源使用的话题。
PGH & Not So Big House
我知道我一直在喋喋不休地谈论PGH的面积，但我们关于PGH合适大小的讨论恰逢Sarah Susanka的最新消息到达我的电子邮件收件箱剧院伊利诺伊州利伯蒂维尔市。
这所房子的总面积是2450平方英尺。这句话来自“不那么大的房子”概念的发明者(它被明确提到是PGH概念的灵感来源)。如果我们继续建造面积和普通新房一样大的房子，我们怎么能得出“越小越好”的结论呢?
全面披露:我一家四口住在一个2400平方英尺的房子里。它最初建于1895年，我们买下它的时候面积是1800平方英尺。我们在2004年又增加了球员，那时候我们还没喝完酒，从那以后我一直在自责。如果我们保持在现有的足迹范围内，我们可能会生活得非常幸福，并且一生的能源费用也会更低。不是说我不爱我的房子。是的，但这绝对是浪费空间。
对Rachel White的回应
等涂,萨拉?
@michael霍洛维茨
这不是
@michael霍洛维茨
声称被动式房屋没有考虑到人均能源消耗是不准确的。验证(用于认证)利用35m2 p.p. (377sf p.p.)的占用负荷-因此，使您的建筑更大可能会更容易满足空间供暖需求，但由于增加[插头负载/dhw等]，您可能最终会破坏您的主要需求。再说一次，被动式房屋没有“小房子的惩罚”——只有糟糕的设计(或独立住宅)的惩罚(即使这样，也只有在更极端的气候下)。
我仍然认为BTU/居住者或卧室是一个更糟糕的指标，因为生活方式/家庭会随着时间的推移而改变，建筑需要随着时间的推移而改造等等。
我从高中老师那里学到了数学
迈克和其他人，
在某些地区，空间供暖和制冷占能源使用的很大一部分，小户型绝对受到歧视，以及这些家庭的中低收入住户，我将会证明这一点。此外，插头负荷，照明和家庭热水的使用就像占用一样可变，实际上是与之相关的。如果在计算中不使用估计占用率，就无法完成我所知道的任何项目的认证/验证。如果我能猜出家里永远的插头负荷，我当然能猜出它的占用率。
我没有按照被动式房屋的标准建造或设计，所以我很抱歉我对它不太熟悉。我只是在为我的论文收集资料，所以请原谅我。然而，我教高中学生房屋设计。我必须过度简化概念，以弥补他们缺乏建筑经验。有时候，当我们深入到一个层次，或者当我从孩子的嘴里得到一些可能被认为是天真的问题时，我们冒险在这个行业经常说出的假设下，不一致和基本缺陷暴露在我和我的学生面前。我向那些附属于被动式房屋标准，或HERS，或LEED的人道歉，但它们，就像经典物理学一样，在小的层面上不起作用。请允许我以开放的心态考虑，以下是我的发现:
首先，任何使用kWh/m2或BTU/ft2来测量空间供暖或制冷负荷的系统(与建筑面积相关的能量)，从一开始就倾向于较大的家庭。随着房屋面积的增大，外壳面积占建筑面积的比例越来越小。壳层是热量在传导和渗透过程中损失或获得的地方。乍一看，这似乎是大房子翻领上的一朵花。但是一个人得到的信息的质量是由他提出的问题决定的……
任何特定的围护结构组件(给定的u因子)都会随着建筑面积的增大而显示出更好的性能——当建筑外壳的UA是分子，而建筑面积是所选性能指标的分母时。这就是缺陷似乎变得明显的地方。没有任何假设，请仔细考虑我的问题:我们为什么要除以建筑面积?为什么BTU/ft2是THE指示灯?我说它是，因为我们假设建筑面积是给定的。不仅如此，我们还在度规中突出了它。这通常是比率中分母的质量:主要焦点。选择房子大小的自由是如此神圣不可侵犯，以至于没有人会认为选择建造大房子本身就与环保背道而驰。我们真的需要屈服于增加空间使用的趋势，而牺牲一个合理的指标来确定什么是足够绿色的吗?根据我们目前的评级系统，你能负担得起的空间越大，你使用的能源就越多，而且仍然被认为是绿色的。 It doesn't matter what your energy footprint actually is, if the walls of your house aren't R-40, you are not green.
所使用的能源不是针对建筑面积的。它是为居住者准备的。它们应该是比例分数的分母。如果你觉得这样更舒服的话，可以把卧室数除以。是的，占用率会改变，其他很多事情也会改变。但是有一个平均入住率，可以用数学方法与卧室数量相关联，它可以作为一个足够精确的指标，通过平均入住率来衡量人均家庭能源使用量的增加或减少。
就像我们对物质财富的欲望一样，住房也在增长。尽管最近房价略有下降，但住房面积在过去60年里翻了一倍多，而入住率却下降了25%。
综合考虑家庭规模和房屋面积统计数据，我们发现1950年的房屋面积约为每位家庭成员290平方英尺(27平方米)，而2003年的房屋面积为每位家庭成员893平方英尺(83平方米)(NAHB 2003)，增加了3倍。(Alex Wilson和Jessica Boehland, EBN, 2005)
如果我们有一个基准，它应该与个人有关，而不是与平方英尺有关，因此有动力建造更小的房屋或采取其他措施来降低人均能源消耗:对于大一点的房子来说，周围的u系数更低，每个卧室的能源消耗相同。有什么不喜欢的呢?
如果房屋的面积继续增加，btu/ft2的增加并不一定会转化为人均能源的减少，这只是对没有绿色标准可能会发生的情况的虚拟猜测。这就是为什么个人需要成为分母，为什么我们需要停止像魔术师一样挥舞着我们的左手，希望没有人看着我们的右手，这只手掌握着可持续住房的关键:质疑个人使用的资源，而不是平方英尺。
在有人回应我的肥皂盒咆哮之前，请做一个电子表格练习，了解背景。
想象三个40英尺宽、不同长度的矩形盒子:底部1000英尺、2000英尺和4000英尺，侧面8英尺高，顶部平坦。计算它们的壳层面积。绝缘到R-40底部和侧面，和R-60顶部。给每个盒子一个相等的天然乙酰胆碱0.12。图为基于传导和渗透的各箱体简化热损失图。使用100的设计温差。
1.对于每个盒子，将计算的热损失除以面积(btu/ft2)。然后增加1000 ft2盒子和2000ft2盒子的r值，直到它们具有与4000ft2盒子相同的btu/ft2。注意结果。
2.返回并将每个盒子的总热损失除以四个乘员(btu/乘员)。增加4000和2000ft2盒子中的r值，直到它们具有与1000ft2盒子相同的btu/占用率。注意结果。
你觉得哪种矫正制度更公平?哪个更节能?
预览三个盒子的电子表格练习
1000平方英尺的盒子需要将墙壁上的阻力增加到刚好低于R-75，才能使btu/ft2与4000平方英尺的“绿色”对应物相等。这将节省230万btu在我的8000硬盘区域或19加仑#2取暖油在0.88 AFUE。2000平方英尺的盒子的墙壁需要增加到R-51。欢迎来到有烟雾和镜子的能量评级小屋。
实际增加r值(即使超过100)也不能使4000平方英尺的盒子等于1000平方英尺盒子的btu/乘员。事实上，所有曲面的r值都应该是650。发生。但如果我们能做到这一点，我们每年将节省大约4000万btu，或325加仑的石油，AFUE为0.88。
仅仅制作这个电子表格就能教会你很多关于个人环境责任和社会经济学的知识，以及哪些比例真的能告诉你一些东西，哪些不能。
excel黑箱
迈克尔,
很容易迷失在excel的黑盒子里，然而你却忽略了其他的输入:内部收益，太阳能收益，通风损失，辐射平衡等等，除此之外，还有你所提倡的
这就是PHPP的运作方式…这是基于入住率和每平方英尺…
例如，参考树林中的被动式房屋(约8000hdd，哈德逊镇，WI):http://passivhausprojekte.de/projekte.php?detail=1770在美国，最高的隔热等级是R-95屋顶，这可能已经被拨回(房屋超过空间供暖需求约30%)。
这个3 BR的PH值是如何表现的?现场需求量7.41kBTU/ft2a × 1770平方英尺(TFA) = 13,116 kBTU/a = 3,844kWh/a
每个occ的性能如何?3,844kWh/a / 4人= 961 kWh/人/年
最坏的情况(全电动)PH值?14.07kBTU/ft2a × 1770 sf (TFA) = 24904kbtu /a = 7299kwh /a
每occ ?7299 kwh /a / 4人(3br) = 1825 kwh /人/年。
如果将WI人均用气量(24mBTU= 7034 kwh)与用电量(4054 kwh /a)相加，则人均用气量约为11088 kwh /人/年。最坏的情况下，PH值比州平均水平降低了近84%。PHITW减少了约91%。
当然，也有细微差别——房子可能不是4个人住的，这只是PH模型，测量的性能会有所不同……
这些数字比瑞士全国平均水平要好，可能比2000W社会所需的两倍多一点。考虑到美国人的平均用电量接近1万千瓦时/年——不算太寒酸。这也是为什么我认为没有必要以乘员为基础的要求。
避免问题
我明白你所写的。我的三个盒子被故意简化了。你说得对，我没有量化其他损失和收益。我提出了一个关于房子大小的逻辑观点，并使用了一个任何人都可以快速查看的模型来展示它。你试过吗?
再一次，我问任何一个愿意回应的人——在一个合乎逻辑的基础上——为什么我们要划分一个家庭的能源使用，它最终代表了人们的能源使用，按建筑面积?我反驳说，很容易迷失在公式和要求的短视和细节中，而失去实际意义或预期效果。我认为我们正在努力降低人均碳排放量，降低人均环境影响，减少人均燃料费用。需要有一个阈值，低于这个阈值，我就算是一个成功的能源消费者，不是因为u系数或千瓦时/平方英尺，而是因为在给定的地区，我的家庭使用了可接受的能源量。据我所知，PHPP中没有与占用者相关的阈值。
对我来说，迈克，对PHPP的社会公平感觉更好的是回答这个问题:
根据我的BTU/卧室比(或kWh/卧室比)来衡量，有没有可能有两个家庭的得分相同，其中一个可以通过基于能源的PHPP认证，而另一个没有?如果是这样，获得PHPP认证的企业对社会、世界、自然和社区的额外好处是什么?
如果(就像我怀疑的那样)它可以归结为一个更大的平方英尺，使一个家庭能够获得认证，而另一个家庭则不使用更多的能源，那就有问题了。环境标准和可持续发展指标不应该是一个不断变化的目标，不应该青睐高收入、大房子。也许PHPP比其他程序在这方面做得更好。无论如何，还有改进的余地。
我不是不尊重php。我正在探索绿色家居产业在鼓励能源和社会公平方面可能存在的不足。
两个建议。
两个建议。
1-参加一个关于简洁的课程。读者文摘版的你的想法!!
2- PGH我认为基本上主要是关于KISS和“一个该死的好简单的工作，是一个好，甚至伟大……”工作”。
最后，似乎你应该写“HH”规格。霍洛维茨的房子。然后，你就会得到你想要的程序。你能让它比LEED更简单吗?
PGH对我来说应该是一页的参考资料。参考，是关键。KISS是另一个强制性特性。
简洁练习
简洁从来都不是我的强项。
研究房子大小的影响(发现几乎没有相关的研究)告诉我，房子大小是如此的被忽视和忽视，以至于很难参考现有的想法，我需要开拓新的领域。
我已经在写一篇关于绿色建筑评级中可持续性指标的论文，我不想创建HH，但如果你想要一个替代LEED的家庭，请查看佛蒙特州建筑绿色，
我只是希望项目包括所有收入水平的策略，并奖励那些通过建造小型建筑来避免使用材料的人。我们应该认识到，仅仅通过避免荒谬的人均消费和相关的环境影响，他们已经在走向绿色的道路上走得很好了。有时候，少用一点和高性能一样有效。它们都减少了。一种要贵得多。
迈克尔，GBA, PGH, PH都是
迈克尔，GBA, PGH, PH都增加了我的知识库。我参照，然后独立决定。不听我的就滚蛋。最重要的是。
最不受欢迎的项目是LEED。
目前最好的创意，自然建筑，里弗森设计，还有布鲁斯·布朗内尔。(和我自己的)
最后，真正可持续的地球h没有房子，没有平方英尺，没有人。
一个非人类x HH= 0，迈克尔。所以总结一下你的论文，自然就会持续下去。
对Michael Horowitz的回应
“迈克，要让我对PHPP的社会公平感觉更好，回答这个问题会更好:”
Michael, PHPP本身没有“社会公平”。我认为你只从单户住宅的角度来评价它是错误的。
PHPP只是一个国际化的设计工具。该工具适用于非常小或大的SFR，中小型和大型多户，大型和小型商业建筑等…包络增益/损耗特性是可预测的、可量化的和有用的。人类的行为是不可预测的，会因文化而改变。全球各地的人均使用量差异很大。
对于PHPP来说，将两个人安置在一个非常小的独立住宅中，与将两个人安置在具有共同元素的多户家庭中相比，效率并不高。
PHPP是一个伟大的设计工具，可能是我们拥有的最好的工具之一，但它只是设计师的工具，只处理包络与能量的平衡。PHPP中的占有者只是为了说明收益。
关于多少能量单位在社会上是合理的价值判断必须来自人类，而不是工具。
艾伯特响应
我不确定是否简短。太难了。
1.当你寻找它们时，大多数事物的设计中都隐藏着价值判断。
2.每个项目都有社会公平的含义。
所有基于能量的评级都是设计工具。但不限于设计。一旦用于认证，它们就会被吹捧。这座建筑和它的居住者被置于“高效”、“绿色”和最不准确的“可持续”的基座上。间接地，该评级有助于告知和教育公众谁是绿色的，什么是可持续的。这是公关。
当评级系统将能源使用除以房子的平方英尺时，这就表明了房子大小的神圣性。度量标准不反对过大的尺寸，它是可以容纳的。
如果家庭不超过btu/卧室/年的基准，或者必须通过可再生能源发电来弥补这一不足，那会怎么样?更大的房子，更大的预算，电力生产。更小的房子。预算更少，没有可再生能源。这是社会公平的一部分。坦率地说，仅仅因为你买得起更多的房子，并不意味着环境可以负担得起你和你的需求。
几乎所有基于btu/ft2的程序都允许任何使用，只要它比可能的减少一些百分比…如果没有限制，这怎么可能导致可持续性?尽管如此，我不确定是什么阻止我建造一个10,000平方英尺的PHPP住宅，只要它的采暖消耗少于4746英热单位/年/平方英尺，总能源消耗少于每平方英尺。对于一个面积为1万平方英尺的房子来说，这是一笔可观的开支，但对于一个四口之家来说，这不是仍然需要大量的能源吗?都在分母里。
任何将建筑面积除以平方英尺的方案都是首先忽略了该平方英尺的合理性问题。更多的平方英尺代表更多的具体能源和运营能源，而减少住房能源足迹(包括具体能源)的最经济实惠的方法是减少建筑。看这里:
（http://www.deq.state.or.us/lq/sw/wasteprevention/phase02findings.htm)。任何使用“可持续”一词的项目都应该把鼓励缩小规模纳入衡量标准。至少，奢侈的选择，超大的房子和能源应该伴随着可再生能源的生产。
回到PGH -建造它相当实惠，相当紧凑，相当小，不要忘记漂亮。
小的人?
我意识到，对于那些一直在努力阅读我的回复的人来说，我看起来像是在趾高气躁，在某种程度上，我确实是。
但在我不断地提倡减少房屋面积以节约能源和材料以及提倡“足够”的想法时，我感到非常孤独。这并不是一种纯粹的罪恶感，而是一种对地球生态系统生产与人类消费密切相关的认识。无论贫富，适可而止。如果我们生活在无限丰富的资源上，我会有不同的感觉，但我们没有。用俗语而不是宗教术语来说，建筑比实际需要的要大是一种罪恶。
我正在努力创建一个“实践社区”，以促进所有建筑的缩小，并为那些被绿色建筑市场拒之门外的人提供负担得起的绿色选择。网址是buildsmall.com。如果知道有一些人会和我一起，我就会感觉从马上爬下来好一会儿。我感觉自己像荒野中一个孤独的声音。如果你觉得房子的大小没有得到公平的解决，请给我发邮件:(电子邮件保护)
现在我要休息一下了。对不起，我太自以为是了。
坚持下去
Michael -希望你能从Mike的博客中看到，我们在两次会议上也讨论了很多关于尺寸的问题。这是一个棘手的问题，但人们普遍认为这是一个问题。
你并不孤单。许多非常受人尊敬的承包商都把它作为他们业务的一部分。新英格兰最受尊敬的建筑商之一，在同意通过增建增加更多建筑之前，会考虑每位住户的现有平方英尺。
当然更小
迈克尔，我不认为你趾高气扬。并不是只有您一个人希望通过占用特性来减少资源消耗。
我能说我同意你的价值观吗?但我不同意你的前提:
1.当你寻找它们时，大多数事物的设计中都隐藏着价值判断。
2.每个项目都有社会公平的含义。
是的，你可以为四个人建造一个10000英尺的被动式房屋，它很容易满足要求。你需要PHPP程序告诉你这远远超过了一个四口之家的需求吗?太多了??我希望不是。我希望每个人都能自己得出这个结论，不要让一个“程序”(建模或认证)取代他们自己做出价值判断的能力。
看起来你是在要求一个能源建模程序来分配社会价值。它不会那样做。事实上，它没有这样做并不是“忽视这个问题”。软件不需要和我们谈论社会公平，我们需要谈论社会公平作为一种文化。我们很多人都把这当成一种练习。-你把它包括在我看来。
你建议的评级系统听起来不错。我希望看到一个这样的评级系统，它可以帮助支持社会价值的讨论。这与计算包络收益和损失是不同的任务。每个设计工具都应该做好自己的工作。那些试图做所有事情的整洁的小工具往往不能很好地完成任何任务。
西方世界注定要彻底失败
有人能在引用的句子中发现有毒的短语吗?如果以此为基础进行宣传，就会确保绿色家居产业在西方世界永远不会被边缘化。
通过各种方式告诉人们，他们的生活将更方便，更舒适，更便宜;你可以卖掉。需要采用绿色建筑广泛如果要产生有意义的影响。如果不能产生有意义的影响，我们在这里做什么?
对Peter Hastings的回应
彼得,
我不太明白你的意思。:
1.你反对社会公平。
2.你反对能源公平。
3.你认为美国消费者对“社会公平”或“能源公平”这些词反感是因为美国人喜欢不公平。
是哪一个?
一切都是关于美国人的
我认为，在西方世界，任何基于公平观念(任何形式)的绿色建筑营销都注定要失败。我希望情况不是这样，但我确信情况确实如此。谁说美国人了?
即使诉诸理性也可能是不成功的——大众营销(这是所需要的)不会诉诸任何像理性那样高尚的东西。
抱歉我的美国观点
彼得,
如果我的评论似乎轻视了加拿大人和欧洲人，我很抱歉。(不过，由于我的暗示并不是特别讨人喜欢，也许加拿大人和欧洲人很高兴我的问题被排除在外。)
我认为许多丹麦和瑞典的购房者不会被强调社会公平和能源效率的营销宣传所冒犯。但如果有来自丹麦和瑞典的广告高管正在阅读，我很想听听他们的意见。
斯堪的纳维亚人
马丁,
我相信你是对的，社会公平是绿色建筑对许多斯堪的纳维亚人的吸引力的一部分。我不认为这破坏了我的前提，即只有在推销中没有出现这两个词的情况下，才有可能说服西方世界的大部分人采取负责任和公平的行动。即便是有关它们正在实行定量配给或正在帮助弱势群体的建议，也足以让任何计划落空。
大湾区的好人(他们一次又一次地证明自己的观点是理性的、负责任的和公平的)是极少数。重大行动将需要向大众发出呼吁——无论我们中的一些人多么反感把麦迪逊大道牵扯进来的想法。
对Peter Hastings的回应
彼得,
你可能是对的——但你是一个冷酷的愤世嫉俗者，这是肯定的:“甚至有人建议他们……帮助弱势群体足以让任何项目陷入困境。”
事情已经发展到这个地步了吗?帮助弱势群体的概念是一颗毒丸?
股权和PGH
包括PHPP、LEED和能源之星、BREEAM在内的许多项目在其营销材料中使用了“可持续”这个词。“可持续”至少意味着。代际公平。大多数定义都包括社会公平。
我们已经在建设绿色建筑了。我们还应该努力建立一个真正解决可持续性问题的建筑行业。我们需要在顶部留下一个额外的星星或分数，以适应这种卓越和谦逊。其他国家也会效仿。
我是理想主义者吗?看看php给我们带来了什么吧。谁能想到20年前，他们会看到一个房子的墙壁R-60，屋顶R-90，可以用1500瓦的加热元件加热?好的，有些人可以把手放下。人们通过标准来告诉他们什么是绿色的、可持续的或足够的。这些标准被引用，这是它们的目的之一。因为我相信可持续性是关于大小、数量和公平分配的，我实际上认为这个漂亮的房子，如果做得好，可以成为可持续建筑趋势的一部分。谦逊。
阿尔伯特，恕我直言(我真的很喜欢你说的话)，我认为如果“能源效率”得到推广，它可以引导我们找到我所说的建筑方法，保持人均能源的基准(如2000W社会)，从而引导我们进入一个更可持续的未来。如果PHPP项目与能源效率挂钩，它实际上看起来不会有太大的不同——在达到能源/居住者基准之前，将要求场地发电朝着净零的方向发展。能源股权公司。住房慈善事业。
有些人确实需要被告知10000平方英尺不是绿色的。http://www.prnewswire.com/news-releases/one-of-the-greenest-luxury-homes-ever-built-58246412.html比如LEED的人。
你夸大
只有9800平方英尺。
但是他们有光伏板
四块光伏板为家里的六台冰箱供电。
哦，我明白了……房子在高尔夫球场上。他们所说的“绿色”是指推杆。
多么有趣的新闻发布啊
这个家有很多环保的方式。它有由复合材料制成的人造原木——所以这肯定比真原木好，对吧?当这些原木被制造出来时，没有树木受到伤害。
我相信最先进的媒体室里有一台很小的电视，对吧?哦，没有吗?你说它真的很大?
酒窖怎么样?也许这些葡萄酒都是来自当地酿酒厂的有机葡萄酒。这样会有帮助，对吧?
克制
我敢肯定，如果没有他们的绿色指导原则，这个家可能会更大，也许他和她的媒体室，小海豹地毯，老红木壁板，以及整个房屋的融雪系统。
不是他们做了什么让这个房子变绿了，而是他们没做什么，谢天谢地，有人愿意表现出克制。
这一切都是为了可持续发展。
你花的越多……
你存得越多。
俄勒冈州的研究
俄勒冈州环境质量部做了一项关于减少住房存量浪费(包括能源浪费)的广泛研究。下面是他们的执行摘要http://www.deq.state.or.us/lq/pubs/docs/sw/ResidentialBldgLCAExecSummary.pdf
•减少房屋面积是俄勒冈州住房部门减少废物产生的最佳选择之一，同时在许多类别的影响中实现巨大的环境效益。人口密度的增加和房屋拥有量的减少并没有明确地包括在这项研究的范围内，这可能进一步有助于小房子的好处;
•扭转房屋面积增加趋势的政策将对防止浪费和广泛的环境影响极为有利，即使房屋面积的适度减少也可能产生重要的环境结果;
•选择或需要更大居住空间的家庭可以通过增加绿色建筑实践来减轻更大住宅的影响。住宅面积与环境影响之间的关系表明，较大的住宅应遵守更严格的建筑标准;
•减少房屋面积是减少影响的一个重要杠杆点，可能是比达到最低“绿色认证”水平更有效的措施;
关注安的博客
我想安·埃德明斯特最近关于团队整合的博客//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/high-performance-and-net-zero-homes-part-4——也是解决方案的一部分。我们目前通过SF解决的许多问题可能可以通过团队(所有者-设计师-构建者)从一开始就更好地思考问题来解决。
让自己退缩
储蓄
让自己退缩
节省了我电脑的损耗
不错的房子-建议
(1)泥房
(2)双入口入口
(3)环绕式玄关悬垂(遮阳墙)
(4)屋顶甚至墙壁上的辐射屏障
(5)以落叶乔木遮荫造景
(6)建筑物的西、南侧不要设置门窗
(7)在有问题的房间和离暖通空调系统最远的空间安装独立式辅助冷暖系统
俄勒冈州的研究
迈克尔·霍洛维茨:天哪。这就是这些天来政府花费纳税人的钱的方式吗?鉴于一系列技术问题，俄勒冈州建议……等等……少盖房子?这些所谓的工程师们是板着脸发布这项研究的吗?严重吗?
对Charles Herrick的回应
查尔斯,
你的建议似乎主要适用于北半球气候炎热的房屋。你的建议是，“不要把……Windows上的....建筑的南侧在火地岛和佛罗里达州可能行得通，但在佛蒙特州就行不通了。
对Martin Holladay的回应
是的。我(现在)在德克萨斯州。
收益将取决于
收益将取决于气候。有些人提到了r60上限。如果你有一天10000度的高温气候，这就说得通了。可能在极端寒冷的气候下是有意义的。在华盛顿中部，冬天温和，夏天炎热但干燥?也许不是。
一旦你得到超过2x6的标准结构，渗透是一个更大的热损失来源比传导通过围护结构。PGH需要一个经济实惠的热回收排气系统。
窗户:劳伦斯·利弗莫尔(Lawrence Livermore)的房屋模型计算器显示，在1万华氏度的高温下，朝南的R2窗户的性能优于R3窗户。由于玻璃不够透明，R3的窗户失去了更多的日照。不利的一面是太阳空间的温度波动。质量在这里有帮助。
R5窗口的成本是不真实的。到目前为止，在我的阅读中，氩填充倾向于R5只有几年。在非常寒冷的气候中，透过窗户的辐射是非常重要的。100华氏度穿过窗户，大约有75瓦/平方米的输出。(基于黑体腔近似。)一个便宜的自动盲系统在这方面是有价值的。由太阳能电池和软盘驱动步进电机驱动的东西。早晨，当阳光照到它的时候，百叶窗升起，当傍晚的阴影落下时，百叶窗又放下。调整灵敏度，这样你就可以等待太阳全日或明亮的天空。时间搁置。 E.g. You get an hour of open for each time you punch the up button, then it reverts to automatic mode. Mode switch to try to keep house warm or cool. Schedule. The controller should be doable for about the same price as a digital watch in quantity.
地下室:这里我们的地面温度是10摄氏度(50华氏度)，忽略传导和对流损失之间的差异，阁楼空间的R40在绝缘层上是100华氏度(外部温度为-30，内部温度为70)，相当于板下的R8。我现在的房子有30年的历史了，我的问题是地下室太热了。我希望它是50华氏度，这样我就有一个寒冷的房间睡觉，储存书籍，植物，南瓜....我现在正在考虑把地下室的天花板托梁绝缘。
非常好的房屋规格适合炎热/潮湿的气候
跟进评论7、65和112:有没有人发表过关于炎热/潮湿气候(2、3区)的好房子的建议规格?我正在建造一个车库公寓和一个不同的房子的深层能源改造的过程中，但是试图决定要走多远(例如，在新的2x6的墙壁上添加刚性外部绝缘?)。在一个0.05美元/千瓦时的时代(上个月账单的实际价格)，证明大量的前期投资是困难的，即使对那些非常关心环境绩效的人来说也是如此。我也欢迎参考任何试图优先考虑决策或量化环境绩效的学术分析。
谢谢,
抢劫
PGH湿热
罗伯特,
我的主观意见是，在炎热/潮湿的气候中，优先考虑的是控制太阳能增益(遮阳效果很好，而且价格便宜)和控制渗透。通风和暖通空调系统的ERV问题，如避免无空调阁楼的管道泄漏，似乎也很重要。我并不是要告诉你不要在墙壁上增加绝缘材料，但我认为确保你在其他方面做得很好是更重要的。
Allison Bailes干得不错
Allison Bailes在两部分的系列文章中很好地描述了炎热/潮湿的PGH:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/building-science/pretty-good-house-next-big-thing
//m.etiketa4.com/blogs/dept/building-science/pretty-good-house-next-big-thing-part-2
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录