更多的代码绿色
最近,一个绿色建筑顾问博客帖子
在我看来，有关建筑检查员的一些陈述，在我看来，诽谤了这个职业并被解雇。我想到了，如果一个专业的同行可以制定这样一个人造PA，也许我应该澄清建立检查员在建筑物中的能效发挥的角色。
建筑规范包括安全、卫生、结构完整性和能源效率
建筑检查员执行的法律涵盖了从旗杆到通信塔的一切;从小屋到高层建筑;从独栋住宅到高中、医院和美国国家橄榄球联盟足球场。
检查员强制执行涵盖建筑，火灾和生命安全，出口手段的代码，以及这些类型的建筑元素中的每种类型的所有类型的结构材料和条件。建筑检查员强制执行适用于建筑物的每笔贸易：管道，电气，机械，燃气和其他类型的安装。他们通过审查认证，以证明每个技能集的熟练程度。一个检查员在他的图书馆里有十几个人代码书籍;其中一些超过900页。除了地图和表格外，IRC的能量规定仅为六页。
但这只是简单的部分 - 他们的工作要素 - 他们的工作
由于建筑代码永远无法预测每个建筑项目的情况，建设检查员必须在_applying_代码中使用判断。他们通过执行代码并考虑要求的_intent_来实现判断。因为代码每三年更新，所以法律的精神就像法律信一样有效。通过判断和经验，检查员与建筑商合作，实现了代码的规定部分的意图。
法典的法律性质究竟是什么?
除非一些管辖区（城市，县，城镇或州），否则代码永远不会是法律。通常有修正案，即检查员必须了解 - 从该模型代码中的变更。这项法律的本质是建筑官员（建筑检查员的老板）有一些纬度来应用代码而不是始终执行法律信（见绿色建筑材料是否通过建筑规范?
)．所以，当有人声称能源法规要求在天花板上使用R-38时，一般来说，这可能是正确的，但如果有类似的方法或材料符合法规的意图，这可能是错误的。IECC的大部分内容是用性能语言编写的，而不是规范性的。在任何建筑规范中都没有“全有或全无”的概念!只有灰色的阴影。
符合代码的规定元素并不总是可能（或实用）
现在，让我们来看看为什么建筑官员拥有所有纬度。建设者不能总是在每种情况下满足代码的规定元素，因此代码允许建立官方灵活性来解释代码。想象一家承包商用2×8椽子翻新一座小型建筑物。Builder如何符合R-38要求？通过改变椽子尺寸？通过找到适合7英寸腔的绝缘，同时仍然允许通风（另一个代码要求）？
假设承包商研究了这些选项，发现了制造商愿意支持的符合规范的产品——可能是某种类型的喷雾泡沫。承包商安装喷雾泡沫，然后被检验员拒绝。承包商会作何反应?他会被迫去除泡沫吗?怎么做，代价是什么?框架需要改变吗?代价是什么呢?在这种情况下，如果严格遵守规定，考虑一下隐含能源和废物处理的成本。或者，承包商可以拜访建筑官员，讨论各种选择。“我可以怎样做，以符合守则规定的目的?”他可能会问。 The building official is likely to accept something like this one time only from a contractor if some additional proof is provided. Why? Because that same building official is using discretion to accept an alternative means of obtaining the intent of the code requirement.
他或她可能会参加代码听证会并理解这些代码是如何开发的。
代码开发的过程很像制作香肠
来自几个利益集团的代表，包括建筑安全专业人员、建筑商、设计师、制造商、标准制定组织和能源爱好者，聚集在一个公开听证会上，提出了数千项修改规范的建议。其中一些提案获得通过，另一些则没有。在公开证词中提出的论点使建筑官员深入了解代码部分的真实意图，以及在未来的情况下公平地应用代码的想法，如上述场景。他们倾听，他们学习，他们专业成长，努力给公众最好的决定。
国际规范理事会(ICC)开发了人类历史上最好的建筑安全平台。想想世界各地的自然灾害可以摧毁一个国家(想想海地)。再来看看美国同样规模的自然事件。这没有可比性。我们有世界上最好的代码。事实上，我刚从利比亚回来，我在那里帮助那个国家制定建筑规范;利比亚人目前一点都没有。
作为一个建筑官员，我总是很高兴提供帮助！
7点评论
建设代码透视
林恩,
我对建筑代码问题感到困惑。
我正在努力在马丁的博客上答案浪花泡沫
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/it-s-ok-skimp-insulation-icynene-says?page=1
您是否有昨天2/16/10的问题答案？
如果是这样，你能评论马丁的博客吗？
好帖子
林恩,
谢谢你的帖子;你提出了一些很好的观点。
我想借此机会道歉，Lynn和其他建筑检查员谁（可以理解），可以得出的结论是我的“绝缘克扣”博客指责疏于代码执法督察。我的话是不好选择。大多数代码官员都需要执行一个非常困难的工作谁的专业人士。建设主管部门很少具备的预算是足够他们之前执行艰巨任务。当某些代码条款并没有实施 - 和它发生 - 缺乏执法的不是地方官员的过错。问题是系统性的，它需要一个系统的解决方案。
研究后的研究表明，大多数新建的美国房屋不完全符合现有的能源代码。但本地建筑检查员缺乏资源 - 在某些情况下，专业知识和测试设备 - 全面执行现有的能源代码。当代码变得更加严格时，此问题只会恶化。
我认为最好的解决方案将被证明是第三方核准能源合规性，使用HER评估者或BPI认证的检查员。该系统用于大多数能源之星，并且系统运行得很好。如果代码要求此类第三方核查检查，则可以消除从过度劳累的建筑检查员中消除能源典的负担。
我的代码问题是非线吗？
林恩,
我不确定我的代码问题的状态：
我的问题说不通吗?
你在研究答案吗?
你不愿意评论吗?
当地法规官员是否可以对此进行解释?
是否确定，我与我的项目开孔泡沫指定椽封装？
困惑的建筑师想知道
全部或全无？
林恩,
我不是代码官员，但在我30年的职业生涯中，我处理过很多代码，我不得不在多年前学习MA代码，以获得我的建筑监理执照。
我同意，有建筑法规没有“全有或全无”规定的元素。相反，他们是“这么多的或更好”。所有的建筑法规规定的最低可接受（法律）标准。这些标准是基于业界所有利益相关者，一个不断变化的共识，可以肯定的，但我发现有点狡辩与 - 大多数代码的规定是否合理，应该执行。
虽然我同意，一个代码执法人员必须允许一些自由裁量权的应用程序和代码的精神可能比精确的信更重要的（只要方差合法的情况下，可以进行，有时需要工程师的批准），在执法太多腹泻只能滋生轻视的代码（在行业太常见的）或损坏的应用程序（偏袒或更糟）。
任何安装了有问题的组件，然后希望得到检查员批准的建筑商都应该承担任何后果。我还没有发现哪个审查人员不愿意审查计划和规范的符合性，或者不愿提供事实之前的建议或代码解释。
只有当设计者，建设者和代码执法官员接受建筑规范最低限度标准，我们的建筑将成为值得骄傲的东西。拿我们的家园和第三世界的标准相比，我一点信心都没有。
我的问题是这个博客有点离题
林恩,
我打算重新措辞我的问题，在问题部分再问一遍，这样会更容易理解。
约翰B
链接在这里
林恩,
这里是我的代码问题的链接
//m.etiketa4.com/community/forum/building-code-questions/16282/dont-ask-dont-tell
我同意Riversongs博士的观点
我Riversongs博士同意暴露。在我的职业生涯，我发现，在大多数情况下，建立官员在项目的规划阶段，并开始项目后，非常有帮助。他们一直访问，当被问到一个问题将基于从适用的码本研究的信息提供自己的意见。建筑官员和助理建筑官员的地位，不仅提供了一个重要的执法工具的过程，但作为所有承包商和公众的教育工具和参考极其重要的。任何官员谁不理解和执行的位置以这种方式，在我看来（这是所有它是）不能正常做他们的工作。我一直觉得这句话“最低标准”问题的。作为32年注册的建设者和20年授权建立正式它一直困扰着我，这栋楼代码只强制执行的最低标准。我认为，这只是增加了承包者的代码‘规定方面’之间的混淆，以及代码的“会议的意图”。它不会从自己教育自己在他们的产品中执行更高的标准推进没有受过教育的承包商。此外，它允许那些承包商的做法不到高标准的施工方法通过，只要达到最低标准的能力，以幻灯片。 In the end the consumer suffers, and the quality of our existing and new building stock, especially on the residential scale suffers greatly. In the end it is a tough situation to remedy because of the many "controlling interests" that are involved in writing and publishing the codes. If we are going to reduce the impact that the building sector has on climate change, energy usage, and ecological footprint, while providing a healthy living and working environment for the occupants, we need to raise the intellectual and performance standards for all that participate. Enforcing "minimum standards" does not solve that issue, it only propagates mediocrity in the building product on a long term basis.
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录