更多建筑科学
为了为我们的客户创造健康和可持续的室内设计，我们必须了解如何提高室内空气质量，利用室内空气质量的特定资源和专业知识。格林守险环境研究所（GEI）位于我的资源列表的顶部。
最近我有机会采访Leslie Gage, GREENGUARD的市场部门经理。Leslie是GEI的内部建筑顾问和可持续设计专家，指导建筑设计、施工和学校等社区的推广和教育工作。她也是LEED的倡导者和提高建筑室内空气质量的规范作者。
安妮特：Leslie，Greenguard环境学院的重点是什么？
莱司利:GREENGUARD环境研究所旨在通过提高室内空气质量和减少人们接触化学品和其他污染物来保护人类健康和提高生活质量。作为ISO-IEC指南65:1996认可的第三方组织，GREENGUARD环境研究所对低化学排放的产品和材料进行认证，并为选择更健康的室内环境产品和材料提供资源。所有经过认证的产品必须符合严格的化学排放标准，这些标准是基于主要公共卫生机构的既定标准。GREENGUARD认证被世界各地的可持续建筑项目和建筑规范广泛认可和接受。
安妮特：为什么HH10对健康，可持续的住宅内部的未来具有重要意义？
莱司利:2010年的健康家庭对我们整体上理解可持续发展做出了重大贡献。我想很多房主和消费者都认为绿色就是健康。事实上，情况并非总是如此。现在，有太多不同的属性有助于可持续设计，而一些最重要的方面，比如健康，往往被忽视了。如果我们呼吸的空气中的化学物质可能会让我们抽鼻塞、头疼甚至哮喘，我们还想让我们的家人在充满空气中的化学物质的环境中度过大部分时间吗?然而，在大多数绿色建筑项目中，达到良好的室内空气质量仅仅是可持续发展的“加分”或选项。这是为什么呢?
事实是，如果我们的房子没有好的室内空气质量，那么我们就不能在里面很好地工作。2010年健康之家项目组得到了这个。他们将室内空气质量作为他们的首要任务之一，并纳入了GREENGUARD住宅建筑IEQ管理计划的元素，该计划概述了改善住宅室内空气质量的循序渐进的过程。他们还指定了许多GREENGUARD认证的低排放材料。因此，他们不仅遵循了LEED住宅节能节水、选址和材料使用的指导方针，而且还共同努力提高住宅的室内空气质量。
这是一个过程，并不容易。但我认为我们作为一个社会，开始真正掌握人类健康的极其重要程度，是可持续的“绿色”家园的核心组成部分。
安妮特：这个项目如何弥合绿色建设和健康内饰之间的差距？
莱司利:我认为，对整个社会来说，将可持续发展的概念过度简化并归结为一个词是非常诱人的:绿色。但这到底意味着什么呢?
不幸的是，在市场上有很多混淆，关于绿色真正意味着什么，绿色是否总是等于健康。事实上，绿色并不总是平等的健康。绿色产品可能对地球或室外环境有一定程度的益处，同时对我们的室内环境产生负面影响，随后，我们的健康。例如，有时密封我们的房屋可以节省能量可能对我们的室内空气质量产生不利影响，因为空气污染物无法摆脱房子。这只是表明可持续的属性并不总是很好地一起演出 - 根据Terra Choice的“绿色洗手七种罪”的“隐藏权重做的罪”的一个例子。
实现“生态绿色”和“室内环保绿色”的和平共存需要更多的时间、精力和研究。这就是“健康家庭2010”的切入点。“健康儿童健康世界”与GREENGUARD环境研究所合作，创建了一个更健康、更可持续的家庭模式，强调良好的室内空气质量，并作为其他人效仿和发展的榜样。该项目团队遵循了GREENGUARD的许多建造、设计和规范建议，包括采用GREENGUARD认证的一些低排放材料。因此，住宅既时尚又节能，同时不影响室内空气质量。它是完美的吗?不。总是有改进的空间。但这个项目所做的是让我们思考如何才能在不忽视人类健康基本原则的情况下，创建一个生态绿色家园。到目前为止，我认为很多主流的绿色家庭还没有真正把他们的室内环境质量(IEQ)提高到这个水平。
安妮特：对于高性能，健康建筑的未来，你最兴奋的是什么，以及如何解决这些地区的绿针如何？
莱司利:我对可持续领域所爱的是它真的是一个动态的领域。我们发现每一天可持续建设和生活的新方法，我认为Gearguard环境学院认识到，随着这种流体绿色世界，总是有改善和增长的余地。这是你的科学。总是有更多的发现，并且 - 虽然有时会压倒 - 这就是使可持续发展的概念如此令人兴奋的原因。
GEARGUARD认证计划已识别出超过10,000多种的化学品，即废气。尽管如此，每天尚未向市场引入市场的新化学品，其中大部分尚未评估其健康影响。这就是为什么Greenguard环境学院采取预防方法。GEARGUARD儿童和学校认证不仅可以在单个化学品的排放（如甲醛）的排放中，还要对产品的所有化学品的集体排放量放入产品中。这显着最大限度地减少了我们对全球科学界尚未完全理解的化学品的暴露。这是我们已经到位的保障措施。这就是我们如何在人类环境中为更好的室内空气质量做出贡献。
我认为公众真的开始现在教育自己。他们不仅仅是用绿色的叶子拍在它的一侧的绿色叶子。他们询问绿色索赔是如何以及为什么绿色的。我们正在探索新的机会，为我们的环境贡献而不是水蛭，这反映在我们居住的家园，学校和办公室。我们要求我们内置周围的环境要求更多，而不是从自然的环境中获得更多。我们意识到我们的人类健康是环境保护的关键。毕竟，如果我们没有让家人和自己的家人在室内保持健康，那么谁将在户外享受户外活动？
+++
谢谢，莱斯利！您的专业知识和激情是在教育和改造建筑业的令人难以置信的价值。我喜欢我们的对话，期待很快再次连接。
请继续关注下一期HH10的博客，了解哪些通过第三方认证的产品能够保证健康的室内空气质量。
5个评论
空气密封
莱斯利,
你能举一个有关你引用的问题的“绿色”房子的例子吗？也就是说，“有时密封我们的房屋可以节省能源可能对我们的室内空气质量有不利影响，因为空气污染物无法摆脱房子。”
我从未听说过任何能源效率倡导者不知道机械通风系统的重要性。此外，美国要求每个家庭都有可操作的窗户。如果说有什么不同的话，那就是能效专家们在提倡使用hrv和erv方面呼声最高，以确保居住者获得足够的新鲜空气。
虽然节能倡导者促进了Ashrae 62.2，但敦促代码需要在房屋内进行机械通风，而是NaHB - 不是绿色的建设者 - 反对机械通气的要求
GEARGUARD和产品制造
我们通过我们的化学敏感客户解决的一个主要问题是我们健康，认证产品的制造设施。是否有任何认证组关注此问题？我们的BATT绝缘制造商实际上改变了一个整个设施，使其生态产品成为另一家公司在同一设施中制作每个产品。运行绿色和健康的房店的问题开始在化学中需要博士，也许营销。
产品试驾
我会有兴趣看到关于特定产品的一些在职评论 - 密封剂，底层，油漆，地板饰面等。我每天都有大量的电子邮件，最新和最伟大的“绿色”产品，但它真的是我除非我可以说服建造者使用它，否则并不好，它可以在当地建筑物供应商店提供。
RE：空气密封
嗨马丁，
我很感谢您代表能源倡导者的回复。然而，我想指出，2010年健康的家庭的目标是教育和授权美国的普通美国房主，其可能是陌生的Ashrae 62.2，卡布的空中毒性控制措施或ervs。我提出关于能源效率和良好的室内空气质量之间的不应分散的积分并非以任何方式对能源和建筑专业人员的批评;相反，他们的意思是因为房主可能因节能而无意中牺牲了他们的IAQ的事实。
美国房主与节能，风化，绿色生活等信息淹没。不幸的是，能效似乎优先于所有其他可持续属性，有时可能是对房主或建筑物的损害。一种气密密封的建筑，不允许受控空气流量，并且没有用低发射产品构建和装配，可以是危险的组合。
最近的报告（http://www.ehi.org/reports/leed/）由环境和人类健康释放，Inc。探索这一非常现象，注意到以下内容：
•LEED对节能的重量负重，鼓励更严格的建筑物“......导致室内和室外空气之间的交换水平较低。由于室内空气往往比室外空气更污染，因此效果可能会加剧化学曝光，增加了意外的健康后果的可能性。“
•建筑物可以获得LEED铂金，最高级别的认证，而不是在室内空气质量中获得单点，这是直接解决人类健康的唯一方面。
•“更大的绝缘，更少的通风，以及新建筑内新化学品和产品的大量增加，共同导致了化学物质的接触和对健康的威胁，这是人类历史上从未经历过的。”
关于你关于可操作窗户的观点，我想指出一项2005年由室内环境工程在加利福尼亚进行的研究。这项为期两年的研究调查了108座新建的独户住宅，发现许多房主从未打开过可开窗。结果，67%的家庭的室外空气交换率低于规定要求。因此，大多数家庭都超过了致癌物质甲醛的“暴露标准”，并且都超过了加州的“无显著癌症风险水平”。我鼓励你阅读这项研究的主要研究者弗朗西斯·奥弗曼最近的时事通讯专栏，其中更深入地解释了这项研究(http://greenguard.org/Libraries/GG_Documents/2010_03_March.sflb.ashx#askTheExpert）。
虽然节约能源可以帮助我们保持健康的银行账户和减少碳足迹，但我们不能忽视良好的室内空气质量对我们的健康和我们的家庭的健康的重要性。
对Leslie Gage的回应
莱斯利,
我不会评论LEED颁发的分数，除了指出许多能源效率专家和你一样对LEED积分系统缺乏逻辑感到沮丧。
然而，我相信你的担心 - “一个不允许受控空气流量并且没有用低发射产品建造和布置的气密密封的建筑物可以是危险的组合” - 完全是理论上的而不是实际的。我已经看过并报告数十几个节能的建筑，强调气密性，并且我没有在没有机械通风系统的情况下看到单一的建筑。
这就是为什么我要求你指出这种威胁的例子 - 也就是说，这是恐吓其居住者的恐惧“节能建筑”。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录