图片来源:北卡罗来纳州格林斯伯勒市
更多关于能源书呆子的思考
关于绿色建筑的文章，包括在绿色建筑顾问网站上发布的产品，包含有关各种主题的信息，包括材料选择，室内空气质量，景观和油漆的VOC含量。这种广泛的信息可以传达虚假印象 - 即，所带来的主题同样重要。
如果你正在建造一所新房子，那么大部分的话题都是无关紧要的。从环境角度来看，到目前为止最重要的因素是能源使用——不是能源效率，而是实际的能源消耗。考虑以下信息:
â -“建筑的持续能源使用可能是建筑对环境的最大影响，所以设计低能源使用的建筑应该是我们的首要任务。——“以绿色建筑为重点，环境建设新闻1995年9月1日。
A-“虽然重要，最初的实施形式的能量几乎总是由一个建筑整个生命周期内所消耗的能量相形见绌。......在前50年里，初始体现的能量小于运营能源的1/12。“-“隐含能源:与低能耗设计一样重要?”斯蒂芬·思伟茨(Stephen Thwaites)著
．
â -“就我所知，孤立地关注建筑材料——并排除拥有和经营房屋的其他影响——是一个错误。我梳理了CORRIM(可再生工业材料研究联盟)的生命周期分析，试图找到钢结构房屋和木结构房屋在75年里碳排放的总差异。当你把所有生命周期的碳排放加在一起——制造和运输材料，建造房屋，维护，加热，冷却和照明75年，最后拆除和处理它——两者之间的差别不过是一个舍入误差。当我查看CORRIM的数据时…
24日评论
我同意你的看法，马丁。
我
我同意你的看法，马丁。
我很喜欢Joe Listiburek的新论文
“这是能源愚蠢的”
你说对了
同样的事情我已经说了很长一段时间了，我们不需要担心我们的建筑中的“绿色”材料，直到我们使它们尽可能地高效。除了一些非常有毒的产品，如果安装得当，很少有材料不适合绿色建筑。更可持续的材料是更好的，但如果你把它们涂在一个效率低、不耐用、不健康的建筑上，那么你就等于给一头猪涂了口红——这个词在去年秋天的总统竞选中出名之前很久我就用过了。我有一些朋友不同意我的观点，但让他们去死吧。
伟大的提示
我认为考虑绿色材料仍然很重要，同时也要考虑你的建筑有多隔热、多小或消耗多少能源。我同意，如果你的建筑没有适当的隔热，使用绿色材料是不有效的，但这仍然是朝着正确的方向迈出的一步。如果一家公司已经开始使用绿色建筑材料，如环保涂料或不同的房屋框架材料，那么他们可能更有可能考虑建筑的持续能源使用。在我的生意上http://ecogpainters.com/)我们非常相信建造可持续建筑的任何步骤。谢谢分享!
房间里的大象
马丁,
我从你的博客的标题中想到你最终是说“从环境视角说”它“，最重要的因素是能源使用 - 而不是能源效率，而是实际能耗。“，但你只是说”它“。
所以我想我只能说“它”了。我们作为个体是我们家庭能源使用中最重要的因素。能源(一种资源)效率来自于我们对如何使用(浪费)这些资源的理解。让我们跑到商店的汽车闲置(尽管士兵死亡的资源),不是我们每年供暖系统调优,我不够了解我们的热水器把它降低到一个reasinable温度,离开电脑,灯和其他电器不使用在所有日子。
我们是房间里的大象，没有人在谈论 - 我们对我们星球的个人责任，我们的邻居和我们留给我们的寒战的世界。我们不能随着社会继续或允许这些浪费和有源的浪费方式继续。
抱歉咆哮 - 但我认为我们可以建立节能的房屋和商业建筑，但如果没有我们为我们的能源消耗承担个人责任，这些努力将不是。
真诚地,
杰伊·沃尔什
生态技术中心
能源之星和LEED-H评级机构
我不能同意
杰,
感谢您的意见。当然，你是对的。行为胜过技术 - 我们是房间里的大象。
在同一主题......
一个有趣的相同主题的博客:
http://www.27east.com/story_detail.cfm?id=199824
这一点我也完全同意
(现在讨论有点晚)我完全同意能源效率是我们目前最关键的问题。
但我不同意这种行为胜过技术 - 正如我发布的那样在这里技术（和政策）将根据我们任何一个以更短的淋浴或关闭灯光完成。
能源效率
最重要的领域之一是整体建筑信封。通过紧缩并最大限度地减少空气渗透，您可以控制空气变化，甚至通过热交换器将其捕获通过冬季通风或夏季冷却空气捕获的任何热量。提取绝缘量是一种简单的方式提高你的能源效率。简单地建立代码是不够的。通过将能源效率提高至少15％，超出IRC推荐的，您从联邦政府获得能源之星指定。该计划还提供了许多折扣和税收抵免。
我完全不同意……
能源使用可能是节能建筑最重要的方面，但这只是一个家庭可以被认为是绿色的45个不同原因之一。问问自闭症儿童的父母，他们是否希望自己的家没有有毒、危险的材料，或者节能。
我并不是说一个“绿色程度”或者比其他人更重要。每个消费者都有他/她对此的看法。但是，我们不应该将自己的宠物倡议推广为最重要或最佳。它们在某种程度上都很重要。
人的因素是绿色建筑的重要方面
我不同意“能源使用是绿色建筑最重要的方面”的声明。正如几个人提到的那样，绿色建筑有很多方面，我们需要改进所有这些方面。我是一个设施经理，我们通过技术和行为降低了能源消耗。绿色建筑的其他最重要方面是人！每个Buidling都有人们工作或生活在其中。在一个商业建筑中，人们是最大的费用！节约能源和增强建筑物的人类经验是绿色建筑的最重要方面。如果绿色建筑的人不开心或富有成效，人们不会继续建造绿色建筑物。
我同意，这一切都是关于如何
我同意，这都是关于你如何设计和设计技术，利用在开发一个好的施工方法。
没有“绿色”的定义
安德鲁和格雷格,
你们俩似乎对我关于能源效率的说法有很大的分歧。好吧，那你对绿色的定义是什么?
如果你对绿色建筑的定义意味着完成某种认证的清单，你可能都是对的。竹地板-检查;高水平通风检查;充足的采光——检查;原生植物景观-检查。
格雷格，你肯定是正确的，而建筑师需要制作一个人令人愉悦的建筑物。但这是对任何建筑物的真实！绿色建筑应该从典型的建筑物中拥有其他特征。根据我对绿色的定义，它必须具有低的环境影响。
如果环境影响很重要，那么除了能源效率以外的一切都将被淡忘。
能源消耗
如果你想节约能源，就不要使用它。我同意，为了建立一个有效的绿色建筑结构，有许多因素需要改进。我相信大家都明白，除非教育和资源变得唾手可得，否则世界上所有的技术都无法进步。如果只有少数人在研究这个问题，那么就有进展。我认为施工方法在能源消耗方面是非常重要的，但是人的因素在其中发挥的作用比任何因素都大。就像我父亲常说的，“用完电脑就把该死的扬声器关掉”
新家园&内加瓦特vs.百万瓦特
我们的经济健康状况的一个方面是由新住房的开工率来判断的。这鼓励了不持久的房屋，也不鼓励对现有房屋进行翻新和能源改造。我认为这是对经济健康状况的错误判断。我们如何改变这一点?
我的一位朋友最近从PG&E退休，担任节能主管，他说:“一尼加瓦比百万瓦更有价值。”他的意思是，节约能源是立竿见影的，而生产能源——即使是太阳能电池板——也会有更大的碳足迹，需要更多的时间。生产、销售、安装等。太阳能电池板的碳足迹。
我的朋友是wm。“比尔”Zoeller，现在作为大型节能项目的私人顾问。
新的高效率家庭与拧紧房屋....
我在1900年建造的旧工匠风格的家庭工作了多年。首先，它取代了旧接线，然后旧电源管道。新炉子不久。现在它需要充满浇注泡沫的空外墙螺柱墙。一旦泡沫倒入，它就太迟了在那些墙壁中运行布线。
此时我想我本可以从划痕成本明智的成本上出来，并且有一个更有效的家。只有一个无尽的东西可以让旧的房屋达到与超级绝缘家庭相同的规格。毕竟，如果家没有超级绝缘，那么它肯定不是一个非常绿色的家。这个国家的明显目标是将所有住所带到超级绝缘规格。然后所有这些谈论拒绝灯会有所意义。
回应斯蒂芬·道格拉斯
斯蒂芬，
你指的是那个经久不衰的神话——“重建比新建便宜。”正如你所知道的，在很多情况下并不是这样。
我同意……几乎。
虽然我不能同意,能源使用这种结构小矮人的具体能源结构及其施工,最好的方法是不要忽视产品选择的基础上,产品的具体能源,但能源效率后做出选择和耐久性问题已经解决。换句话说，在去除硬质泡沫覆盖层后，不要使用竹木地板。低隐含能量的材料仍然有“上游”的好处，只是没有具有示范节能属性的产品实现的巨大的“下游”好处。谢谢马丁。
新与重构
我的感觉是，大多数内脏/康复改造都比新建更贵。对于一个有一定规模的项目，当你在装修的过程中增加努力的程度，以使有意义的能源性能与建筑围护结构很好地结合在一起时，我看到了拆除并重新开始的强烈理由。
绿色建筑更名为常识建筑
我想提交我们将术语“绿色建筑”术语更改为常识建设。正如我读到推进建筑方法和技术的所有农作，以改善建筑物的所有方面，就是商业或住宅，有一件事就是出现。使用常识方法来提高能源效率，室内空气质量，水资源保护和材料养护，没有任何用面条。问题似乎是您需要教育，以创造可持续的激励和能力。（对不起使用那个词，马丁）
让我讲一个故事，去年在拉斯维加斯的IBS展上，我和一个来自芬兰的人交谈，他制造了没有化学物质的压力处理木材。我问他使用这种方法多久了，他回答说:“哦，大约80年了。”这是你在芬兰的绿色建筑方法的一部分吗?他的回答是:“绿色建筑，那是什么?在芬兰，我们叫它建筑。”这是我们需要达到的一点我们不再需要叫它绿色的东西，我们只叫它建筑，因为它成为了在建筑中使用最佳实践和常识的标准。wsjenterprises.wordpress.com
家庭能源使用vs运输效率
我认为Alex Wilson在绿色建筑顾问中证明了交通能源强度是建筑能源效率的2.4倍。你在哪里建造比你建造什么更重要。//m.etiketa4.com/blogs/dept/energy-solutions/transportation-energy-Iltency-Buildings.
我前几天刚写过，一个真正的绿色建筑标准应该考虑能源效率+建筑面积+(隐含能源/耐久性)+交通效率。http://www.treehugger.com/files/2010/08/minus-oil-how-should-we-measure-green-building.php.
危险的简单
我同意减少建筑和个人能源使用绝对是必要的，但我认为你应该给读者留下能效应应以任何成本实现能源效率的印象。要说，离子和可再生资源无关紧要是令人震惊的不负责任。如果这一点是敦促人们不要为其他可持续建筑实践交易能源效率，那么就这么说。鼓励设计师和建筑物采取这些措施*添加*减少能源使用。
假设这篇文章进入了NARI或NAHB列表服务器。然后，数百名承包商开始在老房子的空椽子和螺柱间喷洒泡沫，并为自己在绝缘和空气密封方面的出色工作而自豪——他们确实做到了。与此同时，它们释放的温室气体可能比它们的新外壳所节省的排放量还要多。再过几年，甚至几个月，这栋房子有70年历史的墙板可能会开始腐烂或变形。旧的铅或油漆可能会开始剥落或剥落到菜园里。房主的家人可能会开始每年患更多的感冒，甚至发展成哮喘。抽油烟机或烘干机可以开始将CO吸入热水器烟道。同时,不知道他们的绝缘是杀死他们的家庭,摧毁了他们的房子,浓浓的温室气体,并且已经开始裂纹或摆脱框架,房主所指的是他们的朋友和邻居承包商因为能源费用减少了一半,他们认为他们所做的部分对抗全球变暖。
这真的是“绿色”吗?
接下来，如果化石燃料的燃烧是在本次讨论的核心，那么我们不应该专注于能源生成以及能源使用？如果绿色是通过化石燃料消耗来衡量的，那么人们可以在屋顶上放置巨大的太阳能阵列和夫妇风力涡轮机，最终比减少能源消耗的人“更环保”。我永远不会推荐追求可再生能源而无需首先优化能源消耗，但这种方法展示了过度简化的愚蠢，这意味着“绿色”。
此外，文章以许多绿色建筑概念与新建筑无关的前提开始，并以新建筑如何由于土地使用问题而不可持续的评论结束。在我看来，后者似乎是一个不合理的推论，尽管我在一定程度上同意这种说法。
我从霍洛迪先生得到了一点咆哮的氛围。也许本文在出版之前将从第二组眼睛中受益。
*虽然偏离主题IMO，但我认为，发展混合使用的城市infill公寓建筑将比有200个新居民在求生中购买止赎房屋，因为市长正处于反发展踢。
对马克福斯特的回应
马克,
何时衡量房屋对环境的影响时，能源使用压倒所有其他因素。如果建设者和房主关心减少他们的环境影响，那么他们的号码就应该找到减少能源使用的方法。
当然，我认为绝缘应该正确安装。我从来没有建议安装绝缘的方式，它会导致湿气问题，导致壁板失效。
作为需要提供机械通风的强烈信徒，以确保体面的室内空气质量，因为GBA的常规读者知道。例如，看到我的博客，设计良好的通风系统．
然而，值得指出的是，建筑商提供机械通风系统的原因和他们提供火炉的原因是一样的:因为这是规范(在美国的许多地区)的要求，为了保持居住者的舒适和安全。无论是机械通风系统还是火炉都不能减少家庭对环境的影响。当谈到减少对环境的影响时，你能做的最重要的事情是找到一种方法来减少能源的使用。
这并不意味着你应该忽略IAQ。这只是意味着IAQ与家庭的环境影响无关。
仍然是危险的
是的，GBA的经常读者是这个众所周知的教堂的唱诗班;然而，大多数房主和建筑商都在从绿色建筑信息的消防水管中汲取信息，可能没有时间或机会充分考虑其后果或最适当的减少能源使用的方法。在这个充斥着言论和口号的世界里，像“最重要”和“无关紧要”这样不恰当的形容词很容易被断章取义地引用，导致各种解释。就像我不知道Stephen Thwaites在他的博客里写了什么或没写什么一样，这篇文章或节选的许多读者也不知道你在自己的博客里写了什么。
当你的文章的前两段被引用到你的文章的上下文之外时，人们会觉得GBA现在的立场是，可再生材料、IEQ和雨水管理实践是浪费时间和金钱。他们将会松一口气，因为他们可以免费无视所有昂贵的“绿色”替代品，而不是他们所知道并喜爱的“传统”产品。建筑商会高兴地告诉房主，他们的农业板和双冲水马桶是无关紧要的。“最后，”他们会说，“绿色建筑热潮正在消退。”现在我们可以用简单的方法来建造了。我们只需要增加一些绝缘材料和能源之星电器。”
我并不反对可持续建筑的各个方面对环境的相对影响。我只是觉得，如果我们没有更好地解释自己，我们就不可能做出戏剧性的声明，很容易导致灾难性或致命的行动。虽然一个醒目的标题可以很好地吸引人们的注意力，但文章中的一些内容应该表明，完全忽视“绿色”建筑的所有其他方面是不负责任的。
对马克·福斯特的第二个回应
马克,
感谢您的意见。但是，我当然希望不负责任的读者不选择在上下文中引用我的话。
难以捍卫自己反对指控一些读者可以“留下印象”，即我写的话我没有写或提倡我不倡导的职位。我所能做的就是捍卫我实际写的话。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录