图片来源:Warren Gretz，国家可再生能源实验室。
更多的能源解决方案
能源消耗会对环境产生诸多影响。最重要的是，燃烧化石燃料(煤、天然气、石油)为家庭供暖或发电会排放温室气体二氧化碳，这是全球气候变化的主要原因。关于气候变化是否真实的争论在大多数科学界早已结束，现在只在激进的博客圈和伪新闻媒体中进行。大量的证据支持这样的论点:排放到大气中的温室气体正在捕获热量，使全球变暖。的确,2010年有望成为最温暖的一年由于全球气温一直在监测。
除了对气候变化的担忧，化石燃料的提取、提炼和运输还会造成许多其他影响。今年英国石油公司(BP)在墨西哥湾的漏油事件，说明了越来越深地钻探石油所带来的风险。令人恐惧的是，无论那个失败的井口(490万桶)向墨西哥湾泄漏了多少石油，世界上每年从油轮和井口泄漏(470万桶)进入海洋的石油几乎一样多。
尼日利亚是美国第五大石油出口国，平均每年发生300起石油泄漏事件，其中大多数几乎没有引起关注。事实上，尼日尔三角洲的部分地区已经成为名副其实的石油泻湖，没有生命。作为世界上最大的石油消费国，我们美国人对这种环境破坏负有重大责任。
在北美，加拿大阿尔伯塔省的阿萨巴斯坎油砂的开发不仅破坏了北部大片森林，还急剧增加了石油消耗的“全球变暖强度”。换句话说，由于开采和加工的能量强度，一加仑阿萨巴斯坎石油比从地下开采的一加仑石油具有更高的全球变暖潜力。加拿大目前是美国最大的石油出口国，每天大约有100万加仑来自阿萨巴斯坎油砂。
为了满足全国600座燃煤电厂的需求，我们正在拆除西弗吉尼亚州的山顶，这对这些地区造成了难以言表的环境破坏。我国燃煤电厂的峰值发电能力约为3.35亿兆瓦，发电量占美国总发电量的48.5%。因此，当我们减少电力消耗时，就有助于减少煤炭开采和燃烧带来的影响。
除了化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放，还有直接的空气污染排放。我们已经对发电厂进行了大量清洁，但它们仍然是氮氧化物、二氧化硫和微粒的主要来源。
除了能源消耗对环境的影响外，确保获得中东石油的军事成本，以及我们的发电和能源分配系统带来的恐怖主义风险。石油和天然气管道、炼油厂、发电厂和电力分配线路对恐怖分子来说都是非常脆弱的，因为恐怖分子想要对美国造成经济损失。正如我在一个环境建设新闻编辑在美国，我认为核能的致命弱点不是意外泄漏，甚至不是长期的废物储存，而是恐怖主义的风险。
总之，传统能源带来了巨大的环境负担、隐性的经济成本和迫在眉睫的恐怖主义风险。因此，我认为绿色建筑的首要任务是降低能源消耗。
我们如何做到这一点是这个正在进行的能源解决方案博客的主题。机会包括建造高度绝缘的房屋，安装更高效的荧光灯和LED照明，最大限度地利用我们的家庭和电器，节约用水(节约能源)，使用可再生能源系统减少我们对传统燃料和电力的需求，以及减少开车。
节约能源的好处是你可以从中得到报酬。大多数减少能源使用的措施都是自费的——有些措施见效很快。你会得到经济上的回报，你会因为做了对环境有益的事而感到高兴。
总之，以下是我列出的十大绿色建筑优先事项:
＃1.减少能源使用
# 2。减少水的使用
# 3。确保健康的室内环境
# 4。减少开车的需要
# 5。建造更小和优化材料使用
# 6。确保耐用性和重用现有建筑物
# 7。保护和修复遗址
# 8。使用绿色材料
# 9。创建有弹性，气候适应性建筑
＃10。很容易让房主是绿色的
除了这个能源解决方案的博客，Alex还为每周的博客做贡献本周绿色建筑产品，每周介绍一种有趣的绿色建筑新产品。您可以通过电子邮件注册以接收这些博客的通知——在任何博客页面的右上角输入您的电子邮件地址。
亚历克斯是BuildingGreen公司。《纽约时报》执行主编环境建设新闻．要跟上他的最新文章和思想，你可以注册他的Twitter账号．
22日评论
我喜欢这篇文章
我很喜欢这篇文章，但是有一个很大的疏忽，那就是大部分的讨论都围绕着住宅/个人的变化。别误会，这些都很准确。我只是希望我们能就更大的问题/挑战进行更多的讨论，即为消费者提供能源，例如工业、商业和军事消费者，他们的消费实际上超过居民消费者。我认为太阳能、风能等在住宅使用方面是更明显的选择，但当你开始提议取代煤炭和核能这两个目前的重头事时，就变得更具挑战性了。我希望看到更多的努力来解决这个问题。我还认为，如果我们这样做，住宅问题也会得到解决。保护应该是既定的，但遗憾的是，我们的需求将继续增加，所以保护不能被依赖来取代，比如核能。
不管怎样，只是一些发人深省的东西。伟大的博客!
为什么…
亚历克斯,
再次感谢您的贡献优秀的博客报告。这个网站是专门为“绿色”建筑的深化，但我发现，往往是不愿意详细的原因，讨论为什么我们懒得去建立这种方式。
绿色建筑的“为什么”很重要。
为了提高效率或健康的室内环境本身都是重要的“为什么”，但现实世界是，我们需要绿色建筑作为一种适应性工具，帮助人类在我们自己创造的逆境中生存下来。在我看来，没有比这更大的“为什么”了。所以再次感谢Alex为这个网站的访问者提供了一剂好的“为什么”。
一件事……
你在博客中写道:
虽然我总体上同意这一说法，但我想指出的是，由于成本原因，到目前为止还未被触及的能源通常被称为“非常规”。例如焦油砂、页岩油、页岩气、深水油等。
还有一些液体燃料有时被称为非常规燃料，因为它们必须由其他形式的能源制造。例如煤变油、气变油、生物质变油(生物燃料)。
要认识到的非常规能源的提取携带技术和基础设施较高的资本成本，做更多对环境的破坏，比常规能源开采提供了一个更小的EROEI（能源净回报率）是很重要的。
由于这些原因，以及对地球来说很不幸的原因，预计煤炭很快就会卷土重来。
我们刚刚进入一个新时代，在这个新时代里，我们可以使用的能源总量将越来越少，我们将不得不为我们所拥有的能源在各个方面支付越来越多的费用。
如果这还不能激励我们在构建时考虑效率，我就不知道还有什么可以了。
卢卡斯的悲观主义者
你对科学上的所有进展都一无所知吗?和业务?
有一个例子......开始成为太阳能电池板的巨大凝视......到了我不很快在我的Trix麦片盒中看到它们的那一点。
如果所有家庭都使用太阳能，包括汽车，会发生什么?化石燃料的价格将回到每桶10美元，就是这样。至于地球变暖……买下高地，很快就能成为海滨，成为镇上最聪明的人。
所有的改变都有好的一面....改变是好的。我们不需要回到山洞里，也不需要像Riversong一样，一周洗一次浴巾。
你可以的，我不是。
绿色是一个很酷的话题....如果你真的想吓唬人…吓唬所有人不要孩子。这是把这个星球还给其他生物的最好方式. ...让我们离开这个星球。
只有人类铺设沥青...
只有一个办法，一个真正的绿色星球。我们下车吧....如果这就是你真正想要卢卡斯。
所以卢卡斯......是我的客人，如果你想太多带路....我也可能追随......;或...可能不会。
响应狗
一只狗,
短期内，汽车还不会“转向太阳能”——至少你的意思是通过安装在汽车上的光伏阵列来提供动力。你需要一个数量级的面积增加PV比可用在一个有用的推进车辆。
咄
当然，我的意思是通过太阳能电池或任何转移到说车辆......在我自己的狗狗的世界，我可以走完全依靠太阳能，如果价格合适，没有使用任何恐龙汁运行的东西......仍然是在同谋什么我买将与东西依然取得了...但工业在变得更加绿色快速的工作...阅读所有有趣的东西，可能会在智慧地球电子邮件...等...
和摩尔定律……它是真实的，在狗和小马的表演中有很大的不同。
这只狗
这是肯定的
这一切都朝着正确的方向发展。我只是想补充一点，如果我们不停止(a)人口增长，(b)继续要求永不停息的经济增长，这10个步骤都毫无意义。我们没有任何地球上的例子可以让我们的规模永远翻倍，这包括我们的人口和经济。
接受誓言，现实一点
史蒂夫……你同意人口问题…让你的孩子同意，让他们自己修复....还有你的侄子侄女....0-2个孩子，切管子的时间到了。
那是生活的绿色没有所有的天空正在坠落的喧闹。
亚历克斯，即使你避开人口增长和摩尔定律这最终会做的大部分工作到下一个世纪的健康快乐人类，植物和动物的相当数量得到这个星球伟大的职位...
哦，还有蜜蜂和蝙蝠!
一个不怎么样的绿色科技朋克
更现实一点……
AJ,
不，我也看过像Nanosolar这样的公司的宣传。我知道在某一时刻PV可能会成为现实。
如果有过剩它不是过度生产，但因为人们买不起。在你还没有注意到的情况下，失业率达的时刻。
再一次你的推理是基于假设和谬误。
1.如果像光伏这样的可再生能源要广泛使用，它们必须便宜，人们必须购买它们。无论是哪一种情况，都必须存在一个健康、高效的经济——尽管存在能源短缺。
2.即使可再生能源得到广泛使用，总的来说，它们所提供的能源也远不及化石燃料产量下降所造成的损失。可再生能源能为我们做的最好的事情就是减缓能源下降的速度。
3.您的预测，可再生能源将带动石油的成本/桶10 $忽略了全球需求。在中国，印度的经济增长（也许是最重要的），欧佩克成员国将确保有足够的需求，以保持油膨胀的价格。杰夫·鲁宾说得好“什么在迪拜？为什么，去当然滑雪做的最酷的事情。”
正如Steve El所指出的，永无止境的增长是不可能的。一些聪明的人在70年代发现了这个问题，并出版了一本名为《增长的极限》的书。自从那本书出版以来，已经将近四十年了，而现在我们正在撞向那些极限。我昨晚在听广播里杰里米·里夫金的采访。他认为，人类历史上可能最重要的两件事刚刚与我们擦肩而过。
第一次是2008年7月，油价达到每桶149美元，全球经济陷入停滞(全球经济并非依靠昂贵的能源运行)。这是我们的账单第一次到期。
第二次是在2009年12月，当时大国们没有抓住可能是人类避免气候变化临界点的最后机会，而是让会议变得毫无意义。
记住我的话，AJ，我们都见证了具有重大历史意义的事件。然而，我们大多数人的注意力都集中在了错误的事情上。是时候停止在你的麦片里寻找光伏板了，开始做你能做的，帮助你的社区过渡到一个“后碳”经济。
能源效率应该是第二要务
如果能源效率是“绿色建筑”优先数1，则绿色建筑标准比现状更好，但并不代表解决扭转环境退化，也没有破坏栖息地而倒车其他物种的灭绝。
如果“绿色建筑”是一种修复性的做法，那么绿色建筑的首要目标应该是我们如何为新项目辩护。我并不认为新建一个建筑项目是不可能的，但根据这一原则，我所参与的许多“绿色”住宅可能被更好地描述为“节能”住宅。
卢卡斯……朋克或者朋克先生…
卢卡斯……给你举个例子…榆树病……没有森林……天要塌下来了，对吧?
不,没有什么结果……榆树取代……榆树的死是个机会，卢卡斯
和YAA只是没有一个线索，穆尔定律的威力。
世界正变得数字化。硬件正变得越来越小，以至于不需要恐龙的汁液就能给它充电。阅读更多关于智能星球的评论…
你的所有的和大多数人的思维过程是基于该最新数据的今天，昨天和短产品线延伸，并没有考虑到什么样的影响近期的变化，对这些线路和过去的趋势！我们大部分的未来将是今天随着你的问题会解决很大的变化！
你的思维方式绝对会让你陷入绝望的境地。
庞克定律是指摩尔定律的指数增长超过了人口增长，因为预测流行音乐将继续呈指数增长已经是错误的，而且随着时间的推移，这种预测的错误会越来越大。对我来说，我也在寻找一些现有的数据....
不同的是，我允许自己质疑流行的疯狂想法，这种想法已经是第一百万次了，它预示着时代的终结。
一定是个人死亡的临近让人产生了这种想法....??
绿色朋克准备死居住生活的道路上大...
叹息。对AJ的回应。
AJ，你又来了根据假设做出陈述没有任何证据支持任何事情。
反之。《成长的极限》(Limits to Growth)出版时，我还没出生，整个夏天我都在户外工作，挥舞着框架锤，抬高谷仓，现在我的身体状况是最好的。谢谢你的询问。
事实上，我从未说过世界将会终结。我不相信它会。我已经指出，世界将发生巨大的变化，我相信它很快就会开始变化，但这并不一定是一件坏事。我还概述了促成这一变化的一些力量。如果你不认为我们创造的、超出我们控制范围的力量能够带来戏剧性的变化，那就去问问生活在英国和欧洲的人们，他们正生活在他们所谓的“紧缩时代”。见鬼，你甚至不需要走那么远。去美国一个小镇的主街和他们谈谈。
你批评我和我的观点，尽管事实上你无法在讨论中带来任何东西，除了表达一种盲目的信仰，认为摩尔定律会以某种方式把我们带到某种乌托邦的存在。如果我不注册，如果我是一个悲观主义者，请原谅我，下面是一些持类似观点的悲观主义者:
前国防部长、能源部长、中央情报局局长詹姆斯·施莱辛格博士:
http://vimeo.com/16259773（〜11分钟有点慢，但有趣的见解。）
作者、前CIBC世界市场首席经济学家Jeff Rubin:
http://vimeo.com/16190041(大约25分钟有点长，但是个复杂的主题，我认为这是一个非常清晰的观点。)
美国军事机构（联合部队司令部）：
http://www.jfcom.mil/newslink/storyarchive/2010/JOE_2010_o.pdf
http://www.energybulletin.net/node/52029（我建议的审查，原来的报告很长，干的。）
德国军事机构(联邦国防军):
http://www.energybulletin.net/stories/2010-09-28/review-putting-bundeswehr-report-context(本文链接了这份报告的原文，不过是用德语写的。)
美国能源部能源情报署:
http://www.theoildrum.com/node/6556
国际能源署:
http://www.theoildrum.com/node/7100
后两家(能源情报署和国际能源署)之所以有趣，是因为它们有一段从一而全的历史，即发表非常乐观的政治正确观点。突然之间，这两个机构的最新展望不仅承认石油峰值是个问题(以前人们只是否认这是一个问题)，而且承认石油峰值现在是个问题，而不是在遥远的未来。
Alex在他的博客开头写道:
这是事实，但最近的民意调查显示，只有大约35-40%的美国人相信气候变化是真实的。
同样，关于能源峰值问题是否真实存在的辩论也已经结束，但这场辩论甚至从未真正进入公共领域。公众意识几乎为零，但这应该是最大的新闻。
我发表我的观点不是为了吓到任何人，但如果某些事实吓到你，我也没办法。我认为，对于人们来说，至少对地平线那边的东西有一些了解是至关重要的，这样我们就不会站在那里，手指插在鼻子里。
但是，嘿，也许我完全错了。也许戈登·摩尔自己会从他所在的地方乘一辆会飞的汽车冲过来，把一切都摆正，但在他摆正之前，最好至少考虑一下其他一些问题。历史表明，运气总是偏爱有准备的人。
一个勇敢的和美好的
你的反应英勇而又精彩，卢卡斯。
卢卡斯......你的整个后证明我的观点。
你数学不及格，401卢卡斯。史蒂夫。
看。所有丁个洞要为您报价赞成你对所有...好。
现在…让我来帮你学习. ...如果你有关系…把这个信息发送到链上所有你引用的资源，只是不知道什么将是真正的未来。
以能量为例，每次需求翻倍，让新发现保持稳定状态。随着时间的推移会发生什么?你的情况对吗?对吧……我看到所有人都在点头……好。
现在…这一次……随着时间的推移，由于对经济的冲击太大，这种需求来来去去。我希望能再次点头。所以…现在……嗯. .那些想要成为亿万富翁和万亿富翁的家伙们，以及数百万的研究狂热者们都变得活跃起来，就像他们突然间都在吸毒一样。为什么. .机会这就是为什么! higher costs... open the door to financing to get there new products made and brought to market. Slight nodding???
所以…我们现在已经有了电脑和所有你已经知道的臭气熏天的东西，就像你知道的那样，用的能源越来越少!
当我们使用的所有能源每18个月消耗一半的能源时…你和我将面临一个巨大的变化，而你所引用的资料都无法解释这一点。
这就是你的缺陷健康的挥锤人。
卢卡斯，你来算算…在你帖子。史蒂夫……你兄弟。
如果你需要引用一篇博士论文来支持我的观点…我马上就去做。
问你们两个…你们俩为什么都要讨好导师?你们是跟随者，男孩还是领导者?
做一些独立思考!
爱YAA两种，
这只狗
AJ反应
打哈欠。
对Steve El的回应
谢谢你史蒂夫。
把你的赌注押在我们孩子的命运上
这是托马斯·荷马·迪克森在《碳转移》中的一段话
“我们想赌什么?”我们是否打赌能源短缺和气候变化不会对世界造成严重伤害，并将我们的资源投资到其他地方?
如果我们是对的，我们就能省下一些钱，但如果我们错了，对我们的孩子的后果可能是灾难性的。
还是打赌能源短缺和气候变化确实会对世界造成严重伤害，并投资以防止这种结果?
如果我们是对的，我们的孩子就能避免可能的灾难，但如果我们错了，我们就会损失一些钱。”
当把这样的答案对大多数人来说，是显而易见的。
听的,听。
听的,听。
加思...巨额投资正在现在。
就像我一直说的，你想要的已经发生了。
科学，研究，创新，技术，摩尔定律，这些都比人口增长更快地推动我们进入一个非常宜居的现在和未来。
你想打哈欠就打哈欠吧，卢卡斯，这一切都是在你兄弟的帮助下发生的。
我对今天和明天的所有机会感到兴奋。
我们在结果#2中也节省了资金
加斯·斯普劳尔引用了托马斯·荷马·迪克森在《碳转移》中的话:
还是打赌能源短缺和气候变化确实会对世界造成严重伤害，并投资以防止这种结果?如果我们是对的，我们的孩子就能避免可能的灾难，但如果我们错了，我们就会损失一些钱。”
我不同意如果我们赌错了就会损失一些钱的说法。短期内当然可以。但从长远来看，会产生很多积极的副作用，我们绝对不会出错。如果我知道一个股票选择的回报可能与一个50年计划的回报一样高，我会毫不犹豫地投进去，并鼓励我的朋友和家人。事实上，我们所做的这些美好的事情并不是为了他们自己，也没有考虑到化石燃料短缺或气候变化，这只是让人感到不安。
史蒂夫埃尔
_______________________
没有人能声称自己是绝对正确的，或说某件事是错误的
因为他这么认为。因此，声称绝对正确永远是最危险的
索赔。(表示抗议甘地)
气候变化:紧迫性vs有效的推广
心理学家研究交流的障碍和工具
对气候变化:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101117094248.htm
________________________
G，你有没有看到
温室气体在那里喜欢
我们在地球上?
漂亮的文章
我同意工业和商业消费者消耗的能源最多，但随着时间的推移，他们变得更环保的速度变慢了。一个例子是沃尔玛将他们90%的设施改造成节能的白色屋顶系统，一个天窗接一个天窗。
“使用能源的伟大之处在于，你在工作的同时还能得到报酬。”这是事实，不幸的是，许多人没有考虑长期储蓄，只考虑初始成本。我希望看到更经常使用的一个很棒的工具是生命周期分析报告。据我所知，这些方法推出的时间并不长，但它们可以很好地估算出消费者在一项投资的整个生命周期中将节省多少钱。这里有一个例子http://www.whitcoroofing.com/green.html如果您向下滚动到第一张照片，你可以看到它是如何工作的说明。有关图表，在我看来，最重要的是，它显示了保存货币价值。这可能会改变消费者的看法，如果他们真能看到的积蓄留给自己。
在我看来，很多消费者一旦亲身体验到节能的好处，他们就会变得更加节能。我只希望政府能提供更多的折扣，尤其是在美国东南部。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录