更多的客人博客
评估建筑能效的方法有很多:总kBtu、kBtu/sq。英尺/年，kWh/年，therms/年，kWh/平方。m./年，$/年，kBtu/人-及以上。但决定何时使用哪种度量标准，以及更重要的是，如何对两座不同建筑的能源效率进行比较，并非易事。
两杯液体
让我们用两杯水作为一个例子。一些比较似乎是黑色和白色 - 例如坐在我们面前的两杯水中的问题更热。显然，烧伤手指的人比漂浮在轮辋周围的冰块更热。
但是，当我们开始看哪个建筑物更好时，比较变得更加困难。在做出这一决定时不仅有更多的信息，您还存在如何看待数字的问题。
很多变量
让我们回到两杯水的例子。我们的第一个问题非常容易，但现在让我们看看哪一杯水需要更少的能量来维持90°F的温度。
在这一点上，更多的变量开始发挥作用。首先，杯子里有多少水?如果杯子里有更多的水，它就需要更多的能量来维持它的温度。
第二，盛水的杯子是什么类型的:玻璃、塑料、陶瓷，还是一个有盖的绝缘咖啡杯?
第三，杯子是如何加热的——也许一个杯子是在微波炉中有效加热的，而另一个是在露天的篝火上。露天营火上的杯子需要更多的能量来保持温度，因为热源的效率非常低。
另一个考虑可能是：杯子坐在哪里，而不是积极加热？如果一个杯子坐在阳光明媚的窗扇上，而另一个坐在暗衣橱里，那将是一个戏剧性的差异。
这些是测量建筑及其能源性能时必须处理的问题类型的简单例子，尽管建筑变量更加多样和复杂。
了解数字
现在让我们来看看第二个挑战:如何理解这些数字。
看能量利用率的最佳方法是为在规定的时间段期间使用的能量量具有实际测量编号。对于建筑物来说，这将是所有能源每年都使用的BTU或KWH的总，但在我们的两杯水中，这可能是每小时BTU。
举个例子，假设第1个杯子需要100 BTU/h来保持温度，而第2个杯子需要150 BTU/h来保持相同的温度。乍一看，你会说第一届杯赛更节能。
但这就是它变得复杂的地方。如果1号杯子里只有10盎司的水，而2号杯子里有30盎司的水，那会怎么样?在这种情况下，第1杯需要10 BTU/h/盎司，而第2杯需要5 BTU/h/盎司。
以这种方式看数字，似乎是杯子＃2更节能。那么真的是我们应该使用的标准？
看建筑的时候，什么才是真正有意义的?
一个解决方案吗?
我没有明确的答案。该讨论的目的不是决定应始终使用的能量测量单位，但概述比较这些指标时的固有挑战。
试图了解一栋建筑与另一栋建筑在能源使用方面的对比是一项艰巨的任务，根据数据是如何被操纵和报告的，会出现不同的答案。如果我们想要改变现状，增加净零能耗建筑的存量，让建筑能耗统计数据更容易理解是一个需要解决的挑战。
你有什么建议吗？请评论以下。
比尔麦克莱是创始人和总统麦克莱建筑师在Waitsfield,佛蒙特州。他的公司专门设计建筑和社区，为健康、有灵感的生活模式，推进碳中和和生态可持续的未来。比尔是本书的作者新的净零:为可再生能源的未来住宅和建筑的前沿设计和建造。
10评论
弥撒是用来转移注意力的
虽然杯子(或容器)中的质量改变了可失去的热量(因此也改变了温度变化的速率)，但它对总能量没有任何影响。为了保持恒定的温度，增加的热量需要等于损失的热量。所以热速率应该是你关心的效率数字(BTU/hr)。或者让它独立于内部和外部的温度BTU/hr/deg。
开始小
我的经验是，建筑师，建筑商和重塑者的一部分非常小，一切都努力测量其项目的能源使用。所以我们并没有真正准备好你希望开始的谈话 - 我们太多的我们甚至没有信息或能力甚至可以组合在一起的拟议指标，更不用说决定。我认为这是一个安全的赌注，许多读者不知道自己房子的KBTU / SF / YR是什么。
我想看到GBA要求任何在其网站上得到推荐的项目都要注明最近一年的KBtu/sf/yr操作。我认为这是一个很好的、相对简单的起点(虽然这个指标并不完美)。
完全披露：直到过去可能是我自己的房子使用了38 kbtu / sf / yr - 不是我为之自豪的东西。对于上下文，我有气体热，热水和干衣机;其余的是电气（无木，油或丙烷）。
PV的成本已经足够缩小，使得一些面板在过去的春天甚至是我的次优屋顶，因此在此时的下一个可能（从我们的18面板阵列的一年的生产经过了一年的生产后），我应该归结为32 KBTU / SF / YR。
这些数字是站点能源，而不是资源能源(Bill，你可能在某些时候想要讨论的另一个话题)。
能源Metrics-BSC取
BSD-152:建筑能源性能指标(http://www.buildingscience.com/documents/digests/bsd152-building-energy-performance-metrics/）
我2林肯
我喜欢每季节加热度数的标准立方英尺热量。
BTU的使用是在整个HDD加热季节将室内温度维持在华氏68度的任何东西。
调整方程，把小数点放在方便的地方，使用公制，使用冷却度天等。
该方程式调整房屋的大小（无论楼层平面图和天花板类型）和局部气候。我认为它可以更好地比较各种建筑物，以便在一系列气候条件下进行能量使用和效率。我知道它不会占Sunny VS阴云多年，风力条件等。
保持简单......字母等级。
为了让“正常”的人“理解它”，使用一个从a到F的字母评级系统，让它成为房地产交易的一部分，并把它放在Zillow/等等。大多数人(无意冒犯)都不懂数学。当一家汉堡连锁店推出一种“三磅汉堡”，价格与四分之一磅汉堡大致相同时，它没有卖出去，因为许多人认为它更小。
对于技术人员来说，我一直喜欢BTU(现场输出，加热)/sq。ft*HDD，也被称为家庭供暖指数HHI，用于量化外壳的热性能。1是被动房，2是PGH, 5-8是当前代码，10是遗留中位数，等等。
我会给所有买家两个字母评分:一个是“能源效率”，另一个是“能源成本”。
这两个字母等级都是从该地区的房屋（如类的真实等级）的百分点计算，效率等级将被关键到百分点HHI，成本等级到百分位的年度加热/冷却能源成本（取决于区域）。
例如:在效率上获得B+，在成本上获得D+ ....可能是一个密封和隔热的房子，还有一个传统的燃油锅炉....也许在销售之前，PO更有可能变成燃气热或HP ?另一所房子在能效上得了C+，在成本上得了B+ ....可以找一个通风的带煤气炉的旧谷仓....新主人知道他应该做一些密封工作。
电器怎么样？我认为它在转售时不太重要，因为它归结为个人用法习惯，购买后可以更轻松地改变它们。
高效照明
我喜欢Btu/sf/hdd，很容易计算，根据区域气候和每年的温度波动进行调整。
高效照明帮助我更准确地肉体真正的加热负荷。如果计量电力和气体，则通过6月份的仪表读数，非常容易隔离燃气票据的加热部分。7月和8月。这12×12的平均值是燃气费的年度非加热部分。我发现当我们用CFL和现在LED取代标准白炽灯时，电气消耗掉落，气体消耗略有下降。如果一个人比标准灯泡更好地加热，如果一个人密切关注每月仪表读数，你会注意到照明升级时的略微变化。
建立能源统计，比较
账单，谢谢您对能源效率比较的博客。有些想法：
a)是的，有很多变数。在这种情况下，多个“码棒”通常是有用的。
b）我的大部分比较都是我的一所房子里的vs。这种方式的规模，气候，恒温器等，“标准化”。尽管如此，对其他房屋的比较让我看不见。该过程通常被称为基准。
c）区域比较对我最有用。在我们的案件中，芝加哥地区。
d）我使用度天正常化。我想我也应该使用湿度，但我目前不跟踪它。
e）我的大部分兴趣是房子本身的效率。为了与其他房屋的比较，我喜欢在温和的天气期间看用法，而既没有加热也没有冷却。这标识了设备，照明和娱乐等东西的“基础”用法。无论这个数字是什么，我们都可以单独工作。然后我们可以看看房子如何应对炎热和寒冷的天气。对于不同的地区，程度日常规则有助于一些。（这种方法使MCEVERS先生的方法识别非加热气体使用）。
f)我更喜欢只看家里的比较。如果涉及PV或Wind，可以单独查看。
g）追随Eldrenkamp先生的铅，我们（网站）在2001年使用了55.9 kbtu / Yr / FT2。与我们的邻居相比，我们的邻居率高于平均水平。到2013年，我们的用途是33.6 KBTU / YR / FT2，并说4.2KBTU / YR / FT3。我们的房子是80年代末的葡萄酒。我们有气体热量，水，干衣机，没有替代燃料，光伏或风。我们最完整的地下室，但FT2不计入这些数字。（此外，使用Crocker先生的方法，我们目前在5 BTU /加热度日/ FT2。然而，我们在夏季表现最佳。）
h）无论使用院子棒，对我的搜索是改进。让我们说我们有那些比较。那是什么？对我来说，我想知道顶级表演者是如何实现他们的结果。这是最好的做法进来的地方。这是分享它的完成方式。这是我最喜欢的关于GBA的事情之一：员工和读者贡献了学习的经验教训和新的建筑或升级的最佳实践和项目。我的项目都是升级类型。
指标
我最近在我的家中做了大约5年的稳步升级后的数学：
我每年使用64千立方英尺的天然气和4200千瓦时，而你的面积是2141平方英尺。
对于天然气(其实是kCF——别问了，这是天然气公司的问题，Mcf = 1000;Mmcf = 1000000):
64 KCF *（1,028 BTU / CF）= 65,792 KBTU
电力:
4,200 kWH * (3.412 kBTU/ kWH) = 14,330.4 kBTU
因此，我的12个月非天气调整的住宅EUI(过去3年使用非常稳定)是:
(65,600 kBTU + 14,330.4 kBTU) / 2,141 ft2 = 37.3 kBTU/ ft2，比2009年全国平均水平42.8低了13%，但仍是被动住宅EUI 4.73的近8倍。
这些计算使用EPA的热转换因子：http://www.energystar.gov/buildings/tools-and-resources/portfolio-manager-technical -reference-thermal-conversion-factors.。
我很失望地看到我对2009年的中位数没有做得更好。与我们很少使用AC的所有邻居相比，我知道我们的力量低。我不喜欢的是转换数学;我认为每个家庭都应该知道他们的kwh /年和mcf /年或条例草案显示您的任何单位。这很容易访问和共享并保持两个源分开。在美元方面，我们的价格为10美元/ MCF和0.13美元/千瓦时或大约1186美元/年总天然气和电力。所以，如果我比被动房屋差8倍，那么相同的尺寸就花费了148美元/年。
有2100平方英尺和148美元/年的费用是否有ph？
评级
能源部有一个计划试图为家庭提供统一的能量评分，它认为它是1-10级。理想情况下，它将变得可以变得可以理解为汽车和MPG，我们都可以弄清楚，知道这些数字取决于用户和其他因素。我不认为有一个完美的方法将使每个人都快乐，大房子与小房子，主要的vs第二屋，冷与温暖的气候。不是一个简单的问题。
大讨论
我们的目标是展开建设性的对话，我对结果感到高兴——谢谢你的深思熟虑的意见。
我们认为，所有建筑物的能源使用强度（EUI）的计算是最好的策略。这只是简单地计算现场消耗的所有能量并将其除以建筑物尺寸。虽然这个过程有其挑战，但我们认为一个简单而简单的指标是至关重要的，截至我们今天，这是我们的最佳方式。
有关更多信息，请参阅我们最近的博客文章，以下列链接更详细。
http://www.netzeroenergyvt.net/2014/09/getting-to-net-zero-fuel-mileage-for-buildings/
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录