我的一个朋友以前是长途卡车司机。有一次，他甚至成为了培训新司机的教练。

在最近的一次晚餐中，我问他想传授给新司机的关键一课是什么。就在他思索着的时候，他的妻子亮起了灯，给出了这样一条建议(我敢肯定这条建议不是来自公司手册):在开始热插拔之前，一定要解开安全带。

在卡车运输中，热插拔发生在由两名司机驾驶的卡车上，当他们非常匆忙地要交货时。当一个人准备休息一下，把方向盘转过来，而不是花时间停下来，他们可能会决定在汽车在高速公路上行驶时交换位置。

热插拔绿色建筑技术

虽然我相信有经验的司机可以很专业地“热插拔”，但这是一种本质上不安全的做法。在一辆高速行驶的拖车上，在你开始之前，你必须解开安全带。

当我听到这句话时，我觉得这很像我们在绿色建筑中经常遇到的情况。我们正在争分夺秒地让我们的建筑更安全、对居住者更健康、污染更少、碳排放更低。但我们在这场竞赛中落后了。例如，我们认真关注建筑材料对室内空气质量的健康影响只有大约20年的时间。100多年来，我们一直在发明影响室内空气质量的新化学物质。

不幸的是，对于建筑商、房主或租客来说，他们只是想从环境的角度得到一些可靠的建议，告诉他们什么需要担心，什么不需要担心，但事情有时会意外地发生变化或突然出现。我们通常不会完全准备好无缝热插拔。还记得紧凑型荧光灯第一次出现的时候吗?还记得第一个低流量厕所吗?最好忘记它们。

今天的主题是什么?SPF安全

当天的问题是喷洒聚氨酯泡沫(SPF)绝缘产品。上个月，美国环境保护署(EPA)发布一项针对SPF中使用的主要化学品家族的新行动计划．异氰酸酯，如MDI(亚甲基二苯二异氰酸酯)，是与多元醇反应形成聚氨酯的化学物质。当通过皮肤吸收或吸入时，它们还会引起皮肤、眼睛和肺部刺激、哮喘和化学致敏。

从泡沫床垫到保龄球，聚氨酯被广泛使用。当它完全反应或“固化”时，它是稳定的，它的化学性质不是一个重要的问题。然而，有些产品，如粘合剂、涂料和喷雾泡沫，在建筑商或进行绝缘改造的房主使用时发生反应，并在随后的几个小时内继续发生反应，可能含有“未固化”的异氰酸酯，人们可能会暴露在其中。

这并不是新闻:SPF行业在几十年前就制定了工人保护协议和质量保证程序。

为什么现在要大惊小怪呢?

正如美国环境保护署化学品安全和污染预防办公室助理署长史蒂夫·欧文斯所说:“近年来，提倡使用泡沫和密封剂的diy节能房主有所增加，许多人现在可能在不知不觉中暴露在这些化学品的风险中。”除此之外，还有越来越多的投诉称，在能源改造过程中使用了防晒剂的办公大楼的房主和居住者对健康产生了不利影响。

EPA针对MDI的SPF行动计划在《有毒物质控制法》(TSCA)管辖下的环境设计(DfE)项目中正在开发，该法案要求美国化学品制造商、进口商、加工商和分销商向EPA报告任何表明其化学品“对健康或环境有重大损害风险”的信息。

虽然报告的数据在技术上是公开信息，但在某种程度上，由于制造商经常要求对其化学配方中的专有成分保密，因此很难进行渗透。但迄今为止累积的证据促使环保局在这个问题上采取了真正的行动，主要是从制造商那里收集有害健康影响的报告，并考虑为消费者使用和专业使用的SPF产品制定初步规则。

该行动计划对EPA将在多大程度上取缔这些产品留下了疑问，但我们可以放心地认为，这是EPA对SPF行业发出的一个警告。

我们对SPF脱气了解不多

除了产品中MDI的存在，SPF的化学反应和固化还会产生其他值得关注的化学物质:过量的异氰酸酯、醛、胺类催化剂和其他挥发性有机化合物(VOCs)。我们不太了解这些物质的性质和排出气体的数量，SPF的治理率，或者在SPF过程中不适当的环境条件或混合比例会如何改变健康风险。

为此，正在制定一个新的ASTM标准。拜耳材料科学公司的高级副科学家John Sebrowski是该ASTM标准工作小组的主席，他正在帮助开发一种标准实践，以确定现场SPF应用后的再使用时间。他说:“我们目前正准备使用微型室和热解吸技术进行研究，以测量排放。”

安全的返回时间

当被问及目前的ASTM标准草案和研究可能与拜耳材料科学提供的现有协议(建议工人和居住者的再使用时间分别为12小时和24小时)有什么关系时，Sebrowski回答说，该协议将被用作起点，但“我们也在研究测量排放的其他方法。”

根据EPA，制造商提出的安全再入时间在单组分SPF值为8-24小时和双组分SPF值为23-72小时之间。但显然需要更多的研究和标准化测试。在这个问题上，环保局并不是单独行动的;其他几个联邦机构——包括国家职业安全与健康研究所、职业安全与健康管理局和消费品安全委员会——都是该小组的成员。双方都关心如何保护工人或消费者免受日益流行的现场涂抹SPF对健康的影响。

我们应该停止使用SPF吗?

环保署空气与辐射办公室室内环境部门的环境科学家大卫·普莱斯说:“我认为，当你讨论喷雾泡沫的毒性时，你必须小心。”“到目前为止，我还没有看到任何有关居住者有任何危险的信息。”虽然普莱斯支持环保署收集SPF使用后可能出现的问题的数据的决定，但他不希望公众“在审理案件之前就认定被告有罪”。

普莱斯看到了一些传闻证据和一些科学发现，并表示目前还没有发现SPF安装和使用后疾病之间的因果关系。“环保局关注这些东西是合适的;这就是我们所做的。”“但我对在数据收集和审查之前将产品标记为‘值得关注’或‘可能有毒’非常敏感。”

环境建设新闻我联系了几位建筑商和泡沫行业的专业人士，发现大多数人都不愿意就他们认为敏感且仍在发展的问题发表评论。一位领先的绿色重塑者提出了这样的观点:“目前我已经在我的任何项目中停止使用SPF。我不能也不会因为使用具有SPF级排放特征的建筑材料而危及客户的健康和公司的声誉。”

自从这个消息出来后，我在留言板上看到的评论都倾向于为EPA的SPF和烦恼(这是礼貌的说法)辩护。暗流似乎是:整个行业会因为一些未经训练的diy者而被玷污吗?让我们希望公众不要过早地得出结论——环保局收集了数据，并且它的过程是有效的。让我们现实一点:不是所有的SPF绝缘工作都是完美的有些甚至以悲剧收场．

继续使用的建议

SPF具有难以替代的独特优势。如果你决定在环保署继续工作期间继续使用它，这里有一些建议。

确保你的SPF承包商正确安装SPF，采用质量控制/保证协议，如以下喷雾泡沫质量控制。加拿大安装要求,或者是ABAA质量保证计划．

遵循目前EPA关于安全安装方法的建议给SPF用户的快速安全提示．

如果你是一名业主、建筑经理或将安装SPF的建筑物的雇员，请遵循EPA的规定控制暴露的步骤．

此外,请继续关注;SPF行业正在研究一种新型的SPF -混合非异氰酸酯聚氨酯(HPINUs)，它可能比我们目前的SPF建筑产品对居住者和工人健康造成的影响要小得多。

你怎么看待防晒问题?你用不用它?为什么?请在下面告诉我们。

特里斯坦·罗伯茨是编辑主任BuildingGreen公司。该网站发布有关绿色建筑解决方案的信息。

注:peteryost, BuildingGreen的住宅项目经理和Paula Melton，副编辑对本专栏有报道贡献。