从披萨盒、建筑薄膜、某些涂料、地毯处理材料到金属屋顶涂层，各种各样的产品都含有一种常见的化学物质，这引起了一群科学家、公共卫生专家和其他人的新的关注。

纽约时报报道说，科学家们对一种叫做聚全氟烷基物质(PFASs)的化学物质感到担忧。

杜邦和其他制造商放弃了一种PFAS，因为他们担心这种化学物质会增加患癌症的风险，并引发其他健康问题。为取代全氟辛烷磺酸而开发的化学品是新的健康警告的重点，《纽约时报》报道。

这些化学物质被用于数千种产品中。根据氟化物委员会的说法该清单包括各种建筑材料，如建筑膜、填塞材料、电线电缆、油漆和金属屋顶涂料。PFASs使材料更耐用，更抗紫外线，更不容易腐蚀等等。

科学家呼吁进行更多的研究

写在环境健康展望美国卫生与公众服务部(Department of Health and Human Services)国家毒理学项目负责人琳达·伯恩鲍姆(Linda Birnbaum)提到了一份名为《马德里声明》(Madrid statement)的声明，该声明对PFASs的危险发出了警告。

伯恩鲍姆和另一位作者菲利普·格兰德让写道:“《马德里声明》记录了关于全氟磺酸的极端环境持久性、生物积累和潜在毒性的科学共识。”

她补充说，自2014年该文件在西班牙马德里的一次会议上提交以来，来自40个国家的200多名科学家和专业人士签署了该文件。

FluoroCouncil表示，这种被称为短链PFASs的替代品比原来的长链PFASs危险小得多，而且它们不会危害人类健康或环境。

然而，作者引用了警告，这两组化学物质并没有真正的区别。

“考虑到研究提出担忧长链PFASs多年前行动,全球污染和毒性已经记录在一般人群中,潜在风险的短链PFASs应该考虑在选择长化合物替代品,”他们写道。

他们说，有许多工业用一组化学品替换另一组化学品的例子，并补充说，“如果密切相关的替代品后来被发现与之前的化学品一样有毒，制造商可能会产生成本。”

他们呼吁对短链PFASs的潜在健康风险进行更多的研究，并建议确定目前所有PFASs使用的安全替代品。

“问题是，考虑到这些化学物质在环境中的持久性，它们是否应该继续在消费品中使用?””他们写道。“而且，在没有无可争议的安全替代品的情况下，消费者是否愿意放弃某些产品的功能，如抗污性，以保护自己免受潜在的健康风险?”

工业界称这些化学物质是“必需的”

美国化学委员会说，PFASs是“现代生活许多方面的基本技术”《纽约时报》美国环境保护署(Environmental Protection Agency)的测试发现，新型PFASs比它们所取代的化学物质更安全。

“我们不否认人们有辩论这一问题的权利，”杜邦化学品生产部门风险管理主管托马斯•桑斯(Thomas Samples)表示。“但我们只是相信，基于对替代品进行的10年广泛研究的历史，监管机构已经完成了他们的工作，确定这些东西对预期用途是安全的。”