能源书呆子的更多思考
早在2008年，我被雇佣加入了一个由作家和编辑组成的团队，他们正在开发一个名为“绿色建筑顾问”的网站。在我加入GBA的15年里，我们对绿色建筑的理解发生了变化。其中一些变化是由于技术的发展;有些是由于代码更改;有些是由于人们对建筑如何影响自然世界的认识有所提高;还有一些是由于GBA作者带来的文化变化。
任何试图确定“绿色建筑如何变化”这一主题的尝试都面临挑战。绿色建筑是一个没有明确定义的无定形物体，我的分析至少有两种可能偏离事实:我对2008年绿色建筑的描述可能是错误的，我对2023年绿色建筑的描述可能是错误的。
这些潜在的错误是绊脚石，所以读者应该对我的分析持保留态度。我将用大卫·约翰斯顿和斯科特·吉布森合著的一本书作为我分析的基础，绿色来自地面作为我的出发点。我决定用这本书作为参考有三个优点:它是一本可以引用的参考书;这本书出版于2008年，那是我调查的起点;这本书是由一家著名的汤顿出版社出版的。
说了这么多，我选择用绿色来自地面无可否认，作为一个起点是任意的。
我目前对绿色建筑的理解有些偏颇，这是由GBA邀请的作者塑造的。在我看来，绿色建筑商努力建造对自然环境影响最小的节能建筑。这些建筑应该是资源节约型的，应该尽量减少对全球环境造成影响的气体排放。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
总结得很好，回想起来很有趣。太阳能成本的降低可能是最大的改变。
再写一篇文章，总结一下你预计在未来15年里会发生什么变化。地源热泵还会回来吗?如果露点接近80华氏度是常见的，将使用什么除湿策略?
有趣的文章!是的，回顾过去，看看什么流行起来了，什么不流行(不一定是什么最有效，什么不有效)是很有趣的。
马丁，如果你愿意的话，写一篇展望15年后的文章会很有趣。我不是让你预测未来。但我很想知道你认为15年后事情会如何发展。
在未来的15年里，我希望看到更好地利用自然照明，不仅是为了节约能源，也因为它更有利于人类健康。在阳光明媚的日子里必须打开室内灯通常意味着设计失败。
在真正考虑建筑材料对全球变暖潜能值的影响方面，我们还有很长的路要走。希望影响较小的材料将变得更容易获得，建筑商将自学如何使用它们。
就独栋住宅建设而言，我希望我们能够形成房主自己动手建造的文化，让更多的人意识到他们有选择和能力建造自己的房子。通过贡献自己的劳动力，他们可以节省资金，也可以实现一些最佳的材料选择，这些材料往往是劳动密集型的，因此对商业建筑商来说不经济。
为了以我自己的小方式帮助他们，我将开始一系列的博客文章和视频，帮助普通人学习家庭设计和建造的基础知识。
如果你们中有人没有听说过cobauge项目，我鼓励你们做一个快速谷歌搜索。这是一个英法联合研究项目，旨在更新穗轴结构，使其更节能，更容易让房主自己动手。我认为它有很大的潜力。我也很兴奋地看到IRC合并了部分，允许穗轴/稻草/土坯结构。
再投一票给马丁的15年预测文章。
还有一票赞成增加对采光的关注。高效建筑效果最好，当它能提高整体健康和福祉时，最容易被采用。
查理和乔利·格林，
我是出了名的不擅长预测。然而，我要指出的是，屋顶光伏的未来将更多地取决于当地公用事业公司的净计量协议的可用性，而不是光伏组件的成本。
这里有一个预测:全电动家庭的趋势将继续，燃烧天然气或丙烷的电器的流行将会消退。
这些似乎是非常合理的预测。人们有时对所有电力有一个犹豫，那就是停电时的备份变得更加困难。但我预计，随着越来越多的人将大型电池停放在车道上，将汽车电池用作备用电源将变得普遍。理想情况下，电池也会变得足够便宜，从而很容易克服不利的净计量情况。(如果大部分白天都不在家，就很难用车载电池来充电。)
我想知道净零的未来是什么?在我们的准则中提到这是一个目标，并获得了政客们的大量关注，但这是一个模糊的概念。我想做个预测，但我也出了名地不擅长预测。
我在2008年读了斯科特和大卫的书，发现它组织得很好，写得很清楚，对于一个还不太了解绿色建筑的“绿色”设计师来说，信息量刚刚好。在策划《Pretty Good House》一书时，我们将其作为展示信息的典范。看到“绿色”建筑的基本元素在15年里发生了多大的变化，真是有趣!
我认为被动式设计原则并没有消失，尽管能源模型(以及建造房屋的证实)表明隔热和空气密封更重要，而且读者几乎每天都在这里问问题。但现在人们对过度上光和适度上光之间的区别有了更广泛的理解。
我还想说，早期对天然材料的关注并没有消失，但它在很大程度上已经转向对低含碳材料的偏好，这与天然材料没有直接关系，但产品类别之间有很大的相关性。
从我读到的内容来看，处理冬季和夏季的高峰负荷正迅速变得至关重要。我预计住宅建筑商最终将肩负起设计有助于时间转移这些负荷的系统的任务(我的公用事业公司已经要求我在夏天下午3点之前将我的房子预冷)。在锂离子电池的所有竞争用途中，热存储似乎可以在住宅应用中获得更多的吸引力。我很好奇听到关于这个的其他想法，如果有可能的话，它将如何在住宅中实施——我们会回到管道系统甚至散热器吗?不知道如何使用迷你分割装载shift，除了现场电池存储。
我同意这是一个重要的未来挑战。使用空气转水热泵，您可以添加一个水箱，可以预冷或预冷。这样的坦克现在很贵，但我认为如果它们大批量生产，并为低压力而制造，它们会便宜得多。热量传递的方法可以是灵活的:管道，散热器，表面如地板，墙壁和天花板，或大或小的风机盘管;小的可能非常类似于迷你分裂的头部。
另一方面，如果有人努力让这些坦克更便宜，他们将与不断下降的电池成本竞争，所以商业上的成功并不一定。坦克占据了空间。
尽管目前认为地源热泵已经过时，但这可能是它们回归的原因。蓄热将负荷转移到寒冷天的不同部分，但地源热泵减少了寒冷周所需的总能量，而不仅仅是将其转移到一周或一天的不同时间。即使季节性的平均效率并不比一个好的微型裂缝好多少(或任何好)，在一年中最冷的时候，效率可能会更好。
一个气密和超级绝缘的房子被设计成最佳的组件和太阳能方向，将充当热电池。这本质上是被动式建筑方法。一个人可以在外出工作后把房子冷却下来，当你回来时，它将保持接近这个温度。被动式建筑方法(和PGH方法)将房子变成热电池。
大家对使用低gwp发泡剂的新XPS感觉如何?在华盛顿特区附近的DMV地区，现在很容易找到:我最近的Lowe's只有Greenguard LG的股票，最近的Home Despot只有foular NGX的股票……
．.．XPS又回到我的菜单上了吗?作为一个马里兰州人，我很高兴我的州是少数几个在联邦政府遭到破坏时立即采取领导行动的州之一，但这似乎是全国范围内很快发生的事情。XPS还有什么我没发现的故障吗?
新XPS配方中的发泡剂比传统版本好得多，但XPS仍然远不如EPS、聚硅橡胶或矿物棉，远不如木纤维。我没有数字在我面前，但我已经做了数学，并张贴在GBA的某个地方。我没有发现有必要在我设计的最后100多个住宅和装修上指定XPS。使用XPS的唯一原因是如果您不提前计划，因为它很容易获得。
谢谢你的信息-我是有希望的，但怀疑像这样的东西。Polyiso仍然是我连续保温的首选，因为1.25英寸的R5岩棉舒适板需要为壁板附加毛皮。
低于等级，EPS的吸水率和抗压强度降低是一个问题。
如果你有一个高密度EPS的来源，如15或25 psi，我想你会发现它的工作特性与XPS非常相似。你会看到一些边缘的珠子碎裂，但它们非常相似。40psi的密度非常大。15psi及以上是安全使用以下等级;毛孔非常小，几乎没有水分被吸收。
EPS不适合低于等级的应用的想法已经消失了，因为我看到的长期研究显示，低于等级的EPS的性能与XPS相当或超过XPS。
EPS可用于各种压缩强度的压缩。(15,25,40psi或更高)。如果你在东北部，我推荐Branch River Plastics公司生产EPS。
是的，我看到过一个这样的研究，但在EPS制造商的网站上没有来源，所以我把它归档在盐瓶下面。
有来自你和MM的独立支持是件好事，还有一个推荐的资源。我的项目很小，虽然我有与之合作的优秀的小型建造者，但当我可以指出如何做出改变时，总是更容易让他们偏离他们通常的手段和方法，并坚持精确的规格。
所以，谢谢你俩。
各种保温材料的含碳量(来源于BEAM计算器，以100 asft为单位，单位为kgCO2e):
传统XPS: 661到796
降低GWP XPS: 25到106
EPS: 37 ~ 102
GPS: 36到45
波利索:30至54
矿棉:34比107
木纤维:-135 ~ -57
软木:-89
我在阅读这篇文章时也有类似的想法——有一段时间没有看到XPS使用旧的高GWP发泡剂了。这些发泡剂在12个州和加拿大是被禁止的，所以XPS和闭孔喷雾泡沫现在不那么可怕了。(当然还有其他问题。)
https://dcpd6wotaa0mb.cloudfront.net/mdms/dms/EIS/10024430/NA-BLOWING-AGENT-REGULATORY-STATUS.pdf?v=1618922100000%22
道格,
以下是有关此问题的最新GBA文章(自2020年12月起)的链接:“XPS制造商宣布更多对地球友好的配方。”
根据Scott Gibson的文章，“欧文斯康宁发言人O 'Brien-Bernini表示，Foamular NGX将在加拿大和明年年初(2021年)1月1日合规去除hfc -134的州上市，包括加利福尼亚州、科罗拉多州、纽约州、佛蒙特州、华盛顿州，可能还有新泽西州。“我们不会限制NGX的可用性。他说，我们的目的是让所有想购买NGX的北美客户都能使用NGX。“NGX几乎拥有与我们目前的foular产品线相同的所有性能属性，并且可以用于我们目前提供foular的所有应用。”每英寸5英寸的r值没有变化，但NGX的成本可能会高于其前身。奥布莱恩-贝尔尼尼没有具体说明，只是说价格将由市场决定。HFO发泡剂的成本明显高于该行业一直使用的氢氟碳化物。”
我很想听听最近购买了XPS的GBA读者的意见。foular NGX在你住的地方容易买到吗?
伟大的倒影。建筑科学将继续发展。我想这就是为什么人们称建筑为“实践”。我很幸运地参加了David Johnston为期四天的绿色建设认证培训。这是一门很棒的课程，真的加深了我的理解。我仍然认为被动式太阳能的原理在朝向和采光方面是有效和重要的。一个绝缘和气密良好的家很难做错太多。
展望未来，我看到双向电动汽车充电器和电动重型汽车一起成为我们建筑环境能源系统的一部分。仍然对未来充满期待。
我希望“漂亮房子”的原则能够继续下去，并在未来几年继续下去。我还是买了一份，尽管我已经在GBA和Fine Homebuilding等网站上阅读了它所涵盖的所有内容。感谢。我同意AI对马丁建议的看法。
当我读到这篇文章时，有一件事让我很兴奋，那就是用菌丝体造房子的实验。你可以购买工具包来种植自己的作物，这应该会带来很多创新。我记得纽约州有一家公司，不仅生产包装材料，还用稻草和木纤维等有机基质生产板材和其他建筑材料。此外，树木生长到规格和使用几乎是，(想想圆锥形帐篷)是一个古老的技术，值得再看一看。
此外，随着我们的房子变得越来越电气化，以木材为燃料的蒸汽涡轮机可以像现在的燃气发电机一样，作为独立的备用电源。在房子附近的树林里走着，我发现自告奋勇的柴火多得我都拿不动。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录