我曾经与Sage Builders的Jonathan Kantar在Build Boston会议上就“绿色意味着某些东西”的主题进行了一次演讲。是的——隐含的潜台词是，有很多“绿色”并不意味着所有的一切。但如果你经常访问GBA，你可能已经知道这一点。

总之，我们要解决的一个问题就是错过了绿色建筑的机会。房主们通常只有很少的机会来显著地改善他们的房子的性能——比如，当我们安装一个新的屋顶或升级机械设备或完成一个地下室。但很少有人有远见充分利用这些机会，无论我们多么环保。事实上，我们中的一些人，包括现在的公司，已经知道浪费一个机会，甚至使它更难提高未来的表现。

早在2003年——在我还没有完全沉醉于可持续发展的酷爱之前——我和我丈夫住在一套1800平方英尺、有三间卧室、两个半浴室的房子里(上图右)。

这座住宅最初建于1895年，在20世纪80年代进行了扩建(在照片的右侧可以看到扩建部分)，地下室已经部分完工。我们在这个房子里住了几年，有了第一个孩子，开始觉得我们需要“更多的空间”来适应不断变化的需求。当祖父母来看望他们时，他们会住在哪里?我们要把这些玩具放哪?既然餐厅对小孩子来说“太好了”，我们每天会在哪里吃饭呢?

没有多想，我们决定加上去;我们从来没有想过我们可以这样做(图2和图3)。我们增加了一个浴室，一个储藏室(带洗衣房)，一个办公室/客房，和一个厨房，使我们的总面积达到2400平方英尺。

我们把旧厨房改造成了家庭活动室，并将其开放给厨房，以创造一个集烹饪、吃饭、玩耍和休闲聚会于一体的空间。(平面图如下图4所示。)

复杂的几何图形需要消耗能量

尽管我们很喜欢我们的新空间，但从可持续发展的角度来看，增加空间并不是一个好的举动。这在很大程度上是由于额外的600平方英尺的能源消耗造成的，这些空间在房屋的使用寿命中需要加热、冷却和通电。

我们能不能通过同时升级我们的绝缘材料来减轻这种损害呢?也许。但是，任何“损害控制”的有效性都将被设计所破坏，它带回家一些复杂的几何结构，使其更加复杂。这里的凸起，那里的天窗，各种各样的屋顶线条——所有这些有趣的建筑形式都使得适当地密封和隔热变得更加困难和昂贵。

最后，我们错过了一个修复地下室的机会，我们已经把它用作生活空间，但没有适当地隔热、密封和通风。如果我们没有进行扩建，我们可以适当地调整我们的地下室，并利用这个空间来满足我们不断变化的需求。(如果做得好，一个完工的地下室可以是舒适的，漂亮的，有极好的室内空气质量)。

但我们没有这样做。我们做了增加，增加了我们的能源足迹，并使其更加难以在未来减少这一足迹。从那以后，无论我们做出了多么“绿色”的选择——从安装高效锅炉到更换灯泡，再到尽可能多地在夏季使用风扇降温——他们都无法弥补这个错失的机会。

这并不是说我们没有尝试或不会继续尝试。事实上，自二零零四年以来，我们在减少能源使用方面已取得良好进展。但是，如果我们在2003年做出不同的选择，我们就不会这么早开始了。

从错误中吸取教训

从这次经历中得到的一件好事是，我承诺帮助别人避免我所犯的错误。在我的“建设波士顿”演讲中，我以我自己的家为例——“绿色是有意义的”和“绿色是没有意义的”;我用我自己的改造经验(包括但不限于臭名昭著的增建部分)作为模板，告诉我如何在通往可持续未来的道路上前进，以及如何不前进。

我从我的错误中学到了很多。它们已经成为我正在开发的标准、目标和工具的基础，以帮助其他人——房主、建筑师和承包商——确保他们的项目真正成为解决我们的环境挑战的一部分。

蕾切尔·怀特是公司的绩效经理Byggmeister这是一家总部位于马萨诸塞州牛顿市(Newton)的高性能重塑公司，它的任务(不可能?)是量化其工作的影响。