更多的绿色建筑
墨西哥湾灾难性的石油泄漏事件已经产生了无数关于我们能源产业现状以及如何“修复”它的新闻报道和评论文章。大多数对话都涉及两个关键问题:独立于外国石油和替代能源。关于第一点的战略往往限于扩大国内钻井能力。关于替代能源，建议从风能、太阳能到核能、生物质能和清洁煤。我觉得最麻烦的是，关于保护的讨论太少了。似乎很少有人有兴趣考虑如何与较少的人相处;他们只是期望有一种技术解决方案，让我们继续过度消费的习惯不减。
艰难的事情
保护环境并不难，但要找到真正做到这一点的意愿却很有挑战性。对于我们大多数人来说，在日常活动中需要显著的行为变化来节约能源。少开车，少买东西，多回收利用，节约用水，少用暖气和空调，这些都要求我们改变行为和期望。
对我们大多数人来说，少开车是最大的挑战。在过去的50多年里，分区法规小心翼翼地将大多数家庭和企业分开，在大多数地区取消了步行和骑自行车作为有效的交通方式。驾驶习惯的改变将是缓慢的，除非像上次价格上涨那样，汽油价格回到每加仑4美元以上;然后突然间人们就知道怎么少开车了。
减少购买是与经济衰退和信贷紧缩同时发生的。我喜欢认为，我们的消费习惯不太可能回到近几十年的疯狂速度，但我经常惊讶于我们的记忆可以如此短暂。回收利用越来越普遍，甚至在许多社区都是必要的，但除非人们齐心协力减少包装垃圾，并更好地鼓励重复利用，否则我们将继续制造太多的垃圾，而倾倒它们的空间却越来越小。
节约用水是我们最大的希望之一。城市和州终于认识到保护的必要性，并正在制定相应的法规。
舒适、方便的问题
我认为Steve Mouzon在这方面最好地阐述了舒适/能源状况摘录他在新书《原始的绿色》中写道:“我们的祖先生活的舒适温度范围大概是30华氏度。”我们的身体能够在大约60到90华氏度之间享受合理的舒适。对，60度有点冷，但你可以穿暖和点;90度有点热，尤其是在潮湿的气候里，但你可以穿得轻一点，使用风扇。然而，很少有人愿意这样做。在大多数气候条件下，窗户都是关着的，暖通空调设备一年中的大部分时间都在运行，通常在室外温度完全适中的时候。
那么，为什么人们不关掉暖通空调，经常开窗呢?我认为这是一个分两部分的问题。首先，在大多数地方，能源成本太低(我向那些用燃油取暖的人道歉)。第二，也是更重要的，它需要努力。大多数人都过着忙碌的生活，离家工作很长一段时间，所以很难做出必要的频繁改变来更好地管理他们的能源使用。
我可以在家里工作，这让我可以全天监测室内和室外的温度和湿度。每当外面的温度接近舒适的水平，我的窗户和门都是打开的。今年夏天，我只在室外温度超过82摄氏度时才使用空调(或者家里有客人)，这样我几乎每天晚上都可以打开房门，直到上午10点左右才关门。我把空调调到84度左右，谨慎地使用电扇，并根据天气穿衣服(你不会想看到我写这篇文章时穿的衣服)。我的房子不是很舒服，但大部分时间还是可以忍受的。我愿意忍受一些轻微的不适，以减少我的用电量，我在这里在白天需要时手动管理通风。
我们的长期挑战是双重的:我们如何鼓励人们学会扩大他们的舒适范围，并为他们提供工具、时间和必要的资金来管理他们的家，以每天使用更少的能源?
每周时事通讯
在你的收件箱中获得建筑科学和能源效率的建议，以及特别优惠。
17日评论
走走停停……巡航和潜载
卡尔,
也许你的策略对一个表现不佳的家庭是有意义的。
我想知道一个好的围场能节省多少能源。
我参加的一个研讨会(由奥斯汀能源公司赞助)似乎对你的策略提出了质疑。
你需要考虑你的建筑和物品(家具和物品)的湿热储存。
你是在给你的房子和里面的东西带来热量和湿气，你以后必须把它们清除掉。
奥斯汀能源公司似乎认为潜在负荷可能是显著的。
我想知道迈克尔·布拉斯尼克会怎么想?
我的猜测是，在一个良好的圈地，它将花费很少的额外费用是舒适的。
温度调到84度
我刚刚重读了你的帖子…84度相当暖和
我关于除热的评论并不适用……
但是潜在负载仍然是需要考虑的。
温度
约翰
我的房子又旧又低效。没有墙体隔热，所有的石膏和木材框架，屋顶和地板喷洒泡沫有助于降低负荷。我同意，如果它是一个更新和/或更好的房子，保持温度更均匀会更好。无论如何，如果室外的湿度和温度都很舒适，在天气变得太热或太冷之前，还是应该打开窗户通风。这就是我的核心观点——我们需要积极地管理我们的家，而不是一直开暖通空调。
冷却策略……
虽然我有空调，但我尽量用其他方法来保持凉爽，只有在温度达到80度左右的时候才会使用空调，或者像卡尔一样，家里有客人的时候才会使用空调。
我的冷却策略围绕着最大限度地利用我的整个房子的风扇。我住在密苏里州，当夜晚足够凉爽(50-67度)时，我在晚上睡觉前和早上去上班前打开整个房子的风扇。只要温度不超过85度，这通常足以使房子保持一整天的凉爽。我还确保所有的窗户在白天都关闭，大多数朝西、没有树木覆盖的窗户都有遮阳板。如果晚上的温度保持在68华氏度以上，我仍然在早上运行风扇，使温度尽可能低，然后我将运行空调大约半个小时左右，以降低湿度发生在露点高(通常是当夜间温度保持很高)。有了这个策略，我大多在天气凉爽(68-72度)的时候使用空调，这样消耗的能量更少，而且我可以在一天剩下的时间里不用再打开空调。然而，当室内温度达到76-82度(取决于湿度)时，我会打开空调，但这种情况并不经常发生。
在寒冷的天气里我还是会担心
是的，我认为富裕国家的绝大多数人应该改变他们的行为。我也同意当前的“舒适”概念是一个需要克服的关键障碍。我常常对人们牺牲舒适而进行的强烈抵抗感到吃惊。(不舒服的人效率也不高，这是另一个巨大阻力的来源)
然而，在我的情况下，改变行为是不够的。我和妻子住在寒冷的独栋房子里。我认为自己非常节俭，我的妻子来自另一个国家，在行为举止和温度耐受性方面有更大的差异。但是，即使把我们的家加热到非常舒适的标准，所需要的能量也不能保证无忧无虑的生活。是的，我负责让房子更节能，但这需要价值25万美元的能源改造来达到无忧无虑的生活方式。
在极端气候条件下，建筑材料的朝向、分布、设计和建造被认为是理所当然的无休止的能源投入的行为变化是一小步。我同意这是重要的第一步;但我仍在等待人们设想出一种具体的地区生计，充分认识到世界资源的状况，并更复杂地考虑我们应该使用多少能源来取暖、制冷和所有其他我们大多数人已经习以为常的便利。
同意前两段
卡尔……你是读懂了我的心思才把你的前两段贴出来的吗?我同意。然后你
低于。我们不应该如此害怕提高e的成本，痛苦地提高它……慢慢地，直到人们接受暗示，改变他们的生活方式。富人仍然可以有选择，民主、自由和资本主义依然存在。
应该以某种方式消除长时间通勤。自行车，步行当地的工作，当地的食品生产，当地的市场，城镇广场上到处都是站着的人。访问墨西哥……镇上的广场充满了生机。是的……他们有巨大的问题…所以他们需要我们拥有的东西…我们需要他们拥有的好东西。
分区是一个巨大的错误。意外后果定律……在充分展示。
能源税。平衡联邦预算。改变分区法。步行上班的员工有两周的额外假期。
只有在美国
只有在美国，才会有人离开4000平方英尺的耗能大户，开着耗油的SUV开25英里穿过城镇到家得宝，买一辆节能灯，开着耗油的SUV开25英里穿过城镇，把节能灯插进车里，喝着瓶装水，拍拍自己对拯救环境的贡献。
我同意书中的内容，并希望它是那么简单，但大多数人，不，绝大多数人不会牺牲舒适。我是一名暖通空调和管道承包商，同时也是LEED AP和BPI建筑分析师我可以告诉你，每个人都对绿色非常狂热，直到他们的额头上冒出一颗汗珠。解决之道是防潮、密封、适当通风和设计高效的暖通空调系统。我最讨厌的是建小一点的房子，我想不出有什么理由可以解释为什么一个三口之家需要3500平方英尺才能住进去，哦，对了，又是关于舒适的事情，我真傻，我忘了。
如何解决能源难题
我们选择住在哪里是任何解决方案都必须考虑的因素。在俄勒冈州的海岸上，由于夏季风力持续，风速适中，我只是打开窗户降温。我在亚特兰大住了很多年，房子有两面墙，R40的墙，R60的屋顶，树木覆盖完全挡住了西边的阳光，还有大小合适的悬挑，但从6月到9月中旬，我仍然使用空调。我的账单比邻居的账单少得多，但夏天我们没有开门，因为几乎没有温度和湿度都适中的日子。在俄勒冈州，我现在所处的气候只有供暖，冬季的正常低温温度约为30度，这使得节能建筑(比利兹的一些建筑好，但比被动式Haus低)基本上或完全没有供暖和制冷。我知道的唯一影响气候位置的方法是能源价格。
同意
我非常喜欢这篇文章。人们的舒适感是如何演变的，人们如何感知舒适感，这真的很有趣。我更同意Joel的最后一个评论。我想读一篇文章，讲的是房子变得有多大，人们一般是如何把房子盖得更绿，但更大。这就是我所看到的以平方英尺而不是以居住者为标准的问题。有两个车库的4000平方英尺的独栋家庭独立住宅是一个巨大的挑战。
此外，反弹效应严重威胁能源效率。想象一下，有人把自己的房子隔热，然后突然决定在冬天把恒温器调高。这就是为什么我认为下一波将是某种反馈，分计量系统，这样我们就可以实际知道有多少水/能源被使用，以及在哪里。
不管怎样，谢谢你告诉我能源危机是一个需求就像供应一样多。
个人的舒适区
当你说，“我们的身体能够在大约60到90华氏度之间的合理舒适”，我不得不问“我们”谁?这只适用于积极健康的成年人。小孩子、老人、长期或短期健康状况不佳的人(很多人都是这样)的适应能力不强，即使是做久坐工作的健康成年人也可能会发现标准的68度太冷了。大多数积极运动的健康成年人不明白的是，对于那些内部冷热控制不充分的人来说，增加衣服或使用风扇并不能完全弥补。
我完全赞成守恒的一般概念。我住在一幢公寓楼的顶楼，夏天没有空调就住不了这里(屋顶下)。但我在客厅装了个吊扇，效果就大不一样了，还能让我推迟开空调。
所以，是的，保护是至关重要的(我很高兴地说，虽然我有驾照，但我从来没有拥有过一辆车)，但保护必须实事求是地推广和实施，认识到个人的不同需求。否则，当我们采用千篇一律的方法时，就会让人们对整个概念产生反感。
改变室内舒适度的规范
在商业空间中，我看到的最大问题之一是少数人的需求，他们倾向于建立规范。一个人在夏天呆在家里，在华氏70度的时候会适应，在华氏75度的时候会不舒服。要解决这个问题，个人控制和分区就是答案。
这是最大的挑战之一
在东北地区(我是一名建筑师)设计的最大挑战之一是我们巨大的温度波动。它们的温度范围从-25℃到+35℃，所以对于设计师来说，谁是你的主人是一个真正的挑战。
我们在多伦多北部的最后一栋房子是一个完整的世纪原木住宅，添加的是标准的2x6结构;没有什么幻想。我们有反光的镀锌钢屋顶，浅色的木壁板和强制空气系统。在炎热的夏天，当我们能在29-35C (85-95F)的潮湿天气中度过整整一周时，我会关闭所有的窗户(有很多)，盖上南窗和西窗，打开炉子的风扇，这样返回到地下室的低冷空气就会把地下室的冷空气吸入系统，重新分配。一楼温度从未超过25摄氏度(78华氏度)。二楼的吊扇让这些地方还过得去。这是一个非常成功的设计策略。
不幸的是，我的问题是，在冬天加热太麻烦了。(木头上的裂缝也无济于事。)
所以，考虑到我们主要是供暖需求而不是制冷需求的环境，我的新房子有深色的屋顶和墙板，并有辐射地板采暖系统。我刚搬进来，所以时间会证明这些理论在实践中是否有效。但新的地方已经被设计为被动太阳能加热，并使用热质量。它也有足够的可操作的窗口，允许任何类型的交叉风。在晚上，热质量储存较低的温度，以携带到炎热的日子。进入今年以来，一楼的温度(26.6摄氏度)比以前更热。但我觉得，与其在冬天做一头化石燃料猪，还不如在夏天流点汗。
如果我们要到达即将到来的危机的另一边，我相信我们必须使用我们工具箱中的所有工具来保持项目文明的进行。
寓意:根据你的主要环境条件设计，并学会容忍其他条件。
另外是曼哈顿的C。你的观点是正确的，但在过去的20-1个世纪里，老年人、年轻人、体弱多病的人和其他不活跃的健康成年人都做了什么?我觉得我们已经被宠坏了。
回复史蒂夫·迪尔洛夫
你的问题是，“在过去的20-1个世纪里，老年人、年轻人、体弱者和其他不活跃的健康成年人做了什么?”答案很简单。如果他们或其他人不能在火上再添一根木头，或把他们移到壁炉附近，或用水给他们洗澡来降低他们的温度，他们就会生病或更严重，甚至可能死亡。现代人的长寿主要归功于我们舒适的生活条件(包括更好的食物和卫生)，而不是现代医学。此外，在早期，随着温度的变化，人们通常会调整自己的活动水平，如果温度变得难以忍受，他们就会蹲下来，尽可能少做运动，直到条件改善。
是的，我们已经被宠坏了——我们希望能够随时随地做任何我们想做的事情——一天中的任何时间，任何天气。我们想要全天候工作。我们制造人造光和人造气候。我们不午睡，也不随太阳升起，太阳落山后不久就睡觉。
回到弱势群体的话题上来。大多数健康的人没有在病弱的土地上呆过一段时间，他们不会从这个角度来理解生命。健康的人几乎不可能准确地想象那种生活，他们往往听到的是来自那个领域的抱怨，就像发牢骚一样。生活中很多事情都是这样——只有经历过，你才能真正理解。
例如，从经验来看，我完全理解了热质量的概念。我住的房子是1909年用砖建造的——没有砖饰面，是实心砖。夏天我叫它砖炉。它可以储存来自太阳的热量，这是惊人的。在春天和秋天，我很欣赏这种保温，因为当天气晴朗的时候，我不需要从炉子里取热。然而，在炎热的夏日过后，我发现即使风扇在晚上引入了75°的室外空气，室内温度也无法低于85°，这让我很沮丧。史蒂夫，你从经验中学到了夏天住在深色墙板和屋顶的房子的缺点;幸运的是，你预料到了，希望你预料得准确。
所以，是的，我们是有适应能力的，受个体生理差异、当前健康状况、个人期望和经验的影响。(据推测，这里甚至还有性别差异——女性通常比男性拥有更少的肌肉量，这意味着即使只是坐着，大多数女性产生的热量也比男性少。这被认为是男女之间“恒温器大战”的原因。也许是为了提高我们的适应能力，我们这些有能力的人应该花更多的时间在健身房。)
也有生理舒适区和心理舒适区。最好在这两者之外进行测试和冒险。
碳排放税
节约能源很少是自愿的，我们就像尼尔·杨唱的“不安的消费者”。碳排放税是解决能源使用问题的办法，大用户支付大量的碳排放税。碳税基金将用于气候变化项目、公共交通、可持续农业和陆地碳封存。
我们尝试了自愿的保护努力，但收效甚微。前总统吉米·卡特(Jimmy Carter)因敦促美国人节约而受到诋毁。当我们指责中国做得不够时，他们在可再生能源方面的支出正迅速超过美国。
4.00美元的汽油助长了这个国家的经济下滑，随着油价接近80美元，过去几年几乎没有什么变化。我们可以很容易地将住宅能源消耗减少一半，并开始能源责任的进程，绝缘和空气密封在所有气候条件下都能创造奇迹。
焦躁不安的消费者。
无论解决办法是什么，都必然需要彻底改变人们对生活方式的期望。工业社会目前对生活方式的期望绝对不可能持续任何有意义的时间长度。即使迫在眉睫的能源问题明天就能解决，但如何应对对我们生活方式的稳定至关重要的其他资源供应日益减少的问题仍然存在。行为上的改变是唯一能产生全面影响的改变。
行为和碳排放税!
唯一真正引起人们注意并付诸行动的是价格上涨。所以你认为人口在增长，不要给每一个新生儿税收抵免。想要减少燃料的使用?
对每10万英热单位的能源征收2美元的碳税。
我保证行为改变和资源节约。
解决能源问题
卡尔，你忘了第三个理由，安全!我也试着控制我的恒温器，喜欢用百叶窗，有时还会用门窗来控制阳光、微风和新鲜空气。但是非常不情愿和小心。虽然我有一个院子，安安全门和两条大狗，住在一个很好的社区，但我已经被抢劫不止一次了，我的新卡车从我的车道上被偷了——在晚上11点到早上7点之间。副警长说他在给我做报告的时候可能已经在墨西哥了。我心里有点热，得进屋凉快凉快。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录