更多环保建筑资讯
缅因州州长保罗·勒佩奇(Paul LePage)提议取消净计量和缅因州的可再生能源投资组合标准，这将成为州能源政策的又一场冲突。这两项政策在可再生能源倡导者看来都是必不可少的，但在行政部门看来却过于昂贵。
立法者们已经在与共和党州长就如何修复2013年的一项法律中的一个拼写错误进行斗争，该法律现在可能会破坏“效率缅因州”计划。新提案尚未安排公开听证会，这将火上浇油。
根据现行规定，缅因州拥有小型太阳能或风能系统的居民向电网出售多余电力时，将按全额零售价支付电费。这将结束，缅因州电力公用事业公司将从可再生能源购买越来越多的电力。
在这两种情况下，州长能源办公室表示，这些变化旨在简化现有法律，使住宅和工业用户都能负担得起电力。
可再生能源的倡导者对此感到愤怒。
净扣税是一种“递减税”。
与许多电力公司的观点一致，州长能源办公室称目前的电价计量规定是“倒退的”，并表示这些规定对那些有能力安装光伏(PV)系统的人构成了不公平的补贴。
能源办公室的高级规划师丽莎·史密斯(Lisa Smith)说:“这是一种不成比例地施加在低收入缅因人身上的递减税，我们有很多低收入缅因人。””在缅因州,一个太阳能电池板的人申请净计量不仅被认为完整的零售电力的价值,他们不支付的电网维护,因为他们不仅是因供应,它们也被认为输电和配电部分的法案。
“他们可以免费获得一切，而那些没有太阳能电池板的人却要为此买单，”她继续说道。“他们在为自己买单，也在为那些拥有太阳能电池板的人买单。”
她说，因为现在该州只有几千个上网用户，成本并不大，“它有潜力变得相当大。”
最近,为缅因州公用事业委员会进行的一项研究得出的结论是，光伏用户发电的实际价值是目前计量网支付的两倍。缅因州一家可再生能源公司的联合创始人对此表示“难以置信”。
“我们对州长的新能源法案感到难以置信，”ReVision energy的联合创始人菲尔·库佩(Phil Coupe)说波特兰先驱报在5月13日发表的一篇文章中。
“他们将把缅因州的能源政策带回石器时代，”Coupe说到新的提议。
投资组合标准是“人为补贴”
史密斯解释说，缅因州有一个双层可再生能源组合标准，将可再生能源分为两类。第一类包括2005年或2006年以前存在的能源项目，如热电联产工厂和废物转化能源设施。第二类包括太阳能、风能、小型水电和生物质。
缅因州的公用事业公司现在被要求购买越来越多的二级来源的电力，到2017年将增加到10%。
史密斯说:“实际上，缅因州50%以上的电力来自可再生能源。”“就发电而言，我们已经拥有了全国最清洁、第二清洁的(混合能源)之一。”
她说，该州可再生能源投资的真正驱动力是来自新英格兰南部的需求，那里的可再生能源证书(RECs)价格更高。
“缅因州的一个风能项目，”她说，“他们在马萨诸塞州或康涅狄格州出售他们的RECs。他们甚至没有利用我们的市场。我们有这种人为的补贴，可以说，这并没有达到推动缅因州可再生能源投资的目标。”
史密斯说，可再生能源组合标准每年花费缅因州纳税人数百万美元。
降低核电站的监管障碍
在能源方面，州长最近提交了一项法案，将取消发电能力低于500兆瓦的核电站必须获得选民批准的要求。
自1996年威斯卡塞特(Wiscasset)的缅因州扬基(Maine Yankee)关闭以来，缅因州就再没有核电站。目前，核电站内还储存着900兆瓦的废弃核燃料550吨左右。
到目前为止，新提议还没有举行听证会。史密斯说，她不知道将新反应堆引入该州的任何具体计划。
“我个人并不知道，”她说。“提出这些建议只是为了开始讨论，并试图消除一些过时的语言。实际上，我们的法规中有这样的表述:核能是有害的，或者类似的表述。所以有一些建议来重新研究这个问题。我不知道有什么事情即将发生。”
LePage正积极努力增加该州天然气的可用性，以降低能源成本，使该州对新工业更具吸引力。史密斯说，关键是降低成本，而不是电力来源。
“州长完全不知道能源的来源，”她说。“他只是想要最好的交易，他不想要我们看到的电价上涨。由于电价不稳定，我们有很多工业客户不会来加州。”
但这对支持者来说是一个打击
缅因州是新英格兰地区唯一一个没有自己的太阳能激励措施的州，安装商和其他可再生能源倡导者对州长的最新提议感到失望。
Insource Renewables公司的沃恩·伍德拉夫说《新闻先驱报》立法提案将打击消费者的积极性，因为它们将给计量网的未来带来不确定性，而计量网是衡量购买经济的关键因素。
Coupe还指出，可再生能源已经为该州做出了贡献——根据缅因州技术研究所资助的一项研究，每年为该州经济贡献2.6美元，并创造了1.2万个就业岗位。
他称LePage的提议“令人难以置信”。
在一封电子邮件中，政变提出了另一点:缅因州的经济越来越依赖旅游业，但该州是“该地区最严重的空气污染者”。
Coupe写道:“缅因州的电价在整个新英格兰地区是最低的，但由于我们过度依赖石油、丙烷、天然气和汽油，我们的人均碳污染也是该地区最高的。”“由于全球市场因素和数字技术(不是因为能源成本)的出现，我们一度吹嘘的纸浆和纸张持续下滑，旅游业逐渐成为缅因州最强劲的经济驱动力。我们的旅游业是建立在缅因州原始的环境声誉之上的——事实上，我们是该地区最严重的空气污染者。”
他说，海洋酸化和碳污染已经对缅因州的捕虾和蛤蜊产业以及70亿美元的旅游业造成了损害。
”政府。利佩奇的能源提案将摧毁缅因州的可再生能源和清洁技术产业，长期来看，还将损害我们至关重要的海洋渔业和旅游业。”“这简直是疯狂到了极点。”
考虑到立法机关还会再开一个月的会，目前还不清楚这些最新举措今年能走多远。但是，史密斯指出，它们总是可以在明年的会议上重新启用，而无需正式重新启用。
9日评论
净计量
值得注意的是，在缅因州，当我屋顶12个月的光伏发电量超过我同期使用的电量时，多余的电量将归传输公司(这里是中央缅因州电力公司)所有，而不向我提供任何补偿。这就产生了一种强烈的抑制因素，使人们不愿意安装更多的太阳能板，而这些太阳能板的数量将不足以使一所房子的电力供应达到零。
斯蒂芬。
你的房子怎么样了?我已经购买了土地，并认真开始设计，我发现你的剪刀桁架设置很有趣。
回复Steve Vigoren
史蒂夫-豪斯快完成了。内墙大多是油漆过的，还在装修。我正在组装所有的橱柜，所以要花点时间。我们希望在六月的某个时候到达。
递减税吗?
利佩奇政府希望以更高税率、更广泛的销售税取代累进所得税。它并不关心太阳能对低收入人群的影响。像大多数共和党政客一样，里佩奇州长迷恋化石燃料，认为太阳能和风能是奥巴马摧毁美国、把我们变成瑞典的社会主义阴谋的一部分。
气候变化不是一个真正的党派问题——不要让它成为一个问题。
现任马萨诸塞州共和党政府的能源和环境事务职位由马修·比顿(Matthew Beaton)担任。他住在一家经过认证的被动式住宅里，并曾公开表示，气候变化是当今美国面临的最重要问题。
在新英格兰，目前鼓励太阳能的机制不一定是最具成本效益或成本效益的——那里有足够的批评空间。但从地区政策的角度来看，支持太阳能和限制对化石燃料基础设施扩张的激励仍然很重要，这些基础设施可能在20年内成为搁浅资产。(恕我直言，允许几个拟议中的天然气输送管道项目以费率为基础将是一个严重的错误，不利于纳税人，也不利于气候。)
任何严肃的独立分析都无法证实，通过净计量，其他纳税人目前正在以目前的渗透率交叉补贴光伏业主。在大多数情况下，光伏业主都在扩大现有电网基础设施的可用容量，并延长其生命周期，减少维护或升级电网所需的资本支出。也只有极少数的光伏用户真正实现了零净发电，他们实际上是在为电网支付“公平份额”，甚至更多。对于其他纳税人来说，史蒂夫“捐赠”给公用事业公司的多余电力的价值远远低于他用PV抵消的资本支出，但这种抵消支出不一定符合公用事业公司的利益。在监管环境下，公用事业可以保证资本支出的回报，PV的激增对他们的底线是不利的，因为其他人拥有的分布式发电减少了必要的资本支出。这种监管环境不必要地将私人分布式发电机与公用事业公司对立起来，但还有其他方式来安排公用事业公司的补偿。密切关注纽约是如何处理公用事业监管改革的——他们完全抛弃了旧规则。
在某些渗透水平上，小规模光伏发电的净计量将成为交叉补贴，但他们离缅因州的水平还有很长的路要走。目前，在现有的利率结构下，存在着更糟糕的交叉补贴:具有非常大的间歇性负荷的房屋，如8吨空调或无水箱热水器，需要更多的电网基础设施来支持这些负荷，比具有调节或较小的AC或标准或热泵热水器的房屋，然而，即使在能源总使用量相同的情况下，他们支付的固定金额与峰值消耗较低的能源使用者相同。这是一个比光伏发电可能成为的更严重的交叉补贴，因为它的峰值吸引驱动电网的规模和成本。
电网的价值是什么
电网对房主的价值是什么?如果房主能够在需要的时候从电网中取钱，这难道不应该被考虑到房主的补偿。房主可以选择完全脱离电网。
回复罗伯特
问我能从电网中得到什么好处是合理的。但我们也需要考虑电网从我身上得到了什么好处。缅因州公共事业委员会得出结论，电网受益于我的光伏阵列。
复杂的是，电线、电杆和变电站属于一个受监管的公用事业，但发电机属于多个不同的实体。如果我的额外电力是在需求高的时候产生的，某个发电厂的燃料是烧10美元的人，将不能把他的电力卖给任何人，因为我的更便宜。对“网格”的影响取决于我们如何定义它。
趋同的因素发生得很快
缅因州的家庭用电量是美国最低的，每月531千瓦时。每年6,372千瓦时。它与加州和佛蒙特州并驾齐驱。即将接近20美分千瓦时的电网价格。光伏发电正在迅速下降，预计明年安装成本将达到3美元。现在又来了一款好用的特斯拉电池，大约9美分千瓦时。无需太多麻烦，普通用户就可以计算出一个4千瓦的阵列加上一个7千瓦时的电池就能满足所有的需求。电池的贡献，记住是少于一半的总数。所以大约3000千瓦时每年大约20美分(pv +电池加起来)另一半大约10美分的直接pv。每年大约900美元，可以支付90%的电费。 Winter short fall perhaps 400kwh. Either grid or gererator are trivial. Grid is $80, generator is $140 (35cents kwh). Take your pick.
这就是我们现在的处境。只要再等3年，电网就会支离破碎，政客们也会行动迟缓。
太阳能对电网的价值是可以测量的。(应对# 6)
当光伏所有者从电网获得有价值的服务时，电网和其他纳税人也从光伏的存在中获得价值，而不仅仅是输出到电网的千瓦小时，形式是低成本的电网稳定，降低了电网硬件的压力，延长了它的生命周期，减少从高成本、低容量因素发电机等处购买的峰值功率。
值将改变随着时间的推移更加独立的资源上网格,并将在未来成为低于零售价格的电力,但是这个值量化了当地监管机构在美国,迄今为止,它已被证明有净值高于住宅零售电力率。奥斯汀德克萨斯州补偿光伏业主每年调整价值的太阳能关税(VOST)率。在明尼苏达州，州监管机构已经建立了一种商定的VOST计算方法，但将其留给当地公用事业公司，是按零售电价计价器，还是按VOST费率进行补偿。(SFAIK在MN还没有公用事业公司选择VOST，因为这将意味着支付更多的钱给光伏所有者，至少在短期内。)
是否VOST方法成为标准范式还有待观察,但很明显值计算讨论和商定的日期与所有利益相关者重,分布式光伏在低渗透的价值水平足够高是一个礼物送给其他纳税人而不是一种负担。当25%的纳税者拥有PV时，这个值就会发生变化，但缅因州离这个值还有很长的路要走。
分布式公用事业可控制负载的价值也相当高——高到华盛顿州允许公用事业公司根据在家庭和工作场所安装电动汽车充电器的资本成本来定价，而无需向电动汽车车主收取硬件费用(只收取所使用的电力)。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录