担心铅从管道和水龙头渗入饮用水已经不是什么新鲜事了。但是，包括学校在内的“绿色”建筑的广泛发展，使用节水策略，有可能降低其管道系统的饮用水质量。

为了减少水的消耗，最新版的LEED (LEED v4 New Construction)要求室内用水量减少20%，并为进一步减少水的使用提供额外的积分。但是，流量减少的后果引起了人们对全国各地绿色学校水质的担忧。

描述这种水质的一些困难是由于缺乏对包括学校在内的现有建筑的良好研究。根据1974年《安全饮用水法案》(SWDA)的要求，美国环境保护署制定了一项指导计划，将学校和日托设施饮用水中的铅含量定为十亿分之20(或0.020 mg/l)的建议“行动水平”。环保署建议学校和日托机构采取额外行动，评估和解决抽样结果显示含量高于该水平的特定问题区域(如水龙头和喷泉)。但据我所知，没有任何联邦法律，也没有任何州法律要求学校对水进行取样或测试。

学校的行动水平明显高于“公共供水系统”允许的15 ppb(或0.015 mg/l)。环境保护署要求每年对公共供水系统进行铅检测。公共供水系统的部分定义是，通过管道或其他建造的交通工具向公众提供供人类消费的水，这些管道或交通工具至少有15条供水线路，或定期为至少25个人供水。

因此，除非学校有自己的供水系统(很少有)，否则学校不是一个受监管的公共供水系统。

铅并不是唯一的问题

所以，几乎没有数据。但出于担忧，他们对进入绿色学校大楼、饮水机和全国各地学校使用的其他排水口的水质进行了检测。饮水机和其他排水口的铅含量超过20ppb的地方将停止使用。

尽管缺乏可供比较的基线，但有明显的趋势超出了铅。其中最重要的罪魁祸首显然是“水时代”(即，水的保留时间)。采样的绿色学校建筑具有异常高的水龄，而且似乎水龄的提高是实现绿色建筑管道系统的可持续目标的内在原因。

规模是令人生畏的。该公司评估的第一个绿色建筑的用水量比典型的类似建筑低50倍以上。浴室里每个设备的使用率都很低，加上管道规范规定的大直径管道，导致整个管道的平均使用时间为8天。

高水龄引起了人们对饮用水的化学和微生物稳定性的关注。

水系统可以定期冲洗

水时代存在外部性。例如，消毒残留物(如氯的残留水平)通常不会在绿色建筑的管道中保留。在第一所绿色学校里，冲洗了40分钟才产生了与公共供水系统中类似的氯胺残留。

最直接的是，定期冲洗水是解决绿色建筑(包括绿色学校)水质问题的一种切实可行的方法。

据传,LEED金牌认证学校很高的水年龄血铅含量和微生物增长解决问题通过定期冲洗水的体积小(三分钟冲洗每六小时,不到1%的每日总流入建筑)定期引入淡水系统。

虽然浪费水可能会被视为与绿色建筑的保护目标相冲突，但它可以作为明显的公共健康问题的临时解决方案。

这是一个棘手的问题。绿色建筑项目是否在水质方面领先于可靠的科学研究?

现在需要环境工业联合体进行更多的额外研究，以在不损害水质和公众健康的情况下，证明保护饮用水的目标是合理的。所有学校和日托中心都应该检测饮用水中的铅含量。

你可能也想在你的绿色建筑里测试一下水。

斯图尔特·卡普罗是一位专攻环境法的律师。这篇文章最初发表在他的网站上，绿色建筑法例更新．