研究人员得出结论，在家里储存木屑颗粒的房主不会冒一氧化碳水平不健康的风险。

总结新罕布什尔大学研究的结果，生物质杂志他说，这个问题出现在东北部，那里越来越多的房主使用压缩木块来加热他们的房子。

佛蒙特州伯灵顿的生物质能资源中心(Biomass Energy Resource Center)执行主任亚当·谢尔曼(Adam Sherman)说:“关于是否可以在室内储存颗粒，还是应该在室外的筒仓中储存颗粒，一直存在一些争议。”“这是一个有点棘手的问题，这项研究真的可以帮助平息这场争论。”

在7个月的时间里，研究人员对新罕布什尔州和马萨诸塞州的25所房屋的一氧化碳浓度进行了监测。其中16个家庭有木球锅炉，并将木球储存在容器中，容器中至少有3吨燃料。其中四间房子在室外存放颗粒，另外四间使用其他燃料取暖。(第25处遗址是一个大学实验室。)从1774年到2013年，房子代表了一系列的风格和年代。

研究人员寻找的CO浓度为百万分之九（ppm）或更高，这是ASHRAE建议的最大室内浓度，但结果发现“没有明显的排放”

“这些结果表明，在住宅中安装木屑颗粒加热系统和室内存储单元应该没有障碍，”2015年4月的最终报告说。

这项研究的作者之一，N.H.公共事业委员会的Barbara Bernstein说，欧洲已经研究过木屑系统，在那里已经使用了一段时间。她告诉该杂志：“在欧洲和在这里发现的东西似乎没有太大区别。”。

来自纽约州机构的担忧

该研究的作者说，纽约州能源研究和发展局(NYSERDA)一直在考虑在该州推广住宅生物质供暖系统的好处，特别是木屑颗粒系统。但他们对早些时候在生产、储存和运输木屑的工业环境中一氧化碳中毒的报道感到不安。

新罕布什尔州和马萨诸塞州已经有了颗粒锅炉的退税计划，或者打算实施。新罕布什尔州的自动颗粒系统通常包括透气性储存容器。然而，没有人知道在房子地下室大量储存颗粒是否会导致一氧化碳水平升高。

报告说：“由于这是第一次此类研究，而且资金有限，我们选择使用现成的廉价CO和温度（T）数据记录器进行初步评估，以便从许多家庭获得数据，而不是在一两个家庭中使用最新的科学技术。”。

数据收集时间为2014年12月至6月，既代表采暖季节，也代表非采暖季节。该限值被设定在保守的9ppm(家庭一氧化碳报警器通常被设定在70ppm或更高的浓度)。

“这项研究的目的是提供数据，以解决以下问题:储存的木屑颗粒是否会在家庭中释放CO，从而对室内空气质量产生不利影响。”从获得的数据集来看，答案并不多，如果有的话。

然而，结果基于9 ppm阈值的读数。如果空气质量标准要改变——比如说，从百万分之一改为十亿分之一——就需要更多的测试。此外，《生物量》杂志说，这项研究还需要同行评审。

多学习是个好主意

由于暴露于木颗粒产生的CO，已发生死亡事故，包括船厂工人进入储存小球的货舱，建筑居民进入欧洲的密封小球储存区。

谢尔曼在电话中说：“这不是一个可以掉以轻心的问题。”。“任何人都不应该不屑一顾。”

他说，颗粒锅炉的安装人员已经在散装运输的填充管中包括了被动通风设备，这可能是一个很好的做法，即使是在新罕布什尔大学的研究结果中。该研究样本很小，而且有一些未知的颗粒存储细节可能会影响CO排放，包括颗粒的年龄和存储容器的体积。他说，更多的数据会更好。

谢尔曼补充说，NYSERDA对UNH的研究做出了贡献，显然准备资助更多的研究。