图像信用：Rob Yagid
图像信用：Rob Yagid 在田园环境中的高性能。缅因州架构公司GO Logic添加了现代化的细节，如站立式金属屋顶，深深插入二层窗户。该壁板在雨屏上安装了纤维水泥。
图像信用：Rob Yagid配套车库/谷仓：两间车库/谷仓最终将在二楼拥有一个客用空间。
图像信用：Rob Yagid 厨柜在本地制作。水槽上的上柜已被三个窗户组成，以获得更好的光线和外观。
图像信用：Rob Yagid
更多的绿色建筑新闻
一个2,440平方英尺的家在冬青，密歇根州，是该州第一个德国Passivhaus标准认证的企业，并先后被评为由最节能的智能家居2014好房族建筑杂志。
该房子由Matt O'Malia和Riley Pratt设计去逻辑，贝尔法斯特，缅因州，建筑和建筑公司，并通过能量智院的迈克尔·克林格建。二层，三房在2012年的每平方英尺205 $成本完成。
O'Malia描述了一篇文章中的项目在好房族建筑年度的房屋问题，而它的主人，莫拉和库尔特·荣格，提供了丰富的细节有关项目在他们的博客上．
正如荣格所描述的，房子建于奥克兰县，底特律西北部，在“可爱的冰碛丘陵，”橡木大草原和草原沼泽和沼泽的区域。“这些脆弱的栖息地并没有与结算后的耕作方法混得不错，”他们写道，“广泛发展，出台积极的入侵植物和动物，鹿的数量爆炸。”
荣格夫妇开始着手让他们的土地恢复健康，并建造了一所高性能的房子，它只需要传统建筑供暖所需能源的一小部分。这座房子的设计是对传统农舍的当代诠释。
外墙有20英寸厚
为了满足极低的热能消耗的Passivhaus标准，该房屋的设计与高于20英寸厚的外墙。从内部，它们包括2×6螺柱墙，胶带覆盖系统护套，用作空气屏障，垂直11 7/8英寸I-joist腔，填充有密集的纤维素，5/8-In。纤维板，家用纤维板和纤维水泥圈坐落在雨屏上。总R值由R-63的架构师列出。
墙壁组件类似于Katrin Klingenberg，由被动房屋研究所的创始人开发的，并详细讨论由GBA高级编辑Martin Holladay撰写的博客．
空气屏障埋在墙壁内，在墙壁内部不能容易地损害，并且气相渗透的纤维板护套允许朝向外部干燥。
建筑师选择将Windows部分的方式插入墙壁，而不是将它们放在与包层相同的平面中。选择似乎是审美而不是性能驱动的。O'Malia写道好房族建筑窗户的这种摆放方式给外墙提供了“视觉深度和质量”，窗户的阴影线“创造了强烈的对比，并使原始的立面看起来不那么黯淡。”
上述级基础墙与在里面一个2×4螺柱壁6英寸发泡聚苯乙烯（EPS）在外侧（R-60）硬质绝缘与紧密填充纤维素进一步绝缘隔热混凝土模板制备。下面级基础墙，隔热至R-37和板坯绝缘与EPS的8英寸（R-35）。
桁架屋顶由27英寸的松散填充纤维素(R-100)在臀部屋顶和18英寸的吹入纤维素(R-67)在棚屋顶绝缘。空气屏障是1/2英寸拉链系统鞘固定在桁架的下面。
每小时在50 pascals的压力差的0.4空气变化下测试气密性，并且在0.6 ACH50的Passivhaus限量下良好。
窗户及机械系统
三层玻璃窗采用德国公司生产的铝木AHF 115PKneer-Sud．它们是转向倾斜设计，既可以像开窗一样摆动进来，也可以倾斜进来。窗户的太阳热增益系数为0.5，平均u系数为0.146。
其他能源相关功能:
- 全屋通风：Zehnder Comfoair 350能量回收呼吸机
- 加热和冷却：两个单独的12,000 BTU /小时三菱minisplit热泵与壁挂式盒，一个在一楼和一个在第二层。
- 生活热水：施泰贝尔电子加速器300热泵热水器。
John Semmelhack做了能源建模。
13个评论
我喜欢这个家，但是......
我喜欢这个家的性能和美观。然而，它看起来像没有太大的注意了被动式太阳能技术，如多窗口面积和适当的阴影。如果是这样，那是不可原谅的，我的。我认为，被动式太阳能做出贡献的房子的总热负荷应在提出每家上市“绿色建筑顾问。”
我本来希望看到它的总规格列出，就像GBA的“绿色家园”选项卡中的“预算中的被动房屋”的东西。
我认为没有足够的数字给出，一般都在GBA上。我也认为，在精美的家庭建筑杂志（FHB）中，应该给予热负荷等规格和其他人的总规格列表。我订阅了FHB，公共汽车有时希望我没有，因为它更糟糕并给出了更少的规格---几乎看起来像FHB正在试图成为“更好的家园和花园”，也许我可以在他们的印刷陈述中取出FHB如果你们在与它的矛盾之外，你会拿回你的钱。
无论如何，这个家似乎很棒，那些已经哭的人在北美的寒冷气候中对我们来说太难了，应该停止哭泣，只是完成它。我怀疑Maura和Kurt永远不会后悔选择这种表现。
回应桑尼·查图姆
桑尼,
您建议“被动式太阳能对房屋总热负荷的贡献应该列在绿色建筑顾问上的每栋房屋中。”
这是一个有趣的建议，但数据需要仔细解释。由于无疑是知道，所有房屋都被三种机制加热：内部负载（包括冰箱，灯泡，人员和狗），太阳能增益和空间加热设备。
为了便于讨论，让我们从空谈中得出一些数字，假设一个家庭的供暖是由内部负荷、太阳能增益和空间加热设备决定的，分别是33.3%、33.3%和33.3%。是好还是坏？
好吧，除非你可以将房子比较到参考房屋 - 例如，否则很难说 - 这是一个代码最小的房子。但您将使用哪些窗口规格用于参考房屋？您会认为参考房屋的所有4个方向是否具有平等的窗口区域？也许。但是，这种房子几乎是故意愚蠢的 - 在讨论中夸大了太阳能收益的重要性。
类似地，与白炽灯泡房子将有较少的需要空间加热燃料比具有节能灯的房子。是好还是坏？
最后，有4只狗和4个等离子电视的房子将需要更少的空间加热燃料，而不是一个乘坐的房屋，没有电视。是好还是坏？
太阳能增益的贡献并不仅仅依赖于窗口区域，玻璃窗规范，窗口的方向，距离从窗户到屋顶悬，屋顶悬宽度，气候和天气的顶部，同时也对附近的树叶和所产生的阴影．其中一些因素的变化每年，包括天气和阴影（由于树木生长）。
只有极少数的家园已经被建模与能源建模软件是复杂的，足以提供你所寻求的数据。
它也可以设计一个拥有如此多的南方玻璃的房屋，太阳能收益提供高百分比的加热负荷 - 同时也在摆动季节产生过热，导致高空调负荷。
当谈到能源使用数据的报告时，没有什么是简单的。
对马丁·霍拉迪错误假设的回应
马丁，
你清楚假设我想给这样我或其他人可以评价为“好”或信息“坏”。这是一个荒谬的假设;我只希望它作为信息。我认为，只有这样，这将是“坏”的是，如果没有尝试利用被动式太阳能。
之后，我阅读了一些主人的博客，并看到有一些尝试使用该能量。虽然我不一定会考虑被动太阳能供应贡献的特定数字，但仍然认为应该考虑，测量或估计，并作为任何“绿色”房屋的数字。
回应桑尼·查图姆
桑尼,
我没有假设你们为什么对某些数据点感兴趣;然而，我提供了一些场景和例子，说明为什么解释有关太阳增益的报告数据会很棘手。
即使你对猜测有很多太阳能增益的建筑物的建筑物不比具有很少的太阳能收益的建筑物更好或更糟糕，我也对这种类型的猜测感兴趣，也许其他一些GBA读者也是如此。
事实是:
1.很少有建筑设计师能运行足够复杂的能源建模软件来回答你提出的问题。
2.太阳能增益较高的建筑物可以是能量猪，或者它们可以是能源吝啬鬼。太阳能增益水平低的建筑也是如此，可以是能量猪，或者它们可以是能源吝啬鬼。
我在我的评论中为博语引用了“因为你无疑知道......”这句话 - 为了表明我的冥想并不意图暗示这些是你尚未思考的想法。
尼斯响应马丁
我觉得这房子看起来不错。这可能会引出“innie”和“outie”窗口的问题……在这种情况下，设计师显然选择了innie。我总是担心水会从一个屋顶流下来，不受控制地落在较低的屋顶上，就像从较高的山墙到门廊屋顶会发生的那样。但我喜欢干净，简单，传统的线条。
纤维板保护层和白蚁控制问题
很酷的项目。我喜欢墙壁的设计和剪刀式桁架系统(不过，要密封那个被挤压出来的角落肯定是一场噩梦)
我有几个问题。
纤维板凸出在致密包装纤维素的应力下是否存在任何问题？使用了什么品牌？
白蚁在密歇根不是问题吗?表面的泡沫与木框架和横梁之间似乎没有防护。
我有杂志文章，我已经阅读了博客。这就是额外细节来自的地方。
对马丁·霍洛迪的回应
马丁，
首先，它根本不需要大量复杂，以测量/估计太阳能热贡献，以合理的准确度。
其次，由建筑师设计是高效节能在现代世界，并为受赤霉病选择，即房子作为家“最佳智能节能，”我相信（当然我没有在附近独自），太阳能贡献应随时上市。
回应桑尼·查图姆
桑尼,
你写道，“首先，它根本不需要大量的复杂性来测量/估计太阳能热贡献，以合理的准确度。”
相反，它的作用。大多数软件估计很可能是相当不准确。阴影计算是相当复杂的，尤其是如果有房子附近的植被。
你想看到像BTU的太阳能收益还是百分比？如果它是建筑物总热量需求的百分比，您必须计算内部收益，这取决于乘员的生活方式。
如果您想看到作为BTU的太阳能收益，您是否算上六月进入大楼的BTU，大多数建筑物不需要空间加热？或者您只在炉子运行时计算BTU？您将在您的日历中包含哪些日子，以启动您的BTU会计，您将排除哪些日子？
在空调也在运行时，报告在一天进入建筑物的太阳能收益的最佳方式是什么？那些BTU是否因太阳能增益在1月份进入建筑物而被占用？
对马丁·霍洛迪的回应
马丁，
你明确给我,不知道自己的问题的答案,并明确表明,太阳能决心对你是困难的,但它不应该为建筑师和设计师,通常并不难,才能获得一个可用的评估被动式太阳能供暖的贡献。
回应桑尼·查图姆
桑尼,
PHPP软件在核算太阳能增益的情况下进行了相当不错的工作，只要设计师访问该网站并评估现有植被，只要能够正确输入软件输入。
然而，谁吹牛说：“太阳能提供的这个家的供暖需求的40％”大部分设计师都拉动了一些凭空也从来没用过PHPP软件。
此外，即使太阳能可以满足(例如)40%的家庭供暖需求，重要的是量化太阳能增加家庭夏季制冷能源使用的程度。我并不是说这是不可能的，我只是说很少有人这么做。
最后，有没有商定的指标来讨论这些问题（也就是一种标准的方式向大家报告，可以归因于太阳能涨幅家庭的能源使用的百分比）。
好吧，马丁你真是无可救药了
我猜，因为你在佛蒙特州没有太多太阳。
有没有一致同意的方式做了很多的事情，GBA和读者谈谈每天，有没有是 - 只要一些叙述给出关于如何获得的结果。
此外，一个明智的读者需要小心他或她读到g ba的一切 - 这一直是这样 - 不仅仅适用于与Passiv E Solar相关的“拉出薄空气”。．
加文
我同意。哪些问题最适合的能源效率，或者是最容易构建的一边，这所房子的照片肯定使一个很好的案例innie窗口。尼斯项目。
太阳能的问题
我想就与设计意图相关的被动式太阳能进行讨论。我们一直希望在我们的建筑中使用被动式太阳能，根据建筑的类型和位置以及客户的偏好，我们的建筑中太阳能的贡献通常在每年热负荷的30%-60%之间。
为了确定被动太阳能增益和建筑壳绝缘水平之间的最佳平衡，我们始终在局部能源模型中使用自己的房屋能源模型，该数据调整到当地气候数据，包括被动太阳能可用性。在这种情况下，在东南密歇根州建造，应该指出的是，冬季天空是混浊的，并且被动太阳能的有效性降低了。
客户还更愿意在被动太阳能的大窗口之间找到平衡，以及更传统的窗口大小和玻璃玻璃窗。因此，鉴于客户的偏好和多云的冬季天空，我们将南方的玻璃含量减少到约7％的TFA，然后增加了墙壁绝缘水平以满足被动房屋标准。
在所有我们能够满足被动式房屋标准，并根据运行的第一年，房子似乎执行近距什么在PHPP建模。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录