“这是一个美丽的设施——一个曾经被滥用的美丽的空间，”Globeville的长期居民Jan Ediger说。前污染场地，Platte Farm是Globeville的中心5-1 / 2英亩的开放绿地，以及野花，草和花园，有步行道，儿童游乐区，以及保留池塘，可以帮助预防局部洪水．

普拉特农场开放空间的开发是一个14年的历程，是丹佛Globeville社区成员和基础丹佛该组织致力于创造绿色空间，以帮助改善社区健康。

“很多人来这里散步或慢跑。这在过去是不可能的，”Ediger说。“在去公交车站的路上总有一些人经过这里，作为通道，但现在人们来这里锻炼。我们看到孩子们在玩耍、骑自行车，他们的父母也和他们一起来。”

健康差异和绿色空间

城市绿化，如普拉特农场开放空间的短草草原，有利于人们的健康和休闲。但是，与富裕的白人社区相比，低收入社区和有色社区接触自然的机会是不平等的。

去年夏天，美国进步中心和西班牙裔访问基金会发布了一份报告发现有色人种社区经历“自然剥夺”的比例是美国白人的三倍。根据该报告，74%的有色人种社区生活在自然匮乏的地区，黑人社区的贫困程度最高。

与此同时,在一个2019年的研究，英属哥伦比亚大学的研究人员调查了10个美国城市，包括纽约、芝加哥、休斯顿等，发现拉丁裔和黑人社区比白人社区更少接触城市自然环境。作者写道:“在城市植被对[人类]健康和福祉的影响的背景下，这项研究揭示的广泛的绿色不平等是严重的问题。”“根据我们的分析，接触城市植被较少的城市居民也最有可能经历糟糕的公共健康后果，而充分接触城市植被可能会缓解这种后果。”

事实上，日益增长的证据表明，城市地区的绿地可以对城市居民的健康和福祉带来相当大的利益。这些福利可能包括改善认知发展和功能，减少注意力缺陷多动障碍的症状严重程度，减少肥胖,对心理健康的积极影响．展望未来，英属哥伦比亚大学的研究人员写道，“随着气候变化的恶化，城市植被暴露对边缘社区的健康和福祉的影响可能会变得更加严重。”

加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)城市和区域规划教授詹妮弗·沃尔奇(Jennifer Wolch)说，这些健康益处主要来自居民有机会出去活动。

“许多流行病学研究表明，有更好绿地的人有更高的运动量，”沃尔什说。“不爱运动的人面临的一个关键问题是，他们患慢性疾病的风险更高，如糖尿病、心脏病，有时还有癌症。无论是公园的团队运动还是在自然保护区徒步旅行，都与身体活动水平呈正相关，这些都是保持人们健康的重要因素。”

资源和战略伙伴关系

“普拉特农场开放空间(Platte Farm Open Space)真的是社区主导项目的缩影，”丹佛基层工程的执行董事辛迪·张(Cindy Chang)说。“Globeville的居民对这片土地的愿景是作为一个开放的公园，社区中的任何人都可以享受。这是一个独特的过程，因为社区参与了几乎每一个设计会议，几乎每一个施工阶段，他们甚至帮助决定种植哪种树木。他们以一种丹佛几乎从未采用过的方式参与细节设计。”

通过修复，被污染的土地被新的表层土壤取代，现在是草原栖息地的家园，吸引着狐狸、兔子、鸟类和蝴蝶。

使普拉特农场成为现实的必要财政资源——购买土地、土壤修复和场地规划的资金——并不总是那么容易获得。

例如，2013年，Xcel能源公司和非营利环保组织WildEarth Guardians得出结论法律解决其中Xcel同意向北丹佛的邻近支付基础丹佛447,000美元，以防空污染影响北丹佛的社区，同时向普拉特农场汇总剩余的资金。此外，Platte Farm获得55万美元的拨款这使得该项目的总成本达到了约100万美元。

由Globeville社区成员，基础丹佛和丹佛市组成的战略合作伙伴关系在制作Platte Farm A现实方面也发挥了至关重要的作用，特别是考虑到GlobeVille社区有某种机构支持。“不幸的是，人们不会听自治社区，”埃德格说。“在一种你有一个声音的方式，但这不是官方的声音。”

全市范围的政策也帮助了普拉特农场。“最近，这座城市承诺拥有在步行10分钟内开放空间丹佛的任何居民，”张说。“普拉特农场开放空间(Platte Farm Open Space)让他们在Globeville信守了这个承诺。”

张还注意到一段称为测量值2a的投票措施丹佛的环境司法领导人致力于确保各种社区都能获得城市性质的巨大成就。2018年选民批准的措施，拨打丹佛销售税的季度百分之百分比，以扩大城市公园系统。

愈合的空间

虽然普拉特农场提供了一个成功的社区主导的绿色空间倡议的例子，在低收入、多样化的社区，许多有色人种社区仍然缺乏自然。

环境正义组织的财政资源有限，绿色绅士化,红线线是导致不公平获得绿地的诸多障碍之一，加剧了城市社区之间的健康差距。

犹他大学(University of Utah)城市与都市规划系助理教授亚历山德罗·里戈隆(Alessandro Rigolon)表示，市议会成员往往会优先考虑一些声音，而不是其他声音，这可能会导致低收入、多元化社区对绿色倡议的投资有限。

Rigolon说:“政治讨论常常被谁的声音最大所左右。”“通常，社区会议的目的是让富有的白人房主获得权力，而不是让低收入的有色人种租房者发出声音。”

Rigolon建议绿色权益组织寻找城市官员来支持他们的工作。“他们当然需要民选官员的支持，”他说。“他们需要在地方和州一级的民选官方团体中获得支持。”

在努力解决因不平等地获得城市自然资源而造成的健康差距时，另一个挑战是融资，因为购买土地和建造和维护公园可能是一项昂贵的努力。

城市规划师乔纳森·帕切科·贝尔(Jonathan Pacheco Bell)在2020年的大部分时间里都是一家致力于公园不平等问题的非营利组织的项目经理，他强调了资金的关键作用，以及这一特殊挑战如何像其他许多挑战一样，因疫情而加剧。

“当Covid-19爆发时，我们的一些资金被重新分配给一线工作人员，以直接应对大流行。虽然我们知道原因，但这对我们来说仍然是个挑战，因为我们依赖的是资金，”他说。

“我们需要资源让人们舒适，回到我们的花园和公园空间，”贝尔继续。“我们知道这些开放空间正在治愈空间 - 他们允许人们到达外面，这带来了精神和物理健康。”

Ambika Chawla是一个气候政策作家和记者。本文得到了多样性授权支持的支持全国科学作家协会(NASW)。