图片来源:图片1:Martin Holladay
更多关于精力宅男的思考
8月初，来自美国、加拿大和欧洲各地的建筑科学专家、建筑师、工程师和建筑商聚集在马萨诸塞州的韦斯特福德，参加第19届年度韦斯特福德建筑科学研讨会，这个会议有时被称为“夏令营”。
在为期三天的活动中，专家们围绕各种建筑科学主题进行了十场演讲，其中不乏教育、交流和饮酒活动。
你可以先看这里
GBA的读者参加了会议有一种感觉似曾相识的感觉在其中三次演讲中，因为演讲涉及了GBA已经深入报道的主题:
- 来自Walsh Construction的Marty Houston讨论了俄勒冈州Orenco开发项目的果园，该项目一直是一个关注的焦点多部分系列文章2014年11月开始的GBA项目。
- 弗洛里安·安特雷特(Florian Antretter)在德国弗劳恩霍夫建筑物理研究所(Fraunhofer Institute of Building Physics)做了关于湿缓冲研究的报告;我关于那个研究的报道于2015年6月出版。
- David Boyer和Tom Schneider做了一个关于OSB漏气的报告。据会议主持人约瑟夫·Lstiburek说，我2014年12月关于这个话题的文章是Boyer和Schneider最近演讲的灵感来源。(Boyer和Schneider在最近的研讨会上分享的数据示例，见下图#2和#3。)
高层公寓大楼的通风
Lorne Ricketts是不列颠哥伦比亚省温哥华RDH建筑工程公司的建筑科学工程师，做了一个演讲高层多户建筑通风系统研究。(里基茨和他的合著者约翰·斯特劳布也在一篇题为《我们的未来》的论文中报道了他们的发现多单元住宅楼道增压系统性能）
对于多户型建筑，机械工程师通常指定一种送风系统，称为“走廊增压”(或“加压走廊”)系统。
里基茨解释说:“走廊加压通风……
12个评论
我们不需要什么讨厌的合规路径
这是第一次ASHRAE 55在GBA上被提到。适用于4000平方米以下的住宅建筑， Holladay的推论可以阻止进一步提及它:
“如果你建造了一个相当不错的外壳(或更好)，唯一受辐射温度影响的表面就是窗户——所以如果你住在气候区5或任何更冷的地方，让它们有三层玻璃(或小一点)。”
请注意，室内空气质量仍然需要更多的科学和工程来解决。
回复凯文·迪克森
凯文,
事实上，在这篇文章之前，ASHRAE 55在GBA上被提到了5次。
我在2015年1月的文章中讨论了ASHRAE 55，安慰是什么?
其他4个ASHRAE 55的引用都出现在发表的评论中:
大卫·怀特评论2009年11月发表．
戴夫博士的评论发布于2011年1月．
Mark Siddall评论发布于2011年4月．
罗伯特·宾的评论发布于2014年4月．
安慰,真的吗?有些人，会一直不舒服。
一个人舒适的平均辐射温度取决于这个人的年龄、性别和代谢率。当埃斯波萨女士打开木炉或调节恒温器时，我经常对她说:“他们说我们是同一物种，但我不知道……”:-)
IIRC的Joe Lstiburek几年前评论过这样一句话:“5%的人永远不会感到舒适!”这是有一定道理的。
日本的暖通空调设计师认为静态温度太单调，让人感觉不舒服，工作效率也不高(有一些证据可以证明这一点)。
久坐是一种新的吸烟方式……
许多GBA的读者可能一直在阅读流行媒体上关于新研究的报道，该研究表明久坐会导致健康问题。
每天坐的时间越多，我们就越不健康。
“久坐相当于吸烟。”
所以当我从我的桌子上站起来——关上窗户，打开窗户，或者喝杯茶，因为我觉得冷——这是很好的。
如何
如果我起来抽烟呢?
对Dan Kolbert的回应
丹,
总比在办公桌前抽烟好吧。
对已发表评论的回应
回复MSME的Kevin Dickson
再保险:“……(标准55)”
理解人类如何在生理和心理上对建筑环境做出反应，为可持续发展的哲学奠定了基础。标准所基于的研究实际上支持了“Holladay推论”的需要。少提它只会让文盲(Westford幻灯片4和5)围绕我们为什么要开始建造住房……恕我直言。
回复:室内空气质量仍然需要更多的科学和工程
我相信我们正接近一次收益递减的室内空气品质科学和工程研究(即我们学习上不会产生重大影响我们所做的在未来,认识到有一个小潜在我可以不靠谱评价)…在现代建筑中,高性能的程序在哪里接受;化学源控制、微粒和气体过滤、湿度控制和专用通风系统导致的空气质量水平，现在让居住者抱怨更多的噪音。这是基于对商业办公空间的入住率调查(见Kim, deDear, Braeger等人)。据我所知，没有一个数据库可以显示这种趋势，在现代住宅中也建造了高性能标准，但在我看来，这种逻辑可以考虑在住宅中。有趣的是，我们的一些住宅法医客户确实是这样的。
回复Dana Dorsett
回复:“一个人感到舒适的平均辐射温度取决于这个人的年龄、性别和代谢率。”
为了给读者澄清一下，在最精确的形式中，MRT是相对于居住者的几何位置，相对于周围表面温度的权重。在高性能建筑中，捷运站和干球温度是相似的。它结合了MRT和干球定义了“操作温度”——热舒适分析中使用的值(见Westford幻灯片53,x轴)。在ASHRAE标准中，性别和年龄被确定为可测量/定义的指标(见Westford幻灯片48和49)。
侧边栏:性别和热舒适最近成为热门新闻，如《纽约客》(http://www.newyorker.com/tech/elements/is-your-thermostat-sexist)，但我会遵从《工作场所洞察》(Work Place Insight)，其中包括ASHRAE对最近关于性别话题的研究和文章的反驳(http://workplaceinsight.net/that-story-about-sexist-air-conditioning-systems-roundly-debunked/）.
年龄和身体残疾对他们自己来说是很有趣的研究，我在夏令营中谈到了这一点，在博尔德公司举办的2015年美国健康建筑大会上更详细地谈到了这一点(也可以在网上找到)。有一个单独的ISO标准对特殊群体的寻址(见Westford幻灯片101)。
回复:“‘5%的人永远不会感到舒服!’这是有一定道理的。”
这一标准是基于居住者在同一空间中超过15分钟所经历的一般不适和局部不适。当满足率高于1.3和服装值高于0.7时，不考虑当地因素。对于一般讨论，如果你看参考的5%，它大致适用于大多数局部不适耐受性。这意味着在低满足率和服装，即使你得到了空气分层，地板温度，辐射不对称和通风控制，5%仍然会抱怨一个或多个局部不适。此外，即使你得到了一般和局部因素的正确答案，仍有10%到20%的人会抱怨——这是基于10%的PMV/PPD指数(见Westford幻灯片50和51)。如果你深入研究，会发现差异，但我将把这个问题留到以后讨论。这些百分比被认为是可接受的值。热舒适研究人员和不满意的居住者会争辩说，对于10%到20%的人来说，100%是失败的。为了解决这个问题，你必须深入研究调查数据，这些数据显示，住宅和商业建筑的投诉都高于20%(见CBE报告、霍尼韦尔调查、决策分析师家庭舒适度调查、IFMA调查等)。同时要注意的是，由于气候变化的影响，建筑和系统无法满足居住者的需求，因此舒适度的抱怨被放大了，否则当室外环境符合标准时，就会出现问题。 I didn't ask Michael Blasnik from NEST how many people bought their thermostats to solve a thermal comfort complaint but I would speculate it would be a non-trivial statistic. For additional interest utility provider Direct Energy, in Canada with over 6,000,000 customers, made a Zombie video about thermostat wars...going out on a limb (pun intended) thermal comfort was the stressor leading up to these actions (seehttps://youtu.be/v8kCcjqOzUs）.
再保险:“……静态温度太单调，让人感觉不舒服，工作效率也会降低(有证据支持这一点)。”
这是一个有趣的研究领域——一个已经存在了很长时间的领域。因为它具体涉及到标准，所以理解ASHRAE标准55和ISO 7730不要求静态单调的环境是很重要的。正如夏令营所指出的那样，这三条合规路径具有难以置信的灵活性。其中最简单的是“图形化方法”，它允许在appx之间使用。工作温度为67F和83F，含水率可达0.012，无最小值，风速可达20fpm，无最小值。此外，手术温度可以在四个小时内上升到6F(在营地没有讨论，但在标准中有讨论)。在自然通风的空间方法中可以获得更多的灵活性，而在解析方法中提供了最大的灵活性，其中没有最大值或最小值，只有因素的组合才能产生舒适的范围。对于所有遵从路径来说，最重要的词是“范围”，它不是也从来都不是一个固定的值。
读者可以在使用在线CBE热舒适工具时看到这一点(参见韦斯特福德幻灯片56 - 59和http://comfort.cbe.berkeley.edu/）.
对于那些来自欧洲或中国的粉丝来说，他们应该知道他们的三级系统有额外的灵活性。
正如Martin指出的，对于一些新用户来说，这些合规路径并不容易操作，但它们可以通过培训和实践来学习，就像其他任何技能一样——比如如何设计和建造高性能建筑[;@]
我在营地的一个关键点是把人放在设计过程的中心，好的建筑将紧随其后。另一方面是把建筑设计放在中心位置，良好的环境将会遵循……平等的工作方式。后一种方法更适合那些学习建筑科学而不是人文科学的人。如果它能让居住者更快乐谁来争论?
理解建筑和人文科学是如何相互联系的，进一步使设计从业者能够更好地为民众提出建筑的理由，他们更关心室内环境质量而不是能源;它使从业者能够推论出良好的建筑设计为人们创造的良好环境在一定程度上满足了可持续发展的理念。
感谢你的文章，Martin(也感谢Allison)。
很高兴在夏令营见到你们俩。
对罗伯特·宾的回应
罗伯特,
你的文笔晦涩难懂，有些难以理解。你写道:“在ASHRAE标准中，性别和年龄被视为可衡量/定义的指标。”
如果我没理解错的话，我不知道为什么这个缺失与Dana的观点有关。事实上，我们都知道，年龄通常很容易定义和测量。大约90%到95%的人，性别也是可以定义的。所以我不太确定为什么ASHRAE 55没有将这些品质定义为“可衡量的或定义的指标”这一事实是相关的。
也许你说的是别的什么——研究人员发现，人类对平均辐射温度的反应在所有年龄和所有性别中都是相同的。但如果你想说这个，我觉得你没说过。
对罗伯特·宾的回应
我非常尊重你，但在你的上一篇文章中，你似乎花了大量的时间在这些信息上，尽管这些信息可能非常准确，但正如马丁所说，有些晦涩难懂。
如果你把事情说得更简单、更简洁、更切题，是否会有更好的效果，更好地触及你的受众?
我想再次强调，我非常尊重你的知识和专长。干杯!
回复达纳
回复:“一个人感到舒适的平均辐射温度取决于这个人的年龄、性别和代谢率。”
就ASHRAE 55而言，一个人感到舒适的平均辐射温度与年龄或性别无关。
尽量把事情简单化
ASHRAE 55可能用于大型办公大楼，以帮助定义人体的舒适度。
我对Holladay推论的观点是，一个典型的“漂亮房子”的温度控制是如此容易，以至于住宅建筑商不需要ASHRAE 55来理解他们已经成功了。
更多评论回复
回复MSME的Kevin Dickson
回复:“ASHRAE 55可能用于大型办公大楼，帮助定义人体舒适度。”
GBA读者，ASHRAE 62.2 - 2013《低层住宅建筑通风和可接受室内空气质量》在第2.1节中说明:
“这个标准考虑了可以影响空气质量的化学、物理和生物污染物。本标准不包括热舒适要求(参见ANSI/ ASHRAE标准55-2010，人类居住热环境条件)。
我不能代表协会发言，但如果被问及，我几乎可以保证总统会向读者介绍国家标准55适用于住宅建筑的官方解释。
完全披露:除了我在SSPC 55的职位之外，我也是新的2015-16 ASHRAE总统住宅委员会的成员。
回复:“我对Holladay推论的观点是，一个典型的‘漂亮房子’的温度控制是如此容易，以至于住宅建筑商不需要ASHRAE 55就能知道他们已经成功了。”
我理解并完全同意，但当涉及到相当好的房子基准时，同样的逻辑适用于任何住宅标准，而不仅仅是ASHRAE 55。
与其从一个不太积极的角度来看待标准，我建议读者使用它来帮助更深入地理解为什么“Holladay推论”和“Pretty Good House”这么有意义。
回复Ronald Sauve
我也同意，谢谢你。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录