图片来源:Martin Holladay
更多的能量书呆子
在过去的17年里，Joe Lstiburek和Betsy Pettit已经举办了一年一度的大会，韦斯特福大学建筑科学研讨会，在他们的主场位于马萨诸塞州。非正式地称为“夏令营”，邀请收集吸引了数百家建筑商，工程师，建筑师，教授和建设科学研究人员。
与会者在白天听会议中心的演讲，并在晚上在乔和Betsy的后院放松。
今年的会议于8月5日至7日举行。演讲者包括Michael Blasnik，Mike Steffan，Gary Klein，Kent Brugning，Achilles Karagiozis，Chris Schumacher，Dave Ober，Joerg Birkelback，Marcy Tyler，Ed Retzbach，Andreas Holm和Joe Lstiburek。
涵盖熟悉的领土
如果在大会上有任何GBA的忠实读者，他们可能会认出在今年的几个夏令营演讲中提供的信息。在Westford会议上，Blasnik讨论了能源建模软件的局限性2012年3月发布的GBA博客．Blasnik还讨论了糟糕的能量改造建议，这是GBA至少有三篇文章所涵盖的话题：节能提示的瘟疫那更多能源神话，和如何不节省能源．
(PowerPoint幻灯片幻灯片使用在他的演示中可以通过点击查看此网页的链接之一．该页面还包括来自今年研讨会的一些其他演示的链接。）
加里·克莱因是著名的家用热水系统专家，讨论了几种方法来减少热水从热水器行驶到水龙头所需的时间．GBA曾报道了克莱林的计算和咨询在几篇文章，包括低效热水管道布局浪费热水和关于热水器．
Joe Lstiburek的演讲专注于他的提案，即Ashrae 62.2被替换为新的住宅通风标准。他的…
12评论
快速发光
我实际上并没有意味着您应该将绝缘R值调节20％（即乘以0.8） - 我的意思是您应该将估计的能量影响降低20％。你应该单独留下传导估计。
我完全不同意将这种相互作用描述为空气泄漏降低绝缘性能。实际影响恰恰相反——漏风提高了绝缘性能。只是空气泄漏本身增加了更多的负载，而不是减少传导损失。换句话说，如果你用标准方法分别计算传导损失和渗透损失，你最终会夸大空气流经绝缘材料或建筑空腔时所发生的综合热损失。
回应迈克尔·布拉斯尼克
迈克尔，
感谢您的意见;我已经编辑了我的文章来反映你有用的反馈。对不起，我误解了你的“乘以.8”评论。
我理解，空气渗透减少了透气绝缘的传导损耗，并讨论了最近的几篇文章中的现象，包括空气泄漏降低了墙壁的热性能和能源建模不是很准确．当然，你是对的，当我写“漏风降低绝缘性能”时，我的措辞很草率。
谢谢你让我保持在我的脚趾上。
为什么节省高估？真的吗？！
当我的QuickBooks余额和我的银行余额不匹配时，我不会责怪软件。如果我没有期限存款或撤回，不准确的是我的错。责备Intuit似乎有点荒谬。
用高尔夫球来打个比方，我想每个人都会同意，准确就是降落在果岭上。在球洞内着陆是不需要的，特别是当当前的击球点落在邻近球洞的球道上。问题不在于俱乐部，而在于球员和比赛。
模型最初夸大了消耗应该不会比事实更令人惊讶，一个合理准确的手动J超大设备高达30%。是软糖，克朗奇船长!
为什么节省高估？真的吗？！
看着迈克尔布拉斯尼克的演示文稿我希望看到这些可能有争议的提议答案在“为什么节省高估”幻灯片中：
“因为没有激励准确性和大量的抑制”或
“因为没有和解步骤”或
"因为大额储蓄比小额储蓄更容易出售"或者
“因为EE计划需要在项目层面的成本效益，但您夸大储蓄的少，您将获得批准的工作越少”或
"因为储蓄从未被追踪，报告给消费者或承包商，或公开
“因为如果没有测量、反馈和激励，你就无法期望准确。”
(并不是说幻灯片里没有对我吹毛求疵，我确实很喜欢其中的很多内容。我喜欢揭穿“收回”和研究表明，人们不会突然把改善后的房子保持在80度，以及“免费能源建议定价过高?”我确实认为，“推动者”的能源消耗比“留者”的能源消耗上升，这可能与能源价格下跌有关。)
好的，我理解，这种直接呼吁不良节目设计可能会导致令人不快的影响，以及未来就业的可能不确定性。正如一位朋友最近在讨论公开召唤的问题时告诉我一些可能会尴尬 - “我必须与这些人合作”。我得到了很多“我很高兴你这样做，但我有一个家庭来支持......”
这会提示这一结论性问题 - 是否有任何人在自我保护面前愿意将真理置于境地？
对泰德·基德的回应
泰德，
我可以向您保证Blasnik认为您提出的因素。回顾我的笔记，我发现Blasnik在韦斯特福指出，“数据收集和审计问题有问题。他们看看你的阁楼。表格问，'这个阁楼绝缘的r价是什么？'假设现有绝缘是不好的，有偏见。“
他提到有许多实用性赞助的计划，审计员奇迹般地找到了一个很多房屋，这足以满足参加该计划所需的门槛。
我上次听Michael做这个演讲是在2012年，当时我写了一篇文章能源建模不是很准确．In that article, I wrote, "Many models ask for inputs which are open to interpretation. Blasnik asked, 'How do you decide if a basement is conditioned or unconditioned? Perhaps it’s semi-conditioned? Or unintentionally conditioned? Or maybe unintentionally semi-unconditioned?' When making these types of assessments, it’s hard for technicians to avoid unintentional bias. Technicians entering pre-retrofit information on an older home often come up with pessimistic R-value estimates for existing insulation levels, leading to overestimated savings projections. Because of these problems with input accuracy, default assumptions are often more accurate than data collection."
如果可以证明这些类型的数据输入错误是一致的，那么模型的开发人员就需要考虑这些错误。如果默认值比审计人员的输入更准确，那么没有更改模型的软件开发人员就是在推广坏模型。
雨水屏幕空白
马丁，
很好地回顾了研讨会。我相信在“兄弟们”周围有音乐和酒吧是很棒的!
我没有看到Achilles幻灯片的位置。我真的很兴趣地听取Rainscreens的演讲。太阳能驱动器是创造气流的主要机制。随着当今较厚的墙壁和更高的水分负荷，他是否呈现了R36及以上的暗杀值的任何细节？
我一直遇到“你所需要的只是一个比水的表面张力更宽的缺口”的想法。这通常表示在1/8 - 1/4"的范围内。这似乎是一个糟糕的层定义，以减轻水分负荷的蒸发，使空气流动。
如果您能够根据墙壁类型或厚度引用间隙值或厚度，并且如果与特定的气候相关，那么如果您能够回忆，那么我们能够回忆。这是一个非常有趣的主题，因为我仍然喜欢使用我们使用的歌剧的高烫子护套的“外部的高干燥潜力”组件，或者类似于他所在的Doug Mcevers最喜欢的北美纤维板。
考虑到从阿基尔人的“WUFI视角”来说，可能更大的差距对胶合板的较大差距在1至1.5倍率约为1至1.5倍级，因为它可能不允许馈送足够的扩散来饲料产生的气流。而且......墙壁在什么时候可能散开气流可以蒸发？
这是一个关于询问方式的一轮：是基于外层的透水性的“尺寸”雨屏隙的一种方式？这对我来说，这对我来说是有道理的。
家庭热水和加里·克莱因
盖瑞的“结构管道”策略是给新房子安装管道最有效的方法。它减少了热水的等待时间，在不增加成本的情况下节省了大量的能源。
我没有看到许多建设者推广概念，也许是因为需要几分钟才能理解，其中一些概念很棘手（比较较长的较小管道）。
Michael Chandler的素描使得掌握住所更容易，所以我写了这篇文章：http:///geenbuildingindenver.blogspot.com/2012/07/plumbing-yditions-in-new-colstruction.html.
关于阁楼通风
Blasnik在其他方面说：“如果你有一个通风阁楼，大多数通风空气都没有来自拱门通风口。大多数通风空气来自房子到阁楼，然后出来。“
在某个地方可能是一个文件的研究。如果可能的话，我想看看这项研究。我的期望是研究中的房屋，有一些品质，我可以追求相反的。
回应Albert Rooks（评论＃6）
阿尔伯特，
你写道:“我没看到哪里有阿基里斯的幻灯片。”你说得对——它们还没有发出去。
Q.“与当今的墙壁较厚，水分较高，他是否呈现了R-36及以上的装配值的任何细节？”
A.没有特别。然而，Karagiozis提到今天的高级墙体受到更高的水分载荷，并且比较旧的低R墙更少的干燥潜力。因此，他说，重要的是提供最大化干燥的设计 - 如果仅提供额外的安全系数以涵盖工艺缺陷。
Q。“我一直遇到‘你所需要的是一个比水的表面张力更宽的缺口’的老想法。这通常意味着在1/8 - 1/4英寸的范围内。这似乎是一个糟糕的定义，即通过空气流动使蒸发来减轻水分负荷的一层。”
A.我在我的文章中写道关于防雨，Rainscreen差距提供了许多功能。即使差距未优化通风干燥，它仍然有价值。然而，从1/8英寸的间隙尺寸增加（坦率地，坦率地，使用木材的材料难以在工作场所始终保持在3/4英寸，并确保间隙具有通风口的通风口顶部以及底部，大大提高了干燥速度。因此，如果您关心通风干燥速度，则希望差距足够大，并且您希望顶部和底部的开口。
Q。“在什么情况下，墙壁可能扩散更多，使气流蒸发?”
答：如果您有一个体面的空气障碍，您将停止最重要的水分运输机制。扩散是一个轻微的关注，除非您有一个室内游泳池或充满热带植物的非常潮湿的温室。
问：“这是一个环形交叉路口的询问方式：是基于外层的渗透性如何渗透到雨屏间隙的一种方式？”
A.由于向内太阳能蒸汽驱动器的问题，使用气相渗透护套是双刃剑。在许多情况下，具有蒸气不可渗透的护套（特别是足够厚度的刚性泡沫）的壁保持干燥器而不是具有气相渗透护套的壁。有趣的是，Karagiozis是三角洲干燥的粉丝，这是一个不透水的塑料产品，带鸡蛋纸盒凹坑。Delta-Dry创造了两个不同的空气隙：一个在壁板和δ干燥之间，以及δ干燥和护套之间的一个。Karagiozis表示，δ-干燥的表现良好 - 部分是因为它利用通风干燥，部分是因为它是蒸气不可渗透的（并且因此停止向内太阳能蒸汽驱动器）。
我会在下面贴一张Delta-Dry的照片。有关Delta-Dry的更多信息，请参见所有关于防水障碍．
．
回应Kevin Dickson(评论#7)
凯文，
感谢您的博客链接;我很高兴听到你发现Michael Chandler的素描有用。
有关Gary Klein对管道热水系统的方法的更多信息，请参阅我的文章，关于热水器．
对于仍然更多信息，这里是一个链接到一个网页，其中有加里·克莱因的四篇文章的链接．克莱因的文章深入阐述了他的方法。
回应Mark Johnson（评论＃8）
马克，
Michael Blasnik是一个聪明的家伙，在耐候工作中以及数字嘎吱作响的背景。虽然我相信他对现有房屋中的天花板漏气有正确的漏洞，但他的描述不适用于一个以注意气密性建立的新家。
当他发表评论时，我不确定他是否正在考虑具体的研究;但任何带有鼓风机的承包商都可以证明老家中的天花板往往会令人难以泄漏。
如果你想建立一个无条件的通风阁楼，那么你的任务也不会太复杂。在建造房屋时注意气密性。不要在绝缘天花板中安装任何嵌入式罐头。密封隔板和隔板干墙之间的裂缝。密封穿过天花板的所有渗透，包括电气穿透和管道通风口。不要在阁楼安装任何导管。密封所有追逐和烟囱。小心地挡住了阁楼舱口，并确保舱口紧密闩锁。
最后，使用鼓风机门和烟铅笔来验证你的天花板是否紧张。
回应Mark Johnson
标记 - 我不认为报价完全准确或也许我错过了。我的意思是说，在许多家中，堆叠效果通过阁楼推动更多的空气，而不是通风口。这就是我发现在费城的旧泄漏平顶罗湖（无可见即同的住房类型），它也与工作相一致在其他地方，当你看看较老的泄漏家庭的示踪气体测量和驱动力时。
在许多家中，天花板平面泄漏，因此堆叠效果正在推动大量空气24x7，而风风感应通气通常间歇性，并且通常在屏蔽屏蔽的房屋中经常间歇性和低。但是一个紧张的天花板完全改变了这一结论 - 这是一个非常多风的现场或高水平的通风，相当多风现场。
在“好”家中，阁楼通风将由通过通风口的外部空气主导。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录