能源宅男的更多思考
能源专家经常重复cliché这句话:“没有零能源的房子——只有零能源的房主。”来自马萨诸塞州两个广为人知的家庭的能源监测数据——所谓的蒙塔古城市宅基地的房子在特纳斯福尔斯和马特和劳拉·比顿的家在什鲁斯伯里——证明cliché是真的。
2012年2月8日，Mike Duclos和Paul Panish在佛蒙特州伯灵顿举行的“更好的建筑设计”会议上发表了两套住宅的能耗数据。杜科罗斯和帕尼什是马萨诸塞州牛顿市DEAP能源集团的能源顾问。
这两座房子中的第一座是蒙塔古的房子，属于蒂娜·克拉克和道格·斯蒂芬斯。它至少赢得了两个奖项:25,000美元的马萨诸塞州零能源挑战赛，以及美国国家能源协会10,000美元的零能源奖。来自蒙塔古房子的能源使用数据显示，房主使用的能源远远少于能源模型预测的。
Duclos和Panish讨论的另一个房子是Matt Beaton在什鲁斯伯里的房子，它是马萨诸塞州第一个经过认证的被动屋。比顿住宅的能源使用数据显示，房主使用的能源远远超过预期。
这两起案件的关键因素都是乘员行为。
蒙太古家的房子
蒙塔古的房子是比克·科萨在房主的帮助下建造的。工程于2009年完成。
这是房子的快照:
56个评论
哇
被动式空调连续1kW负载?真是难以置信。:)既然选择了被动式小屋，我想我应该会期望居住者对能源更加精明。LED电视vs.等离子电视?我有点惊讶的是娱乐中心没有开关插座之类的?
作为一个局外人，我开始越来越多地认为，在能源审计中，一直开着/持续的负荷是首先要考虑的事情之一。：）
啊，人的因素。
没有任何工程。
可再生电力
听起来比顿家的人很适合做光伏系统。
监测的效果
在这里关于使用监视来度量建筑性能的讨论中，我想知道“知道”是否会影响行为....如果看到我的行为对负载和累积使用的影响…还有成本……会不断提醒我改变我的做法。
你打算过会儿再去这些人的房子吗?看看披头士是否以某种有意义的方式进行了调整……或者蒙塔古房子的居民厌倦了他们有纪律的使用方式，找到了不同的舒适范围。杜科罗斯或帕里什有提过后续调查吗，马丁?
我不知道
他们的“坏”行为仍然比我们许多人消耗的总能量少得多(举手)。
类似的范围
我们在少量的新房子样本中也看到了类似的幅度。显然，良好的设计和精心的施工很重要，但居住者的强烈认同也至关重要。是的，他们住在被动式房子里比住在能源之星房子里用更少的电，但如果他们的能源消耗被宣传为高性能住宅的标准，这很难很好地宣传这项工作的重要性。
对Keith的回应
．
好点。当然，这确实指出，房主的行为构成了成本/效益预测的一个主要变量。未来能源成本的急剧上升(一个更大的变量)可能会引起房主的注意，并改善他们的能源习惯。所以这一切可能会平衡。至少他们现在比我们大多数人有更好的选择。
意思是比顿屋
这意味着比顿屋没有达到被动屋的标准。他们能做的最坏的能源情况是14015千瓦时/年。对我来说，这进一步巩固了我们应该努力采用德国或瑞士人的能源消耗方式，而不是试图采用PHPP/被动式住宅来应对普通美国人可怕的消耗。
如此的
如果一个人买了日产Leaf就会失去认证?
你可以把马带到水边..............
初始建设成本也很重要。
比顿家的房子花了多少钱?如果它能获得350美元/英尺左右的收益，我不会感到惊讶——在我看来，这是一笔巨大的投资，不过是为了地位和谈资。我看不出这样的回报值得……鉴于蒙塔古的房子基本上是一个双层2x4住宅，非常注重绝缘细节，装饰有可再生能源和玻璃纤维窗户，174美元/英尺的价格在我看来仍然很高(不是很多，但仍然很高)。蒙太古家族保守的能源使用做法值得称赞，但我认为在125美元/英尺的范围内买一套房子是可行的。它比传统能源之星住宅建筑高出约50美元/英尺，我可以看到回报，但短期内不会……我正在建造一个3400平方英尺的房子——一个相当好的房子(注意绝缘，但不致力于它-....R-10地下楼板，R-30墙，R- 45屋顶在新泽西南部)-住宅使用icf，混凝土，钢，略低于50美元/英尺…虽然我85%都是一个人做，但还是做....仔细购物，自己做研究和设计，灵活的计划是秘诀的很大一部分。
我认为比较房子的性能和每英尺的成本更重要，因为这几乎是底线。能源消耗总是可以通过能源生产来抵消的，但是能源效率的成本必须能够在合理的时间内(在我看来，不超过7年)以节约的方式实际支付。
回报
为什么是7年?如果你有一笔30年期的抵押贷款，而为能源升级提供的资金比从这些升级中节省的钱要少，这难道不是一笔好交易吗?从第一天就节省了你一美元?
对Joe W的回应
乔,
对在厨房或客厅配备显示器的实时能源使用监测器的效果的研究一般表明，安装这种监测器可以节省能源，但节省的程度和效果的持久性存在一些争议。点击这里阅读更多内容:家庭仪表盘有助于减少能源使用．
Q。“以后有没有计划回到这些人的家里，看看比顿家的人是否以某种有意义的方式进行了调整，或者蒙塔古家的居民是否厌倦了他们有纪律的使用方式，找到了不同的舒适范围?”
答:我不确定;我可以问问研究人员。但我认为只关注这两个家庭没有抓住重点。我们都可以为这出特殊的戏剧写下不同的结局:蒙塔古的居民要么成为极端的勒德分子，把他们的恒温器调到42华氏度——或者他们可能会发现一种新的耗能大的爱好，比如艺术焊接。也许马特·比顿(Matt Beaton)会在去大马士革的路上从驴上摔下来，决心将自己的能源消耗减少一半——也许他会在地下室里安装一个巨大的有空调的酒窖。
我想说的是，这些家庭的个人故事不是重点。关键是这种钟形曲线现象是存在的，而且范围非常大。我认为我们在确定被动屋强迫症是0.6 ach50还是0.7 ach50时应该记住这一点?——说得通。
是马丁
不，当然，这个问题超出了两家的范畴。我希望有人在衡量和监控，并看到一些人——有些人是重要的词——能够从他们不必要的过度放纵中吸取教训。
在我看来，这样的成长并不特别技术化，但它似乎符合一个成年人的行为。
回到定期计划的节目。
Martin Holladay的回复
马丁:
“我想说的是，这些家庭的个人故事不是重点。”谢谢-说得好。
“我认为，在确定被动屋强迫症是0.6 ach50还是0.7 ach50时，我们应该牢记这一点。——有道理。”
我们(绿色建筑行业)擅长围护结构，但并不真正有效地改变居住者的行为。仅仅因为部分问题超出了我们的有效影响范围，我们就不要在“规范化”信封设计和实践中的重大进步上浪费精力。
正是美国人的“执念”让这个世界做了很多可怕的事情。我不认为现在是时候“放松”我们的执念、好奇心或期望“变得更好”是一个现实的或有价值的目标。
作为企业，我们必须“适应市场”，所以“相当好”和“被动屋”一样重要。但我们不要假装，“痴迷”和“提高的压力”是没有必要和有价值的。
Albert Rooks的回答
艾伯特,
你写道:“我不认为现在是时候放松我们的执念、好奇心或期望，让自己善于绷紧是一个现实或有价值的目标。”
我完全赞成气密性和厚绝缘，但我对PHPP建模的价值持怀疑态度，这是一项需要花费大量时间的昂贵劳动的工作。
最近在波士顿举行的NESEA会议上，缅因州GO Logic公司的艾伦·吉布森展示了所谓的GO Home被动屋的监测数据。从2010年11月到2011年11月，这6947千瓦时是如何分解的:电灯和插头负载，64%;ERV, 14%;空间供暖，12%;厨房电器12%。(在这段时间内，没有使用家庭热水，因为房子被用作办公室。)
在一个家庭搬进来之后的4个月的监测期间，这一比例略有不同:电灯和插头负荷，28%;厨房电器24%;生活热水，23%;ERV, 15%;空间供暖，11%。
阿尔伯特，如你所见，建造一个紧密的围护结构并安装大量的绝缘材料是很好的。但我们不需要花几天时间填写PHPP电子表格，因为空间加热不是问题。
这都是关于插头负载，也就是说，这都是关于居住者的行为。
插头负载，插头负载
是的，插电负荷无疑是当今建筑能源使用的一个巨大驱动力，并将继续向前发展。当我看到比顿住宅或GO逻辑之家时，我看到的是一座为未来做好准备的建筑。不只是为了短期的吹嘘(还有奖金!)，吹嘘拥有最高效的居民行为。我们正在为不久的将来继续细化我们的建筑，但希望它们能使用50多年。
如果在不久的将来，效率低下的电器、设备、等离子电视、15英里/加仑的suv之类的东西不被限制在废弃的堆里，在我看来，所有这些工作都将是次要的。所以，我的工作前提是，在一两代人的时间里，社会将拥有更低能耗的固定装置。但我们正在建设的基础设施将长期存在，我们在创建它时需要用最好的设计来制作。
当然，通过PHPP(或一个完整的建模程序)运行一个建筑需要几个小时，但我可以清楚地告诉你，它允许在建设过程中在哪些地方投入额外的精力方面做出明智的选择。我们把额外的钱花在什么地方最合适?(屋面、墙体、副板、基础的保温;窗户——太阳吸热，框架的u值，玻璃，尺寸，方向(门也是);通风系统效率;构建取向;信封的形状;机械系统…)列表非常长，但它可以优化，初始安装成本和长期使用。仅仅依赖于规定的度量并不能解释构建最佳性能的复杂性。 That said, I don't see every individual project going through extensive modeling, though many, especially unique ones and larger ones, will benefit. As the tools become easier and more widely used, however, I personally hope that in that next generation it will be standard practice.
因此，在希望几乎所有建造或重大改造的建筑都能获得50-100年以上的回报的情况下，我认为这是美国人目光短浅的又一个悲剧案例，我们因为害怕付出相对较小的努力而没有达到他们应该达到的目标。
回应丹·惠特莫尔
丹,
许多建筑商多年前就知道在他们所处的气候区，“相当好的房子”是什么样的。在佛蒙特州，聪明的建筑商(多年来)一直在建造没有凸起的两层矩形建筑，东西向长朝向，并注意空气密封，采用以下绝缘等级:R-15或R-20的地下室墙，R-30或R-40的上层墙，R-60的阁楼层。我们一直在安装定向的三层玻璃，大约一半的玻璃面积在南面，很少或没有玻璃在北面。
许多建筑商以这种方式建造了20年——没有PHPP。你知道吗?这栋房子和拥有三千美元被动屋顾问的房子的区别还不到一台等离子电视。此外，这种差异可能是双向的——因为许多有钱的房主雇得起被动房屋顾问，他们使用的电子设备比那些节俭的佛蒙特人更多，因为他们不需要咨询师。
我相信有经验的建筑商和设计师能够分辨出耗能大的建筑和设计良好、没有热桥或流鼻血的建筑之间的区别——优秀的建筑商或设计师能够对设计建议做出本能反应。
例如，当我第一次看到卡特琳·克林根伯格(Katrin Klingenberg)设计的史密斯(Smith)住宅时，我的第一反应——我想任何在20世纪70年代和80年代初设计被动太阳能住宅的建筑家都会有同样的反应——是“这所房子在3月和10月会过热。”虽然这所房子通过了PHPP程序，但它显然没有经过经验丰富的建筑商的审查。
后来，克林根伯格不得不安装一个棚架，在旱季和夏天把阳光挡在房子外面。
我认为，如果建筑师们在建筑学院里可以使用PHPP，那就太好了。(希望他们会使用一个能更好地预测过热的PHPP版本。)然后，如果我们幸运的话，建筑师们毕业时可能会对好建筑的样子有一个很好的认识。
作为一个有经验的建筑工人，我
作为一个有经验的建造者，我发现能够在钉子飞起来之前使用现代建模工具来测试我的“直觉反应”是非常值得的。有些是对的，有些是错的。但现在我不需要依赖众所周知的主观居住者行为/反馈(正如你的文章所展示的那样)来确定已经构建的东西可能会如何运行。
当然，对于有信誉、有远见的建筑商来说，3000美元的额外费用可能是没有必要的(尽管对于一个标准的SF房屋来说，它似乎是一个多余的数字——包括所有的评级和认证，可能吗?)然而，看着我附近的3个新地方被建起来，看到它们获得了绿色建筑4星评级(5分中有4星，这不是免费的，我向你保证)，同时把一个基本符合能源标准的建筑组合在一起，让我非常失望。现在开发商在西雅图的廉租房区以55万美元的价格出售?似乎这笔钱花在说服那些沉默的人什么是好的工作路径/目标上是非常值得的。
关于史密斯住宅上的格子，我记得那是从一开始就计划好的，安装只是等到可行的时候。
我的第一个被动式太阳能设备
我的第一套被动式太阳能住宅卖给了一对夫妇，他们购买它是因为它的景观、平面图和学校。他们开着一辆SUV，有摩托艇和雪地车，没有自行车或滑雪板。监测的结果非常令人失望!
我们能做的是精心设计电器开关和照明，这样至少居住者可以选择管理使用。
通常认为有闪烁的$ amount $读数的仪表或显示器可能会有帮助。
或者是一个电表，你只能用25美分的硬币喂，你一次只能买20千瓦时。
在我们今天正在建造的建筑的生命周期的某个时刻，能源成本将会高到举足轻重!!
回应丹·惠特莫尔
丹,
你写道:“作为一个有经验的建造者，我发现能够在钉子飞起来之前使用现代建模工具来测试我的‘直觉反应’是非常值得的。有些是对的，有些是错的。"
我不怀疑你说的话。我想说的是:这两种方案之间的BTU差异可能会骗过像您这样有经验的建设者，但它们之间的差异太小了，我称之为“错位精度”。
你担心PHPP的细微之处——从定义上来说，细微之处是如此之小，以至于你的直觉是错误的——然后居住者从沃尔玛搬进来，带着他们所有的东西，把所有的东西都插上电。空间供暖占能源消耗的15%，而插头负载可能占55%。那你为什么对PHPP这么紧张?
你写道:“我不需要依赖众所周知的主观居住者的行为/反馈。”我也不依赖反馈监测器，因为居住者会做居住者该做的事。这些监测器可能会有一点帮助，但它们不会造成伤害，但真正的动力是能源价格。这就是为什么我们需要游说我们的立法者征收碳税。
回复理查德·帕特曼
理查德,
好点。
你写道:“我经常想，那些闪烁着$ amount $的仪表或显示器可能会有帮助。或者是一个用25美分硬币喂养的电表，一次只能买20千瓦时。”
这两种设备都存在。如果你想要一个以美元为刻度的室内显示器，你可以选择能源侦探班长或PowerCost班长。
预付费电表由几家南非公司生产。它们通常安装在低收入社区;在电子电表加载付费之前，居民不能使用电力。(不过，这些计价器一般不接受硬币;它们通常需要某种类型的电子资金转账。)当你用完你已经支付的电费时，你的房子就会变黑。
你可以想象，这些仪表带有殖民色彩，在低收入社区中往往不受欢迎。
有关预付费电表的更多资料，请参阅:
预付费电表之争正在酝酿之中
预付费电表的经销商
印度的预付电表
俄克拉荷马州的公用事业公司急于测试预付费电表
理查德，马丁，喜欢
理查德，马丁，喜欢最后几篇文章里的玩笑，要点，信息等等。
对Martin Holladay的回复:建模的价值
马丁,
你当然不会让任何“程序”通过。很好。当我们必须证明项目的表现、价值和我们自己的偏见时，我们都被迫把工作做得更好。
如果我没听错的话，你似乎在质疑用PHPP对项目建模的额外步骤的价值，因为这些案例说明了这可能是一种浪费的努力，因为:
边际性能收益vs建模成本。
潜在的秋季/春季过热，由于使用太阳能增益，以满足需求标准
适度的收益化为乌有:“住户搬进来，带着他们从沃尔玛买的所有东西，并把所有东西都插上电。空间供暖占能源消耗的15%，而插头负载可能占55%。"
我同意你的怀疑。
有时，在PHPP中建模一个项目是没有意义的:客户对接近或满足被动屋标准不感兴趣的简单直接的项目是没有意义的。然而，在我看来，当场地不是最优的太阳能接入或其他问题，然后建模与PHPP可以带来一个精确度的水平，这是非常有用的…如果你选择使用它，而不管想要PH认证。
潜在的过热问题似乎一直困扰着你。去年我也一直在想这件事。当然，增加玻璃以满足供暖需求是帮助设计师满足需求标准的一个工具。当然，它可能被误判，或者实际上被误用。我不认为你会因为过热而责怪PHPP就像你会因为失去手指而责怪锯子一样。这取决于工具在谁的手中。即使是在好的人手里，错误也会发生。反应!我现在肯定倾向于F/S过热…在太平洋西北部，一直都是灰色的雨天。 I'd like more glazing, more light. The "seasonal affective disorder" has set it and it sucks.. At least too much glazing can be fixed with a little shading...
至于居住者:嗯，这至少是一个亮点。他们可以改变自己的行为。这是整个场景中唯一可以改变的东西(除了阴影)。一旦建筑的围护结构完成，就完成了。不要因为居住者的行为超出了我们的控制，就放松技能或费用。
正确看待每件事
艾伯特,
我同意你的大部分观点。大多数家庭不需要PHPP建模，但偶尔的建模练习对设计师保持警觉是有用的。
当我们追逐最后的小数点，并保留最后的几个BTU时——我们挖得越深，每BTU的价格就会急剧上升——我们需要正确看待一切。对我来说，家庭热水使用和插头负载占主导地位的事实意味着我们需要关注这些项目。我们对小信封细节的挑剔是上世纪70年代的历史遗留;是时候继续前进了。
回复Martin
“我相信，经验丰富的建筑师和设计师能够分辨出耗能大的建筑和设计良好、没有热桥或流鼻血的建筑之间的区别，而优秀的建筑师或设计师能够对设计建议做出本能反应。”
马丁，我完全同意你的看法!从理论上讲，建筑商可能不需要获得非常昂贵的被动住宅标识，当他们正确地密封建筑时。然而，我发现有很多建筑商是按规格建造的，他们并不在乎建筑的围护结构有多紧，他们更关心的是他们的利润率。一个认证，无论是LEED金认证、铂金认证还是被动屋认证，都能让潜在买家知道建筑是按照高能效标准建造的，因为它已经通过了由独立第三方确定的某些最低要求。
尽管有那么多优秀和有信誉的建筑商，但不幸的是，也有那么多进入这个行业来赚快钱的人，由于一个消费者一生中只买几次房子，他们不一定能够从不太好的建筑商中找出好的。证书给了他们信心，让他们知道自己买的是一幢做工精良的房子。
我知道这跑题了，但我想我应该插句话。再居住者行为，如前所述，让人们节约的最简单方法是通过价格上涨。简单而有效——问问欧洲人就知道了。
2号房子的价格
有什么有见识的人能告诉我们2号房子的造价吗?大概的数字吧?它完全偏离了比较的相对性，至少在我真正想知道的一个层面上是这样的!
居住者的行为
如果居住者的行为是不可预测的，那就更有理由建造最好的围护结构和暖通空调系统。评判我设计的建筑的未来居住者不是我的职责。在很多情况下，我不知道他们会是谁。
如果空间供暖只占总能源消耗的15%，为什么还要流汗呢?因为这是我作为建筑师可以控制的。我不能告诉未来的住户他们不允许有录像机或家庭办公室。
控制我们所能控制的
也许“没有零能耗的房子——只有零能耗的房主”这句话是对的，但除了最温和的气候外，如果没有一个性能良好的房子，你就不可能成为一个零能耗的房主。这一点在未来只会更加真实。作为高质量建筑的设计师和建造者，我们希望我们的建筑比平均水平更长寿，希望只有两个因素。因此，我们有义务按照当今的最高标准进行建设。虽然我们都想教育我们建筑的未来住户采用低影响的生活方式，但实际上我们只能影响其中的一小部分人。所以我们控制我们能控制的，给加仑和未来的居住者他们需要的工具。
很高兴听到在佛蒙特州的大多数建筑商可以建造接近被动房屋的水平，而不需要建模，甚至可能没有计划，但如果你环顾这个国家，你不会发现这是标准。代码最少，没有网站特定的功能。像“被动房屋”这样的认证为买家提供了信心，为建筑商提供了差异化产品的机会，也为监管机构和公用事业公司提供了宝贵的规划工具。如果PHPP低估了平均插头负载的使用，或者过于繁琐或耗时，这是建模器的问题，而不是不执行能源(或日光或通风)建模的理由。
教育住户是我们工作的一部分
近年来，我的工作(100%是新建建筑)已经从建筑商转向了房主。这让我能够攻击居住者的行为。我花了大量的时间与客户讨论dhw和插头负载。每个人和每个家庭显然是不同的，但在所有情况下，对于房主来说，了解包膜负荷与DHW和电器/插头负荷的相对影响是很重要的。特别是，那些真正关心改变自己行为的人需要更好地意识到他们的努力在哪里会得到最大的回报。
我鼓励客户购买几个Kill-A-Watt模块。有些人比其他人更好奇，但那些接受这种类型的能源调查的人通常会发现它是“大开眼界”的，在减少总能源消耗方面更成功。
正如马丁在他的后续回复中指出的，当你考虑到供暖和制冷的成本已经很低，但所有的基础设施都做好了，在阁楼上堆R125绝缘材料或把房子密封在1.0以下ACH50是没有多大意义的。
关于比顿窗户…非南窗口上相对较高的增益(shgc 0.55)吸引了我的注意。冷却负荷比预期的要高，这并不奇怪，而且罪魁祸首不仅仅是内部负荷。这本来是可以轻易避免的。真正有趣的是(对比顿的房子来说)，他们每年的能源负荷有多少来自供暖和制冷。
根据我的经验，在我看来，PH值并不能很好地解决冷却负荷的问题(见我的评论)在这里)．
大卫·巴特勒
optimalbuilding.com
Geoff Briggs的回复
杰夫,
你写道:“很高兴听到佛蒙特州的大多数建筑商可以在不建模的情况下建造接近被动屋的水平。”
唉，不是大多数建筑商，而是一小部分注重能源效率和超级绝缘的建筑商。
居住者需要更多的选择
最让我恼火的是浪费精力。
改变居住者的行为可能是一种挑战。和一个十几岁的孩子争论开着灯，缩短淋浴时间是一回事。我能理解人们依恋他们的舒适，抗拒改变。
然而，真正让我沮丧的是幻影负载。我从电子吸收器上取下了常用的阵列:没有真正的方法来控制负载，除非我拔掉它们的插头。有时我会，有时我会忘记。我真的很关心这个问题。我可以想象得到那些不了解消费水平的人的“茫然凝视”，他们并不关心这一问题。
尝试一种新的方法有意义吗?为什么不像供热系统那样运行墙上的电路?
把所有的房间出口电路通过一个可编程模块，就像可编程恒温器一样:
就像在你睡觉或外出时设置一个恒温器来降低温度一样，它也可以在同一时间关闭墙上的电路:关闭有线电视盒、等离子电视、电话、电脑/打印机变压器……规划出那些没有人从这些负担中得到任何安慰或好处的时期。
我曾经认为我们应该在每个房间中添加“死亡开关”，但现在我开始着眼于整个系统。想象一个场景并不复杂，在面板位置有一个线路电压继电器系统，控制每个(大多数?)房间的出口电路。整个系统可以由使用者来编程。进一步的备份可以在每个房间中，这是一个简单的覆盖，当按下将启用房间电路(比如当你在半夜起床)。由于他们控制的是继电器系统，所以可以通过低电压而不是线路电压来实现房间覆盖。
关键是，到目前为止，所有的建议都需要居住者思考、决策和行动。他们可能不想做的事。如果我们能像回滚温度那样自动关闭虚拟负载，它可能会起作用。
除了增加开关插头条之外，有没有人有抑制虚负载的经验?这是一个现实的解决方案吗?肯定有更多的解决方案可以开发出来。
回复Jason Burk
杰森,
Q。“有什么有见识的人能告诉我们2号房子的成本吗?”大概是个数字吧?”
答:据我所知，这栋房子的建造成本还没有公布。但可以肯定的是，它的价格超过每平方英尺100美元，可能不到每平方英尺200美元。这将使建筑成本在34万美元到68万美元之间。
格雷格·邓肯的回应
格雷格,
Q。“如果空间供暖只占总能源消耗的15%，为什么要流汗?”因为这是我作为建筑师可以控制的。”
答:有道理。但如果你在设计阶段面临一个艰难的决定，需要确定一个昂贵的围护措施是否值得——一个可能节省7%取暖成本的改变——重要的是要记住，这只代表了家庭能源使用的1%。
Albert Rooks的回答
艾伯特,
作为一个离网生活了30年的人，我认为有两种基本方法可以解决电子设备的高虚幻负载问题:
1.尽可能少买这些设备。
2.把它们放在插头条上。
真的，这并不难。当然，我没有自动车库开门器，没有数字录像机，也没有带24小时变压器的门铃。但它确实可以避免电池在冬天用光。
只要10美分
将每一个墙面疣从0.5瓦的备用拉杆变成0瓦的拉杆需要10美分的硬件。这比他们想花的多10美分。类似地，电视等也可以从不断地绘图转变为给电池充电并监控它
我所看到的积极的事情是usb充电器的扩散，这意味着如果你选择，你可以迁移到一个电源条
吸血鬼加载
@Albert，你描述的方案，使用可编程继电器，将花费远远超过一生节省的能源。实际上，这种类型的系统已经存在了几十年(基于GE RR-7中继模块)，并且一度被“家庭自动化”先驱使用。但是，除非一所房子的布线特别考虑到这一点，否则为了控制插头负载而切断整个电路也会使电灯无法使用。更不用说重置电子设备中的所有时钟了，因为很少有b/u电池。
正如Keith所指出的，制造低待机电源要求的设备成本非常低。事实上，近年来已经有了很多旨在降低电子设备待机功耗的活动(美国能源部和行业组织，见这)．在这方面已经取得了巨大的进步，特别是在电视机和机顶盒方面，它们是最严重的问题之一。举个例子，我用了8年的卫星DVR无论开还是关都要消耗50W，但根据这个表格在美国，这一平均水平不到当前机型的一半。
电脑很简单。过去十年里销售的几乎所有台式电脑都有待机或休眠模式(假设用户使用该功能)。笔记本电脑从一开始就有很好的电源管理。
关键是要确定哪些设备是你家里最大的罪魁祸首，并专注于它们，而不是试图控制一切。互联网上有大量的信息可以帮助人们做出明智的购买决定。意识和教育是关键。
去掉“0”
这篇文章的开头是这样的:“能源专家经常重复cliché，“没有零能源的房子——只有零能源的房主。”
实际上两者都不存在。
真遗憾有人创造了“零能耗家庭”这样一个错误的术语。很多精力都花在了房子的材料和建筑上。每个家庭每天都在消耗能源，不管它的效率如何，即使它通过太阳能、风能或水自己生产能源。能量来自太阳和住在家里的人。
同样，也没有“零能耗房主”。每个人都使用能源。
即使是“净零能耗住宅”这个词，对于没有深深沉浸在绿色建筑和绿色生活中的普通人来说，也既不准确，也不清晰。
就没有人能想出一个准确易懂的术语吗?把“0”去掉，因为那绝对不合适。我的第一个想法是“能源自给家庭”。
此外，如果一个家庭每年只生产和消耗一样多的能源，而完全忽略了所体现的能源和材料，大多数人似乎都很满意。如果有人想要自夸，他们不也应该努力在家里生产体现的能量吗?也许我们可以给他们50年。
回报
丹·科尔伯特
为什么是7年?如果你有一笔30年期的抵押贷款，而为能源升级提供的资金比从这些升级中节省的钱要少，这难道不是一笔好交易吗?从第一天开始就节省了一美元?”
回报和节省(意味着花更少的钱)是好事。然而，我认为绿色运动过多地谈论回报，搬起石头砸自己的脚。为了保护环境和我们的健康，我们应该做的很多事情是没有回报的。因为回报的想法已经深深扎根在许多人的头脑中，他们拒绝考虑那些在经济上“不值得”的绿色事物。具有讽刺意味的是，我们几乎所有的消费都没有任何回报，没有人会在购买电视、豪车或其他许多东西时犹豫。它们不是投资，而是消耗品的支出——这些消耗品最终会磨损，它们的材料和蕴含的能量会被消耗。
我们需要提倡一种态度，认为花钱买真正有益于地球和生活在地球上的人、动物和植物健康的东西是可取的。我在德国生活了29年，亲身经历了媒体宣传绿色态度和大众普遍接受新思维方式的过程。周三下午和周六上午，村里的回收中心有一排汽车把垃圾运到那里回收。2002年我离开德国时，法兰克福机场所有的垃圾桶都由三个容器组成:一个装纸，一个装可回收物品，还有一个装垃圾。人们知道什么东西应该放在哪里，并把他们的东西放在正确的容器里。
被动屋并不是我们唯一可以向德国人学习的绿色概念。我们村有3000人，开始要求所有新住宅收集雨水。政府推动了风能和太阳能的发展，直到最近，德国在安装系统方面一直处于世界领先地位。每个可回收产品都有一小部分费用作为价格的一部分，以支付回收成本，并有一个标志来表示这一点。铁路被宣传为一种比长途卡车更有效的运输方式。一般来说，民众是聪明的，理解和接受各种态度和行为的逻辑。在德国取得的成就也可以在美国取得。我们已经在正确的方向上开始了，但需要更多地强调公众对绿色思维和生活的重视。
建筑前监控
正如这篇文章所阐明的，建筑设计建模并不足以保证低能耗。
也许在为人们设计和建造房屋之前，应该对他们的生活进行监控。如果他们的大电视到现在为止每天开6个小时，那在新家也不会改变。
幻影加载
阿尔伯特·鲁克斯:
“除了增加开关插头条之外，有没有人有抑制虚幻负载的经验?”这是一个现实的解决方案吗?肯定有更多的解决方案可以开发出来。”
我用开关插头条来关闭我桌子上所有的电子设备，但它们可能经常被藏在桌子后面，以防止所有的电源和电缆挡住我的视线。不方便意味着它们一直都在。如果你提前知道这些东西的位置，你可以通过房间的电灯开关把一个插座连接到一个开关上。但是如果你在晚上用电脑给手机充电呢?断开电源插座不仅会断开所有的电脑硬件，还会断开手机充电器。当我住在德国的时候，我做了我自己的电源条，大约有八个插座，每个插座都有一个单独的标签开关。
我在家得宝(Home Depot)买了一个Kill a Watt，并把我的HTC Evo 3D手机充电器插了41个小时。当我在家的时候，我通常把手机放在充电器上，这样它总是充满电的。看着Kill A Watt显示器，我注意到它在显示时消耗2.5 - 5瓦。显示屏关闭时为1.5瓦。当手机从充电器上拔下，但充电器仍然连接到杀死一瓦特时，0瓦特。所以，这款HTC充电器没有虚负载。据计算，这一年的总成本为0.86美元。另一个充满电的设备的充电器消耗为0瓦。因此，一些制造商正在设计在不充电时没有虚负载的充电器。我的笔记本电脑在使用时使用30-35瓦。
还有人提到:“和一个十几岁的孩子争论开着灯，缩短淋浴时间是一回事。”
我建议在这种背景下对青少年的性发展有所了解。这可能是他们唯一一个完全私密的地方来体验他们的这部分存在。除非你想让他们找个女朋友或男朋友。但这可能会付出更大的代价。顺便说一下，我58岁的伴侣非常喜欢我两年前送她的脉动淋浴喷头。我建议你在幸福生活的必需品清单上多加一点热水，不要再向孩子们抱怨了。
回应尼尔·波特
尼尔,
谢谢你的微笑，也提醒了我，生活中还有比节约能源更重要的事情。
统计下来吗? ?
任何一个白痴都可以在不在家的时候把状态调低到60，然后关掉，这样可以节省能源。他们用省下来的钱买了卫衣和卡哈特吗?上周我有两天没有电了，因为电线坏了，这一点也不好玩——不得不打开煤气炉几次来加热一点。我和其他人一样，需要68-70华氏度才能保持舒适，躺在床上需要66华氏度。我希望卡哈特不是新的睡衣时尚。
基因Batema,
授权密歇根州GC。
回复Gene Batema
的基因,
正如文章中所指出的，“这些不是普通用户。”他们的习惯是描述的，而不是提倡的。
回应大卫:杀死吸血鬼。
大卫,
谢谢你的回复，
我认为问题越来越大，而且随着我们的发展越来越大:
是的，这一趋势正迫使工业界生产具有较低固定负载的设备。但处于待机模式(和负载模式)的家用设备的数量正在增加。
对你我来说，有些负荷可以通过电源条控制，但对大多数国家来说，这不是一个实际的解决方案。大多数美国人没有意识到或足够关心这个问题，因此没有采取行动。即使是这样，他们也没有实用的方法来控制负载。一般的房子里有太多分散的设备。把孩子加入到日常生活中，我相信这会变得更有挑战性。
我希望我能相信，大多数美国人会把在家人睡觉或外出时关闭不需要的备用负载作为他们日常工作的一部分。要单独控制的东西实在太多了:车库门系统、网络调制解调器、无线路由器、带有线电视/卫星电视盒的娱乐中心、电视、立体声、无线网络打印机、儿童笔记本电脑、游戏机....这个名单似乎一年比一年长。他们都在不停地画画。
这份清单代表了每周七天从大型零售商进入美国家庭的所有电子产品。我不知道，但我认为买家并不关心正在使用的插头负载，更不用说待机负载了。
是的，在考虑为供应这些东西的电路引入新的控制措施时，我正在回到“家庭自动化时代”。如今，在新的建设中，这将容易得多:照明和插头负载电路已经分离，我们不必使用旧的磁继电器，当然，现在有方法管理多线电压电路，而不需要显著的负载。
这个问题的出现是因为这两个家庭的对比，这周我正在和我们的地区被动房屋协会(西北被动房屋协会)一起撰写提案，供华盛顿州能源法规周期的这一轮考虑。对于代码周期，我们在这一点上所要做的就是维护和支持ICC 2012的改进。这让我想到所有那些在空无一人或熟睡的家庭中被浪费掉的恒定负载。
也许是时候回归那些最初的“家庭自动化”想法了。我认为集成到发展中的新家庭“系统”中的插接负载电路自动化是有价值的。
回答尼尔:那些该死的孩子。
“我建议你在幸福生活的必需品清单上多加点热水，别再向孩子们抱怨了。”
尼尔,
我们抚养了四个孩子，直到他们十几岁，现在他们都已经长大成人，踏上了自己的人生道路。我的陈述是基于我的经验，即与一个青少年谈论资源保护是很困难的。有些人很容易接受它，而另一些人理解它，但很难保持对它的意识。我同意这是一种平衡，但我确实认为谈论消费和限制是养育子女的一个重要部分。
艾伯特，我觉得你是
艾伯特，我觉得你是在寻找荒谬的幻影解决方案。
我有很多虚拟负载，它们的总功率与其他负载相比微不足道。
最后，工业每天都在用设计良好的新产品快速解决所有这些问题。摩尔定律非常有效。
归根结底，文化比科学更重要
在“效率足够吗?”(由欧洲气候基金会和美国环境保护署的能源之星计划资助，为欧洲节能经济理事会(eceee)准备的)，Chis Calwell指出，我们已经成功地提高了效率，但能源负荷正在增加。我们可以启动一个曼哈顿项目来提高效率，但除非我们在处理能源和材料的方法上有一个严肃的文化转变，否则我们将继续增加能源消耗的趋势。
客厅里的大象是，嗯，客厅!在我小时候，我们的客厅里有一台巨大的黑白电视。灯一亮，灯就变暗了，花了两分半钟的时间来加热和烤掉上面架子上的油漆。但我们每天播放半小时(好吧，周日一小时，为了《小莱西》(Lassie)和《沃尔特·迪士尼礼物》(Walt Disney Presents)，在《广阔的彩色世界》(Wide World of Color)之前的节目)。
自由市场资本主义依靠的是收益而不是减少。如果我们要依靠市场来解决问题，就必须从削减中获得一些比削减成本更大的实际经济收益。在今天的世界，这将意味着一个与我们现在所拥有的相反的能源浮动比例:如果你用得少，每千瓦时支付的电费就少;而如果你用得多，每千瓦时支付的电费就少。这当然不是自由市场的“自然”秩序，自由市场依赖于稀缺性来全面提高价格。在欧洲，他们通过税收“人为地”提高了能源成本，承认自由市场是严重短视的。在这个国家，我们的汽油税是按成本的百分比下降的，因为他们是按加仑而不是按美元征收的。
在很大程度上，这也是生物的。自然选择偏爱那些在我们这个物种中积累了财富的人，起初是储存食物的形式，现在是更广泛的材料的形式——电视、汽车、电脑、武器等等。但是，即使不是物种，未来的现状也依赖于合作。也许，如果我们能让我们的大脑在这方面超越爬行动物的大脑，我们就能扭转局面。否则，我们可能会陷入马尔萨斯人口曲线。
每当我写这样的东西时，我都会问自己:“这到底有什么用?”我不确定。我是那种乐观的人。我以前见过这种趋势，通常在发生某种催化事件时，它会以突然转变结束。因此，我仍然乐观地认为，催化事件将阻止世界末日事件的发生。
对罗伯特·麦克莱伦的回应
罗伯特,
你写的是"效率足够吗?"(由欧洲气候基金会和美国环境保护署的能源之星计划资助，为欧洲节能经济理事会(eceee)准备的)，Chis Calwell指出，我们已经成功地提高了效率，但能源负荷正在增加。"
2009年，我就这个话题写了两篇博客:
提高效率，但使用更多的能源
杰文斯悖论
对罗伯特·麦克莱伦的回应
罗伯特,
你在《效率是否足够?》“…Chis Calwell指出，我们已经成功地提高了效率，但能源负荷正在增加。”
2009年，我就这个话题写了两篇博客:
提高效率，但使用更多的能源
杰文斯悖论
对Tim Rowledge的回应
蒂姆,
你写道，“我花了大约2500美元买了整件东西。”所以，如果这个小玩意每年为你省下100美元的电，它能持续足够长的时间让你收支平衡吗?
幻影加载
我使用Insteon系统(http://www.smarthome.com在我的新房子里取得了相当大的成功。如果你有现成的房子，它可以代替已经安装的开关/插座等。它不需要中央控制装置，尽管它可以用中央控制装置做更聪明的事情;它可以是任何东西，从旧的PC或Mac到复杂的特殊用途装置。插入电源条到其中一个插件继电器，您可以通过远程控制和或定时器打开/关闭它。在你的床边放一个按钮，按一下就能关掉一切。
我花了大约2500美元。我不需要担心任何3路开关的旅行线-无论如何，我的楼梯间灯已经结束有效的6路，所以想象一下，这是多么有趣的线路!因为insteon使用电线作为主要的传输手段(尽管也有无线备份)，你只需要确保在每个位置都有三根电线。
我应该补充的是，最简单的替代网络是两个设备相互通信，进行三向交换。或者可能是一个无线红外探测器与开关对话来打开灯。
热质量和遮阳
按每平方英尺计算，蒙塔古的房子每年的能耗似乎是1.7千瓦时/平方英尺，比顿的房子是3.3千瓦时/平方英尺，几乎是两倍。
1982年，我在新泽西州建造了一座被动式太阳能房。辅助基板采暖和热水采暖采用天然气。恒温器设置为70华氏度的房间供暖和130华氏度的热水储存罐。将燃气消耗换算成千瓦时，加上计量的电能，2011年3780平方英尺的居住空间的总消耗为7897千瓦时，或2.1千瓦时/平方英尺。房子有广阔的教堂天花板，总生活空间体积是55,000立方英尺。能量消耗为0.143千瓦时/立方英尺，这可能是一个更有意义的比较。
主要的能源期货有:太阳能空间，热质量用于太阳能热收集，大型橡树用于夏季遮阳，额外的外墙隔热，从地下室基础到屋顶线使用1英寸T&G泡沫聚苯乙烯板，固定窗格和遮阳窗的玻璃，主要面向东南15度，24英寸屋顶悬垂和24英寸上层悬垂用于夏季遮阳，绝缘阁楼房间的空调带空气处理程序，主要用于湿度控制，全屋通风风扇，高效脉冲燃烧锅炉，可调节热量输出，节能灯泡和电器。
与描述的被动屋相比，它不是超级绝缘，但有热质量，并充分利用了场地条件。增加热质量应该是被动式建筑的设计要求。
她的& eei
强有力的论据支持HERS和能源效率指数(EEI)。建筑必须适应气候，并借鉴现场的条件。不可能是千篇一律的蓝图。它必须是合适的场地，并充分利用场地(阳光，阴影，风，水，方向，土壤，海拔)
对Tim Rowledge的回应
马丁问我2500美元的insteon东西能不能“还给我”。
好吧，它为我节省了一些预先布线的费用，尽管我没有做任何事情来确定到底是多少。硬接线六个多路开关要花多少钱?以后要调试多少呢?
这为我节省了额外的布线成本，当我发现我想要一个额外的灯配件，只需要获得一些电力到位置和继电器单元;控制是通过电子方式完成的，因此不需要添加开关并连接到它。
它使组合电灯变得微不足道，这使得当你不需要它们时关掉它们变得非常简单，这将每年节省一些钱。这也是一个很好的安全措施，因为我可以在进入卧室时关掉厨房和客厅的灯，而不是在黑暗中跌跌撞撞。
你也可以把你的加热系统连接起来，这样就可以很容易地做一些比一般恒温器更复杂的事情。不过说实话，我在家工作，所以远程控制房子并不是那么重要。我确实设置了一个按钮，将房子设置为“白天外出”状态，它会关闭一切，在黄昏时打开几盏灯，诸如此类的东西。
但不，我不知道从严格的财务角度来说，它是否会在5年、10年、20年或永远之后偿还。但是，如果没有它，我的房子的几个非常重要的方面将很难安排和更昂贵的建造。
如果这个概念真正实现，电子产品应该会变得更便宜，也许有一天，所有的电器都会内置某种东西。令人遗憾的是，15年前，我在硅谷的一个实验室里做一个研究项目——为所有设备提供控制和数据的通用网络，这样你就可以把任何设备的任何数据发送给任何其他设备，这些设备可以提供数据。任何屏幕上的任何视频，任何扬声器上的任何音频，用电视扬声器和麦克风接电话，诸如此类的东西。每个开关，每个灯具，每个插座都在网络上。现在要想接近这个目标，你需要大量不同的、通常不兼容的、不可靠的系统。伤心。
回应Scott Kruse
斯科特,
我不明白你的意思。
你写道，“对HERS和能源效率指数(EEI)的有力论据。”你是在称赞这两座建筑，还是在批评它们?当然，这两座建筑的HERS指数得分都很低。
你写道:“建筑必须适应气候，并借鉴场地条件。不可能是千篇一律的蓝图。它必须是合适的场地，并充分利用场地(阳光、阴影、风、水、朝向、土壤、海拔)。”
这些不是千篇一律的住宅，它们都利用了太阳能增益……所以我猜你是在称赞这些建筑?
用智能开关“节能”
这种谣言被我们当地的智能家居人士宣传了一段时间。
只要问他们开关和控制器的备用图纸是什么。在我们的案例中，首先引起的是茫然的目光，然后是工厂的电话号码，最后是数据。
大多数连接的通信开关、插头和模块在待机状态下至少使用2瓦。控制器通常使用更多。
所以，一个充满开关和中央控制器的房子可能会消耗尽可能多的能源。
顺便说一句，连接六路开关并不复杂，不需要排除故障!
登录或成为会员发表评论。
报名 登录