图片来源:丹尼斯·施罗德/国家可再生能源实验室
更多环保建筑资讯
安装小型风力涡轮机或光伏板的俄克拉何马州居民将从2015年开始支付一项新的额外费用，这要归功于一项迅速通过州立法机构并已送交州长玛丽·法林签字的法案。
UtilityDive.com称该措施是“太阳能倡导者的第一次彻底失败”，他们试图阻止电力公司收回他们声称因分布式发电(DG)而损失的资金。
该法案允许电力公司创建一个新的纳税人类别，即那些拥有太阳能或风能系统的人，但附加费的数额尚未由监管机构确定。它将于明年年底到位，并且只会影响新安装的设备，而不是那些已经到位的设备。它也不会影响那些从不受俄克拉荷马州公司委员会监管的合作社获得电力的客户。
该法案在4月14日通过时，众议院只有5票反对，而且没有辩论。参议院已经批准了它。共和党州长有望签署该法案。
一如往常，俄克拉何马州天然气电力公司和俄克拉何马州公共服务公司支持该法案，而可再生能源倡导者和环保主义者则反对该法案。
公用事业公司表示，它“创造了公平的竞争环境”
这场辩论听起来似曾相识;一名公用事业公司发言人辩称，附加费将阻止没有太阳能或风能系统的用户补贴那些有太阳能或风能系统的用户。
一家公用事业公司的发言人表示:“这让一个客户补贴另一个客户的竞争环境变得平等。在俄克拉荷马州．“这既不会不公平地给某一类顾客带来好处，也不会对他们造成不利影响。”
随着分布式能源越来越普遍，消费者购买的电力越来越少，全国各地的公用事业公司也提出了同样的观点。
亚利桑那州的监管机构批准了一项附加税缅因州最大的电力公司，中央缅因州电力公司，也提出了附加费．该计划仍在州公用事业委员会的审查中。
但在佛蒙特州，州议会最近通过了一项措施这将使更多的房主从他们的住宅太阳能和风能系统产生的电力中获得补偿。据utilitydiv.com报道，全国各地的公用事业公司在这些额外收费的辩论中输掉了多达10场。
7评论
我想知道……
他们是否也会对使用被动式太阳能、LED照明和能源之星电器的家庭收取额外费用?我的意思是，如果你没有像你的邻居那样从电网上省下那么多的电，你显然没有尽到自己的责任，是一个可耻的揩油者。
俄克拉荷马州批准对太阳能系统征收附加费
接下来是Eric Sandeen的评论…我与木材热——天然气公司从来没有把管道放在我们的山,所以我不使用天然气加热或电力运行强制风机或液体循环泵(我们有一个锅炉安装以前的主人,但它烧伤油),我应该期待什么?我到处都有LED灯，所有的白炽灯都换成了节能灯。政客们很少懂科学(我说错了吧，俄克拉何马州不是希望把进化论作为创造论的替代理论来教授的州之一吗?)，他们什么时候才能明白现实世界中存在着真正的极限。美国农业部刚给我发了一份新闻稿关于防止土壤流失的替代农业措施。可能看起来与太阳能相距甚远，但物理学统治着所有的系统，认为节约是一个好主意，但不是国家能源政策的基础的思维定势没有把握住我们正在掷的骰子。
大型天然气和石油游说集团?
我理解不给家庭住户一个额外的价格，让他们把电力重新投入电网。但是一个附加费?俄克拉荷马州以盛产石油和天然气而闻名，但这似乎相当疯狂。也许我们需要更多的细节?
也许他们想激励人们完全脱离网络。可以工作。
太阳明尼苏达值
完全不清楚那些建造太阳能的人是在从公用事业公司那里索取还是给予超过补偿。在明尼苏达州，经过一个漫长的过程后得出的结论似乎是，建立太阳能对公共事业的帮助超过了他们得到的补偿——在高峰时段供电，允许公共事业推迟新电厂的建设，等等。很明显，公用事业公司正在打一场必败的仗。我现在是在打字机上打字还是在键盘上打字?随着太阳能价格持续下降，随着人们购买nest、led等，他们将使用越来越少的电力。一些人可能会购买电动汽车，并在一开始使用更多，但电动汽车之后的下一个购买通常是太阳能。充电的太阳能客户和周围的弯道将来存储。一个邻居安装了太阳能，他的邻居没有问为什么他得到了减税，他问为什么他的屋顶不同?接下来是社区太阳能和风能花园。太阳能在教堂等。祝俄克拉荷马州的公用事业公司好运。
而州长似乎已经阉割了它
这是签署声明/行政命令。
我们太阳能发烧友支付我们的电网使用份额是公平的
我们的太阳能系统分布在电网上。总得有人出钱维护它。把网格想象成一个道路系统。我的电动汽车不付汽油税，所以他们给了我们额外的费用来支付我们的那部分道路维护费用。太阳能除去了你的公用事业的燃料费用部分，但不包括电网使用部分。读:
http://www.energytrendsinsider.com/2014/02/04/what-should-residential-solar-power-pay-for-grid-usage/
支付的公平份额
我不想重复旧的关于太阳能价值的争论，但至少在MN这里，只要连接到电网，不管我用不使用任何东西，每个月都有8美元的费用。要安装太阳能电表，每个月还要另外付3美元的费用。因此，作为一个太阳能客户，我每年支付的费用已经超过130美元，只为了接入电网，人们希望这能用于维护它，即使我不使用任何燃料(顺便说一句，我仍然使用)。
(老实说，如果公用事业公司把电网维护等固定成本与燃料和每千瓦时收费等可变成本捆绑在一起，那听起来好像他们做错了。)
更微妙的论点包括当我的太阳能将多余的能源提供给我的邻居时，我可能会给电网提供实际的利益，最近的MN值太阳能关税计算似乎也支持这个论点。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录