图像信用：格兰奇农场/CC 2.0/ Flickr.
更多的绿色建筑新闻
近年来，屋顶光伏(PV)安装数量急剧增加，但在加州等地的市场饱和、几家太阳能电池板制造商的财务问题、以及美国投资者拥有的公用事业公司组织有序的游说活动等因素的影响下，增长正在放缓。纽约时报报告。
公用事业公司抱怨净计量，允许太阳能客户以零售价格向网格销售的多余电力，对自己没有PV阵阵的客户来说，因为网格维护的成本蔓延了更少的人。公用事业的努力正在偿还，时代举报：几乎所有国家的国家目前正在审查他们的太阳能政策，而可再生能源的民族财政同时会变得变。
这爱迪生电力研究所是一款公用事业游说集团，是努力脱颖而出屋顶太阳能发展的关键球员。现在，本集团的前顶级高管Brian McCormack占据美国能源部（DOE）的顶级帖子，担任秘书Rick Perry员工主任。
麦科马克正朝着可再生能源是否是伤害常规能源供应商的一个部门审核，审查，一些环保团体恐将改变联邦政策直到现在促进风和太阳能。DOE报告今年夏天到期。
能源和政策研究所执行董事大卫·波美卫星的发展担忧。“毫无疑问，这些公用事业公司出来杀死屋顶太阳能，”他告诉报纸，“他们是成功的。”
在国家级游说
公用事业公司在许多国家的净计量中发动了战争，包括加利福尼亚州，亚利桑那州，内华达州和夏威夷。他们所说的恐惧是留下折叠并产生自己的力量的客户提示的效用“死亡螺旋”，从而减少了销售和效用利润。
时代报告着重阐述了在印第安纳州，在那里游说原来这个春天，以支持州议会，这将减少率是太阳能客户所支付的多余的电力法案的努力。谈论的焦点由声称，与太阳能电池阵列房主本地公用事业游说组织为流传的“避免支付使用电网的，”时代报道。这一直在全国各地州立法机关一个熟悉的主题。
在印第安纳州，五家投资者所有的公用事业公司在四个选举周期内总共向以共和党人为主的候选人提供了300万美元。然而，今年法案的发起人，州参议员勃兰特·赫什曼(Brandt Hershman)说，这些捐款对他反对扣税的立场没有任何影响。他告诉该报，他听取各方意见，然后推行“好的政策”。
公用事业公司还利用美国立法交流委员会(American Legislative Exchange Council)来反对电价计量，该委员会是一个保守的非营利性组织，负责撰写可在州立法机构引入的示范法律。
爱迪生电学研究所总裁托马斯库恩警告了一款1月董事会会议，即屋顶太阳持续成为威胁，并表示EEI已准备好帮助国家立法者。
“EEI很乐意随时到任何州。我们有两次我们正在努力的国家，“他说，据时代。
报告批评EEI Lobbying
监管公用事业在国家标签中影响国家标签的可再生能源政策的努力在今年春季发布的报告中受到能源和政策研究所的一份报告。
ThinkProgress说道该协会的研究发现，公用事业客户为公用事业行业组织的政治和公共关系工作买单。
报告称监管公用事业公司包括其营业费用的EEI年度付款。
报告称:“这种普遍的做法迫使纳税人为他们可能不同意、也无法从中受益的政治和公共关系活动买单。”“它还会产生纳税人补贴EEI和其他行业协会政治活动的影响。”
该报告补充说，该公用事业公司在利用EEI和其他贸易群体来影响政策的同时保护股东受到大多数相关成本的影响。
“几乎没有其他政治组织有补贴的奢华享受由EEI等
是受监管的公用事业行业的代表。”
ThinkProgress说，EEI亮点用于发票游说，根据国内税收法典会员费的百分比。这一比例计入股东收取公用事业客户存款余额。一个EEI发言人说EEI会费的游说部分是“不采”，即，不能被充电到纳税人。
发言人表示，“例如，在某些监管程序和沟通努力中的EEI活动并不是联邦法律所定义的。”
6评论
“解决方案”将是一个政治方案，因为
养老基金，其中很大一部分资金不足，以及共同基金大量投资于公共事业。外观为官立武力房主连接到电网和那些谁拥有光伏阵列将不得不支付额外的费用。
据说我不明白，为什么任何公用事业应该被迫支付零售，而不是有PV阵阵的房主的电力时代替批发价格。
我从来没有明白这个论点
我从来没有理解过“有太阳能的客户的争论没有支付其公平份额的网格维护。”也许有人可以帮助我理解。
您看，我的电费有一个全部收费清单，但我通常可以像这样对它们进行分类：
- 统一费用费用，不会改变月份到月份
- 可变的费用，随着所使用的kwh数量而变化，一年中的时间（我们有比冬季率层不同的夏季速率等级）
现在，由于我自己没有屋顶太阳能，我正在制作*假设*在电力中喂养的信用只能抵消可变使用费用。我还假设网格维护应该是一个统一收费的东西，至少主要是。
因此，如果这些假设是准确的，那么“太阳能客户没有支付他们公平份额”的论点似乎真的是在说“我们的费率结构是混乱的，我们使用可变费用，而我们应该使用固定费用，来维护电网”。如果太阳能用户无法抵消这些固定费用，那么就电网维护而言，他们产生了多少电能基本上就无关紧要了。
我错过了什么？我的假设是错误的？电网维护的哪些方面实际上具有因使用的电量而有所不同的成本？净计量协议是否让客户抵消了统一费用？
回应Lloyd Brown
劳埃德，
问：“净计量协议让客户抵消平衡费[月最低费用]？”
答：不可以。因此，对公用事业收入的一个可能的回应是用于公用事业的月度最低费用。
但是，每月最低费用和每千瓦时的设定率都不反映实用费用。使用时间的计费系统（根据购买时改变KWH成本的系统）将是另一种可能的改进。
计费方法的改变可能会有所帮助，但不能完全解决问题。由于能源效率的提高以及光伏发电的普及，公用事业的收入正在下降。如果公用事业公司以提高电价作为回应，最终(从现在起数年)一些客户将离开电网而使用电池。这就是所谓的“死亡漩涡”。
速率结构搞砸了Lloyd Brown
扁吸费是too-没有费率结构是两个完全平等的，简单的，但有很多改进的余地。的使用率时间是一个非常粗糙创可贴改善它一些，但它只是表面。
分布和传输网的成本主要与
．．．容量的前期成本因客户而异，取决于为客户提供服务所需的电线的长度和长度。
......现有基础设施的维护和维修（POL腐烂变压器烧坏等）......
......峰值需求上升时容量升级的成本。
这是从来没有在每能耗基础千瓦时公平的，也不是一个固定费用的基础上。在许多地区容量由“需求费用”，这需要在定义的时间间隔（通常为15分钟半小时）内的最高消费支付由商业和工业客户和每瓦应用乘数用于在所使用的功率间隔率（比如说，$ 10或基于高负荷时期$ 25千瓦，除能源费用）在计费周期，但是这也不完善。到公用设施的实际成本是高峰期间电网需求，在真正需要的容量，这是在一个特定的客户使用最多的功率不一定好相关的周期。
这是一个鉴于速率结构永远不会完美 - 我们真的希望房子从最近的变压器沿着最近的变压器沿着污垢路伸展到杆和电线的钩子，以保持连接，而变压器旁边的房子获得50英尺的电线，并在旁边付费什么？也许，也许不是，但率是为了简单地设计绝对公平，并且为了允许服务区域内的所有房屋支付相同费用的公平性，独立于连接线的53'或5280'。但现在它有时它有时对于RAYPAYERS大家可以更便宜地购买远程客户，在客户网站上购买PV阵列和电池，而不是继续维护与它们的网格连接。
住宅客户的需求收费在阿拉斯加的一些公用事业中建立了速度选择，并允许其他国家的一些公用事业对具有屋顶PV的客户申请需求费用。但后者没有反映PV客户提供其他汇率付款人的真实价值，这通常难以计算，并通过它在网格上的位置变化。它还未能评估具有巨大间歇负载的非光伏配料客户的真正负担，如10吨空调（峰值栅格载荷小时数），或无油墨热水器。
它也没有价值分布式光伏发电提供给电网等客户。在大多数情况下的分布式PV阵列降低两者的平均＆峰值功率比需要遍历输配电电网，这...
......减少需要产生或购买的昂贵峰值（和较低的昂贵平均）能量，净储蓄到平价客户......
...逗号持续需要昂贵的网格容量升级......
......降低了必须建造/更换的产生量......
．．．降低变压器、开关等的磨损，降低电网容量成本…
......有市场效果：降低整体需求降低了所有客户的峰值和平均批发能源成本。
在有强制性二氧化碳排放目标的州，它还降低了其他客户减少二氧化碳排放的价格。
在使用化石燃料发电机的地区，通过提供零边际污染电力，它还提供了更低的净社会成本，以降低NOx、SOx、CO2、Hg等排放物的排放，从而改善健康状况。
发展分布式太阳能的区位价值，将其应用于一个税率结构真的很难在单一客户层面拉断，但它可能适用于变电站的服务区域的水平，这可能会在纽约很快就会到来。纽约公用事业监管机构已去皮的盖子从罐O”蠕虫，在空中折腾它到所有利益相关者，这至少使人们有可能被整理出来，并有更多的变化来。纽约市公用事业联合爱迪生是在布鲁克林和皇后区，这允许他们推迟（可能是永久）变电容量升级，否则必须支付空调高峰负荷补贴分布式背后的仪表资源节省超过USD $ 1B的纳税人正在逐年增加，上一年。分布式光伏发电提供了一些地方如巨大的价值，远远超过在长岛或威彻斯特县一些随机的位置，尽管仍有这些邻近的位置为PV可观的价值。
在纽约- iso和新英格兰地区，阿卡迪亚中心(Acadia Center)的政策专家们制定了全州范围内太阳能的粗略估值，并于2015年公布。但它是一个移动的目标，并没有真正尝试获得位置价值方面的内容。尽管不同州/地区的估值不同，但基本线项目几乎在任何地方都适用。例如:
http://acadiacenter.org/wp-content/uploads/2015/03/acadiacenter_gridvos_connecticut_march_2015.pdf.
http://acadiacenter.org/wp-content/uploads/2015/10/acadiacenter_gridvos_newhampshire_final_2015_0904.pdf.
http://acadiacenter.org/wp-content/uploads/2015/04/acadiacenter_valueofdistributegeneration_studymethodology_final_2015_0414.pdf.
关于光伏得到其他纳税人的交叉补贴的论点(现在已经是老生常谈了)对光伏来说是错误的，但对拥有大型空调等的“电力猪”住宅客户来说却是正确的。然而，公用事业公司(理所当然地)乐于为这些“大肥猪”建造更多的发电能力，因为在这种能力升级的好处上可以获得保证的利润。这也需要在电力监管框架中加以修正。至少目前马萨诸塞州的监管机构意识到了估价问题以及对交叉补贴争论的怀疑，每当公用事业公司提出这个问题时，他们就会反击:
https://www.greentechmedia.com/articles/read/massachusetts-new-rate-case-ruling-is-good-news-for-distributed-energy
各州情况不同
在缅因州，在我居住的地方，电网所有者，在我的案例中，中央缅因州电力，不能拥有任何发电资产。所以我的账单包括两个收费。一个是电力的费用，我可以从各种中间人购买，他们反过来从发电设备的所有者购买权力。目前，电力每千瓦时约7美分。
CMP为我收费。我支付了12.88美元的前50千瓦时。我还每千瓦时支付大约6.7美分，以便在50岁以上交付每千瓦时。
我的净计量交易意味着我每月支付12.88美元，我的净光伏产量是否超过净使用。我还在完全零售中获得信用，以便交付和权力。因此，如果在一年的过程中，我生产的比我的使用更多，但我的年度费用为12.88 x 12。
很高兴他们没有用需求收费@ Stephen Sheehy
每月12.88美元并不能支付多少电网基础设施的费用，所以CMP可以尝试向监管机构提出一个费率案例，如果你最终达到了零净电力。如果你在天黑后运行一个干衣机，而光伏发电是零，需求费用很容易使你的账单翻四倍，即使净千瓦时是负的(电网净出口商)。
此外，近几年一直在缅因州太阳能研究的多重价值，以及太阳能的价值仍然是相当高了不少高于大多数研究中，其中包括一个由市局在2015年完成电网零售：
https://www.nrcm.org/wp-content/uploads/2015/03/mpucvalueofsolarreport.pdf.
Acadia Center还始终达到缅因州的趋势，近年来对CMP利率案件提供了评论，例如：
http://acadiacenter.org/wp-content/uploads/2014/09/2013168ENEltr.070714.pdf
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录