图片来源:所有照片:Construct Ireland
更多环保建筑资讯
经许可转载构建爱尔兰，问题8，第5卷。
奥利里著名的托马
被动式住宅标准现在确实是一个全球性的现象，该项目是纽约第一个认证的被动式住宅，这种气候带来了非常寒冷的冬天和炎热潮湿的夏天的双重挑战。丹尼斯·韦德利克的设计类似于保温瓶，可以让室内夏季凉爽，冬季温暖。
我最喜欢这个单户住宅的地方是它在形式和设计上的绝对简单，这反过来又帮助它达到了舒适优雅的被动式住宅标准。住宅的结构由a形叠层梁组成，外部用SIP板绝缘。采用这种施工方法所需要的巧妙细节可能会创造出世界上最高的气密性水平，在50帕斯卡的情况下，每小时约0.15换气。(Ed。- Tim O 'Donovan在Timoleague的房子达到了0.11 ACH -在Construct Ireland的第五卷第二期中有特写。
广泛的朝南玻璃窗
整个南方的Façade都是釉面，但由于悬垂的深度悬垂，夏天没有风险过热。因此，该建筑是一种巧妙的太阳能设计的表达式，这种方法在美国具有悠久的历史。主要的生活空间是双重高度，柔性天花板与暴露的梁组合，并且完全玻璃山墙造成闪光效果。外部饰面主要包括屋顶瓦片和岩石包覆的天然材料，这有助于将建筑物整合到纽约州农村部分的周围。
我们最近在纽约的培训课程中使用了这一建筑以案例研究，特别是在被动房屋规划包的应用中。架构上，该项目是简单性的缩影，并在炎热和寒冷的气候中实现可持续设计时提供了出色的参考案例。
Toméo'Leary是一位Passivhaus验证者和培训师，他在爱尔兰被动房屋协会的董事会上服务。
10评论
什么深悬?
当我看着照片…我没看到南边有很深的悬垂物。
我认为这样的设计会像Katrin Klingenberg报告的那样存在夏天过热的问题。
只有我吗？
看到的教训
https://www.greenbuildingadadadisor.com/homes/first-uspassive-house-hows-energy- istacitional-can-be-avorable.aptable.
托马斯·奥利里
托马斯，我最近无意中看到了你做的一段视频。
很好……我看过的最有趣的视频之一。
我认为北美人可以从“另一边”学到很多东西
链接到视频
https://www.youtube.com/watch?v=4_VN_GnV4u4
链接到关于视频的讨论
//m.etiketa4.com/community/forum/passivhaus/22264/another-video
窗口阴影
约翰,
你是对的，朝南的两层玻璃墙在北方是一个问题，应该有典型的8'垂直间隔遮阳，以阻挡夏天的阳光。
构建成本
虽然我支持被动式节能屋计划和其他认证，如LEED，谁能告诉我这个房子每平方英尺的成本是多少?这类项目的成本通常不会被列出来，因为它往往比大多数人能够或愿意花费的成本要高……更不用说金融机构会借钱给。我认识到，这类房屋节省了大量的能源，但除非估价师或承销商正确评估这些节省下来的能源，否则这种类型的房屋很难在更大范围内获得成功。
谢谢!
回应克雷格·佩恩
克雷格,
1,650平方英尺的家是出售;要价为595,000美元（每平方英尺360美元）。
据一名消息人士称，硬建筑费用在33万美元至41.25万美元之间(即每平方英尺200美元至250美元)。
根据另一个来源，努力建筑成本较高 - 412,500美元至495,000美元（即每平方英尺250美元至300美元）。
更多信息:
http://hudsonpassiveproject.com/pdfs/Hudson_River_School.pdf
．..在这里:
http://www.jetsongreen.com/2011/03/hudson-passive-project-new-york.html.
构建成本
马丁，
谢谢你的快速回复。哇，这些成本非常高。下个月，我在北卡罗来纳州阿什维尔(Asheville)的原型家中使用了Eco-Panels SIPS，当我将3kw光伏系统添加到原型家中时，这个家将是净零(站点)。我估计，把退税和税收抵免考虑在内的硬成本应该在每平方英尺100美元左右。我希望这对其他许多人来说也能成为现实，因为这并不难实现。
谢谢,
克雷格
南·盖博玻璃
约翰B和道格是对的，从正常标准来看，悬挑不足以遮阳，尽管在这种情况下，他们可能只是降低了SHGC来帮助过度增益。但a形框架上的全玻璃端壁还有另一个问题:过度眩光。这种“充满光的效果”极不平衡，长时间的暴露对任何对光线敏感的人来说都是非常不舒服的。“光从相邻的两侧”是良好的自然采光的经典布局。a形山墙窗的设计是为了勾勒出一幅风景:出于某种目的，它的方式很好，但对于人类在家中的舒适感而言，它并不是最好的自然模型。
回应詹姆斯·摩根
詹姆斯,
GBA的长度已经讨论了这个家庭广泛的朝南玻璃。如果读者错过了这所房子的早期文章，那么链接：
被动房屋在哈德逊河谷
哈德逊河谷被动住宅
待售:一栋被动式住宅(Passivhaus)， 59.5万美元
@Martin
感谢你提供了之前讨论的链接。中间的部分也包含了我对这个家设计的其他几个方面的直言不讳的批评，而不仅仅是开窗策略。
QAQC对于实际性能和快乐客户至关重要！
丹尼尼斯和他的团队毫无疑问地做了一个非常好的工作，毫无疑问，至少在2011年8月至少召开了“第一”的知识（即使纽约有许多其他人申请了一段时间满足标准或使用“pH原理”设计）。Phius在整个设计和认证过程中与团队密切合作，直到它于2010年完全认证。该项目在2006年以来，在2006年以0.18 Ach50的Biohaus自2006年以来，该项目打破了空气密封性。丹尼斯的项目将其击败0.03。一项重大成就。丹尼斯在金色科罗拉多州的CPHC课上，当他得到了这个词。那真是太让人激动了。令人鼓舞的是，该项目还获得了爱尔兰的欧洲同事的应得受到的关注和认可。他们正在写一下！
虽然欧洲的pH设计也有可能过热，但设计师可能不会敏感着阴影机制，以避免避免过热，因为只有如此较少的太阳能辐射可以开始。这可能解释了作者对这一气候特定事实的不明确，这会如此彻底地影响着寒冷的气候北美品种的设计。事实上，正如在评论中所指出的那样，悬垂太小而且没有充分防止过热。
当然，过热并没有得到优化。在这种情况下，体系结构具有先例。谁会想用格子、活动百叶窗或垂直遮阳元素来影响大教堂般的立面?在欧洲认证协议中，只要不超过限制，就没有理由以高于必要的冷却需求为由拒绝认证。
另一方面，在更严重的情况和气候条件下，这指出了欧洲对北美高太阳辐射气候的认证要求中潜在的重大缺陷。我们的新核查协议对各种气候条件进行了适当的修正。欧洲认证过程中没有对建造时的太阳辐射/遮阳条件的确切验证的要求!如果有主动冷却，限制热增益的唯一标准是允许的年度最大冷却需求。这显然是一个不充分的标准，因为这将导致过高的制冷需求(然后是能源)，尽管在大多数情况下，可以通过遮阳措施完全避免。今年8月，在建筑科学公司(Building Science Corp.)的夏令营中，一位建筑科学家兼评级人找到了我，来到我告诉我关于“被动房屋”的问题(和你猜对的),他刚刚翻新一个被动的房子在纽约州立mini-split冷却中间的房子因为它是不适宜于居住的季节由于南部大型高增益玻璃!我知道这个项目，知道它声称是一个被动住宅，但在设计中有一些明显的缺陷。南方适当的阴影完全被省略了。我告诉他，我们并没有参与这个特别的项目，据我们所知，这个项目并没有得到认证。 Those stories of course are unfortunate and damage the reputation of Passive House. Missing quality assurance during design and construction indeed can lead to such significant failures which points to the importance of trustworthy qualified third party verification for design and implementation.
谢谢你，丹尼斯，你证明你的项目与我们!
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录